Strojenie anten - metody : plusy i minusy

SQ8Z @ ANtene taka praktycznie powiesilem dokladnie wedlug przedstawionego opisu, skrocilem o 20cm uzyskjac Xs - na poziomie okolo 4 ( dla 7.150) , nastepnie zapialem uklad L zlozony z C = 380pF i cewki okolo 0,5uH. to zasilam kablem 50 ohm. Analizator w domu pokazuje Xs 3....20 , impedancje Z 37...57 ohm , swr ponizej 1:1.25. To czyli tutaj zastosowałeś 3-cią kombinację czyli i uciąłeś i dopasowałeś LC. Nurtuje mnie pytanie dlaczego bo : SQ8Z @ ...ze o ile pamietam po przkroczeniu pewnych proporcji wymiarowych ( w dazeniu do sciagniecia fizycznie do rezonansu) zaczyna "swiecic w niebo, z polaryzacja H... Własnie ten ostatni akapit wydaje mi sie najistotniejszym argumentem dla mojej ostatniej koncepcji że byc może najwłaściwszym sposobem dostrajania takich anten jest ich dopasowanie LC. Nie będę ukrywał że faktycznie mówimy tutaj o antenach na pasma niskie czyli 40 no i może 80m. Jak słusznie zauważył Krzysztof mało kto z nas ma możliwość powieszenia takiej anteny na wysokości 1/2 lambda czyli chociaż 20m i to na maszcie "prawiewolnostojącym" . Niestety poziome delty owszem pracują tyle ze "świecą" nam w niebo i z DX'owaniem niewiele maja wspólnego. Oczywiście dopasowanie LC powinno sie odbywać po starannym przygotowaniu modelu. Uwzględnić należy w miare wszystkie elementy wokół anteny, przemysleć gdzie i jak bedzie powieszona itd. Nastepnie najczęściej po powieszeniu okazuje sie że antena ma rezonans .... no właśnie i tu jest sedno sprawy: ciąć, wydłużać czy LC. Jesli chodzi o straty LC - ano właśnie: mamy oto taka hipotetyczna antene 40m która po powieszeniu ma R=100 Ohm / jX= -50 Ohm - zobaczmy jak będzie wygladał LC: oto rysunek Kto potrafi obliczyc czy oszacować straty w tym układzie? Czy one będą w jakis sposób istotne?

  PRZEJDŹ NA FORUM