Pozwolenia i formalości

24.06.2010 12:21:41

Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 2240 #550495
Od: 2009-2-3

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1

Jak się podniosą warunki to w każdym. Nie dalej jak miesiąc temu z Warszawy otwierałem pół Polski włącznie z SR9P, SR4M, SR4O i paroma innymi. Zdarzało się, że dwa przemienniki na danej częstotliwości i nie dało się pogdać. Przykład: Pruszków przykrywał mi Miłki, a Olsztyn zakłócał się z Białymstokiem
Dzięki CTCSSowi i tonowi można było rozdzielić otwieranie przemienników na Górze Dylewskiej i Św. Krzyżu.

_________________
Adrian

Electra

24.04.2024 06:23:00

stm1

24.06.2010 16:58:04

Grupa: Użytkownik

Posty: 321 #550638
Od: 2010-2-1

Skoro CTCSS rozwiazuje w znacznym stopniu problem to trzeba go zaimplementowac na przemiennikach i juz. Kordynator moze np wprowadzic specyfikacje okreslajaca parametry jakie przemiennik musi spelnic aby uzyskac cos w rodzaju "certyfikatu kompatybilnosci".

Mozna na przyklad okreslic minimalne poziomy tlumienia kanalow sasiednich, szerokosc zajmowanego widma, czasy podtrzymania, moc, czulosc otwarcia blokady szumow itd. Mozna zdefiniowac to jak powinien prawidlowo dzialac ctcss. (np ze powinien obowiazywac caly czas, a nie tylko przy otwieraniu ) Mozna tez zdefiniowac jaki sprzet jest wymagany do korzystania z przemiennikow (np urzadzenia bez CTCSS nie beda wspolpracowac ze wspolczesnymi przemiennikami). Jak jakies urzadzenie nie spelnia zalecen, to kordynator przydzialu nie przedluzy. Jak sie jakis kustosz zacznie burzyc ze swojego antyku nie wchodzi no to sory, ale mamy juz 2010 rok, czas rozejrzec sie za czyms nowszym.

yes2mike

24.06.2010 17:08:55

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa KO02MD

Posty: 118 #550645
Od: 2009-2-1

> Dla przemiennikow jest 16 kanalow. Nie jest to malo.
> Z ciekawosci jednak spytam, w jakim regionie brakuje kanalow?

To nie jest mało ? Wybacz, ale porównując z UHF taka ilość jest śmieszna. W górnym paśmie ludzie bez problemu stosują subtony... Oczywiście są przypadki, gdzie radiowy beton bojkotuje cały temat. No, ale tam odstrojony o 15kHz obywatel nie jest czymś wyjątkowym.

Zamiast jazgotu proponuję postawienie przemiennika, który np. przeszkadza HAMowi bo ten mieszka w połowi drogi. Nie byłoby problemu, gdyby na tym którego słucha był subton na odbiorniku, a tak jest wielkie halo.

_________________
SQ5MJF.

sp3qfe

25.06.2010 04:21:53

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5087 #550866
Od: 2009-11-11

"Mozna na przyklad okreslic minimalne poziomy tlumienia kanalow sasiednich, szerokosc zajmowanego widma, czasy podtrzymania, moc, czulosc otwarcia blokady szumow itd. Mozna zdefiniowac to jak powinien prawidlowo dzialac ctcss. (np ze powinien obowiazywac caly czas, a nie tylko przy otwieraniu ) Mozna tez zdefiniowac jaki sprzet jest wymagany do korzystania z przemiennikow (np urzadzenia bez CTCSS nie beda wspolpracowac ze wspolczesnymi przemiennikami). Jak jakies urzadzenie nie spelnia zalecen, to kordynator przydzialu nie przedluzy. Jak sie jakis kustosz zacznie burzyc ze swojego antyku nie wchodzi no to sory, ale mamy juz 2010 rok, czas rozejrzec sie za czyms nowszym."

Z tego co sobie przypominam, to takie wytyczne już są i podczas pierwszego kontaktu z koordynatorem ds. przemiennikow tego typu dokumenty są przekazywane zainteresowanej stronie.

"To nie jest mało ? Wybacz, ale porównując z UHF taka ilość jest śmieszna. "
W pasmie 70 cm mamy niby dużo częstotliwości, ale jak sie okazuje i tak silne przemienniki z wysoko ustawionymi antenami pracują tak, ze ich zasięgi przy lekko podwyższonych warunkach sie nakładają.
To czy czegoś jest dużo, czy mało zależy od tego jak sie będzie dysponowało zasobami!
Niby kanałów jest mało, niby się pokrywają, ale czy mamy 100% pokrycia Polski dla ręcznego czy mobilowego zestawu? I tu mi się przypomina Prawo Murphiego odnośnie twardych dysków. Niezależnie jaką będziesz miał przestrzeń dyskową to ją i tak zapełnisz - niekoniecznie potrzebnymi rzeczmi.

_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

stm1

25.06.2010 09:23:07

Grupa: Użytkownik

Posty: 321 #550917
Od: 2010-2-1

Ilość edycji wpisu: 1

Z tego co sobie przypominam, to takie wytyczne już są i podczas pierwszego kontaktu z koordynatorem ds. przemiennikow tego typu dokumenty są przekazywane zainteresowanej stronie.

Problem dotyczy glownie starych urzadzen ktore byly zbudowane dawno temu i ktore istnieja na zasadzie ktos kiedys zrobil i dziala sobie az do czasu az sie sam ze starosci rozsypie.

Niby kanałów jest mało, niby się pokrywają, ale czy mamy 100% pokrycia Polski dla ręcznego czy mobilowego zestawu?

Nie wiem czy mamy 5%. Nawet sieci komorkowe nie maja 100% a cos okolo 98-99.9%

sp6nic

25.06.2010 20:16:00

Grupa: Użytkownik

QTH: Okolice Milicza

Posty: 1894 #551169
Od: 2009-6-23

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

stm1 5% ???
Tyle to pokrywa jeden przemiennik, np SR6J, na Szrenicy. A mamy w kraju na 2m jeszcze kilkadziesiąt innych przemienników,wiele o równie dużym zasięgu. Warto najpierw pomyśleć zanim coś się napisze

73 Marek sp6nic
_________________
73 Marek sp6nic

stm1

28.06.2010 09:05:17

Grupa: Użytkownik

Posty: 321 #551783
Od: 2010-2-1

Tyle to pokrywa jeden przemiennik, np SR6J, na Szrenicy. A mamy w kraju na 2m jeszcze kilkadziesiąt innych przemienników, wiele o równie dużym zasięgu. Warto najpierw pomyśleć zanim coś się napisze 73 Marek sp6nic

Jezeli sr6j pokrywa 5% Polski to Wroclaw powinien byc w zasiegu. Biore wiec reczniaka i probuje wejsc a tu brak odpowiedzi. 5% pokrycia to moze jest dla stacji z antena 100m nad ziemia. Polecam nie patrzec na temat z perspektywy posiadacza anteny kierunkowej 25dBi.

SQ7OFD

29.06.2010 23:58:10

Grupa: Użytkownik

QTH: Łódź

Posty: 518 #552573
Od: 2009-9-11

Wróćmy do meritum sprawy. Co dalej z przemiennikiem w Sieradzu? Czy są już jakieś konkretne ustalenia co do częstotliwości, CTCSS itd ?? Interesuje mnie lokalizacja tego przemiennika, ponieważ jestem w każdy weekend w Zduńskiej Woli to miał bym fajną możliwość pracy na nim. Proszę o jakieś info.

_________________
Artur.
D-STAR ŁÓDŹ TEAM.

SP7H

30.06.2010 09:10:11

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERADZ

Posty: 569 #552622
Od: 2009-7-6

Docelowo przemiennik ma byc umiejscowiony w budynku w którym znajduje się klub SP7PSI. Jest to budynek 11 piętrowy, w obecnej chwili testujemy podane przez koordynatora mozliwe czestotliwości w celu wyeliminowania nakładania się przemienników. We czwartek spotkamy się aby obgadac dalsze kwestie. W piatek sprobuje cos wiecej napisac w tej sprawie.

SQ7OFD

30.06.2010 09:18:00

Grupa: Użytkownik

QTH: Łódź

Posty: 518 #552626
Od: 2009-9-11

Super. Dzięki za informacje.
_________________
Artur.
D-STAR ŁÓDŹ TEAM.

SQ7OFD

15.11.2010 23:04:37

Grupa: Użytkownik

QTH: Łódź

Posty: 518 #602951
Od: 2009-9-11

słyszałem coś nie coś... że przemiennik już działa... można jakieś szczegóły ??

_________________
Artur.
D-STAR ŁÓDŹ TEAM.

Electra

24.04.2024 06:23:00

sq6ilc

09.02.2011 18:11:28

Grupa: Użytkownik

QTH: KOTLINA

Posty: 250 #647635
Od: 2009-3-30

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Z informacji publicznej UKE

Imię i nazwisko osoby, która wytworzyła informacje lub odpowiada za jej treść (osoba podpisująca dokument/informację) Mariusz Busiło

Imię i nazwisko osoby, która udostępniła informację Artur Wojcieszek

Data udostępnienia informacji publicznej: 04.02.2011 r.

Treść udostępnianej informacji:

Pozwolenia radiowe kategorii 5 na używanie radiowych urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wydaje się osobie fizycznej lub prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia, a także stowarzyszeniu zwykłemu w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855 z późn. zm.), na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 143 ust. 1,2 i 3, art. 145, art. 146 ust. 1 pkt 1, art. 148 ust. 1 i 2 oraz art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.) oraz (odpowiednio § 6 lub § 8 ust. 1) Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 grudnia 2009 r. - w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej (Dz.U. Nr 223, poz. 1472). Z powyższych przepisów wynika, iż do wydania pozwolenia radiowego kategorii 5, nie jest wymagana opinia tzw. koordynatora.

Jednocześnie informuję, że w latach 2009-2010 w procesie wydawania pozwoleń kategorii 5 Urząd Komunikacji Elektronicznej nie żądał od wnioskodawców opinii tzw. koordynatora.
_________________
www.sq6ilc.pl

sq6acm

20.02.2011 07:23:03

Grupa: Użytkownik

QTH: JO80RU

Posty: 587 #653492
Od: 2008-7-20

Witam

Jestem zdania, że powinna być osoba, która w sposób rzetelny będzie doradzać w sprawie przemienników. Wymaga to jednak pracy nie tylko od samego koordynatora ale opiekunów przemienników. My nie raz "wieszmy psy" na SP6LB, który nie otrzymuje informacji od innych i nie jest w stanie sam nic zrobić. Poza tym koordynator jest potrzebny jeśli chodzi o przemienniki w strefie nadgranicznej. Intalując przemiennik na Kopie Biskupiej zmuszeni byliśmy dobrze wybrać częstotliwość z racji położenia i wysokości przemiennika, który poza terenem Polski słyszany jest w Czechach i nawet w Słowacji. Tutaj duże dzięki dla SP6LB. Wspólnie kontaktowaliśmy się z kolegami z OK. Bo to, że nie slychać nic na tej częstoliwości z poziomu przemiennika, nie znaczy, że za 2 dni tak bedzie. Nie chodzi tylko o działające przemienniki, ale także o planowane u nas i poza granicami.

sp6fig

20.02.2011 09:20:03

Grupa: Użytkownik

QTH: Wałbrzych JO80DT

Posty: 1397 #653507
Od: 2009-3-24

sq6ilc pisze:

Z informacji publicznej UKE

Z powyższych przepisów wynika, iż do wydania pozwolenia radiowego kategorii 5, nie jest wymagana opinia tzw. koordynatora.
---
-ciach-
---
Jednocześnie informuję, że w latach 2009-2010 w procesie wydawania pozwoleń kategorii 5 Urząd Komunikacji Elektronicznej nie żądał od wnioskodawców opinii tzw. koordynatora.

Szanowny Kolego. Prawda jest chyba inna. W 2010 roku załatwiałem dwa pozwolenia kat. 5-tej. I w związku z przeciągającym się okresem
załatwiania wniosku dowiedziałem się, ze UKE robił uzgodnienia z koordynatorem. itd.

73.
_________________
73 ` Marian

SQ6ZZZ

24.02.2011 12:39:31

Grupa: Użytkownik

QTH: Jarek, Oława # JO80PW

Posty: 608 #655792
Od: 2009-2-3

Pytanko... ile czasu ma UKE na wydanie pozwolenia kat. 5?

J, ZZZ
_________________
Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ

SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920.

SQ6ZZZ

28.02.2011 09:23:29

Grupa: Użytkownik

QTH: Jarek, Oława # JO80PW

Posty: 608 #657717
Od: 2009-2-3

Nikt nie wie ??

J., ZZZ
_________________
Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ

SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920.

sp6fig

28.02.2011 10:00:53

Grupa: Użytkownik

QTH: Wałbrzych JO80DT

Posty: 1397 #657731
Od: 2009-3-24

do 30 dni. Taką dostałem informacje zadając zapytanie nt. wymiany kończącego się pozwolenia kat. 5
w UKE we Wrocławiu.

73 marian

_________________
73 ` Marian

sp5uhw

28.02.2011 10:02:16

Grupa: Użytkownik

Posty: 239 #657732
Od: 2009-6-22

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1

Na wydanie pozwolenia radiowego obojętne jakiej kategorii UKE zgodnie z Ustawą Prawo Telekomunikacyjne ma 6 tygodni i jest to termin zawity (czyli termin nie przekraczalny).

Ustawa wyklucza działanie w tym wypadku terminów KPA.

W przypadku wymiany pozwolenia w oparciu o wniosek zgodny z KPA ma minimum 30 dni maximum 90 dni. Jednak w tym wypadku jest możliwość przesuwania terminu.

Witold Zakrzewski
SP5UHW

SQ6ZZZ

28.02.2011 10:06:07

Grupa: Użytkownik

QTH: Jarek, Oława # JO80PW

Posty: 608 #657736
Od: 2009-2-3

OK, dzięki za info. Wniosek o pozwolenie złożyłem "po nowemu", w rodzimej delegaturze takiego jeszcze nie widzieli, czego efektem było nie lada zdziwienie na twarzach urzędników. Ale ktoś musiał być przecież pierwszy. Zobaczymy co wydumają.

Jarek SQ6ZZZ
_________________
Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ

SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920.

SQ6ZZZ

24.03.2011 20:24:02

Grupa: Użytkownik

QTH: Jarek, Oława # JO80PW

Posty: 608 #671663
Od: 2009-2-3

No i jest :-) Wniosek złożony 15 lutego, pozwolenie wydane 21 marca, dzisiaj odebrałem z poczty. A więc niedługo start SR6OA :-)

J.
_________________
Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ

SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920.

Electra

24.04.2024 06:23:00