| | |
| SQ6NET | 29.06.2014 18:51:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1876955
Od: 2013-10-16
| Kolegi Marku, chwała że tacy ignoranci jak ty, nie zajmują się podziałem band planu. Teoria, że skora ja tak uważam to tak ma być, nie jest na miejscu.
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com |
| | |
| Electra | 20.04.2024 13:59:20 |
 |
|
| | |
| sp6nic | 29.06.2014 19:02:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #1876961
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | A kto napisał że tak musi być??? Na pewno nie ja. Przedstawiłem swój pogląd na sprawę. Decydentem nie jestem, mocy sprawczej nie mam, a to jest FORUM ! Też się cieszę ze nie muszę decydować 
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sq8bwh | 29.06.2014 20:04:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 557 #1877002
Od: 2009-5-31
| sp3iym pisze: Chora sytuacja bo żyjemy w chorym państwie.
Nikt nami specjalnie się nie przejmuje i nie ma się co dziwić.
Przy zmianach prawa inne podmioty mają znacznie więcej do powiedzenia i ich argumenty mają znacznie większą wartość podczas konsultacji. Nie wiem skąd to zdziwienie...
A to, że przepisy nie nadążają za rzeczywistością i są tworzone przez imbecyli w naszych urzędach i w UE to też rzecz powszechnie znana.
Świeży temat zwiększenie dopuszczalnych parametrów urządzeń PLC = jak to przejdzie nasze HOBBY w terenach zamieszkałych skazane będzie na wymarcie, jest masa większych problemów niż brak FM-u na 6m 
A precyzyjniej i bliżej nas.. to mamy chory związek PZK który to już chyba za sobą nadążyć nie może (przykład finansowanie przemienników na Emitaelach  ..) i który rzekomo nas polskich krótkofalowców ma reprezentować w naszym chorym państwie, europie i świecie??
_________________
***** PZK |
| | |
| ebc41 | 29.06.2014 20:59:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bielsko-Biała
Posty: 2019 #1877036
Od: 2010-9-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Oj Marek mylisz się i to bardzo. Ja przez 99% czasu antenowego używam emisji FM i pasma 145MHz oraz 430MHz przy czym uważam, że to właśnie dzięki takiemu połączeniu moje komórki mózgowe zyskały powiew świeżości a nie uległy zanikowi co sugerujesz w swoich teoriach. To dzięki modulacji FM i skierowaniu zainteresowań w budowę stacji automatycznych poznałem takie zagadnienia jak: Cyfrowe przetwarzanie sygnałów a w szczególności cyfrowe filtry FIR i IIR, dyskretna i szybka transformata Fouriera, funkcja korelacji wzajemnej i autokorelacji. Nauczyłem programować w językach C i C++ oraz języku assemblera Intela 80C51.. Poznałem w praktyce zagadnienia związane z projektowaniem, budową i eksploatacją stacji automatycznych takich jak przemienniki czy węzły sieci cyfrowych. Pomijam tutaj zagadnienia sieci komputerowych, takie jak zapewnianie jakości usługi (QoS), konfigurację firewalli, filtrów pakietów, tuneli VPN czy obsługa sieci radiowych PMP w paśmie 13cm oraz 6cm..... Zastanów się tez co można przeistoczyć w dobrze płatną pracę. Umiejętności i wiedzę wymieniona wcześniej, czy bieganie z dziećmi po lesie w ramach dziwnych organizacji paramilitarnych?
Idąc dalej rozwinę myśl z ostatniego akapitu mojego poprzedniego posta. Krótkofalowcom wydaje się, że znajdują się w centrum świata telekomunikacji i cała branża kręci się dookoła nich. Ludzie proszę... Zrozumcie w końcu, że tak nie jest. UKE nie jest urzędem do rozwiązywania problemów radioamatorów a samo krótkofalarstwo nie jest już dotowaną dziedziną, istotną z punktu widzenia obronności kraju. Czasy w których LOK, MON oraz LWP hojnie dotowały ZHP, PZK, i kluby skończyły się bezpowrotnie. Przestańcie wygłupiać się tworząc "Amatorskie Sieci Ratunkowe" czy w inny sposób próbując nawiązywać współpracę z MSW. Od czasu powodzi w 1997 roku bardzo wiele się zmieniło. Służby nie mogą dopuścić do sytuacji w której łączność leży do tego stopnia, że muszą korzystać z pomocy zewnętrznych podmiotów pokroju radioamatorów. Ale nawet jeżeli taka katastrofa miała by miejsce to kogo bylibyście wstanie wystawić? Kto z was tak naprawdę wie jak powinna wyglądać sprawna łączność dyspozytorska? Kto z was będzie potrafił szybko uruchomić w terenie stację stałą lub cały przemiennik UKF?
Myślicie, że UKE głęboko przejmuje się problemem zakazu FM na 50MHz, czy zakłóceniom na falach krótkich? Zapowiadam wam, że ma to głęboko w poważaniu. Oni mają ważniejsze problemy na głowie takie jak chociażby kontrolowanie operatorów telekomunikacyjnych. Paralotniarze od zarania tego sportu uprawiają piractwo radiowe na paśmie MSW a Wy myślicie, że UKE przybiegnie na zawołanie bo czyiś telewizor plazmowy sieje na 3.5MHz? Myślicie, że dla nich są ważne nasze wewnętrzne ustalenia? Bandplany poszczególnych pasm? Zapewniam was z pełną odpowiedzialnością za moje słowa, że tak nie jest. Dla UKE nie jest istotne to, że tutaj mają chodzić przemienniki cyfrowe a tam analogowe. Dla nich jest to pasmo amatorskie i tyle. Oni nie mają czasu na rozdrabnianie się i oczekiwanie, aż krótkofalowcy pokłócą i ponarzekają na forum internetowym. Na wniosku o pozwolenie radiowe mają być wypisane proponowane częstotliwości i jeżeli centralna koordynacja częstotliwości potwierdzi ich dostępność to jest wydawana decyzja i tyle. Radioamatorzy mają sami dbać o swój grajdołek.
Od dłuższego czasu odnoszę wrażenie, że niektórzy na siłę okłamują samych siebie wmawiając sobie, że krótkofalarstwo jest potrzebne społecznie. Przykro mi to stwierdzić ale tak nie jest i było to wiadome od momentu stworzenia pierwszych sieci radiotelefonicznych. Już wtedy było jasne, że łączność radiowa pójdzie w stronę systemów dostępnych dla wszystkich. Globalnych, automatycznych sieci łączności radiowej umożliwiających komunikację osobom bez znajomości telegrafii na poziomie 30WPM czy większym. Powstał więc standard NMT450 a następnie GSM i UMTS, przeznaczony "dla ludu". Służby miały najpierw analogowe sieci radiotelefoniczne, potem równolegle z telefonią komórkową powstawały pierwsze sieci trankingowe. Najpierw był MPT1327, Motorola SmartTrunk czy EDACS. Teraz przyszedł czas na cyfrowe systemy DMR, APCO czy TETRA. Ta ostatnia połozy całkowicie kres idei ASR czy współpracy z radioamatorami. Będzie kompletnie niekompatybilna z jakimikolwiek trybami analogowymi poza tym sama jej idea ma zagwarantować bardzo dużą niezawodność. Na stacjach bazowych wszystkiego jest po dwa. Jeżeli kontroler wykryje awarię modułu nadawczo-odbiorczego to natychmiast przełącza anteny na zapas. Za godzinę na miejscu są technicy i wymieniają uszkodzone moduły na nowe. Ile czasu zabiera przywracanie do pracy przemienników amatorskich?
Wiecie po co stworzono radiotelefon? Po to, żeby dać go policjantowi, kierowcy, dyspozytorce TAXI czy kapitanowi na mostku i powiedzieć "tu się ustawia kanał, tu się naciska a tu się mówi". Po to aby wyeliminować wąskie gardło jakim był radiooperator/radiotelegrafista. Jedna osoba przez którą musiał przechodzić cały nadawny/odbierany ruch bo jako jedyna znała telegrafię i potrafiła obsługiwać skomplikowane ukompletowanie radiostacji. Właśnie dlatego na statkach nie ma już RO. Łączność idzie albo przez VHF albo przez Inmarsat a nawet jeżeli jeżeli są to fale średnie i krótkie to używa się radiotelefonów SSB tylko trochę bardziej skomplikowanych niż CB-Radio. Od strojenia anten/radiotelefonów czy bierzącej obsługi sprzętu jest serwis a nie jego użytkownik.... Przykre ale prawdziwe... Przepraszam jeżeli ktoś dopiero teraz się o tym dowiedział...
_________________
Mateusz Lubecki SP8EBC -- https://www.youtube.com/watch?v=HNZd2JIhYbE |
| | |
| usuniety2015_02_06 | 29.06.2014 21:02:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Żukowo
Posty: 142 #1877038
Od: 2014-4-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam
Ale w przypadku 6m chodzi (według mnie)o drugą harmoniczną, którą można by odbierać na domowym Hi-Fi... Poza tym, szerokość przydzielonego pasma uzasadnia decyzję ( proszę sobie wyobrazić tropo i kanały 3 KHz + odstęp międzykanałowy... ciasno).
Pozdrawiam |
| | |
| sq8bwh | 29.06.2014 21:06:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 557 #1877053
Od: 2009-5-31
| SP4SKN pisze:
Witam
Ale w przypadku 6m chodzi (według mnie)o drugą harmoniczną, którą można by odbierać na domowym Hi-Fi... Poza tym, szerokość przydzielonego pasma uzasadnia decyzję ( proszę sobie wyobrazić tropo i kanały 3 KHz + odstęp międzykanałowy... ciasno).
Pozdrawiam
Ze to nie jest argument to było X razy tłumaczone..
_________________
***** PZK |
| | |
| SP8UFT | 29.06.2014 22:02:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 903 #1877098
Od: 2013-12-27
| Pomijając kwestię FM-u na 50MHz chociaż to, że nie można na FM-ie na tym paśmie akurat mi nie przeszkadza. Ciekawy tylko jestem po jaką cholerę  kolejny przemiennik we wsi Warszawa?.
_________________
VY 73! Tomek |
| | |
| zibibabiboo | 29.06.2014 22:13:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KF
Posty: 74 #1877113
Od: 2012-2-9
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8UFT pisze: Pomijając kwestię FM-u na 50MHz chociaż to, że nie można na FM-ie na tym paśmie akurat mi nie przeszkadza. Ciekawy tylko jestem po jaką cholerę kolejny przemiennik we wsi Warszawa?.
Przemiennik nie jest w Wa-wie.
_________________
Piotr SQ5PTR |
| | |
| sq1bhk | 29.06.2014 22:40:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #1877134
Od: 2009-3-30
| SP4SKN pisze:
Witam
Ale w przypadku 6m chodzi (według mnie)o drugą harmoniczną, którą można by odbierać na domowym Hi-Fi... Poza tym, szerokość przydzielonego pasma uzasadnia decyzję ( proszę sobie wyobrazić tropo i kanały 3 KHz + odstęp międzykanałowy... ciasno).
Pozdrawiam
przy podwyzszonej propagacji zauwazyc mozna aktywnosc na pierwszych 500khz pasma 6m a co pozostała czescia ??
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| sq8jmd | 01.07.2014 15:56:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 479 #1878375
Od: 2010-11-29
| Trzymam kciuki za budowę tego typu przemiennika i liczę na informację jak to wszystko się sprawuje i rozwija.
@sp6nic:
Proponuję aby obciąć niepotrzebną szerokość pasma na 6m tak do 50.3 MHz albo nawet i 50.2 MHz bo po cholerę nam 2MHz szerokości skoro nie ma jak tego wykorzystać?
@ebc41:
Dzięki za wywód z pierwszej strony. Znowu się czegoś od Ciebie nauczyłem
_________________
|
| | |
| sq5nwx | 01.07.2014 16:28:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Pruszków
Posty: 93 #1878395
Od: 2009-4-2
| ebc41:
Bardzo mądre i prawdziwe.
Dokładnie tak samo odbieram nasze hobby od dawna ale nie potrafił bym tak tego ładnie wyłożyć.
Nie raz uśmiecham się pod nosem jak czytam wypowiedzi tych co to UKE straszą.
Nie ta RP panowie.
|
| | |
| Electra | 20.04.2024 13:59:20 |
|
|
| | |
| sq8bwh | 01.07.2014 18:01:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 557 #1878489
Od: 2009-5-31
| sq5nwx pisze:
ebc41:
Bardzo mądre i prawdziwe.
Dokładnie tak samo odbieram nasze hobby od dawna ale nie potrafił bym tak tego ładnie wyłożyć.
Nie raz uśmiecham się pod nosem jak czytam wypowiedzi tych co to UKE straszą.
Nie ta RP panowie.
Nie jest zawsze to śmieszne.. czasami to gorzkie.. Nigdy nie zrozumiem chyba ludzi, którzy sobie problem wymyślą a następnie go bohatersko rozwiążą, np. zgłoszenia anten do ochrony środowiska.. 
PS.. Kto w tym roku z Was takowe złożył????
_________________
***** PZK |
| | |
| SQ3DVR | 01.07.2014 20:43:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań JO82KL
Posty: 9 #1878621
Od: 2011-5-25
| Ad vocem, wykorzystujmy to co mamy,każdy coś tam znajdzie dla siebie, niech będzie ruch w eterze bo jak zaczną zabierać głuche pasma to stron tego forum nie wystarczy na komentarze oburzenia... Oczekujemy coraz więcej a nie potrafimy "zagospodarować" tego co już nam dano... |
| | |
| matt | 15.07.2015 10:01:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 27 #2143350
Od: 2015-6-2
| Witam, wczoraj na częstotliwości wyjścia przemiennika z głosami kolegów na nim rozmawiających mieszała się jakaś transmisja cyfrowa, czy ktoś jest w stanie zidentyfikować jej rodzaj?
https://youtu.be/tKGzo32YaNk |
| | |
| sq5alq | 15.07.2015 15:59:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 103 #2143508
Od: 2009-7-9
| Raczej twój odbiornik nie jest za ciekawy i słyszał kanał kontrolny jakiegoś trunkingu i wyszło tak jak było słychać.
_________________
http://przemienniki.net/przemienniki/crossband/SR5KPN
http://przemienniki.net/przemienniki/crossband/SR5KP
http://www.kampinoski-pn.gov.pl |
| | |
| sq4inc | 16.07.2015 10:20:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 47 #2143864
Od: 2010-5-4
| SQ5KLN pisze: Z 10MHz jest tak, nie ma tam zakazu fonii jako takiej, pasmo jest bardzo wąskie, więc jest ograniczenie na szerokość emisji do 500Hz, wiele digimodów (być może podwyższających IQ) też się "nie mieści", a jak się pojawi jakiś super-wąskopasmowy DV (na co raczej liczyć nie należy) to i na 30m połączenia głosowe (DV) się pojawią  .
No i długo nie trzeba było czekać. Właśnie dostalem do reki gazetkę microwaves & rf, a tu atrykuł o superwąskopasmowej modulacji UNB która może zająć tylko te 500Hz hehe. kolega wykrakał, albo jasnowidzi. szczegóły tu:http://mwrf.com/systems/making-most-ultranarrowband-modulation
Czytając dyskusje Mateusz dobrze to ujął, wypunktowałeś wiele aspektów. dobra analiza. Dodam tylko ze prace nad standardem 5G odbywają się na uniwersytetach i korporacyjnych laboratoriach, i każdy może brać w tym udział, badania są ogólnie dostępne, ale jakoś nas tam nie widać. Już dawno straciliśmy pałeczkę, a teraz jesteśmy na etapie tego ze mamy problem żeby utrzymać to co pozostało. Już w kilku krajach Europy zabrano nam niektóre pasma powyżej 1GHz, a szykuje się jeszcze więcej ciec.
_________________
73!
Piotr |
| | |
| Electra | 20.04.2024 13:59:20 |
|
|
FILMY VIDEO 
