145.525 Echolink słyszany w wielkopolsce |  |
| | | | sq6nln | 12.02.2012 18:34:09 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: WYSOKA k/ Wrocławia
Posty: 428 #864953
Od: 2009-10-14
| Wraca jak bumerang temat częstotliwości EL, który już kiedyś przerabiałem.
Postawiłem EL we Wrocławiu na 145,450 i się zaczęło.... niby nikt poza kilkoma znajomymi stacjami, którym to nie przeszkadzało tam nie pracuje (przynajmniej nie robi łączności) ale jak zaczął działać EL to się zaczęło..... skargi, straszenia UKE policjami i innymi urzędami.
Dla świętego spkoju po ponownym ustaleniu z lokalną społecznością eterową przeniosłem na 144,550
Efekt jest taki, że prawie nikt go nie słucha a co za tym idzie zrobienie łączności graniczy z cudem.
Z moich kilkuletnich doświadczeń z EL wynika, że jak jest gdzieś na 144,.... to bardo cięzko się kogokolwiek dowołać. Podczas wielu rozmów z krótkofalowcami czasem pytam, czy słuchają/skanują 144 i okazuje się, że raczej rzadko lub nawet wcale.
Po zmianie częstotliwości koledzy, którzy korzystali z EL i nie usłyszeli o zmianie częstotliwości po kilku miesiącach działania na 144 zadawali i zadają do dzis pytanie czy ten EL bedzie jeszcze aktywny bo chyba nie działa
To potwierdza moje moja tezę o małej popularności kanałów 144,...
Z kolei prztoczone tu zresztą słusznie kanały:
145.2375 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.2875 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.3375 Simplex FM Internet Voice Gateway
okazały się zbyt blisko ulubionych lokalnych kanałów directowych (tym razem tych faktycznie uczęszczanych) i nie pomogły tłumaczenia o małej mocy itp..
Tak więc EL działa ale ciężko się dowołać bo go prawie nikt nie słucha
Uważam 145,500 to nie jest strzał w 10-tkę, dla EL ale pewnie skuteczność wywołań większa.
Może warto wspólnie przyjąć już jakieś stanowisko dla kanałó EL w Polsce czy to w porozumieniu z jakimkolwiek koordynatorem, czy na drodze demokratycznych ustaleń jeśli mu EL nie pasują.
Inaczej niedosyć, że będzie bałagan to jeszcze wiele z EL będzie praktycznie nieużywana bo nie do końca wiadomo nawet gdzie ich szukać szczególnie w obcym terenie będąc w podróży, wakacjach itd..
_________________
Włodel SQ6NLN
JO81LB
145,600 SR6R, 438,850 SR6WR
D-star: SR6WS, SR6UVW, SR6WB
| | | | | Electra | 24.04.2024 17:23:13 |
 |
| | | | | SQ9HT | 12.02.2012 18:38:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #864966
Od: 2010-8-25
|
Gdyby chodziło o D-Star było by: Simplex DV Internet Voice Gateway, tak myślę.
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ | | | | | sq1bhk | 12.02.2012 18:43:21 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #864978
Od: 2009-3-30
| Faktycznie pomyliłem się ww. czestoty dotyczą FM i DV ::
145.2060 - 145.5935 ...12,5 kHz .... FM / DV
145.2375 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.2875 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.3000 Lokalny RTTY
145.3375 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.3750 Częstotliwość wywoławcza DV
145.5000 Częstotliwość wywoławcza stacji mobilnych
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
| | | | | SQ9HT | 12.02.2012 18:45:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #864983
Od: 2010-8-25
| sq6nln pisze:
Z kolei prztoczone tu zresztą słusznie kanały:
145.2375 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.2875 Simplex FM Internet Voice Gateway
145.3375 Simplex FM Internet Voice Gateway
okazały się zbyt blisko ulubionych lokalnych kanałów directowych (tym razem tych faktycznie uczęszczanych) i nie pomogły tłumaczenia o małej mocy itp..
przecież w tym wycinku pasmo nie może być szersze niż 12kHz, to jak mogły być zbyt blisko?
Ludzi trzeba zachęcać do czytania bandplanów ale rozumiem ugięcie się pod presją środowiska - też pewnie tak bym zrobił.
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ | | | | | sq1bhk | 12.02.2012 19:00:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #865000
Od: 2009-3-30
| W Polsce i nie tylko (Niemcy) nadal używane są stare klamoty FM które nie spełniają obecnie obowiazujących norm -ustaleń,
wielokrotnie wystarczy pokręcić potencjometrem od dewiacji aby nie zakłócać sąsiednich kanałów.
Dotyczy to również wielu przemienników, które powinny już być dawno zmodyfikowane.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
| | | | | sq6acm | 12.02.2012 19:05:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #865006
Od: 2008-7-20
| Oczywiście zgadzam się z SQ9OZH. To nie dstar bo wyraźnie napisane jest FM a nie GMSK czy DV. Poza tym niektórzy nadal nie rozumieją sensu i zalożenia systemu Echolink. Jak jakiś przemiennik jest sprzężony s EL a komuś to nie odpowiada, to niech nie korzysta z takiego przemiennika. Mam wrażenie, że jest to czepiacwo wynikające z nieznajomości tematu czy tematów, bo dotyczy to także DStara. To jest mentalność tej innej Polski, Polski zaściankowej, gdzie coś nowego i nie do końca zrozumiałego jest BEE. I nie mam tu na myśli regionów naszego kraju, lecz mentalności niektórych "kolegów". Problem ten spotykany jest nie tylko w naszym hobby, ale występuje w urzędach w necie i na ulicy. Co niektórzy negować są pierwsi ale zrobić coś nowego, czy normalnie załatwić problem to już sprawa nie do załatwienie. Wiem to z autopsji bo w mojej mieścinie powstały obozy. Co niektórzy myślą, że mają monopol na to hobby, a jak pojawiła się nowa inicjatywa, to wtedy zaczęła się walka podjazdowa ( to jest żałosne ale niestety prawdziwe). Poprostu należy robić swoje. Na ślasku jeden z kolegów podjął się inicjatywy stworzenia głosowej stacji pogodowej i niestety gronu "betonowych kolesi" się to nie spodobało. Chłopak włożył w to czas, swoje pieniądze i jakie musiało być jego rozgoryczenie. No ale koledzy starsi lepiej wiedzą co jest dobre.
I dokładnie jest tak samo z EL.
Koledzy budujcie stacje EL i nie zwracajcie uwagi na ględzenie zgorzkniałych tetryków.
Nadzieja w młodych. I nie dajcie się zastraszać UKE. Bo oni akurat są na to obojetni. W Brzegu też nas straszono UKE i co?? I wielkie g....no. Bo UKE nie odpowiada na anonimy a podpisać się komuś na zgłoszeniu z imienia i nazwiska to już problem. Poza tym EL nie jest sprzeczne z prawem.
POzdrawiam.
| | | | | sq6nln | 12.02.2012 19:07:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WYSOKA k/ Wrocławia
Posty: 428 #865008
Od: 2009-10-14
| To prawda, że dewiację można regulować, że szerokość kanłu jest jaka jest. Niestety takie argumenty to czasem za mało .....
Tak jak zauwaqżyliście, dla świętego spokoju wolałem ugiąć sięi postawić tam gdzie jest. Staram się rozpropagować informację o aktualnej częstotliwości i tyle
_________________
Włodel SQ6NLN
JO81LB
145,600 SR6R, 438,850 SR6WR
D-star: SR6WS, SR6UVW, SR6WB
| | | | | sq6acm | 12.02.2012 19:11:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #865014
Od: 2008-7-20
Ilość edycji wpisu: 3 | Wrocław to jest zjawisko.
Psy wieszają na biednym koledze że EL uruchomił. A wielu kolegów z Wrocka korzysta z EL drogą radiową przez SR6A. Zbliża sie Euro2012, będą goście a tam ani porządnego EL a o DStarze nie wspomnę. Ręce opadają. I to ma byc europejska stolica kultury. Szkoda, wielka szkoda | | | | | sq6nln | 12.02.2012 19:21:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WYSOKA k/ Wrocławia
Posty: 428 #865027
Od: 2009-10-14
|
Ja tez nie rozumiem, niby euro2012, niby stolica dolnego śląska, niby nowoczesne nmiasto
ale najbardziej niezrozumiałem, że najbardziej przeszkadza tym, których w pasmie 2m słyszałem może max 2 razy i to dobrych kilka lat temu...
Ale spoko. będzie lepiej
_________________
Włodel SQ6NLN
JO81LB
145,600 SR6R, 438,850 SR6WR
D-star: SR6WS, SR6UVW, SR6WB
| | | | | SQ9HT | 12.02.2012 19:36:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #865055
Od: 2010-8-25
Ilość edycji wpisu: 4 | Ja natomiast nie rozumiem, czemu np. taka strona jak echolink.pl nie propaguje kanałów przeznaczonych pod echolink
http://goo.gl/OGqOg
Tyle tam tekstów o uświadamianiu starszych kolegów, czasem sarkastycznych, a mam wrażenie, że nikomu się bandplanu przeczytać nie chciało.
Co ciekawe, na tejże stronie propaguje się kanały 144,975 i 144,9625 MHz, rzekomo ustalone na konferencji Cavat 2008.
Tymczasem http://www.pk-ukf.org.pl/bandplan.php?band=12
podaje, że zostały one właśnie na tej konferencji zmienione na te przytaczane w aktualnym bandplanie: http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=173&Itemid=126
COMMITTEE C5 – Recommendations to Final Plenar
Recommendation CT08_C5_Rec31
...
144 MHz:
We propose to establish 145,2375, 145,2875 & 145,3375 as the common frequencies for Simplex
(FM) Internet voice gateways.
Change to Usage column needed: 145,2375, 145,2875 & 145,3375MHz: Simplex (FM) Internet
voice gateway.
:/
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ | | | | | SP6JJ | 12.02.2012 20:16:03 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #865112
Od: 2011-8-23
| Witam,
Czasem mam wrazenie ze krotkofalowcy boja sie echolinka jak diabel swieconej wody. Mieszkam za granicą i czasem jadąc samochodem do pracy lubie sobie odpalic lokalny przemiennik z echolinkiem i zawolac na ktorejs z bramek echolinka w Polsce...niestety, opowiada mi przewaznie cisza, lub pykanie PTT. Dotyczy to zarowno kanalow lokalnych jak i przemiennikow.
Mysle, ze dobrym pomyslem byloby wydzielenie konkretnych FRQ (znaczy wydzielone jak widze są, kwestia ich wdrozenia)W warunkach krajowych podrozujac po polsce wiadomo byloby gdzie takich frq szukac. Oraz waznym jest propagowanie tego systemu lącznosci. Przede wszystkim, ze jest LEGALNY, oraz, ze z pomocą DTMF mozna miec caly swiat w zasiegu swojego handy  .
A na powaznie, w UK, az huczy od stacji z australi, stanow, kanady na frq echolinkowych, i to zarowno na lokalnych jak i na przemiennikach, z ktorych chyba wiekszosc ma podlaczenie do EL.
I jakos nikomu to nie przeszkadza
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) | | | | | Electra | 24.04.2024 17:23:13 |
|
| | | | | sq6oxk | 12.02.2012 22:22:19 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 295 #865224
Od: 2011-6-11
| Może nie lubią niczego co działa automatycznie, są ludzie którzy głośno i otwarcie śmieją się z APRS-u, a co dopiero z EL.
Może nie rozumieją komunikatów głosowych EL i taka to magia i tajemniczość i kto to gada, że zaraz wrzawa i hałasy o wyłączenie.
Ja za pierwszym razem jak usłyszałem EL na przemienniku, co by nie mówić SR6A, to się zastanawiałem, czy to wygłupy kogoś czy sam przemiennik tak się zgłasza.
A później przypadkowo późno w nocy usłyszałem własnie rozmowę Włodka SQ6NLN, z jakimś Polakiem gdzie z daleka (znak chyba VK na początku, ale mogłem pomieszać)
Ustalenie kilku częstotliwości i stałego CTCSS na pewno by pomogło, chociażby można by było dodać do skanowanych przemienników jak się jeździ po Polsce.
_________________
Paweł | | | | | SQ3NQH | 14.02.2012 00:06:57 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Krotoszyn JO81RQ
Posty: 67 #866216
Od: 2011-4-17
| Ja mam propozycję dla tych kolegów co im echolink przeszkadza żeby zamiast biadolenia o częstotliwościach że są niewłaściwe, zabrali się za bekaczy pierdzieli i innych co grasują bezkarnie na Sowie,Guciu i innych RPT w SP. Ja kożystam z echolinka i korzystać będę. Podpięcie przemiennika do echolinka też jest wskazane. Echolink można porównać do DSTAR w wielu kwestiach. O DSTAR nikt nie biadoli bo z cyfrówki nic nie rozumie. Na pasmie 2m w wielkopolsce jest mało osób aktywnych 24h na dobę, kanały direct praktycznie puste. Więc się pytam komu to przeszkadza że jakaś grupa pracująca na danym kanale lokalnym wrzuci echolinka, którego można tak skonfigurować że odezwie się na prośbę chętnego do korzystania.Na koniec apeluję o rozwagę i normalność wśród zagubionych policjantów pasmowych. Zachęcam również jak koledzy do budowy Echolink, RPT i stacji pogodowych. Eksperymenty, zabawa, technika, nauka i radość płynąca z uruchamiania takich urządzeń bezcenna. Popieram kolegę SQ6ACM
_________________
Pozdrawiam Łukasz SQ3NQH | | | | | SQ9HT | 14.02.2012 00:31:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #866226
Od: 2010-8-25
| Ja nic nie biadolę. Odpowiadam jedynie na propozycję kolegów wyznaczenia częstotliwości dla Echolinka, iż takowe są już zaproponowane w bandplanie - ja ich przecież sam nie wymyśliłem.
Dziwie się jedynie, że te częstotliwości są praktycznie nieznane wśród kolegów, którzy biadolą na niezrozumienie idei Echolinka wśród innych Hamsów (podejrzewam, że tak jest skoro zarówno strona echolink.pl o nich milczy - a podaje inne - jak i nie ma linków na nich pracujących).
Przypominam, że temat echolinka wziął się z faktu braku jednej (kilku) częstotliwości na której można by odszukiwać bramę do Echolinka podczas wyjazdu (pojawił się nawet case gości Euro 2012)
Echolink mi nie przeszkadza, sam stosuje, znaczy się próbuje stosować
Przekonałem się do niego.
Kompletnie więc nie rozumiem, do czego pijesz kolego SQ3NQH. Na prawdę, czasem mam wrażenie, że koledzy są jakoś dziwnie uczuleni na merytoryczną dyskusję i przedwcześnie reagują agresją słowną, nawet wówczas gdy nie są atakowani.
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ | | | | | SQ3NQH | 14.02.2012 00:37:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Krotoszyn JO81RQ
Posty: 67 #866227
Od: 2011-4-17
| sq1bhk pisze:
W Polsce i nie tylko (Niemcy) nadal używane są stare klamoty FM które nie spełniają obecnie obowiazujących norm -ustaleń,
wielokrotnie wystarczy pokręcić potencjometrem od dewiacji aby nie zakłócać sąsiednich kanałów.
Dotyczy to również wielu przemienników, które powinny już być dawno zmodyfikowane.
.
To co pisze Olek to prawda. Ale to jest Polska i nie każdy ma najnowsze klamoty dlatego że nie jesteśmy profesjonalistami powinniśmy być bardziej tolerancyjni i wyrozumiali . Co do przemienników to wszystkim się nie podoba, większość tych co nie mają do czynienia z pasmami 2/70 cm wręcz nażeka. Każda modernizacja RPT to wydatki finansowe i mnóstwo roboty. A w naszym kraju mało finansów i jeszcze mniej osób chętnych do pomocy.Co do euro to chociaż swój lokalny grajdołek postaram się przygotować jak najlepiej. Pomogę w modernizacjach SR3O i wszędzie tam gdzie będę w stanie coś zdziałać.
_________________
Pozdrawiam Łukasz SQ3NQH | | | | | SQ3NQH | 14.02.2012 01:39:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Krotoszyn JO81RQ
Posty: 67 #866230
Od: 2011-4-17
| SQ9OZH pisze: Ja nic nie biadolę. Odpowiadam jedynie na propozycję kolegów wyznaczenia częstotliwości dla Echolinka, iż takowe są już zaproponowane w bandplanie - ja ich przecież sam nie wymyśliłem.
Dziwie się jedynie, że te częstotliwości są praktycznie nieznane wśród kolegów, którzy biadolą na niezrozumienie idei Echolinka wśród innych Hamsów (podejrzewam, że tak jest skoro zarówno strona echolink.pl o nich milczy - a podaje inne - jak i nie ma linków na nich pracujących).
Przypominam, że temat echolinka wziął się z faktu braku jednej (kilku) częstotliwości na której można by odszukiwać bramę do Echolinka podczas wyjazdu (pojawił się nawet case gości Euro 2012)
Echolink mi nie przeszkadza, sam stosuje, znaczy się próbuje stosować
Przekonałem się do niego.
Kompletnie więc nie rozumiem, do czego pijesz kolego SQ3NQH. Na prawdę, czasem mam wrażenie, że koledzy są jakoś dziwnie uczuleni na merytoryczną dyskusję i przedwcześnie reagują agresją słowną, nawet wówczas gdy nie są atakowani.
Tomku widzę że odebrałeś to osobiście nie o to chodziło. Agresji słownej u mnie brak,wysypki także czasami tylko irytuje mnie podejście kolegów do sprawy a wtedy reaguje opinią własną w dyskusji .Echolink wymaga co najmniej kilku częstotliwości aby mógł sprawnie działać. Jeśli dla kogoś nie będzie to zrozumiałe niech napisze na forum, rozwinę wtedy swoją myśl i przedstawię przykłady. Na dzień dzisiejszy to opiekun danego echolinka jest w pewnym sensie koordynatorem częstotliwości względem pozostałych stacji w jego zasięgu. W takiej konfiguracji i zachowaniu pełnej kultury radiowej myślę że jest to rozwiązanie optymalne. To tyle z mojej strony, pozdrawiam czytających
_________________
Pozdrawiam Łukasz SQ3NQH | | | | | sq6acm | 14.02.2012 07:08:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #866248
Od: 2008-7-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Odnośnie częstotliwości z bandplanu. To są zalecenia a nie wymóg prawny. Jak ktoś stawia EL na lokalnym i służy to innym to niech tak będzie. W Brzegu najpierw pracował EL w simpleksie, potem jak powstał SR6A to od pierwszego dnia był w EL bo takie było założenie. CI co chcą to pracują a komu to nie odpowiada to unika SR6A (oficjalnie, bo nieoficjalnie sluchają ale się do tego nie przyznają HE).
Spóżcie na mapy echolink i zobaczcie ile i na jakich kanałach pracują. Koledzy stawiają je tam gdzie chcą a nie gdzie muszą.
| | | | | usuniety9_04_2020 | 15.02.2012 22:19:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #867640
Od: 2009-12-13
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9MLI pisze:
Tak sie akurat sklada ze Echolink w Czestochowie ma aktualne pozwolenie radiowe na czestotliwosc 145.500.
Nikt tu samowoli nie robi, to decyzja UKE ze mozna i tyle. Poza tym 145.500 moze kiedys byla wywolawcza a teraz jest "mobilna". Jesli kojega ktory jest tak bardzo niezadowolony - zacznie kiedys jezdzic zawodowo autem doceni ten kanal i Echolinki na nim zainstalowane.
SQ9MLI
Echolink to świetna sprawa, ale ktoś mało pracujący na pasmach musiał wpaść na pomysł by stawiać echolink na 145.500MHz...
To jest częstotliwość wywoławcza tak samo jak 144.300 na SSB, a co za tym idzie przy podwyższonych warunkach (i nie tylko) robi się na tym kanale wywołanie i przechodzi na umówioną częstotliwość.
Echolink częstotliwości - kanału pracy nie zmieni... od kiedy stacje bezobsługowe pracują na częstotliwościach wywoławczych?
Ile razy słychać w sezonie wiosenno-letnim na 145.500 stacje 1000-2000km. Sam mam pare stacji w tych granicach ustrzelonych.
Mało jest kanałów wolnych w paśmie 2m ???
I przestańmy patrzeć na stare bandplany umieszczone na niektórych stronach www w Polsce. Trzeba patrzeć na to co ustala się dla regionu I IARU.
Polecam pozycję "VHF handbook V6" bodajże z grudnia 2011 który zawiera aktualne bandplany.
145.500 jest oznaczona jako (mobile) calling. Czyli generalnie częstotliwość wywoławcza.
Warto zauważyć, że pojawiły się dwa dodatkowe kanały przemiennikowe 145.575 i 145.5875  | | | | | SP9MLI | 17.02.2012 20:54:12 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Pomorze
Posty: 100 #869174
Od: 2011-6-14
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie zgodze się z Tobą kolego. Częstochowski echolink stoi na 145.500 gdyż
- jest to częstotliwość wywolawcza mobili - docelowo ten echolink umiejscowiony na drodze Katowice - Warszawa - jest przeznaczony dla mobili. Taki byl zamysl od samego poczatku.
- Czesto prowadzi sie tu wywolania z gór, nasluchujac na echolinku mozna posluchac i przeprowadzic lacznosc z takimi stacjami. Sam bedac w gorach wolam na 145.500 i 145.550
- Echolink na tym kanale umozliwia wywolanie wielu stacji, co jest nie mozliwe na 144.xxx gdyz nikt tam nie siedzi
Sam jezdze duzo w mobilu, zawsze mam wlaczone 145.500, gdybym mial co 200 km echolink na tym kanale, bylbym w stalym kontakcie z kolegami w moim miescie itp
Jesli UKE wystosuje stanowisko iz echolinki maja stac na 14x.xxx mysle ze kazdy sie do tego dostosuje.
SQ9MLI
_________________
SP9MLI/2
Loc: JO93OT | | | | | SQ9HT | 17.02.2012 21:21:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, JO90xc
Posty: 543 #869196
Od: 2010-8-25
| SQ9MLI pisze:
Jesli UKE wystosuje stanowisko iz echolinki maja stac na 14x.xxx mysle ze kazdy sie do tego dostosuje.
UKE nic do tego nie ma i takiego stanowiska nigdy nie będzie.
Wg mnie, Echolink powinien stać tam gdzie jest potrzebny i nikomu nie przeszkadza.
Jak ktoś chce postawić echolinka a nie wie gdzie to lepiej żeby zrobił to na częstotliwościach proponowaych w bandplanie IARU a nie byle gdzie, tak myślę.
P.S.
Łączności poprzez echolink nie zaliczają się do programu SOTA, tylko directy - to tak na marginesie - wiem, wiem łączności to nie tylko SOTA
_________________
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/ | | | | | Electra | 24.04.2024 17:23:13 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
