NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » EMISJE CYFROWE » CZY JOE TAYLOR K1JT ZNISZCZYŁ KRÓTKOFALARSTWO?

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 4 / 5>>>    strony: 123[4]5

Czy Joe Taylor K1JT zniszczył krótkofalarstwo?

  
SP1AP
04.05.2018 08:52:20
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2541112
Od: 2011-5-3



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
A ja z kolei przez pierwsze 15 lat posiadania pozwolenia używałem tylko CW, dopiero później sporadycznie AM z użyciem modulatora lampowego z regulowaną falą nośną, a z SSB zacząłem korzystać dopiero na przełomie lat 80/90.
Muszę stwierdzić, że podczas tych pierwszych lat na CW wcale mi nie było tęskno do innych modulacji i już mi tak zostało. bardzo szczęśliwy
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ NAWIEDZONYCH HEJTERÓW! Obrazek
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazek
  
Electra21.08.2019 16:18:55
poziom 5

oczka
  
EI2KK
04.05.2018 08:54:02
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1404 #2541114
Od: 2012-8-7
    sq5ebm pisze:

    M.in. dlatego tez nie przepadam za CW,bo nie slysze ludzkiego glosu wesoły


Oczywiście masz rację, głosu ludzkiego nie słyszysz... jednak jeśli troche już się tym cw popracuje, to pomijając nadawanie z komputera, mosesz uslyszeć człowieka.. najlepiej jeśli pracuje sztorcowym, ale i na paddle też słychać indywidualne różnice.
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
Obrazek
  
sq5ebm
04.05.2018 09:32:54
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02PD

Posty: 1291 #2541132
Od: 2011-7-24
    EI2KK pisze:

      sq5ebm pisze:

      M.in. dlatego tez nie przepadam za CW,bo nie slysze ludzkiego glosu wesoły


    Oczywiście masz rację, głosu ludzkiego nie słyszysz... jednak jeśli troche już się tym cw popracuje, to pomijając nadawanie z komputera, mosesz uslyszeć człowieka.. najlepiej jeśli pracuje sztorcowym, ale i na paddle też słychać indywidualne różnice.


Troche popracowalem, dyplomy za CQWW i WPX wiszą na scianie. Nie zmienilo to mojego podejscia. Nie sprawia mi to przyjemnosci, w przeciwienstwie do ludzkiego glosu. Wiem,ze slychac roznice na CW. Jednak... no jakos mam fetysz ludzkiego glosu wesoły
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
Koordynator Mazowieckiej Amatorskiej Sieci Ratunkowej PZK
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500 / 70.260 FM
Przemiennikowo na SR5WC i SR5WB.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
  
SP6MCW
04.05.2018 09:54:32
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81ND

Posty: 411 #2541146
Od: 2015-7-24
Miejsca na pasmach dla wszystkich wystarczy. Rodzajów emisji chyba też.
Mnie, na razie, nie udało się nawiązać łączności za pomocą cyfrówek, a za pomocą CW i SSB i owszem.
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
  
canis_lupus
04.05.2018 10:11:48
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4868 #2541149
Od: 2013-7-18
    SP6MCW pisze:


    Mnie, na razie, nie udało się nawiązać łączności za pomocą cyfrówek, a za pomocą CW i SSB i owszem.


Czego to dowodzi?
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
EI2KK
04.05.2018 10:15:16
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1404 #2541150
Od: 2012-8-7
    canis_lupus pisze:

      SP6MCW pisze:


      Mnie, na razie, nie udało się nawiązać łączności za pomocą cyfrówek, a za pomocą CW i SSB i owszem.


    Czego to dowodzi?


Że nie zainstalował wsjt-x? lol
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
Obrazek
  
SP6MCW
04.05.2018 10:15:32
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81ND

Posty: 411 #2541151
Od: 2015-7-24
    canis_lupus pisze:

      SP6MCW pisze:


      Mnie, na razie, nie udało się nawiązać łączności za pomocą cyfrówek, a za pomocą CW i SSB i owszem.


    Czego to dowodzi?


Dowodzi tego, że w wyrywaniu zdań z kontekstu jesteś mistrzem.
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
  
HF1D
04.05.2018 10:57:22
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2373 #2541163
Od: 2015-1-28
    SP6MCW pisze:

    Miejsca na pasmach dla wszystkich wystarczy. Rodzajów emisji chyba też.
    Mnie, na razie, nie udało się nawiązać łączności za pomocą cyfrówek, a za pomocą CW i SSB i owszem.


Ja nie będę wyrywał zdan z kontekstu i przytoczę całość.
Zapytam też inaczej.
Jak to się ma do treści atykułu?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
SP6MCW
04.05.2018 11:03:13
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81ND

Posty: 411 #2541164
Od: 2015-7-24
Że łączność po prostu sprawia frajdę. Każdy znajdzie coś dla siebie.
FT-8? Ciekawa emisja.
_________________
SP6MCW
Mariusz.
Precz z dysortografią!
Nie przekraczam mocy licencyjnej.
_______________________________________
Heathkit SB104A+SB644, Icom IC-706MKIIG, Kenwood TS-450S, Hallicrafters SX-71, Hammarlund HX-50 oraz kombinacje prawie antenowe ,)
  
EI2KK
04.05.2018 11:06:52
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1404 #2541166
Od: 2012-8-7
    SP6MCW pisze:

    Że łączność po prostu sprawia frajdę. Każdy znajdzie coś dla siebie.
    FT-8? Ciekawa emisja.


Usciślijmy - 'Nie udało ci się nawiązać łączności digi' - bo nie próbowałeś, czy z jakiegoś innego powodu? Jakiego?

Pomijając aspekt nudy, bo to dość subiektywne odczucie, nawiązanie łączności digi na dowolnym paśmie HF i dowolnym rodzajem tego digi jest osiągalne przy minimalnych nakładach mocy, przy w miarę sprawnej antenie - na pewni ktoś kto ma TRx i instalacje antenową pozwalającą na pracę SSB nie powinien mieć technicznych problemów w digi...
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
Obrazek
  
HF1D
04.05.2018 11:12:32
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2373 #2541168
Od: 2015-1-28
    SP6MCW pisze:

    Że łączność po prostu sprawia frajdę. Każdy znajdzie coś dla siebie.
    FT-8? Ciekawa emisja.


A skąd wiesz, skoro nie udało Ci się nawiązać żadnej łaczności?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
Electra21.08.2019 16:18:55
poziom 5

oczka
  
sp3suz
04.05.2018 16:17:13
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 2735 #2541260
Od: 2011-3-19
Ad rem.Dzisiaj słuchałem na 27,555 MHz tak dla sprawdzenia propagacji. Ruch jak na dworcu! Potem 24 mHz cisza, tylko "cyfra" chodzi.Na 18 MHz dwie ( dosłownie!) łączności w ciągu godziny w sumie cztery stacje plus "cyfra" non stop. jeszcze z pracy wszyscy nie powracali i tym sobie tłumaczę ten zastój. Na CB głównie dzieciarnia się bawi więc może być różnie, no i emeryci wesoły nawet polskojęzyczni!

_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
  
EI2KK
11.05.2018 07:59:34
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1404 #2544303
Od: 2012-8-7


Bardzo ciekawy tekst.. zwłaszcza jeden fragment, który odnosi się praktycznie do każdego aspektu krótkofalarstwa...

What’s changing is the human component. By that I mean what’s changing is how we think people should participate in the hobby. The hams that are complaining that the internet or millennials or FT8 is killing amateur radio are really just complaining that people aren’t participating in amateur radio the way they want them to participate

... i nie tylko krótkofalarstwa...
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
Obrazek
  
SP7H
11.05.2018 10:30:24
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERADZ

Posty: 561 #2544321
Od: 2009-7-6


Ilość edycji wpisu: 2
Wszystko jest dla ludzi jedni lubią CW inni FT8. Ja bym raczej zapodał temat w stylu. Czy chińskie tanie zabawki elektryczne/elektroniczne nie zabiją krótkofalarstwa.Syf w eterze od zasilaczy niskiej jakości, LEDów i innych pierdół nienormowanych. Z dnia na dzień wzrasta poziom zakłóceń przemysłowych. W miastach robić DX fonią często graniczy z cudem a np CW czy FT8 się jeszcze da - jeszcze....
  
HF1D
11.05.2018 10:52:56
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2373 #2544331
Od: 2015-1-28
    SP7H pisze:


    Ja bym raczej zapodał temat w stylu. Czy chińskie tanie zabawki elektryczne/elektroniczne nie zabiją krótkofalarstwa.


Jarek,

sądząc po wpisie nie zapoznałeś się z artykułem. To po prostu wolne tłumaczenie tytułu.
A co do zapodania tematu "czy chinskie zabawki ..." to przecież możesz to zrobić. Nie ma zakazu.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
EI2KK
11.05.2018 11:00:39
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1404 #2544334
Od: 2012-8-7
    SP7H pisze:

    Ja bym raczej zapodał temat w stylu. Czy chińskie tanie zabawki elektryczne/elektroniczne nie zabiją krótkofalarstwa.Syf w eterze od zasilaczy niskiej jakości, LEDów i innych pierdół nienormowanych. Z dnia na dzień wzrasta poziom zakłóceń przemysłowych. W miastach robić DX fonią często graniczy z cudem a np CW czy FT8 się jeszcze da - jeszcze....


Ha!

Zabiją, czy zainicjują postęp i rozwój?

Lepsze filtry, lepsze DSP, QRM eliminator wbudowany w TRx..

Czy to będzie coś nowego?

Nie, to wszystko już jest, tak jak FT8 jest tylko nowym rodzajem znanego od dawna digi..
Kilka lat temu ktoś podawał info o odbiornku CW z tak sprawnym DSP, że to co na 'zwykłym' odbiorniku było szumem, na tym po krótkim samplowaniu już było CW.. coś nowego? Nie, CW istnieje od dawna, DSP istnieje od dawna.. tylko lepsze algorytmy, mocniejsze procesory..
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
Obrazek
  
SP7H
11.05.2018 11:11:03
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERADZ

Posty: 561 #2544338
Od: 2009-7-6
    EI2KK pisze:

      SP7H pisze:

      Ja bym raczej zapodał temat w stylu. Czy chińskie tanie zabawki elektryczne/elektroniczne nie zabiją krótkofalarstwa.Syf w eterze od zasilaczy niskiej jakości, LEDów i innych pierdół nienormowanych. Z dnia na dzień wzrasta poziom zakłóceń przemysłowych. W miastach robić DX fonią często graniczy z cudem a np CW czy FT8 się jeszcze da - jeszcze....


    Ha!

    Zabiją, czy zainicjują postęp i rozwój?

    Lepsze filtry, lepsze DSP, QRM eliminator wbudowany w TRx..

    Czy to będzie coś nowego?

    Nie, to wszystko już jest, tak jak FT8 jest tylko nowym rodzajem znanego od dawna digi..
    Kilka lat temu ktoś podawał info o odbiornku CW z tak sprawnym DSP, że to co na 'zwykłym' odbiorniku było szumem, na tym po krótkim samplowaniu już było CW.. coś nowego? Nie, CW istnieje od dawna, DSP istnieje od dawna.. tylko lepsze algorytmy, mocniejsze procesory..



Przy szumach tła 9+40 nie pomogą niestety żadne, nawet najnowocześniejsze filtry DSP
  
SP7H
11.05.2018 11:32:01
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: SIERADZ

Posty: 561 #2544343
Od: 2009-7-6


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ5KLN pisze:

      SP7H pisze:

      Przy szumach tła 9+40 nie pomogą niestety żadne, nawet najnowocześniejsze filtry DSP


    Zależy jakie emisje masz na myśli, jeśli fonię SSB to masz rację, za pomocą DSP w radiu niewiele się da "ugrać" ale już w niektórych emisjach wąskopasmowych (czy w niektórych modach z rozpraszaniem widma) obrabiając sygnał na komputerze da się ugrać sporo.
.


Czyli zostanie tylko cyfrówka. Co pociągnie za sobą pewne konsekwencje, nie wszyscy ją lubią, ja lubię ale też lubię sobie pogadać. Wtedy na pewno sporo osób zrezygnuje.
Dlatego zamiast "uśmiercać" krótkofalarstwo nowymi modami cyfrowymi, lepiej się zastanowić czy szybciej nie uśmierci tego hobby syf w eterze.
  
EI2KK
11.05.2018 11:32:37
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1404 #2544344
Od: 2012-8-7
    SQ5KLN pisze:

      SP7H pisze:

      Przy szumach tła 9+40 nie pomogą niestety żadne, nawet najnowocześniejsze filtry DSP


    Zależy jakie emisje masz na myśli, jeśli fonię SSB to masz rację, za pomocą DSP w radiu niewiele się da "ugrać" ale już w niektórych emisjach wąskopasmowych (czy w niektórych modach z rozpraszaniem widma) obrabiając sygnał na komputerze da się ugrać sporo.



A jeszcze niedawno powszechne było przekonanie, że przedmioty cięższe od powietrza nie mogą latać..

Pisałem o postępie - w tej chwili może i nie pomogą - postęp polega na tym, że w końcu mogą polecieć.. znaczy pomóc..

Jeśli to tło jest 'produkowane' lokalnie, to najpierw należy zastosowac cos w tym rodzaju.., oczywiście wersja podstawowa może nei wystarczyć, ale po to jest postęp żeby tą wersje podstawową ulepszać.

W tej chwili to rozwiązanie jest czysto analogowe - a co jesli DSP dodać już na tym poziomie?

Było juz kilka razy na forum o widmie rozproszonym.. czy to tylko digi?
Czy możliwe jest przesłanie głosu w widmie rozproszonym (kilkakrotne powielenie sygnału ssb) i poskładanie tego do kupy przez DSP w odbiorniku?
(pomijam obecne regulacje prawne i szerokość potrzebnego pasma)


_________________
DMR TG 2600 (2720126)
Obrazek
  
HF1D
13.05.2018 09:49:13
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2373 #2544869
Od: 2015-1-28
    SP95094KA pisze:



    Czy ktoś widział na wieżowcach Manhattanu, jakieś instalacje amatorskich anten?
    Jeśli ktoś widział - proszę zapodać foto!
    A każdego pewnie kusi taki „darmowy maszt“, ogromne przewyższenie.





Manhattan 75 ulica, właściciel anteny W2DAB
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
Electra21.08.2019 16:18:55
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 4 / 5>>>    strony: 123[4]5

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » EMISJE CYFROWE » CZY JOE TAYLOR K1JT ZNISZCZYŁ KRÓTKOFALARSTWO?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta