| | |
| HF1D | 04.11.2018 07:18:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2603808
Od: 2015-1-28
| Nie, Dionizy. Program nie jest przewidziany do obsługi znaków okolicznościowych.
Możesz sprobować myku SP/100X jako swój znak z podaniem info na clustrach jaki znak masz faktycznie.
Tylko, że może zostać uznany za zbyt krótki.
Może teraz niektórzy zrozumieją dlaczego 4 lata temu zmieniłem znak. 
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| Electra | 24.04.2024 07:15:11 |
 |
|
| | |
| SQ9S | 04.11.2018 08:32:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Pszów JO90eb
Posty: 362 #2603824
Od: 2011-8-9
| 10 października wysłałem zapytanie do autora programu z powyższym problemem.
Otrzymałem następującą odpowiedź ( bez tłumaczenia ):
Are you familiar with FT8 and the other WSJT-X modes? Have you read the WSJT-X User Guide?
Callsign details and restrictions in WSJT-X are fully described in the User Guide. For example, go here:
http://www.physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/wsjtx-doc/wsjtx-main-1.9.1.html#PROTOCOLS
"An amateur callsign consists of a one- or two-character prefix, at
least one of which must be a letter, followed by a digit and a suffix of
one to three letters."
SQ100S does not conform to this definition of a standard amateur
callsign, as required for structured messages in the WSJT-X
protocols.
You can send "SQ100S" using the WSJT-X structured modes, but any message containing it will be treated as free text with maximum length 13 characters. QSOs using such messages are possible, but awkward.
Part of the sensitivity advantages of FT8, JT4, JT9, JT65, QRA64, and MSk144 derives from the fact that standard callsigns are compressible as described in the User Guide.
-- 73, Joe, K1JT
_________________
73's de Adam SQ9S
http://sq9s.pzk.pl/
http://sq9jks.jimdo.com/
http://qrz.com/db/sp0dig/ |
| | |
| SP6IEQ | 04.11.2018 09:28:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świdnica
Posty: 416 #2603836
Od: 2010-2-22
| OK, dzięki Koledzy.
generalnie w WSJT używam 3Z6M ale zainteresowało mnie dlaczego 6 pozycyjny znak nie chce wchodzić prawidłowo.
Teraz jasne.
_________________
Pozdrawiam Dionizy |
| | |
| HF1D | 04.11.2018 09:41:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2603839
Od: 2015-1-28
| SQ5KLN pisze:
...
Czyli teoretycznie możliwość pracy z takim znakiem istnieje (poprzez free-text messages) ale w praktyce tak jak pisał Jurek - "nie da się" (nie da się w taki sam sposób, jak się pracuje z typowymi znakami)
Kiedyś dawno temu zapytałem K1JT o dwie rzeczy. A właściwie o jedną poprosiłem.
1. Obsługa "special calls"
Dostałem w odpowiedzi pytanie co to są "special calls"?
2. Możliwość zapisania kilku konfiguracji dla różnych urządzeń.
Odpowiedź: "Nie ma takiej potrzeby"
K1JT patrzy na program z punktu widzenia kolegów z drugiej strony bajora, a tam specjalnych znaków używa się w naprawdę wyjątkowych przypadkach.
Nie pamiętam czy używali ich na 200 lecie powstania Stanów zjednoczonych.
Czy nam się to podoba czy nie, K1JT stworzył swoje emisje dla wąskiej grupy docelowej, której jakiekolwiek znaki okolicznościowe są obojętne.
Pierwotnym targetem byli UKF-owcy pracujący EME, MS, a oni są zupełnie normalni pod tym względem i bardziej liczy się kwadrat i odległość niż jakiś nowy prefiks.
JT65 trafiło na KF przez przypadek i się przyjęło, a FT8 miało być alternatywą dla bardzo skutecznych ale przeraźliwie wolnych protokołów JT65 i JT9, a ostatnie zmiany w FT8 (expedition mode) zostały wymuszone przez sponsorów ekspedycji dxowych.
Ponadto okazuje się, że matematyka jest nieubłagana i nie da się wydłużyć wiadomości o 1-2 znaki bez wyraźnych konsekwencji w postaci szybkości czy zajętości pasma.
FT8 zniszczyło niestety jeszcze jeden obyczaj. Dobry obyczaj. To było dostosowywanie mocy do aktualnych warunków.
Łączności a VK czy LU na JT9 udawało sie zrobić moca nawet 200 mW. Na FT8 wali się ile fabryka dała i niewielka grupa deklarująca, że pracują QRP (20-30 W) tego obrazu nie zmieni.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sp6ces | 04.11.2018 16:39:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1308 #2603995
Od: 2010-7-8
Ilość edycji wpisu: 1 | Zauważyłeś, że pracują z powodzeniem jako np. SQ/100S ? |
| | |
| canis_lupus | 04.11.2018 16:52:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7457 #2604000
Od: 2013-7-18
| Pamiętajcie, ze K1JT stworzył kodowanie ORAZ aplikację. Jedno z drugim nie jest powiązane, źródła sa otwarte. Nikt nikomu nie zabrania napisać inna aplikacją używającą tego kodowania, a przyjmująca dowolne znaki czy mającą inne funkcje - jak zapis konfiguracji d,la różnych urządzeń.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| SP5NON | 04.11.2018 17:33:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: LUDWIKOWO JO92TO
Posty: 308 #2604014
Od: 2012-1-11
| Ale zapis konfiguracji dla kilku urządzeń jest.
_________________
VY 73 de SP5NON - Marcin |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 04.11.2018 18:13:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2604033
Od: 2008-10-24
|
Jest, ale pewnie nie wszyscy o tym wiedzą.,) |
| | |
| sq3rx | 04.11.2018 18:41:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 135 #2604045
Od: 2010-2-21
| W nowej wersji protokołu 2.0 będzie rozwiązany problem znaków specjalnych:
%. Compound and nonstandard callsigns (up tp 11 characters), no need
for distinctions about "Type 1" or "Type 2" prefixes/suffixes
_________________
Przemek SQ3RX |
| | |
| canis_lupus | 04.11.2018 22:00:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7457 #2604108
Od: 2013-7-18
| SQ5KLN pisze:
To nie jest kwestia tego że aplikacja nie przyjmuje, tylko kwestia tego że protokół komunikacyjny nie przewiduje. Napisanie własnej apki do FT8 nic nie zmieni. To jak z konwencjonalnym 4-bajtowym adresem IP - jaką byś apkę nie napisał, to tego nie przeskoczysz (musisz zmienić/rozszerzyć protokół i sprawić, aby się upowszechnił, jak to ma miejsce z IPv6, bo na samej warstwie aplikacji nic nie ugrasz).
I tak i nie. Sam sposób kodowania pozwala na zakodowanie dowolnej treści. Najlepszy przykład - od jakiegoś czasu łączności otwartym tekstem za pomocą FT8. Protokół to warstwa wyżej i owszem - ten nie pozwala.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp6ryd | 04.11.2018 22:54:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #2604126
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 4 | SQ5KLN pisze: Dla mnie FT8 to całość (nie tylko FSK w warstwie radiowej, ale też konkretne FEC, konkretne specyfikacje ramek danych itp.) i w tym sensie na przykład FT8CALL to nie jest FT8 (jest zastosowany nieco inny FEC i inna specyfikacja ramek danych, mimo że pod spodem są te same parametry FSK). To tak jak RTTY i PACKET RADIO to dwie różne rzeczy mimo że na widmie wyglądają tak samo (z dokładnością bitrate i shiftu  ).
Odrobinę nie trafiony przykład bo RTTY i PACKET to radiowo zupełnie inne mody. Lepiej byłoby "PACKET i AX25/AMPRNET" albo "PACKET i APRS". "Radiowo" i pod względem "processing gain" jednak FT8 i FT8CALL są bardziej zbliżone - w tych samych warunkach powinny być tak samo skuteczne (do sprawdzenia) |
| | |
| Electra | 24.04.2024 07:15:11 |
|
|
| | |
| SQ5BVP | 11.11.2018 17:04:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 193 #2606093
Od: 2018-11-1
| czy w iC-7300 trzeba cos specjalnie w opcjach radia ustawiac?
_________________
Maciej SQ5BVP Warszawa |
| | |
| sp5it | 11.11.2018 17:20:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7260 #2606098
Od: 2009-12-28
| Data mode - USB
_________________
***** ***
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| sp6ces | 11.11.2018 20:20:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1308 #2606138
Od: 2010-7-8
| .Nie trzeba |
| | |
| SQ9S | 14.11.2018 07:17:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Pszów JO90eb
Posty: 362 #2606747
Od: 2011-8-9
| Jest do pobrania nowa wersja – Fix the auto-generated messages for nonstandard callsigns szansa dla stacji z cyfrą 100 w znaku!
_________________
73's de Adam SQ9S
http://sq9s.pzk.pl/
http://sq9jks.jimdo.com/
http://qrz.com/db/sp0dig/ |
| | |
| SQ5TDZ | 14.11.2018 08:40:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warka
Posty: 288 #2606756
Od: 2013-2-16
| SQ9S pisze:
Jest do pobrania nowa wersja – Fix the auto-generated messages for nonstandard callsigns szansa dla stacji z cyfrą 100 w znaku!
szansa dopiero będzie jak wszyscy przejdą na nowy protokół dekodowania czyli 77-bit ,niestety ze starszymi wersjami ponoć niekompatybilny .jak ktoś zainstaluję tą nową wersję 2.0.4 ,żeby nie był zdziwiony że mu nic nie zdekoduje
_________________
Andrzej SQ5TDZ
Log4Om v.2.FlDigi.Jtdx
Kenwood Ts590sg + Hex-Beam + 2 Dipole 80m,40m
|
| | |
| usuniety8_02_2021 | 14.11.2018 18:33:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2606910
Od: 2008-10-24
| SQ5TDZ pisze:
..............
szansa dopiero będzie jak wszyscy przejdą na nowy protokół dekodowania czyli 77-bit ,niestety ze starszymi wersjami ponoć niekompatybilny .jak ktoś zainstaluję tą nową wersję 2.0.4 ,żeby nie był zdziwiony że mu nic nie zdekoduje
Wersja 2.0.0-rc3 też to ma , i można to wyłączyć. |
| | |
| SQ5BVP | 21.11.2018 12:28:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 193 #2609117
Od: 2018-11-1
Ilość edycji wpisu: 1 | w ktorym katalogu/pliku program WSJTX przechowuje log z łączności ?
_________________
Maciej SQ5BVP Warszawa |
| | |
| SQ5TDZ | 21.11.2018 12:41:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warka
Posty: 288 #2609119
Od: 2013-2-16
|
najprościej będziesz miał jak w programie wsjt-x
zakładka FILE ->,open log directory
_________________
Andrzej SQ5TDZ
Log4Om v.2.FlDigi.Jtdx
Kenwood Ts590sg + Hex-Beam + 2 Dipole 80m,40m
|
| | |
| SQ5BVP | 21.11.2018 13:49:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 193 #2609135
Od: 2018-11-1
| jedno wielkie g... ten wjtsx program raz działa raz wywala problem z połączeniem do radia, zawiesza nadawanie w radiu - trzeba wyłączyć radio, program nie wyłącza się i trzeba go ręcznie zabić w menadżerze zadań, crap
_________________
Maciej SQ5BVP Warszawa |
| | |
| Electra | 24.04.2024 07:15:11 |
|
|
FILMY VIDEO 
