NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » OMEGA+

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 10 / 12>>>    strony: 123456789[10]1112

OMEGA+

Najnowsze informacje, zdjęcia i ceny
  
sp4irx
26.12.2017 13:50:22
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Olsztyn

Posty: 101 #2499142
Od: 2010-11-8


Ilość edycji wpisu: 1
    SP1AP pisze:

    ...każdy z nas ma jakieś swoje "ale".
W pełni się z Tobą zgadzam. I pewnie dlatego już starożytni sugerowali, by o gustach nie dyskutować.
    SP1AP pisze:

    ...interesuję się /.../ zdobyciem "KaeFeLka" Pawła SP2FP. bardzo szczęśliwy
Czytałem, ciekawy projekt. Widziałem (także w Burzeninie) i słyszałem (QSO) również inne konstrukcje Jego autorstwa.
Jednak - jak widzisz - "rozgadałem się" w wątku poświęconemu TRX Omega+. M.in. dlatego, że jej używam.
Nie traktuj tego jako negowanie Twego wyboru.

    canis_lupus pisze:

    Tez nie jestem negatywnym...
Jestem o tym przekonany. Poważnie!

Podobnie jak o tym, że (szanując nasze opinie) twórcy O+ nie tylko z naszego "biadolenia" czerpią inspirację do doskonalenia swego produktu.
"Biadolenia", które IMO pozwala zauważyć rzeczy, o których czasami w ramach technicznych "dyskusji panelowych" zapomniano.
Ludzką rzeczą... itd.

73! - J.
  
Electra22.10.2018 01:32:14
poziom 5

oczka
  
sp4irx
27.12.2017 13:27:24
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Olsztyn

Posty: 101 #2499426
Od: 2010-11-8


Ilość edycji wpisu: 1
    canis_lupus pisze:

    Częstuj się: /tu zdjęcia wnętrza, w tym BPF O+/
@canis_lupus: jeszcze obejrzałem uważnie zdjęcia. Widzę, że jako elementy przełączające wykorzystano te same elementy co u mnie. Dekodowanie jest nieco inne, ale to nieistotne.
Zakładam, że pomiary, które Marcin wykonał i pokazał, były na podobnym radiu jak Twoje. Oznaczałoby to, że tak duże zniekształcenie sygnału nastąpiło raczej już po BPF. Nie ma 2 zdań: one nie powinny puścić tych harmonicznych. Zwłaszcza wyższego rzędu.
/Nie chcę wątku zamieniać w swój monolog - więc... qrt. Ale czytać będę/ 73! - J.
  
canis_lupus
27.12.2017 17:49:38
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2499505
Od: 2013-7-18


Ilość edycji wpisu: 1
    sp4irx pisze:

      canis_lupus pisze:

      Częstuj się: /tu zdjęcia wnętrza, w tym BPF O+/
    @canis_lupus: jeszcze obejrzałem uważnie zdjęcia. Widzę, że jako elementy przełączające wykorzystano te same elementy co u mnie. Dekodowanie jest nieco inne, ale to nieistotne.
    Zakładam, że pomiary, które Marcin wykonał i pokazał, były na podobnym radiu jak Twoje. Oznaczałoby to, że tak duże zniekształcenie sygnału nastąpiło raczej już po BPF. Nie ma 2 zdań: one nie powinny puścić tych harmonicznych. Zwłaszcza wyższego rzędu.
    /Nie chcę wątku zamieniać w swój monolog - więc... qrt. Ale czytać będę/ 73! - J.


Powiem Ci w tajemnicy: To radio które ja męczę, to jest dokładnie to samo, które męczył Marcin.

Edit: Radio nie ma  żadnych nóżek, lata po stole jak gówniarz z ADHD. Dodatkowo jak lezy na stole so się je strasznie niewygodnie obsługuje. Trzeba cos podłożyć pod przód.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9mrn
27.12.2017 18:05:32
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice JO90IG

Posty: 2539 #2499510
Od: 2009-6-22
    canis_lupus pisze:



    Edit: Radio nie ma  żadnych nóżek, lata po stole jak gówniarz z ADHD. Dodatkowo jak lezy na stole so się je strasznie niewygodnie obsługuje. Trzeba cos podłożyć pod przód.


Dokup podstawkę (za to akurat jest dislike)
_________________
Zjazd Techniczny Burzenin 2018 - 6-9 września 2018
http://zjazdtechniczny.krotkofalowcy.com.pl/
www.facebook.com/PolskiZwiazekKrotkofalowcow
  
canis_lupus
27.12.2017 18:19:38
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2499513
Od: 2013-7-18


Ilość edycji wpisu: 1
    sp9mrn pisze:

      canis_lupus pisze:



      Edit: Radio nie ma  żadnych nóżek, lata po stole jak gówniarz z ADHD. Dodatkowo jak lezy na stole so się je strasznie niewygodnie obsługuje. Trzeba cos podłożyć pod przód.


    Dokup podstawkę (za to akurat jest dislike)


Czyli jak ajfon. Chcesz X - dokup Y, co z tego, ze inni mają w standardzie.

Edit: Prędzej dorobię. Jak głośnik, który IMO jest niezbędny do działania radia a też nie dali. jęzor
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP5XMI
27.12.2017 21:15:42
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3023 #2499571
Od: 2012-12-16


Ilość edycji wpisu: 1
To naprawdę nie jest tragiczne radio. Ma swoje wady, które pewnie w końcu zostaną usunięte. Oto lista plusów i minusów, która czekała na opublikowanie.

Plusy
- jest i to polskie, do tego DZIAŁA!
- bdb konstrukcja mechaniczna (naprawdę solidna obudowa, dobre przyciski),
- fajny wyświetlacz, ładne wzornictwo obudowy,
- gniazdo głośnika i klucza – minijack,
- konstrukcja potencjalnie wielopasmowa,
- filtry pasmowe (BPF) działające przy odbiorze, wycinają dość skutecznie sygnały broadcastingowe z innych pasm,
- wbudowana możliwość pracy z dowolnie szerokim splitem,
- wbudowany tłumik (ATT), który działa, jest wręcz niezbędny na niskich pasmach,
- w miarę sensowne brzmienie modulacji przy SSB,
- wbudowany keyer (wierzę na słowo, w badanej sztuce nie był podlutowany do gniazda manipulatora, dlatego nie przetestowałem),
- wąskopasmowy odbiór CW, filtr po stronie m.cz.
- intuicyjne strojenie,

Wady
- brak filtrów dolnoprzepustowych za stopniem mocy,
- niesłychanie silne sygnały parzystych i nieparzystych harmonicznych nadajnika,
- odbiornik bardzo wrażliwy na silne sygnały w obrębie pasma,
- brak ALC, nadajnik łatwo przesterować, co skutkuje fatalnym poziomem harmonicznych,
- brak jakiegokolwiek kompresora dynamiki,
- brak wbudowanego głośnika przy braku wyjścia na słuchawki. Piny gniazda minijack podlutowane w niestandardowy sposób. Brak przełącznika głośnik/słuchawki (jak jest w FT817 – kwestia jednego przełącznika i dwóch rezystorów),
- niestandardowe gniazdo mikrofonu – a czy można podłączyć mikrofonogłośnik? Dlaczego nie ma gniazda minijack do typowych słuchawek z mikrofonem? Wtedy wystarczyłby przycisk PTT dołączany do gniazda.
- praca transceivera mocno zależy od napięcia zasilania, przy 12,2V poziom zakłóceń na wyjściu był najniższy (ale i tak nieakceptowalny), przy 13,8V siało jak na wiadomej fotce,
- obudowa nieprzystosowana do eksploatacji na stole bez dodatkowych zakupów lub samodzielnie wykonanej podstawki,
- brak osobnego wyjścia do sterowania wzmacniacza mocy (PTT),
- transceiver krytycznie wrażliwy na zakłócenia nanoszące się po przewodach zasilających,
- prąd w.cz. common mode (tzw. RF in the shack) od niesymetrycznej kompromisowej anteny przy 13V zasilania powoduje wzbudzenie się stopnia mocy (SWR w dopuszczalnych granicach),
- błędy w oprogramowaniu mikroprocesora sterującego syntezą (znalazłem kilka),
- niedokładna instrukcja,
- słaby stosunek cena/jakość wersji, która ma usunięte najważniejsze wady (m.in. posiada niezbędne filtry dolnoprzepustowe),

Sprawy kompromisowej konstrukcji:
- filtr kwarcowy ma zbyt mało strome zbocza i nierówną charakterystykę (oryginalny filtr ceramiczny montowany w FT817 działa lepiej),
- brak RF gain (poważna wada!), brak regulowanego tłumika,
- radio QRP, gdyby miało około 20-30W, byłoby na pewno lepsze,
- brak wbudowanego miernika mocy lub chociaż prostego reflektometru (być może była to opcja, badany egzemplarz jej nie miał),
- niedostatecznie działające AGC przy odbiorze, skoki poziomu sygnału powodują przesterowanie i brzydkie brzmienie odbiornika,
- stopień mocy zrealizowany na pojedynczym tranzystorze (gdyby był przeciwsobny, odpadłyby parzyste harmoniczne, moc byłaby większa),
- połączenie od PA do gniazda wyjściowego poprowadzone zwykłymi przewodami (NIE koncentrykiem) i to skręcone razem z przewodami zasilającymi.

Tak, wiem, że jest to konstrukcja kompromisowa. Wiem, że błędy te można będzie poprawić. Mam nadzieję, że konstruktorzy to poprawią.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
canis_lupus
27.12.2017 21:31:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2499575
Od: 2013-7-18
Czyli nasze obserwacje się pokrywają.

Dodam najnowszą rzecz: Tor m.cz całkowicie nieodporny na cokolwiek, własnie na Omedze usłyszałem coś, czego bardzo dawno nie słyszałem: Logujący się do sieci telefon komórkowy leżący ~1m obok. Zaraz obok omegi na stole stoi FT-857 - zjawiska brak.


_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP1AP
27.12.2017 21:34:45
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5490 #2499576
Od: 2011-5-3

To ja go jeszcze oceniłem delikatnie, a mając do Marcina pełne zaufanie zmieniam ocenę:
NIEWYPAŁ. zdziwiony
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ NAWIEDZONYCH HEJTERÓW!
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Zaczepki idiotów ignoruję, więc niech się daremnie nie wysilają!
Praktyka to mądrzejsza siostra teorii
  
SP5XMI
27.12.2017 21:45:39
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3023 #2499579
Od: 2012-12-16
Zbig, to wszystko się da poprawić. Uwierz mi, trochę pracy elektroników i będzie z tego coś lepszego niż X1M, a sam wiesz, że to nie było złe radio (mimo swoich wad, a trochę ich miało). Według mnie Omega+ zbyt wcześnie opuściła etap prototypu. To koniecznie trzeba poprawić i będzie o wiele lepiej. Ale na to musimy poczekać.
@canis - brzmienie tego TRX można fajnie poprawić dopinając głośnik w sporym drewnianym pudle.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
canis_lupus
27.12.2017 21:56:05
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2499583
Od: 2013-7-18
    SP5XMI pisze:

    Zbig, to wszystko się da poprawić. Uwierz mi, trochę pracy elektroników i będzie z tego coś lepszego niż X1M, a sam wiesz, że to nie było złe radio (mimo swoich wad, a trochę ich miało). Według mnie Omega+ zbyt wcześnie opuściła etap prototypu. To koniecznie trzeba poprawić i będzie o wiele lepiej. Ale na to musimy poczekać.
    @canis - brzmienie tego TRX można fajnie poprawić dopinając głośnik w sporym drewnianym pudle.


Tak te wszystkie wady wydają mi się problemami wieku niemowlęcego, troche mam wrażenie, ze dostałem do reki wczesną betę. Problemy są drobne, łatwe i tanie do poprawienia ale niezwykle irytujące.

Co do głośnika: Widziałeś co zaprojektowałem - będzie jak tylko w hurtowni pojawi się sklejka do lasera. Mówili, ze po nowym roku. W HS-ie zostały jakieś marne resztki. Aczkolwiek żałuję, że nie udało mi się dorwać głośnika na szerokość Omegi - fajnie by wyglądał na obudowie.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP1AP
27.12.2017 22:00:02
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5490 #2499586
Od: 2011-5-3

    SP5XMI pisze:

    Zbig, to wszystko się da poprawić. Uwierz mi, trochę pracy elektroników i będzie z tego coś lepszego niż X1M, a sam wiesz, że to nie było złe radio (mimo swoich wad, a trochę ich miało). Według mnie Omega+ zbyt wcześnie opuściła etap prototypu. To koniecznie trzeba poprawić i będzie o wiele lepiej. Ale na to musimy poczekać.
    @canis - brzmienie tego TRX można fajnie poprawić dopinając głośnik w sporym drewnianym pudle.


Zapominasz Marcin, że nie wszyscy mają do tego zdolności.
A nawet więcej, tylko niektórzy potrafią, ja nie!chory
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ NAWIEDZONYCH HEJTERÓW!
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Zaczepki idiotów ignoruję, więc niech się daremnie nie wysilają!
Praktyka to mądrzejsza siostra teorii
  
Electra22.10.2018 01:32:14
poziom 5

oczka
  
SP1AP
27.12.2017 22:40:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5490 #2499610
Od: 2011-5-3

To je sobie kup. pan zielony
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ NAWIEDZONYCH HEJTERÓW!
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Zaczepki idiotów ignoruję, więc niech się daremnie nie wysilają!
Praktyka to mądrzejsza siostra teorii
  
SP5XMI
27.12.2017 23:02:58
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3023 #2499623
Od: 2012-12-16
    sp9aki pisze:

      SP5XMI pisze:


      Plusy

      - wąskopasmowy odbiór CW, filtr po stronie m.cz.



    Nie ma tam filtru kwarcowego do odbioru CW?

Nie, jest tylko jeden filtr kwarcowy przygotowany pod kątem pracy emisją SSB. Z racji na modułową konstrukcję urządzenia, z powodzeniem da się obsadzić dwa filtry przełączane zestawem diod - jeden filtr na CW, drugi na SSB, tak samo, jak w konstrukcjach fabrycznych.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
sp4irx
28.12.2017 00:26:01
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Olsztyn

Posty: 101 #2499643
Od: 2010-11-8
    SP5XMI pisze:

    ... lista plusów i minusów, która czekała na opublikowanie...

Lista, którą z pewnością konstruktorzy winni z uwagą przeanalizować. I pewnie zrobią to. A co dalej - nie wiem.
Mnie po części trudno do niej odnieść się, bo: podstawkę, kompresor, filtr 10cio kwarcowy i power-meter mam. I może wydać się to głupie, ale je po prostu... kupiłem. Znając ich cenę i cel: po co to robię. Radio na stole (i podstawce) jest stabilne. Mikrofonogłośnika nie używam. Nie analizowałem też zgodności O+ ze standardami gniazd zestawów słuchawkowych.
W moim egzemplarzu gniazdo klucza przylutowane było zgodnie z przeznaczeniem. Różna też jest wersja firmware'u. Moja - z września br. Nie wiem więc czy dostrzegliśmy te same jego dysfunkcje. Ale oczywiście jakiekolwiek by nie były - winny zostać poprawione.
Niektóre korekty (np. wprowadzenie namiastki AGC czyli regulowany tłumik, zamiana niektórych przewodów z nieekranowanych na ekranowane, "wyciszenie" zasilania i wymiana jego gniazda na bardziej stabilne, wtyczki oczywiście również, itp.) zrealizowałem we własnym zakresie. Nie było to specjalnie skomplikowane ani drogie. Czy konieczne? IMO w dużej części usprawiedliwione.
Czy bez nich urządzenie działa? Tak, ale IMO bez ich wprowadzenia komfort pracy jest niższy.
Przypuszczam, że wprowadzenie tych zmian przez producenta zauważalnie odbiłoby się na cenie radia. Przy okazji poznałem O+ "od podszewki".
Zapewne obecność (w moim egzemplarzu) kompresora spowodowała to, że w trakcie przeprowadzonych testów z jednym z korespondentów (odległość między nami niecałe 0,5km) nie stwierdził on w sygnale obecności zauważalnych, niepokojących objawów. Chodziło mi m.in. o kwestie: jakość mikrofonu, ustawienia kompresora, występowanie przesterowania, szelestów i prześwistów, itp. Oczywiście korespondenci z bardziej odległych lokalizacji również nie zgłaszali w tym zakresie (negatywnych) uwag. Ale tu odsłuch bywał trudniejszy. Bo to jednak QRP ok. 6W.

Z mojego punktu widzenia naistotniejszym (i bezdyskusyjnym) problemem jest - stwierdzone przez Marcina - niepoprawny sygnał wyjściowy.

W uwagach Marcina zauważyłem IMO b. istotną wzmiankę: "...praca transceivera mocno zależy od napięcia zasilania, przy 12,2V poziom zakłóceń na wyjściu był najniższy /.../, przy 13,8V siało..." Może to wskazywać na niezbyt optymalny dobór (lub dużą podatność na zmiany) punktu pracy tranzystora/-rów stopni PA. I to (podatność, a nie spostrzeżenie Marcina) będę musiał w swoim egzemplarzu O+: sprawdzić, zmierzyć i... obejrzeć. Co niezbędne - skorygować.
Kto to zrobi? Czy konstruktorzy, tak jak by chciał Marcin? Tego nie wiem.
Ja tak, bo... chcę. A nawet muszę. Taka natura "sapera". Jeżeli się okaże, że w tym celu niezbędna będzie modyfikacja, któregoś z modułów zrobię to bez żalu. bardzo szczęśliwy
Tak jak zdarzało mi się to robić nawet w przypadku urządzeń "fabrycznych". Gdy zachodziła taka potrzeba. A starczało chęci oraz zapału.
73! - J.
  
canis_lupus
30.12.2017 09:49:28
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2500339
Od: 2013-7-18
Ok, pobawiłem się trochę tym radiem. Bardziej pobawiłem nić porobiłem z niego łączności.
W sumie nie wiem do kogo ten "produkt" jest adresowany w obecnej postaci.

Na pewno nie do początkujących. To radio jest trudne. Nie nadaje się zbytnio do fonicznych łączności z lokalnymi stacjami czy biggunami, bo się po prostu zatyka. Jak baofeng. Na przeciętne stacje to radio jest zwyczajnie zbyt słabe. Więc jeśli ktoś nie ma potężnej anteny to nie pogada zbytnio.

Ale jeśli rozważamy "zaawansowanych" którzy maj potężna antenę to ma i przyzwoite radio. Ich raczej praca na sprzęcie z takimi problemami nie interesuje, nawet jeśli kręci ich QRP, są lepsze i nawet niewiele droższe sprzęty do QRP.

Może dla konstruktorów jako baza do rozbudowy? Możliwe, ale producent po pierwsze nie udostępnia schematu, po drugie ukrywa niektóre rozwiązania konstrukcyjne pod blobem z żywicy epoksydowej. Więc też raczej nie.

Dla Preppersów? Pomimo z wyglądu solidnej obudowy, to radio nie jest w żaden sposób uszczelnione, jest nieodporne na randomowe anteny z wysokim SWRem, oraz niewygodne w obsłudze. Więc tez nie.

Może dla telegrafistów? Możliwe. Tego jednak nie jestem w stanie sprawdzić, bo telegrafią się nie posługuję. Kilka postów wyżej Marcin raportował udane próby na telegrafii, więc może tu jest droga.

W obecnej postaci i przy obecnej cenie, jeśli chciałbym kupić radio QRP to na pewno nie patrzyłbym w stronę Omegi. Wersja na 10 pasm kosztuje 1100zł. Doliczcie do tego s-miarkę, p-miarkę, kompresor, podstawkę, głośnik (OSOBNY!), jakieś zasilanie a okaże się, że za niewiele więcej da się kupić o niebo lepsze używane Yaesu 817 w wersji ND.

Z innej jednak strony, uważam, ze to radio ma potencjał. Mogło by być na prawdę fajnym POLSKIM radiem. Jeśli było by pozbawione www wad - chętnie bym je kupił przynajmniej po to, żeby wesprzeć POLSKIEGO producenta, któremu się chce. Propozycja dla producenta:
1. Dopracujcie konstrukcję
2. Zróbcie akcję serwisową dla osób, które już to radio kupiły.

Osobno: Rozważcie wypuszczenie schematu. To ułatwi naprawę, modyfikacje i rozbudowę. Kopiować ludzie raczej nie będą, Są ciekawsze konstrukcje typu open hardware.

Chętnie podyskutuję...
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9fys
30.12.2017 11:50:49
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1080 #2500358
Od: 2010-11-28
W kwietniu komentując wrażenia i oczekiwania, pisałem coś takiego:

    sp9fys pisze:


    ....
    Obejrzałem obrazki, zajrzałem na autorską stronę. Podziwiam konsekwentnie do końca przeprowadzony projekt.
    Nie jest to radio dla początkujących, raczej kolejny przydatny gadżet na półce zaawansowanego operatora który będzie wiedział, trywializując - co trzeba zrobić oprócz podłączenia zasilacza dla przeprowadzenia QSO.
    Skrzynki antenowej (automatycznej!) nie ma co się spodziewać, komunikacja z komputerem (??)- koszt całości byłby zapewne porównywalny do używki średniej klasy z lat 80'tych.


Do Siego Roku!
Ryszard
_________________




  
canis_lupus
30.12.2017 12:05:22
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2500359
Od: 2013-7-18
Napisałeś "przydatny gadżet". Możesz napisać w jaki sposób przydatny dla zaawansowanego operatora? Ciekawi mnie to.

_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9fys
30.12.2017 12:37:56
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1080 #2500362
Od: 2010-11-28


Ilość edycji wpisu: 1
    canis_lupus pisze:

    Napisałeś "przydatny gadżet". Możesz napisać w jaki sposób przydatny dla zaawansowanego operatora? Ciekawi mnie to.


Zupełnie nie rozumiem koreferatu.
Nie kwestionuję twoich doświadczeń które potwierdzają nie tylko moje domysły.
Każdy może mieć mało przydatną zabawkę (jak go stać) którą od czasu do czasu uruchamia albo i nie (ale może). Zbieraczy "pluszaków" nie brakuje.

HNY de sp9fys
_________________




  
canis_lupus
30.12.2017 12:42:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4266 #2500363
Od: 2013-7-18
    sp9fys pisze:

      canis_lupus pisze:

      Napisałeś "przydatny gadżet". Możesz napisać w jaki sposób przydatny dla zaawansowanego operatora? Ciekawi mnie to.


    Zupełnie nie rozumiem koreferatu.
    Nie kwestionuję twoich doświadczeń które potwierdzają nie tylko moje domysły.
    Każdy może mieć mało przydatną zabawkę (jak go stać) którą od czasu do czasu uruchamia albo i nie (ale może). Zbieraczy "pluszaków" nie brakuje.

    HNY de sp9fys


Nie, to nie był atak. Po prostu zastanawia mnie przydatność tego gadżetu. Bo to, ze można zbierać różne nieprzydatne rzeczy to ja wiem i całkowicie akceptuję, ale Ty wyraźnie użyłeś przymiotnika "przydatny". Dlatego mnie to zaciekawiło.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
35714
30.12.2017 13:32:30
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Europa

Posty: 28 #2500374
Od: 2017-8-16
Ile aktualnie kosztuje nowa 817 ? To ważne gdyż O+ to produkty nowe z gwarancją a nie używki z przeszłością.
Omegę+ można porównywać do x1m za podobną kasę. Radia z lat 80 nie występują w obudowach wielkości Omegi, jest to inny segment i w porównaniach nie ma co brać pod uwagę bo to używki z bogatą historią.
Jeśli masz canis lupus dostęp do x1m to postaw te dwa radia obok siebie i rób łączności, łączności bliskie i dalekie ze stacjami big gun jak i qrpp. To byłby dobry test porównawczy.
Piszecie panowie że O+ nie ma skrzynki antenowej ale tego nie ma dużo fabrycznych konstrukcji za kilka razy większe pieniądze. Zasilaczy też nie dodają, to są opcje.
Dla kogo jest Omega+ ? Dla krótkofalowców którzy nie chcą wydawać x razy więcej co O+ a chcą mieć drugie radio do użytku z innego qth, dla miłośników małych mocy ale tych którzy sami nie budują a jedynie chcą się bawić w robienie łączności, dla wielu innych którym radio się podoba i mają na niego kasę. Lekka i mała O+ o mocy jaką posiada FT817 przy znacznie niższej cenie. Niższa cena to też kompromisy jak brak głośnika czy nożek, które są jak dla mnie problemem z deka naciąganym ale zła obsługa nie wiem na czym może polegać ? Co może być złego przy kilku klawiszach ? Zmienia się pasma, obraca pokrętłem strojenia i wciska ptt gdy trzeba. To czego można się czepiać w tak prostym radiu to LPF. Arw i smetru nie było też w znanym i lubianym chińczyku.

_________________
nick: 35714
name: TOJA
  
Electra22.10.2018 01:32:14
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 10 / 12>>>    strony: 123456789[10]1112

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » OMEGA+

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta