NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » PASMO 60M W POLSCE- KIEDY BEDZIE DOSTEPNE?

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 4 / 13>>>    strony: 123[4]5678910111213

Pasmo 60m w Polsce- kiedy bedzie dostepne?

  
HF1D
27.12.2016 15:28:31
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 1732 #2374583
Od: 2015-1-28


Ilość edycji wpisu: 9
Dzisiaj ruch na 5 MHz niesamowity, ale głównie między DL i PA zarówno na telegrafii jak i JT65, nawet dwie stacje SSB słychać (więcej się nie mieści bardzo szczęśliwy).
Antena stroi sie doskonale, tylko czekać na opublikowanie KTPCz w Dzienniku Ustaw.




A to zrzut ekranu PSK Reporter o godzinie 22:40 UTC. Niebieskie punkty to odbierane dzisiaj stacje na JT65.
Wszystkie sygnały w miarę równe. Żadnych szaleńców nie słychać. U mnie najsilniejszy na ok S9.
Było jeszcze trochę stacji na telegrafii. Zostawię radio na noc na nasłuchu zobaczymy rano co jeszcze się wynurzyło z czeluści propagacyjnych.


_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
Electra22.10.2017 23:05:20
poziom 5

oczka
  
Wolf
08.01.2017 17:28:42
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: KO01NJ

Posty: 42 #2380134
Od: 2012-8-24
Ja co prawda należę raczej do "urlopowych UKFowców", ale zdecydowanie jestem za udostępnianiem jak największej ilości pasm dla służby amatorskiej. Dlaczego? To, że ja nie korzystam nie oznacza, że nikt inny nie będzie korzystał - a przy obecnym skokowym wzroście wykorzystania pasm, każdy herz dla nas jest cenny.

PS. Poza zasięgiem w SP pozostaną jedynie masma 33 cm (tylko w "2", w SP czarno widzę - przeznaczenie cywilno-rządowe) i 1,25m (w "1" tylko w Somalii, na upartego w SP dałoby się wprowadzić na drugiej ważności, kosztem ucięcia radiodyfuzji cywilnej).

73
_________________
Vy 73

Piotr SQ5SUF
  
HF1D
08.01.2017 22:43:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 1732 #2380368
Od: 2015-1-28
    Wolf pisze:

    Ja co prawda należę raczej do "urlopowych UKFowców", ale zdecydowanie jestem za udostępnianiem jak największej ilości pasm dla służby amatorskiej. Dlaczego? To, że ja nie korzystam nie oznacza, że nikt inny nie będzie korzystał - a przy obecnym skokowym wzroście wykorzystania pasm, każdy herz dla nas jest cenny.

    PS. Poza zasięgiem w SP pozostaną jedynie masma 33 cm (tylko w "2", w SP czarno widzę - przeznaczenie cywilno-rządowe) i 1,25m (w "1" tylko w Somalii, na upartego w SP dałoby się wprowadzić na drugiej ważności, kosztem ucięcia radiodyfuzji cywilnej).

    73


Ok, tylko co nam po paśmie, którego nikt w Europie nie ma i pewnie długo nie będzie miał?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
canis_lupus
08.01.2017 23:43:09
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 3361 #2380392
Od: 2013-7-18
    HF1D pisze:



    Ok, tylko co nam po paśmie, którego nikt w Europie nie ma i pewnie długo nie będzie miał?


Może inni też z tego samego założenia wychodzą? Ktoś zawsze musi być pierwszy.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, anonimowy pirat" z Hackerspace Kraków

  
HF1D
08.01.2017 23:58:15
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 1732 #2380397
Od: 2015-1-28
Szymon, to nie do końca tak, że jakieś państwo (poza Somali) sobie postanowi i już wprowadza.
Wszystkie pasma jakie dostaliśmy w ostatnich 40 latach były efektem prac WARC, a następnie WRC. I tu konkretną rolę odegrały IARU R1, ARRL i RSGB. RSGB szczególnie w paśmie 70 MHz i 5 MHz.
Tak naprawdę o 5 MHz było wiadomo, na długo przed WRC 2015. To długotrwała praca i negocjacje wszystkich państw.
Dlatego tak ważne jest abyśmy zaczęli spełniać aktywniejszą rolę w IARU R1.
Niestety odnoszę wrażenie, że poza coroczną składką, a jesteśmy jednym z większych płatników nic innego nie mamy do wniesienia.
Wystarczyło popatrzeć w ubiegłych latach jak RSGB przemeblowało band plan chyba 50 MHz i de facto narzucili to całemu regionowi I.
Wieć rozczaruję kolegów. Nawet gdyby dzisiaj MC przyznało nam jakieś egzotyczne pasmo to potrwałoby to kilka kilkanaście lat żebyśmy zdobyli sojuszników i wprowadzili sprawę na WRC. O ile w ogóle ktoś by nas poparł.
Marzenia fajna sprawa, ale akurat te marzenia rozbijają się o wiele państw, z których kazde ma swoje własne interesy.
Przypomnę, że PZK nie zrobił nic, aby w składzie delegacji na WRC znaleźli się fachowcy, którzy jednocześnie są krótkofalowcami,
Wiem ARRL i RSGB to potęgi, ale zarówno DARC jak i EDR (OZ) nie mówiąc o kilku mniejszych krajach takich ludzi w składzie delegacji miały.
Może więc skupmy się na wykorzystywaniu tego co już mamy i aktualnie dostaniemy.
Z pasma 70 cm jesteśmy systematycznie rugowani. Lobby operatorów Wi-Fi ma chęć na zagarnięcie 10 GHz.
Przemienniki na 2, 70 cm i 23 cm przez większość czasu transmitują tylko swoje znamienniki.
Aktualnej listy beaconów chyba nie ma od dawna.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
canis_lupus
09.01.2017 00:44:18
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 3361 #2380408
Od: 2013-7-18
Oczywiście wiem, mój post miał być trochę żartem...
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, anonimowy pirat" z Hackerspace Kraków

  
antek
09.01.2017 06:35:36
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 338 #2380427
Od: 2014-3-2
    sq8mhi pisze:

    Anteny referencyjne (izotropowa dla EIRP i dipol półfalowy dla ERP) wg. definicji są umieszczone w wolnej przestrzeni. Anteny rzeczywiste znajdują się w rzeczywistym środowisku - więc dipol potrafi mieć zysk około 8dBi. Albo inaczej pisząc 6dBd - więc nie należy się dziwić, że dipol ma zysk względem dipola wesoły


Mógłbyś wyjaśnić nam, jak dipol do dipola może mieć zysk 6dBd?
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden!
  
ebc41
09.01.2017 07:04:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Rzeszów

Posty: 1744 #2380430
Od: 2010-9-18
    HF1D pisze:


    Z pasma 70 cm jesteśmy systematycznie rugowani. Lobby operatorów Wi-Fi ma chęć na zagarnięcie 10 GHz.
    Przemienniki na 2, 70 cm i 23 cm przez większość czasu transmitują tylko swoje znamienniki.
    Aktualnej listy beaconów chyba nie ma od dawna.


Pierwsze słyszę a przede wszystkim nie widzę.. Kto by nas miał z stamtąd rugować? Taksówkarze przechodzący na systemy GSM czy zdalne sterowanie, które też chodzi albo bo GSM albo po innych sieciach TCP/IP??
_________________
Mateusz SP8EBC
  
SQ5AM
09.01.2017 09:12:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LG

Posty: 1813 #2380467
Od: 2009-2-3


Ilość edycji wpisu: 1
    ebc41 pisze:


    Aktualnej listy beaconów chyba nie ma od dawna.

[/quote]

Jakby co tutaj masz multibeacon.
http://sr5tdm.comcool
_________________
Adrian
  
SP5XMI
09.01.2017 10:35:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 2960 #2380504
Od: 2012-12-16
    ebc41 pisze:

    Pierwsze słyszę a przede wszystkim nie widzę.. Kto by nas miał z stamtąd rugować? Taksówkarze przechodzący na systemy GSM czy zdalne sterowanie, które też chodzi albo bo GSM albo po innych sieciach TCP/IP??

Komercyjne sieci trunkingowe, komunikacja cyfrowa, lokalne sieci FM. Sądzę, że po zachłyśnięciu się możliwościami UKF ludzie po prostu o wiele rzadziej się tym bawią. Tylko tyle.
To oczywiście moje własne wrażenie.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
  
SQ3SWF
09.01.2017 11:06:33
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO82LK (Poznań)

Posty: 346 #2380523
Od: 2013-5-6
    HF1D pisze:

    Aktualnej listy beaconów chyba nie ma od dawna.


http://www.beaconspot.eu/ http://mmmonvhf.de/bcn_map.php coś się nie zgadza? Można poprawiać samemu.

    antek pisze:

    Mógłbyś wyjaśnić nam, jak dipol do dipola może mieć zysk 6dBd?


Już wyjaśnił i to chyba w wystarczająco zrozumiały sposób.
_________________
Olgierd | SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | http://arr1.org | Irc: #kf, #sp-sat
  
Electra22.10.2017 23:05:20
poziom 5

oczka
  
ebc41
09.01.2017 12:29:27
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Rzeszów

Posty: 1744 #2380557
Od: 2010-9-18


Ilość edycji wpisu: 1
    SP5XMI pisze:

      ebc41 pisze:

      Pierwsze słyszę a przede wszystkim nie widzę.. Kto by nas miał z stamtąd rugować? Taksówkarze przechodzący na systemy GSM czy zdalne sterowanie, które też chodzi albo bo GSM albo po innych sieciach TCP/IP??

    Komercyjne sieci trunkingowe, komunikacja cyfrowa, lokalne sieci FM. Sądzę, że po zachłyśnięciu się możliwościami UKF ludzie po prostu o wiele rzadziej się tym bawią. Tylko tyle.
    To oczywiście moje własne wrażenie.


Szczerze powiedziawszy pierwsze słyszę. Powtórzę też, dopisując przy okazji:
1. Radia TETRA prawnie nigdy nie obejmują zakresu 430-440MHz, dlatego jest on nieatrakcyjny pod tym względem.
2. Trunking, jak również klasyczna łączność RTLF i tak jest raczej w odwrocie.
3. Systemy dyspozytorskie przechodzą na GSM.
4. Zdalne sterowanie i transmisja danych przechodzi na GSM albo inne wydzielone sieci TCP/IP (patrz np. LOTTO)
5. PKP może za kilkadziesiąt lat w końcu przejdzie na GSM-R.
6. Służby zawsze pozostaną na VHF.
7. Jeżeli służby przejdą na TETRA to patrz punkt 1.

Także mit, że zabiorą nam UHF jest po prostu mitem wesoły Co innego to mikrofale. Te są dużo bardziej atrakcyjne z punktu widzenia łącz mikrofalowych PTMP i PTP. Aktywność tam jest praktycznie zerowa i obstawiam, że jeżeli będą zabierać to najpierw poleci 10GHz i 24Ghz. UHF obroni się chociażby bardzo dużą liczbą przemienników z odstępem 7.6MHz i wydanymi pozwoleniami RRL na okolice 433-434. Nawet jak by nas chcieli przymusić do odstępu 1.6MHz, do po pierwsze tam jest za mało kanałów żeby pomieścić wszystkie nasze obecne obiekty, po drugie byłby by duże kolizje ze służba stałą. O niemożności użycia systemów wielonośnych przy tak małych odstępach już nie wspomnę...

A propos mikrofal to UKE już wycięło taki numer. Najpierw dali 17GHz na ISM. Operatorzy zamontowali sprzęt (często za kasę z unii na cyfrowe wykluczenie). Po dwóch latach do UKE puka wojo i mówi, że oni chcą to 17GHz dla siebie. Operatorzy podnieśli larum i przez swoją izbę branżową wywalczyli odroczenie podajże do końca 2018 albo 2019 roku.

_________________
Mateusz SP8EBC
  
antek
09.01.2017 16:11:00
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 338 #2380643
Od: 2014-3-2


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ3SWF pisze:



      antek pisze:

      Mógłbyś wyjaśnić nam, jak dipol do dipola może mieć zysk 6dBd?


    Już wyjaśnił i to chyba w wystarczająco zrozumiały sposób.


Jeden wypisuje idiotyzmy, a drugi jest tych bzdetów adwokatem. Czy wy macie pojęcie ile to jest 6dB ? Myślę że nie macie zielonego pojęcia, więc tłumaczę i objaśniam, że decybel to miara logarytmiczna, a 6 dB to wzrost dwukrotny amplitudy sygnału, w a stosunku do mocy to aż cztery razy więcej mocy. Dipol to dipol i 6dB to on może mieć zysku jak jest w Yadze zabudowany. Nie piszcie bzdur bo potem takie bzdety inni powtarzają i nagle kłamstwo staje się prawdą. Trzyelementowa YAGA SP7GXP ma zysk 8dBd, a dwuelementowa DK7ZB to około 6dBi co też trochę naciągane jest. Więc błagam Was nie piszcie, że jak powieszę dipol na śmietniku to nagle nastąpi dwukrotny wzrost sygnału w stosunku do tego idealnego bo, gdzieś jakaś puszka po konserwie leży i cudownie oddziałuje na dipol. Przez takie durne wpisy poziom tego forum spada do śmietnikowego.
Poniżej dla przypomnienia tabelka z decybelami.
Obrazek
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden!
  
SP3_SWL
09.01.2017 16:24:17
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 67 #2380651
Od: 2016-7-7



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
[quote=antek]
    SQ3SWF pisze:



      antek pisze:

      Mógłbyś wyjaśnić nam, jak dipol do dipola może mieć zysk 6dBd?


    Już wyjaśnił i to chyba w wystarczająco zrozumiały sposób.


Jeden wypisuje idiotyzmy, a drugi jest tych bzdetów adwokatem. Czy wy macie pojęcie ile to jest 6dB ? Myślę że nie macie zielonego pojęcia, więc tłumaczę i objaśniam, że decybel to miara logarytmiczna, a 6 dB to wzrost dwukrotny amplitudy sygnału, w a stosunku do mocy to aż cztery razy więcej mocy. Dipol to dipol i 6dB to on może mieć zysku jak jest w Yadze zabudowany. Nie piszcie bzdur bo potem takie bzdety inni powtarzają i nagle kłamstwo staje się prawdą. Trzyelementowa YAGA SP7GXP ma zysk 8dBd, a dwuelementowa DK7ZB to około 6dBi co też trochę naciągane jest. Więc błagam Was nie piszcie, że jak powieszę dipol na śmietniku to nagle nastąpi dwukrotny wzrost sygnału w stosunku do tego idealnego bo, gdzieś jakaś puszka po konserwie leży i cudownie oddziałuje na dipol. Przez takie durne wpisy poziom tego forum spada do śmietnikowego.
Poniżej dla przypomnienia tabelka z decybelami.
Obrazek[/quote]
Przepiękna tabelka ,taka amerykańska .
Wyjaśnij , po jakiego groma wszyscy specjaliści antenowi ( szczególnie od VHF ) opisują coś takiego jak dodatkowy zysk anteny w zależności od umiejscowienia nad ziemią , i nie chodzi tu o zasadę i wyżej tym lepiej ,a o konkretną wysokość i dodatkowy wpływ fali odbitej od ziemi .
  
SQ3SWF
09.01.2017 16:41:20
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO82LK (Poznań)

Posty: 346 #2380663
Od: 2013-5-6


Ilość edycji wpisu: 1
    antek pisze:

    Czy wy macie pojęcie ile to jest 6dB ?

Ja tak, za kolegę się nie wypowiem.

    antek pisze:

    Myślę że nie macie zielonego pojęcia, więc tłumaczę i objaśniam, że decybel to miara logarytmiczna, a 6 dB to wzrost dwukrotny amplitudy sygnału, w a stosunku do mocy to aż cztery razy więcej mocy.


Tu też się za kolegę nie wypowiem, ja pojęcie mam, ale dzięki za przypomnienie.

    antek pisze:

    Dipol to dipol i 6dB to on może mieć zysku jak jest w Yadze zabudowany. Nie piszcie bzdur bo potem takie bzdety inni powtarzają i nagle kłamstwo staje się prawdą.


Wrzuć w mmanę, przelicz, pokaż wyniki. Wrzuć też w NECa - ja tego nie zrobiłem, bo NECa nie umiem. Jak umiesz to super - będziemy mieli fajne obiektywne dane. To jest w radiu dobre, że można się często i gęsto oprzeć na numerkach, a nie na tym, co się komu wydaje

    antek pisze:

    Trzyelementowa YAGA SP7GXP ma zysk 8dBd, a dwuelementowa DK7ZB to około 6dBi co też trochę naciągane jest.


Nie wiem na jakiej podstawie zakładasz, że naciągane. Symulacje oczywiście nie są idealne, ale żeby myliły się tak mocno? Co do yagi to logiczne, że chcemy zysk w kierunku zbliżonym do horyzontalnego, chyba że kogoś interesuje nadawanie pionowo w górę - tu wszystko się zgadza.

    antek pisze:

    Więc błagam Was nie piszcie, że jak powieszę dipol na śmietniku to nagle nastąpi dwukrotny wzrost sygnału w stosunku do tego idealnego bo, gdzieś jakaś puszka po konserwie leży i cudownie oddziałuje na dipol.


Puszki i cudowne oddziaływania zostawmy w spokoju, skupmy się na dipolu powieszonym nad glebą.

Co do MMANY to trochę nie chce wierzyć mi się w aż tak dobre odbicie od gruntu, dlatego chętnie zobaczyłbym wynik lepszej symulacji i zrewidował swoje poglądy. Voacap, które myślę, że możemy uznać za dośc wiarygodne źródło, raczej przychyla się do tego co stwierdziliśmy: http://www.voacap.com/antennas/squeezing-decibels-out-of-dipole/

    antek pisze:

    Przez takie durne wpisy poziom tego forum spada do śmietnikowego.


Myślę, że konstruktywna dyskusja o technice może ten poziom tylko podnieść, chyba że zaczniemy sobie robić wycieczki osobiste.\
_________________
Olgierd | SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | http://arr1.org | Irc: #kf, #sp-sat
  
sq8mhi
09.01.2017 16:59:03
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 179 #2380677
Od: 2007-12-20


Ilość edycji wpisu: 1
    antek pisze:

      SQ3SWF pisze:



      Już wyjaśnił i to chyba w wystarczająco zrozumiały sposób.


    Jeden wypisuje idiotyzmy, a drugi jest tych bzdetów adwokatem. Czy wy macie pojęcie ile to jest 6dB ? Myślę że nie macie zielonego pojęcia, więc tłumaczę i objaśniam, że decybel to miara logarytmiczna, a 6 dB to wzrost dwukrotny amplitudy sygnału, w a stosunku do mocy to aż cztery razy więcej mocy. Dipol to dipol i 6dB to on może mieć zysku jak jest w Yadze zabudowany.
Proponuję zapoznać się z definicją zysku anteny wg. ITU. Antena referencyjna umieszczona jest w wolej przestrzeni, a badana w warunkach rzeczywistych. Obecność ziemi wpływa na odkształcenie charakterystyki promieniowania na skutek odbić ("zagęszczenie" mocy w jedną półsferę), a przez to zwiększenie natężenia pola. No i stąd bierze się zysk. Jasne, że odbicia wprowadzają też jakąś stratę (też jest na to tabelka w literaturze), ale bilans przy przyzwoitej ziemi i tak jest na dużym plusie.

Generalnie - to nie jest tak, że do porównania zamieniamy dipol na antenę odniesienia w miejscu zainstalowania, tylko na hipotetyczną referencyjną.

Źródło ITU RR:
1.160 gain of an antenna:
The ratio, usually expressed in decibels, of the power required at the input of a loss-free reference antenna
to the power supplied to the input of the given antenna to produce, in a given direction, the same field strength or the same power flux-density at the same distance. When not specified otherwise, the gain refers to the direction of maximum
radiation.
The gain may be considered for a specified polarization.
Depending on the choice of the reference antenna a distinction is made between:
a)absolute or isotropic gain (Gi), when the reference antenna is an isotropic antenna isolated in space;
b) gain relative to a half-wave dipole (Gd), when the reference antenna is a half-wave dipole isolated in space whose equatorial plane contains the given direction

PS. Tak, wiem co to jest decybel, i nie zawaham się go użyć bardzo szczęśliwy
  
antek
09.01.2017 17:40:22
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 338 #2380695
Od: 2014-3-2
Panowie, temat jest o antenach na 60m, może się mylę, ale 99% użytkowników tego pasma nie ma technicznej możliwości powieszenia takiego dipola na takiej wysokości aby ten dodatkowy zysk wystąpił z tytułu odbicia od ziemi, co więcej prawdopodobnie w 90% przypadków straty powstałe w ziemi będą większe od tego zysku.
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden!
  
sq8mhi
09.01.2017 18:55:31
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 179 #2380743
Od: 2007-12-20


Ilość edycji wpisu: 2
    antek pisze:

    Panowie, temat jest o antenach na 60m, może się mylę, ale 99% użytkowników tego pasma nie ma technicznej możliwości powieszenia takiego dipola na takiej wysokości aby ten dodatkowy zysk wystąpił z tytułu odbicia od ziemi, co więcej prawdopodobnie w 90% przypadków straty powstałe w ziemi będą większe od tego zysku.
Jest taki artykuł "Near Vertical Incidence Skywave Propagation: Elevation Angles and Optimum Antenna Height for Horizontal Dipole Antennas" z IEEE Antennas and Propagation Magazine ( Volume: 57, Issue: 1, Feb. 2015 ). Analizują tam zachowanie dipola dla propagacji NVIS dla różnych wysokości zawieszenia. M. in. podają takie wykresy:
Obrazek
Obrazek
Dla ścisłości jakby ktoś pytał: NVIS Gain i Directivity zdefiniowali sobie jako uśredniony zysk anteny w kącie elewacji 70..90 stopni.
W każdym razie wysokość 0.2lambda dla 5MHz to nie jest jakiś nieosiągalny wynik. A straty w gruncie powyżej 0.15lambda są już też całkiem znośne.
  
SP3_SWL
09.01.2017 18:59:27
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 67 #2380746
Od: 2016-7-7



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
    antek pisze:

    Panowie, temat jest o antenach na 60m, może się mylę, ale 99% użytkowników tego pasma nie ma technicznej możliwości powieszenia takiego dipola na takiej wysokości aby ten dodatkowy zysk wystąpił z tytułu odbicia od ziemi, co więcej prawdopodobnie w 90% przypadków straty powstałe w ziemi będą większe od tego zysku.

Mało ważne o czym jest temat , i nie ważne co kto powiesi , zarzuciłeś brak wiedzy w sposób obraźliwy , a okazało się na odwrót .
Trzeba powiedzieć przepraszam i tyle ,albo aż tyle .
  
HF1D
09.01.2017 21:08:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 1732 #2380866
Od: 2015-1-28
    antek pisze:

    Panowie, temat jest o antenach na 60m,


Kolego temat nie jest o antenach. Przeczytaj tytuł


    SP3_SWL pisze:


    Mało ważne o czym jest temat , i nie ważne co kto powiesi...


Howgh. Nieważne o czym temat, ważne, że można poujeżdżac jeden drugiego.
Dla przypomnienia temat jest o tym kiedy pasmo 60 metrów będzie dostępne w SP.

A na dzień dzisiejszy sytuacja wygląda tak, że projekt KTPCz jest nadal w opiniowaniu.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
Electra22.10.2017 23:05:20
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 4 / 13>>>    strony: 123[4]5678910111213

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » PASMO 60M W POLSCE- KIEDY BEDZIE DOSTEPNE?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | darmowe aliasy | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta