| | |
| 3z6aef | 24.04.2013 22:10:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 141 #1343271
Od: 2010-7-24
Ilość edycji wpisu: 4 | Przygotowywana jest nowelizacja KTPC.
Do konsultacji zaproszono m. in. Polski Związek Krótkofalowców oraz "Porozumienia Organizacji Radioamatorskich" (OPOR?) Jest okazja, żeby się przypomnieć z pasmem 500 kHz oraz 5 MHz
Pasmo 472-479 kHz jest ujęte w projekcie nowelizacji, co prawda jako drugiej ważności i z zastrzeżeniem 5.80, ale dobre i to! :-)
[EDIT]
I jeszcze: pasmo 135,7 .. 137,8 kHz pojawiło się w tablicy, jako drugiej ważności dla służby amatorskiej (z uwagą ITU 6.67A) - do tej pory (od 2003 r.) było dozwolone uwagą POL.1
73!
Waldemar, 3Z6AEF
|
| | |
| Electra | 29.04.2024 01:12:26 |
 |
|
| | |
| usuniety9_04_2020 | 25.04.2013 08:28:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #1343615
Od: 2009-12-13
| I jak dla mnie warto było by się przypomnieć z F3E w paśmie 50MHz jak w innych krajach...
|
| | |
| sq5ebm | 25.04.2013 10:42:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #1343781
Od: 2011-7-24
| Dokladnie! Teraz trzeba kombinowac z DCS w Fm,aby legalnie nadawac. To jest chory wymysl, za ktory mozemy podziekowac jakims uposledzonym intelektualnie jednostkom, ktorych motywacje sa znane tylko im.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
|
| | |
| sq5ebm | 25.04.2013 10:43:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #1343782
Od: 2011-7-24
| 5 MHz to sluszna koncepcja. Bardzo sluszna. Zacne pasmo i pieknie slychac tam stacje z M/LA/OZ.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
|
| | |
| SP5XMI | 25.04.2013 10:47:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #1343791
Od: 2012-12-16
| Bardzo dobre pasmo. Zdecydowanie by się nam przydało, słuchałem od dawna okolic.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| ebc41 | 25.04.2013 14:51:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bielsko-Biała
Posty: 2019 #1344030
Od: 2010-9-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Ja bym powiedział, że przede wszystkim FM na 50MHz. A nóż jakiś przemiennik szybko powstanie
_________________
Mateusz Lubecki SP8EBC -- https://www.youtube.com/watch?v=HNZd2JIhYbE |
| | |
| usuniety9_04_2020 | 25.04.2013 14:58:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #1344036
Od: 2009-12-13
| A nóż udało by się zwiększyć dopuszczalną moc na 4m 
Choć trochę chyba za mało czasu upłynęło od udostępnienia tego pasma, i nadal za dużo ograniczeń w krajach ościennych co do tego pasma. |
| | |
| sp4jkv | 25.04.2013 16:14:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03FT
Posty: 400 #1344149
Od: 2011-2-11
| Ja optuje za fm na 50MHz i udostępnieniem 5MHz
Ciekawe tylko, czy w ramach konsultacji ktoś będzie czytał fora internetowe???
_________________
73 de SP4JKV Adam |
| | |
| ebc41 | 25.04.2013 16:38:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bielsko-Biała
Posty: 2019 #1344193
Od: 2010-9-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Głębsze zabawy z pasmem 4m nie przejdą z tytułu tego, że w sąsiednich państwach nie jest to w ogóle pasmo amatorskie. Ostatnio, przy załatwieniu pozwolenia na stację automatyczną (jedna z freq miała być na 70MHz) dostałem informację, że UKE generalnie nie będzie wydawało pozwoleń na automaty w tym paśmie a już w szczególności blisko granicy. Akurat z tym ja również się zgadzam.
_________________
Mateusz Lubecki SP8EBC -- https://www.youtube.com/watch?v=HNZd2JIhYbE |
| | |
| 3z6aef | 25.04.2013 18:55:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 141 #1344318
Od: 2010-7-24
| sp4jkv pisze:
Ciekawe tylko, czy w ramach konsultacji ktoś będzie czytał fora internetowe?
Forum czytają różni ludzie - więc kto wie... ;-)
Ale zapewniam, że wszystkie uwagi będą uważnie analizowane dla przygotowania opinii PZK.
Na pewno również organizacje radioamatorskie przygotują odpowiednie opinie.
Wszystko można śledzić na stronach RCL.
73!
Waldek, 3Z6AEF
|
| | |
| sp6ryd | 25.04.2013 20:44:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3790 #1344486
Od: 2012-1-22
| skoro to są 'społeczne' konsultacje to uwagi może wysłać każdy
1. 4m 20W 'doprowadzonej' zamiast EIRP - przynajmniej tyle
2. pozostałe pasma jak w innych krajach 500k, 5M jestem za
3. co do FM nie mam zdania. |
| | |
| Electra | 29.04.2024 01:12:26 |
|
|
| | |
| ebc41 | 25.04.2013 22:27:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bielsko-Biała
Posty: 2019 #1344777
Od: 2010-9-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Wydaje mi się, że FM na 6m powinno się łatwo przepchnąć ponieważ nie dotyczy to wykrojenia dla nas nowego kawałka częstotliwości ale zmiany organizacji tego co już mamy. Bez FMu to te 2MHz pasma są po nic..
_________________
Mateusz Lubecki SP8EBC -- https://www.youtube.com/watch?v=HNZd2JIhYbE |
| | |
| sp4jkv | 25.04.2013 22:31:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03FT
Posty: 400 #1344784
Od: 2011-2-11
| Obyś miał racje, to pasmo zyska na "wartości"
_________________
73 de SP4JKV Adam |
| | |
| SP9O | 25.04.2013 22:40:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1344793
Od: 2008-9-26
| Czas pokaże czy to tak będzie dosłownie.
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| ebc41 | 25.04.2013 23:10:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bielsko-Biała
Posty: 2019 #1344822
Od: 2010-9-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp4jkv pisze:
Obyś miał racje, to pasmo zyska na "wartości"
Zwłaszcza w perspektywie likwidacji części przemienników z powodów finansowych. Na bezpośredniej 50MHz prędzej się dogada niż na 145MHz
_________________
Mateusz Lubecki SP8EBC -- https://www.youtube.com/watch?v=HNZd2JIhYbE |
| | |
| sp9eno | 26.04.2013 10:27:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2338 #1345275
Od: 2010-4-9
| sq5ebm pisze:
To jest chory wymysl, za ktory mozemy podziekowac jakims uposledzonym intelektualnie jednostkom, ktorych motywacje sa znane tylko im.
Oj Maciek,Maciek,
te Twoim zdaniem "upośledzone intelektualnie jednostki" miały w pewnym uproszczeniu
do wyboru:
wziąć 50MHz bez FM lub nie mieć wcale.
Natomiast już po 5 latach można było bez problemu zacząć czynić starania o ten FM tak jak można
było starać się o parę innych rzeczy.
Dlaczego tego nie zrobiono?
A dlaczego Ty tego nie zrobiłeś?
pozdrawiam słonecznie
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
|
| | |
| sq1bhk | 27.04.2013 16:54:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #1347185
Od: 2009-3-30
Ilość edycji wpisu: 1 | ebc41 pisze:
Wydaje mi się, że FM na 6m powinno się łatwo przepchnąć ponieważ nie dotyczy to wykrojenia dla nas nowego kawałka częstotliwości ale zmiany organizacji tego co już mamy. Bez FMu to te 2MHz pasma są po nic..
Bardzo szerokie pasmo i przemienniki swobodnie na nim sie zmieszcza.
Po pierwszym otwarciu tego pasma FM nie był zabroniony dla polaków i byliśmy tam aktywni testowo a z tego co wiem w okolicach Krakowa był już czynny przemiennik na paśmie 6m.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| sp4jkv | 28.04.2013 09:10:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03FT
Posty: 400 #1350862
Od: 2011-2-11
| Chciałbym zauważyć, że FM to nie tylko przemienniki....
Jeśli FM ma służyć tylko do łączności przez przemienniki, to jak dla mnie może go nie być.
Co z tego, że na 2m i 70cm mamy "full" przemienników, jeśli na większości z nich cisza? A słuchanie znamiennika, to dla mnie żadna atrakcja...
_________________
73 de SP4JKV Adam |
| | |
| 3z6aef | 10.05.2013 11:06:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 141 #1436877
Od: 2010-7-24
Ilość edycji wpisu: 2 | Otrzymałem kilka pytań, czy PZK planuje wystąpienie o przyznanie nowego pasma mikrofalowego w zakresie 5285..5450 MHz?
Zasięgnąłem informacji i odpowiadam: "PZK, jako członek IARU stosując się do zaleceń tej organizacji, nie zamierza występować o pasmo 5285..5450 MHz (poz. 410 w tabeli KTPC), uznając, że wystarczająca w tym zakresie jest już użytkowana przez służbę amatorską alokacja w zakresie 5650..5850 MHz (na zasadach drugiej ważności), z przeznaczeniem subpasma 5830..5850 MHz dla łączności kosmos-ziemia, wykorzystywanej przez służbę amatorską satelitarną."
Wiem też, że wszystkie uwagi Kolegów na tym Forum oraz przesłane na adresy mailowe HF Managera i bezpośrednio do PZK są wnikliwie analizowane i przygotowywana jest opinia, która - mam nadzieję - będzie reprezentatywna dla wszystkich zainteresowanych...
|
| | |
| usuniety9_04_2020 | 10.05.2013 14:56:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #1437160
Od: 2009-12-13
| Dobrze było by zawnioskować o skreślenie zapisu mówiącego o zakazie pracy F3E na 50MHz, nie ma ku temu racjonalnych argumentów i przesłanek by taki zapis istniał. |
| | |
| Electra | 29.04.2024 01:12:26 |
|
|
FILMY VIDEO 
