NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » DLA POCZĄTKUJĄCYCH » EGZAMIN NA ŚWIADECTWO OPERATORA W SŁUŻBIE RADIOKOMUNIKACYJNEJ AMATORSKIEJ 2018

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 3 / 5>>>    strony: 12[3]45

Egzamin na świadectwo operatora w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej 2018

  
SP2LIG
10.04.2018 08:36:48
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 11870 #2534255
Od: 2009-3-16
    SP1AP pisze:

      szymi pisze:

      Ja na teoretycznym zamiast Ypsylon powiedziałem Yankee to egzaminujący delikatnie zwrócili uwagę, że źle. Także jak powiesz zamiast Grażyna Genowefa to i tak będzie dobrze.


    Cały pic w tym wszystkim jest taki, że naszych łączności krajowych może słuchać przy dobrej propagacji nadawca zagraniczny nie znający polskiego i chodzi o to, żeby nawet z polskiego literowania potrafił złożyć twój znak jeśli chce ciebie zawołać i przeprowadzić z tobą łączność. Należy więc nawet w polskim języku literować tak, żeby on zrozumiał. A dla niego "Grażyna", czy "Genowefa" są totalnie niezrozumiałe, natomiast każdy z nich zrozumie, że "Gustaw" to G!
    Identycznie jest z modą na "Tadeusza", bo dopiero "Tomasz" jest dla zagranicznych zrozumiały.
    Napchało się do polskiego literowania różnych "śmieci", często przez mniemanie, że to jest atrakcyjne, ale zamiast czeskiej "Bożeny" prawidłowo "Barbara" mało kto literuje. Jakaś głupia mania na "Yokohamę" zamiast "Igrek", "Celina i Halina" zamiast czytelnego "Cezary" i "Henryk" itp bzdety, niestety!
    W trudnych warunkach propagacyjnych nawet dla polskich nadawców jest to wyzwanie i potem często dochodzi do sytuacji, że korespondent 7 razy prosi o kolejne przeliterowanie znaku, bo nie zrozumiał, czy tam jest "Halina", "Celina", "Janina", czy jakaś inna "Malina". zdziwiony Słyszałem już nawet "A" jak "Alina"!
    Tak więc udziwnianie znaku przez jakieś "Danuty", "Felicje", "Jadwigi", "Krystyny", "Leony" itp dziwolągi jest zwykłym idiotyzmem, ot co!cool



SP1AP.

Zbig, humor Ci dopisuje. Wskaż chociaż jedną nację(poza słowiańską) np. anglo-saską która skuma że Grażyna i Genia to jest be natomiast Gustaw jest cacy czyli prawidłowy.
Całe te polski spelowanie to można tylko o d... potłuc, wprowadza totalny bajzel szczególnie w czerepach młodych. Jeżeli obcy słuchają polskich łączności to jak nie będzie w użyciu ICAO to nic nie pokapują, chyba przyznasz mi rację jeżeli jesteś facetem obiektywnym.
Nie tak dawno były jakieś polskie zawody to powiem Tobie Ze uszy więdły nie od przekleństw ale od totalnie badziewskiego polskiego spelowania. A kysz.

Jak chcesz to tak sobie speluj Twoja sprawa ale nie propaguj tego badziewia publicznie gdzie również młodzi czytają.
______________
Greg SP2LIG
  
Electra21.08.2018 21:16:40
poziom 5

oczka
  
canis_lupus
10.04.2018 08:41:07
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4168 #2534261
Od: 2013-7-18
Ale combo, w jednym poście jest cacy, a kysz i totalnie!
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP2LIG
10.04.2018 08:54:07
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 11870 #2534271
Od: 2009-3-16
    canis_lupus pisze:

    Ale combo, w jednym poście jest cacy, a kysz i totalnie!


Już Tobie raz napisałem że za Twoje tolatnie "merytoryczne" wpisy mam Ciebie w poważaniu, napisać bardziej zrozumiale ????
_____________
Greg SP2LIG
  
SP1AP
10.04.2018 13:01:10
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5409 #2534333
Od: 2011-5-3

[quote=SP2LIG]
    SP1AP pisze:

      szymi pisze:

      Ja na teoretycznym zamiast Ypsylon powiedziałem Yankee to egzaminujący delikatnie zwrócili uwagę, że źle. Także jak powiesz zamiast Grażyna Genowefa to i tak będzie dobrze.


    Cały pic w tym wszystkim jest taki, że naszych łączności krajowych może słuchać przy dobrej propagacji nadawca zagraniczny nie znający polskiego i chodzi o to, żeby nawet z polskiego literowania potrafił złożyć twój znak jeśli chce ciebie zawołać i przeprowadzić z tobą łączność. Należy więc nawet w polskim języku literować tak, żeby on zrozumiał. A dla niego "Grażyna", czy "Genowefa" są totalnie niezrozumiałe, natomiast każdy z nich zrozumie, że "Gustaw" to G!
    Identycznie jest z modą na "Tadeusza", bo dopiero "Tomasz" jest dla zagranicznych zrozumiały.
    Napchało się do polskiego literowania różnych "śmieci", często przez mniemanie, że to jest atrakcyjne, ale zamiast czeskiej "Bożeny" prawidłowo "Barbara" mało kto literuje. Jakaś głupia mania na "Yokohamę" zamiast "Igrek", "Celina i Halina" zamiast czytelnego "Cezary" i "Henryk" itp bzdety, niestety!
    W trudnych warunkach propagacyjnych nawet dla polskich nadawców jest to wyzwanie i potem często dochodzi do sytuacji, że korespondent 7 razy prosi o kolejne przeliterowanie znaku, bo nie zrozumiał, czy tam jest "Halina", "Celina", "Janina", czy jakaś inna "Malina". zdziwiony Słyszałem już nawet "A" jak "Alina"!
    Tak więc udziwnianie znaku przez jakieś "Danuty", "Felicje", "Jadwigi", "Krystyny", "Leony" itp dziwolągi jest zwykłym idiotyzmem, ot co!cool



SP1AP.

Zbig, humor Ci dopisuje. Wskaż chociaż jedną nację(poza słowiańską) np. anglo-saską która skuma że Grażyna i Genia to jest be natomiast Gustaw jest cacy czyli prawidłowy.
Całe te polski spelowanie to można tylko o d... potłuc, wprowadza totalny bajzel szczególnie w czerepach młodych. Jeżeli obcy słuchają polskich łączności to jak nie będzie w użyciu ICAO to nic nie pokapują, chyba przyznasz mi rację jeżeli jesteś facetem obiektywnym.
Nie tak dawno były jakieś polskie zawody to powiem Tobie Ze uszy więdły nie od przekleństw ale od totalnie badziewskiego polskiego spelowania. A kysz.

Jak chcesz to tak sobie speluj Twoja sprawa ale nie propaguj tego badziewia publicznie gdzie również młodzi czytają.
______________
Greg SP2LIG [/quote]


Czegoś Ty się Grzegorz uczepił jak pijany płotu z tym swoim "spelowaniem"?
W polskim języku jak już, chcesz być ścisły to nie ma "spelowania", tylko literowanie, ewentualnie zgłoskowanie.
Do łączności po polsku między nami rodakami nie potrzeba żadnego "spelowania", ani ICAO, można literować polskimi imionami i tak się robi, ale bez przesady.
Nie ma tu żadnej dowolności, tylko są przyjęte konkretne imiona i radosna twórczość wybujałych umysłów nie jest wskazana, bo się robi zwykły bajzel.
Ale powtarzam, nie można na siłę wciskać innym, że jak rozmawiają po polsku, to muszą literować w/g ICAO, bo to nieprawda, nie ma takiego nakazu!
Daruj, ale to Ty mącisz w ten sposób w głowach tym młodym ludziom. Poza tym jest mnóstwo naszych kolegów, którzy nawiązują łączności tylko po polsku,
więc systemu ICAO wcale znać nie muszą, a jak na egzaminie poprawnie przeliterują po polsku, to też będą mieć zaliczone, taka jest prawda.
Mnie też nieraz wołały stacje zagraniczne, bo rozumiały mój znak z rozmowy z kolegą Polakiem. Wołały mnie oczywiście literując w/g ICAO, ale mój znak
żeby mnie zawołać odczytały z mojego polskiego literowania. I naucz się też używać słowa "literowanie", bo to Twoje uparte "spelowanie" też wejdzie
do tego jak to Canis nazwał, "Combo", he, he!
Bywaj zdrów, otwórz sobie zimnego browca, którego wszystkim zalecasz i wyluzuj Grześ.cool
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ HEJTERÓW Z LICENCJĄ!!!
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Praktyka to mądrzejsza starsza siostra teorii.
UWAGA! Całkowicie ignoruję wpisy idiotów, więc szkoda zachodu!!!
Nie ma nic gorszego od admina stronniczego!
  
SQ5KLN
10.04.2018 13:10:04
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 840 #2534335
Od: 2012-7-10
    SP1AP pisze:

    Poza tym jest mnóstwo naszych kolegów, którzy nawiązują łączności tylko po polsku,
    więc systemu ICAO wcale znać nie muszą, a jak na egzaminie poprawnie przeliterują po polsku, to też będą mieć zaliczone, taka jest prawda.


Co do reszty się z Tobą zgadzam, ale co do tego nie - literowanie ICAO każdy krótkofalowiec ma obowiązek znać (co nie znaczy, że ma obowiązek stosować w lokalnych łącznościach), tego wymaga zarówno HAREC jak i polski zestaw pytań egzaminacyjnych (choć może się zdarzyć, że akurat tego pytania egzaminowany nie wylosuje bardzo szczęśliwy).
_________________
Piotr
  
SP1AP
10.04.2018 13:51:33
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5409 #2534350
Od: 2011-5-3



Ilość edycji wpisu: 2
Trafiłeś Piotrek w sedno. Nawet jak musi znać, to nie musi tego stosować, bo to by już był "zamordyzm", hi! pan zielony
Niemcy w większości sami chętnie stosują ICAO, chociaż mają też swoje oficjalne "buchstabiere".
Natomiast Rosjanie ze sobą literują systemem rosyjskim.pomysł
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ HEJTERÓW Z LICENCJĄ!!!
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Praktyka to mądrzejsza starsza siostra teorii.
UWAGA! Całkowicie ignoruję wpisy idiotów, więc szkoda zachodu!!!
Nie ma nic gorszego od admina stronniczego!
  
SP2LIG
10.04.2018 14:31:59
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 11870 #2534358
Od: 2009-3-16
[quote=SP1AP][quote=SP2LIG]
    SP1AP pisze:

      szymi pisze:

      Ja na teoretycznym zamiast Ypsylon powiedziałem Yankee to egzaminujący delikatnie zwrócili uwagę, że źle. Także jak powiesz zamiast Grażyna Genowefa to i tak będzie dobrze.


    Cały pic w tym wszystkim jest taki, że naszych łączności krajowych może słuchać przy dobrej propagacji nadawca zagraniczny nie znający polskiego i chodzi o to, żeby nawet z polskiego literowania potrafił złożyć twój znak jeśli chce ciebie zawołać i przeprowadzić z tobą łączność. Należy więc nawet w polskim języku literować tak, żeby on zrozumiał. A dla niego "Grażyna", czy "Genowefa" są totalnie niezrozumiałe, natomiast każdy z nich zrozumie, że "Gustaw" to G!
    Identycznie jest z modą na "Tadeusza", bo dopiero "Tomasz" jest dla zagranicznych zrozumiały.
    Napchało się do polskiego literowania różnych "śmieci", często przez mniemanie, że to jest atrakcyjne, ale zamiast czeskiej "Bożeny" prawidłowo "Barbara" mało kto literuje. Jakaś głupia mania na "Yokohamę" zamiast "Igrek", "Celina i Halina" zamiast czytelnego "Cezary" i "Henryk" itp bzdety, niestety!
    W trudnych warunkach propagacyjnych nawet dla polskich nadawców jest to wyzwanie i potem często dochodzi do sytuacji, że korespondent 7 razy prosi o kolejne przeliterowanie znaku, bo nie zrozumiał, czy tam jest "Halina", "Celina", "Janina", czy jakaś inna "Malina". zdziwiony Słyszałem już nawet "A" jak "Alina"!
    Tak więc udziwnianie znaku przez jakieś "Danuty", "Felicje", "Jadwigi", "Krystyny", "Leony" itp dziwolągi jest zwykłym idiotyzmem, ot co!cool



SP1AP.

Zbig, humor Ci dopisuje. Wskaż chociaż jedną nację(poza słowiańską) np. anglo-saską która skuma że Grażyna i Genia to jest be natomiast Gustaw jest cacy czyli prawidłowy.
Całe te polski spelowanie to można tylko o d... potłuc, wprowadza totalny bajzel szczególnie w czerepach młodych. Jeżeli obcy słuchają polskich łączności to jak nie będzie w użyciu ICAO to nic nie pokapują, chyba przyznasz mi rację jeżeli jesteś facetem obiektywnym.
Nie tak dawno były jakieś polskie zawody to powiem Tobie Ze uszy więdły nie od przekleństw ale od totalnie badziewskiego polskiego spelowania. A kysz.

Jak chcesz to tak sobie speluj Twoja sprawa ale nie propaguj tego badziewia publicznie gdzie również młodzi czytają.
______________
Greg SP2LIG [/quote]


Czegoś Ty się Grzegorz uczepił jak pijany płotu z tym swoim "spelowaniem"?
W polskim języku jak już, chcesz być ścisły to nie ma "spelowania", tylko literowanie, ewentualnie zgłoskowanie.
Do łączności po polsku między nami rodakami nie potrzeba żadnego "spelowania", ani ICAO, można literować polskimi imionami i tak się robi, ale bez przesady.
Nie ma tu żadnej dowolności, tylko są przyjęte konkretne imiona i radosna twórczość wybujałych umysłów nie jest wskazana, bo się robi zwykły bajzel.
Ale powtarzam, nie można na siłę wciskać innym, że jak rozmawiają po polsku, to muszą literować w/g ICAO, bo to nieprawda, nie ma takiego nakazu!
Daruj, ale to Ty mącisz w ten sposób w głowach tym młodym ludziom. Poza tym jest mnóstwo naszych kolegów, którzy nawiązują łączności tylko po polsku,
więc systemu ICAO wcale znać nie muszą, a jak na egzaminie poprawnie przeliterują po polsku, to też będą mieć zaliczone, taka jest prawda.
Mnie też nieraz wołały stacje zagraniczne, bo rozumiały mój znak z rozmowy z kolegą Polakiem. Wołały mnie oczywiście literując w/g ICAO, ale mój znak
żeby mnie zawołać odczytały z mojego polskiego literowania. I naucz się też używać słowa "literowanie", bo to Twoje uparte "spelowanie" też wejdzie
do tego jak to Canis nazwał, "Combo", he, he!
Bywaj zdrów, otwórz sobie zimnego browca, którego wszystkim zalecasz i wyluzuj Grześ.cool[/quote]


SP2AP.

Zbig, moje wypowiedzi dotyczą generalnie łączności Dx'owych bo takie tylko uprawiam, stąd jest spelowanie a nie literowania. O zgłoskowaniu to chyba nikt nie słyszał.
Od czasu do czasu również jestem w paśmie 80m i przysłuchuję się łącznością tam się odbywającym. Oczywiście górują polskie Zośki, Maryśki tudziesz Staśki czy inne Pawły. Są tam również operatorzy którzy spelują w czasie tych QSO tylko systemem ICAO, z punktu widać że to są operatorzy Dx'owi chociażby po sposobie prowadzenia QSO. Ale często spotykam na pasmie 40m lub 20m tych operatorów którzy w paśmie 80m stosują owe Zośki, Maryśki, Staśki czy inne Gady. Właśnie ci operatorzy z powodu braku znajomości systemu ICAO stosują metodę wierzy Babel, czyli totalna poruta dla krótkofalowców z SP bo tak właśnie będziemy/jesteśmy odbierani w świecie.
Zbig, czego Ty bronisz ???? Starego pokomunistycznego badziewia, przecież jest wszystkim wiadome że komuchom w twmtym czasie chodziło m in o totalną izolację polskich krótkofalowców od reszty świata. Część dała się nabrać na ten lep(myślę że Ty też) i została przy Zośkach i Maryśkach.

Zapewne czytasz wypowiedzi młodych kolegów ze na egzaminach obecnie wskazane jest spelowanie wg systemu ICAO. Tylko nie usiłuj mi wmówić ze operatorzy ze strefy anglo-saskiej rozpoznali Twoje literowanie i zawołali Ciebie wg ICAO, mogli to zrobić tylko nasi sąsiedzi.
Polska w tym Ty również ma równać do UE i do świata a nie świat i UE do Polski w tym i do Ciebie. Chyba przyznasz mi rację. Tak lub nie ???
Zbig, podobno jeździsz po świecie i jak dogadujesz się w nim ?????

Na koniec dodam że będąc wpierw na 555 później na KF'ie(pasmo 80m)zawsze stosowałem spelowanie ICAO i dobrze na tym wychodziłem. Przesiadka z 555 na KF była totalnie bezbolesna. Z reszta spelowanie nie literowanie ICAO było mi totalnie znane o wiele przez krótkofalarstwem z racji wykonywania mojej profesji. Jak wyglądały Twoje QSO lub nasłuch obcych stacji jak Ty tylko znałeś Zośki, Maryśki itd. itp. Od kiedy przekonałeś się że bez ICOA jesteś totalnie głuchy i ślepy w świecie ???
Popieram zimny browar ale tylko jeden. Na luzie jestem już od lat czego a może nawet od zawsze i Tobie tego też życzę.
_________________
Greg SP2LIG

P.S. Temat ten był już tu przerabiany, myślę że dalsza kontynuacje jest bezowocna.

Z grzeczności Tobie powiem że na opinii cl zależy mi tak samo jak na zeszłorocznym śniegu, raczej mało mnie interesują jego wypowiedzi.
  
SQ5KLN
10.04.2018 14:46:00
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 840 #2534362
Od: 2012-7-10
    SP2LIG pisze:

    Jak wyglądały Twoje QSO lub nasłuch obcych stacji jak Ty tylko znałeś Zośki, Maryśki itd. itp. Od kiedy przekonałeś się że bez ICOA jesteś totalnie głuchy i ślepy w świecie ???


Krótkofalarstwo to nie tylko fonia. W większości emisji (nawet tej najstarszej, czyli CW) nie stosuje się literowania, bo nie jest potrzebne. Ty bez ICAO byłbyś "ślepy i głuchy" bo jesteś fonistą, Zbig jeśli chodzi o łączności DX-owe preferuje telegrafię (z tego co mi wiadomo) a tam problem literowania nie istnieje.
_________________
Piotr
  
EI2KK
10.04.2018 14:53:25
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 830 #2534377
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 1
    SP1AP pisze:

    Trafiłeś Piotrek w sedno. Nawet jak musi znać, to nie musi tego stosować, bo to by już był "zamordyzm", hi! pan zielony
    Niemcy w większości sami chętnie stosują ICAO, chociaż mają też swoje oficjalne "buchstabiere".
    Natomiast Rosjanie ze sobą literują systemem rosyjskim.pomysł


Zgadzam się z przedmówcą! zdziwionyzdziwionyzdziwionyzdziwiony

Ba! Pójdźmy dalej - taki na przykład bandplan.. musi znać, ale nie musi stosować, precz z zamordyzmem!!!

pomysłpomysłpomysłpomysłpomysł
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
--podpis nieczytelny--

UWAGA: Chodzenie po bagnach wciąga!
  
canis_lupus
10.04.2018 14:54:44
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4168 #2534378
Od: 2013-7-18
    SP2LIG pisze:

    O zgłoskowaniu to chyba nikt nie słyszał.
    Od czasu do czasu również jestem w paśmie 80m i przysłuchuję się łącznością tam się odbywającym.


No nie dziwię się, że nie słyszałeś. Podobnie jak o odmianie słowa "łączności". pan zielony
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP1AP
10.04.2018 15:03:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5409 #2534381
Od: 2011-5-3



Ilość edycji wpisu: 1
    SQ5KLN pisze:

      SP2LIG pisze:

      Jak wyglądały Twoje QSO lub nasłuch obcych stacji jak Ty tylko znałeś Zośki, Maryśki itd. itp. Od kiedy przekonałeś się że bez ICOA jesteś totalnie głuchy i ślepy w świecie ???


    Krótkofalarstwo to nie tylko fonia. W większości emisji (nawet tej najstarszej, czyli CW) nie stosuje się literowania, bo nie jest potrzebne. Ty bez ICAO byłbyś "ślepy i głuchy" bo jesteś fonistą, Zbig jeśli chodzi o łączności DX-owe preferuje telegrafię (z tego co mi wiadomo) a tam problem literowania nie istnieje.



Zgadza się Piotrze, ale takiemu oportuniście jak Greg pewnych rzeczy nie wytłumaczysz. On chyba nie wie, co pisze, bo ja system ICAO poznałem dobrze w 1964 jak on jeszcze na łącznościach się znał jak cielę na gwiazdach. W mojej jednostce wojsk łączności tabela literowania systemem ICAO wisząca we wszystkich salach wykładowych miała rozmiary 2m x 1m i w każdym określeniu akcent na odpowiednią sylabę był w odmiennym kolorze zaznaczony.
Ale o czym my mówimy skoro on w ferworze dyskusji nawet mój znak przekręcił na SP2AP, a Alek SP2AP jest SK już od tamtego 1000-lecia.
Grzegorz to równiacha, ale się zbyt łatwo zapala. Jak ktoś jego znak lub imię przekręci, to dostaje białej gorączki, a sam co robi??? pan zielony
_________________
Zbig CW-fun :D
CW is Great! CW TO JEST TO!
SWL SP1-1171 z 1967/SP1KAA
"W kraju gdzie burak pan pyszni się ponad stan, a ziemniak mu wtóruje"(Sł.Cierniewski).
NIE CIERPIĘ HEJTERÓW Z LICENCJĄ!!!
---------------------------------------------------------------------------------------
ObrazekObrazekObrazekObrazek
Praktyka to mądrzejsza starsza siostra teorii.
UWAGA! Całkowicie ignoruję wpisy idiotów, więc szkoda zachodu!!!
Nie ma nic gorszego od admina stronniczego!
  
Electra21.08.2018 21:16:40
poziom 5

oczka
  
SP2LIG
10.04.2018 15:53:10
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 11870 #2534393
Od: 2009-3-16
[quote=SP1AP]
    SQ5KLN pisze:

      SP2LIG pisze:

      Jak wyglądały Twoje QSO lub nasłuch obcych stacji jak Ty tylko znałeś Zośki, Maryśki itd. itp. Od kiedy przekonałeś się że bez ICOA jesteś totalnie głuchy i ślepy w świecie ???


    Krótkofalarstwo to nie tylko fonia. W większości emisji (nawet tej najstarszej, czyli CW) nie stosuje się literowania, bo nie jest potrzebne. Ty bez ICAO byłbyś "ślepy i głuchy" bo jesteś fonistą, Zbig jeśli chodzi o łączności DX-owe preferuje telegrafię (z tego co mi wiadomo) a tam problem literowania nie istnieje.



Zgadza się Piotrze, ale takiemu oportuniście jak Greg pewnych rzeczy nie wytłumaczysz. On chyba nie wie, co pisze, bo ja system ICAO poznałem dobrze w 1964 jak on jeszcze na łącznościach się znał jak cielę na gwiazdach. W mojej jednostce wojsk łączności tabela literowania systemem ICAO wisząca we wszystkich salach wykładowych miała rozmiary 2m x 1m i w każdym określeniu akcent na odpowiednią sylabę był w odmiennym kolorze zaznaczony.
Ale o czym my mówimy skoro on w ferworze dyskusji nawet mój znak przekręcił na SP2AP, a Alek SP2AP jest SK już od tamtego 1000-lecia.
Grzegorz to równiacha, ale się zbyt łatwo zapala. Jak ktoś jego znak lub imię przekręci, to dostaje białej gorączki, a sam co robi??? pan zielony[/quote]


SP1AP.

Zbig, o czy my tu mówimy o spelowaniu czy o CW, dobrze wiem o czym piszę. Więc w jakim celu jest poruszony temat CW ??? Czy chcesz "błysnąć" tak jak KLN, krótkofalarstwo to jest również wiele innych tematów czy będziemy je teraz przerabiać ??
Przeczytaj posty ze zrozumieniem, przecież wyraźnie napisałem że ICAO poznałem i stosowałem o wiele prędzej nim wystartowałem na 555, o KF'ie już nie wspominam.
Więc cyt " jak on jeszcze na łącznościach się znał jak cielę na gwiazdach." koniec cytatu, traktuję jako Twoją złośliwość.
Nie mając totalnie żadnych argumentów czepiasz się zwykłej literówki lub cyfrówki(SP2AP). Celowe przekręcenie ostatniej litery mojego imienia jest to zrobione celowo ale to świadczy totalnie negatywnie o tych nawiedzonych co z uporem maniaka/głupka to robią.
Do niczego się łatwo nie zapalam ale zawsze uważałem że stare to jest/było dobre wino i skrzypce.
Na głupkowate wytyki cl nie reaguję, jego wpisy traktuję jako totalnie martwe, jakby ich nie było. Natomiast z Tobą mogę zawsze podyskutować tu albo na priv.
Jeżeli w 1964 roku byłeś w wojsku to wszystko łącznie z Twoją nauką i czegokolwiek innego było podporządkowane polskiemu okupantowi czyli sovietom.

Zbig, proponuje niech każdy pozostanie przy tym co jest jemu bliskie, Tobie Zośki, Maryśki mnie natomiast ICAO.
________________
Greg SP2LIG
  
SP8TBG
10.04.2018 15:59:20
poziom 2



Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnobrzeg

Posty: 54 #2534395
Od: 2018-1-13
Równo 7 tygodni od złożenia wniosku, otrzymałem dzisiaj pozwolenie. U mnie cały proceder trwał tak długo ponieważ urząd źle zaadresował pierwszą wysyłkę.
_________________
Bartek vel Bejrut

SP8TBG
Yaesu 857D, Baofeng UV82
  
EI2KK
10.04.2018 16:13:04
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 830 #2534398
Od: 2012-8-7
    SP1AP pisze:



    Zgadza się Piotrze, ale takiemu oportuniście jak Greg pewnych rzeczy nie wytłumaczysz.


Proponuje zapoznać się ze znaczeniem słowa 'oportunista'...
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
--podpis nieczytelny--

UWAGA: Chodzenie po bagnach wciąga!
  
SQ5KLN
10.04.2018 17:18:02
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 840 #2534417
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 6
    SP2LIG pisze:

    Czy chcesz "błysnąć" tak jak KLN, krótkofalarstwo to jest również wiele innych tematów czy będziemy je teraz przerabiać ??


Nie chodzi o "błyskanie", tylko o to co napisałeś o Zbigu (cytat): Jak wyglądały Twoje QSO lub nasłuch obcych stacji jak Ty tylko znałeś Zośki, Maryśki itd. itp. Od kiedy przekonałeś się że bez ICOA jesteś totalnie głuchy i ślepy w świecie ???
To jest wierutna bzdura, bo nawet zakładając nieznajomość ICAO przez Zbiga (co nie jest prawdą) to brak literowania ICAO nie oznacza "ślepoty i głuchoty w świecie". Nawet jeśli ograniczymy się do Twojej ulubionej fonii, to na prawdę nie ma większego problemu jeśli ktoś zamiast Sierra Quebeck użyje na przykład Sugar Queen - krótkofalarstwo to nie służby profesjonalne gdzie obowiązują ścisłe sformalizowane procedury.

Nie zrozum mnie źle, jestem za tym aby przestrzegać ustandaryzowanego literowania (ICAO wydaje się być tu najlepszym standardem) ale mi nie odbija palma jak na pasmach usłyszę "Barbara" zamiast "Bravo" - to sprawa pomiędzy korespondentami jak "pomagają" sobie wzajemnie w przekazaniu znaków czy innych danych.

edit I Zbig ma częściowo rację, są imiona, które w krajach anglosaskich (i w wielu innych) brzmią podobnie jak w języku polskim, na przykład taki Gustaw po niemiecku, szwedzku, hiszpańsku, angielsku itd. brzmią praktycznie tak samo (podobnie jak Adam, Barbara i wiele innych imion) a taka Grażyna (prawidłowa odpowiedź w testach UKE) jest imieniem stricte polskim, które w innych językach nie istnieje i jest mała szansa, że zostanie zrozumiane prawidłowo.
_________________
Piotr
  
canis_lupus
10.04.2018 17:23:32
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4168 #2534420
Od: 2013-7-18
    SQ5KLN pisze:

    na prawdę nie ma większego problemu jeśli ktoś zamiast Sierra Quebeck użyje na przykład Sugar Queen - krótkofalarstwo to nie służby profesjonalne gdzie obowiązują ścisłe sformalizowane procedury.


Co więcej, zmiana literowania w warunkach słabej słyszalności bardzo często pomaga "zaliczyć" łączność.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
Wolf
10.04.2018 17:27:51
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: KO01NJ

Posty: 47 #2534425
Od: 2012-8-24
    canis_lupus pisze:

    Teoria o zasadzie działania, podstawach elektroniki itp nie jest zła. Ale dzisiejesza a nie sprzed 60 lat...
Zasada działania jak najbardziej, o ile jest aktualna, do tego mniej-więcej dać wiedzę co z czego wynika i wystarczy moim zdaniem. W dobie gotowego sprzętu nacisk moim zdaniem powinien być położony na prawo (i powszechnie przyjęte zasady) oraz operatorkę foniczną (działam tylko na fonii 2m/70cm, więc o innych pasmach się nie wypowiadam) - bo z mojego słuchania w tym często leżymy...

Uściślając, o co mi chodzi z teorią, to wg mnie powinny być podstawowe definicje (fala elektromagnetyczna, częstotliwość, oporność, napięcie), ogólna zasada działania nadajnika i odbiornika radiowego i tyle. Żadnych obliczeń, wzorów - bo kto jest zainteresowany budową własnego sprzętu, to i tak to zgłębi, zaś osoba chcąca pracować na powszechnie dostępnych, fabryczych urządzeniach niekoniecznie musi umieć policzyć zysk anteny, jaką sobie wymienia w ręczniaku.
_________________
Vy 73

Piotr SQ5SUF
  
SQ5KLN
10.04.2018 17:58:34
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 840 #2534436
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 1
    Wolf pisze:

      canis_lupus pisze:

      Teoria o zasadzie działania, podstawach elektroniki itp nie jest zła. Ale dzisiejesza a nie sprzed 60 lat...
    Zasada działania jak najbardziej, o ile jest aktualna, do tego mniej-więcej dać wiedzę co z czego wynika i wystarczy moim zdaniem. W dobie gotowego sprzętu nacisk moim zdaniem powinien być położony na prawo (i powszechnie przyjęte zasady) oraz operatorkę foniczną (działam tylko na fonii 2m/70cm, więc o innych pasmach się nie wypowiadam) - bo z mojego słuchania w tym często leżymy...

    Uściślając, o co mi chodzi z teorią, to wg mnie powinny być podstawowe definicje (fala elektromagnetyczna, częstotliwość, oporność, napięcie), ogólna zasada działania nadajnika i odbiornika radiowego i tyle. Żadnych obliczeń, wzorów - bo kto jest zainteresowany budową własnego sprzętu, to i tak to zgłębi, zaś osoba chcąca pracować na powszechnie dostępnych, fabryczych urządzeniach niekoniecznie musi umieć policzyć zysk anteny, jaką sobie wymienia w ręczniaku.


Moim zdaniem egzamin powinien być zgodny z HAREC (w tym wzory i obliczenia, aby krótkofalowiec miał świadomość jakie są natężenia pól generowanych przez jego anteny, umiał ocenić czy spełnione są pod tym względem normy zdrowotne czy... rozumiał co mu wypluwa Arkusz Dionizego i umiał samodzielnie zrobić zgłoszenie instalacji antenowych, oraz rozumiał do czego służą i jak działają pokrętła w jego transceiverze, nawet jeśli jest on fabrycznej konstrukcji). Operatorka to moim zdaniem drugorzędna sprawa, jak ktoś "da ciała" pod tym względem, to w porywach ucierpi jego ego i znajomi się pośmieją - tylko tyle. Nieznajomość aspektów technicznych ma swoje skutki idące dalej, bo nie dotyczą tylko "morale" operatora, ale dotyczą też zdrowia i bezpieczeństwa osób w otoczeniu, ewentualnego generowania zakłóceń itp.

Jeśli egzamin ma się sprowadzać do farsy (sprawdzenia, czy ktoś znak potrafi przeliterować itp.), to lepiej zrezygnować z niego w ogóle i nie oszukiwać się, że taki egzamin cokolwiek weryfikuje.

edit: Ty używasz ręcznego duobandera, ale to Twój wybór, równie dobrze mógłbyś używać nadajnika mikrofalowego 1,5kW - wszystko w ramach tego samego egzaminu na tę samą klasę świadectwa radiooperatora.
_________________
Piotr
  
canis_lupus
10.04.2018 19:05:51
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4168 #2534446
Od: 2013-7-18
[quote=Wolf]
    canis_lupus pisze:

    oraz operatorkę foniczną (działam tylko na fonii 2m/70cm, więc o innych pasmach się nie wypowiadam)


Czemu foniczną? Egzamin powinien być ze wszystkiego. Ludzie nie wiedzą ile pasma zajmują jakie mody cyfrowe. Egzamin to powinien byc przekrój. Zobacz sobie amerykański. Jest prosty, ale z sensem...
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
jfr
10.04.2018 20:26:56
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90WA

Posty: 132 #2534478
Od: 2017-11-3
    EI2KK pisze:

      SP1AP pisze:

      Trafiłeś Piotrek w sedno. Nawet jak musi znać, to nie musi tego stosować, bo to by już był "zamordyzm", hi! pan zielony
      Niemcy w większości sami chętnie stosują ICAO, chociaż mają też swoje oficjalne "buchstabiere".
      Natomiast Rosjanie ze sobą literują systemem rosyjskim.pomysł


    Zgadzam się z przedmówcą! zdziwionyzdziwionyzdziwionyzdziwiony

    Ba! Pójdźmy dalej - taki na przykład bandplan.. musi znać, ale nie musi stosować, precz z zamordyzmem!!!

    pomysłpomysłpomysłpomysłpomysł


Z bandplanem jest wręcz odwrotnie - można nie znać a stosować (np. z kartki).


_________________
StefanPawełDziewięćPawełAdamZygmunt
  
Electra21.08.2018 21:16:40
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 3 / 5>>>    strony: 12[3]45

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » DLA POCZĄTKUJĄCYCH » EGZAMIN NA ŚWIADECTWO OPERATORA W SŁUŻBIE RADIOKOMUNIKACYJNEJ AMATORSKIEJ 2018

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta