| | |
| airloop | 01.02.2015 23:24:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 67 #2036418
Od: 2011-12-4
| SQ5NPS pisze: airloop pisze:
Moim zdaniem nie wolno słuchać treści które są dla Ciebie NIE przeznaczone.A fakt ze kupiłeś sobie skaner radiowy czyli jesteś w posiadaniu urządzenia które pozwala Ci na słuchanie nie upoważnia Cie do jego wykorzystania. Ponieważ nikt o tym fakcie nie wie bo robisz to w zaciszu swoich czterech ścian chroni Cie przed konsekwencjami. Dodatkowo moim zdaniem, nawet jeśli komuś trzeciemu nie przekazujesz zasłyszanych informacji ( nie rozpowiadasz) ale sam je wykorzystasz . . .do jakiś tam celów to już podpada to pod paragraf.
Niestety nie jestem fachowcem od strony prawa i wszelkie dywagacje ze mną nie mają sensu ale tak podpowiada mi rozsądek.
No więc właśnie. Napisałeś, że TWOIM ZDANIEM i że nie znasz się na prawie.
Tak więc parafrazując twój post: "Nie znam się, to się wypowiem"
Na szczęście twoje zdanie i to co ci podpowiada rozsądek jest jedynie twoją sprawą i nikt nie musi się do tego stosować.
Taki tez był mój zamysł by nikogo nie zmuszać by się stosował do tego co napisałem. Dlatego tez pokreśliłem ze to tylko moje zdanie.
A Twoje jakie jest . . . śmiało
|
| | |
| Electra | 24.04.2024 23:58:59 |
 |
|
| | |
| pkk | 02.02.2015 08:32:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #2036522
Od: 2014-12-6
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Tak jak napisałem nasze prawo nie zabrania słuchania a przekazywania zasłyszanych informacji rozpowszechniać za to grozi jak pamiętam od grzywny do 2 lat i nic więcej.jęzor
ten przepis jest martwy bo według niego możn skazać nasłuchowca który nie jest kierowca o to , że usłyszał na tajnej częstotliwości 27.180 wiadomości o wypadku na drodze i ptrzekazał tą tajną informacje osobie która również nie jest kierowcą :-). a gdyby przepis był aktywny to przynajmniej 99 procent serwisów newsowych w necie, radiu i telewizji musiłoby zostać zamkniete. ja sam niedawno przekaząłem info o tym, że pijany kierowca karetki spowodował wypadek.
Czy ktoś za to będzie mnie ścigał ?
PKK |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 02.02.2015 09:15:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2036553
Od: 2008-10-24
| PKK
Przeczytaj co napisałeś, tak nawiasem to stek bzdur
Wiesz co to jest CB?
A potem pomyśl deko co tu wypisujesz.
|
| | |
| pkk | 02.02.2015 09:43:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #2036560
Od: 2014-12-6
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | jak widać kolega nawet nie zna zapisu art. kodeksu karnego na który się wszyscy powołują. zacytuje: każe podlega ten kto ropowszechnia informację nie przeznaczoną dla niego. Czyli jak ktoś usłyszy na CB 19 informację nie przeznaczoną dla niego i ją poda to niestety również podlega karze.
Dlatego nikt żaden sąd w Polsce na podstawie tego artykułu nigdy nie wydał prawomocnego skazującego wyroku.
PKK |
| | |
| SP6MMM | 02.02.2015 09:53:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #2036564
Od: 2010-7-26
| Zapewne kolega ma na myśli art. 267 k.k. - dyskusja na temat tzw. "podsłuchu służb":
http://forumprawne.org/prawo-karne/178094-urzadzenia-radiowe-przeznaczone-do-odbioru.html
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 02.02.2015 10:09:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2036571
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | pkk pisze:
jak widać kolega nawet nie zna zapisu art. kodeksu karnego na który się wszyscy powołują. zacytuje: każe podlega ten kto ropowszechnia informację nie przeznaczoną dla niego. Czyli jak ktoś usłyszy na CB 19 informację nie przeznaczoną dla niego i ją poda to niestety również podlega karze.
Dlatego nikt żaden sąd w Polsce na podstawie tego artykułu nigdy nie wydał prawomocnego skazującego wyroku.
PKK
Szanowny Panie PKK
Zapytam jeszcze raz, wie Pan co to jest CB?
I gdzie są tam te tajne kanały?
A zapis znam tylko leniwym nie podaję linków, niech sami szukają |
| | |
| SP6IX | 02.02.2015 11:45:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8130 #2036630
Od: 2008-3-18
| pkk pisze:
jak widać kolega nawet nie zna zapisu art. kodeksu karnego na który się wszyscy powołują. zacytuje: każe podlega ten kto ropowszechnia informację nie przeznaczoną dla niego. Czyli jak ktoś usłyszy na CB 19 informację nie przeznaczoną dla niego i ją poda to niestety również podlega karze.
Dlatego nikt żaden sąd w Polsce na podstawie tego artykułu nigdy nie wydał prawomocnego skazującego wyroku.
PKK
Jest takie powiedzenie "głupich nie sieją głupi się rodzą" czy aby Ty się do niej zaliczasz a co do wyroku to niestety jesteś w błędzie już skazał i to nie jednego a trzech reszta jest mi nie znana .
CB i kanał 19 to pasmo wolno dostępne i pod ten paragraf to nie podlega ,poczytaj komentarz do kodeksu karnego a zrozumiesz swój błąd.Nie jestem prawnikiem by Ci to wytłumaczyć.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| pkk | 02.02.2015 12:15:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #2036644
Od: 2014-12-6
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | tak się składa, że mam dostęp do bazy orzecznictwa ( wyroków ) bo jak wiadomo cały proces karny jak i wyrok jest jawny i publiczny i z niego wynika, że od dnia 6 czerwca 1997roku ( od tego dnia obowiązuje nowa kodyfikacja kodeksu karnego ) do chwili obecnej przed polskim sądami karnymi nie zapadł prawomocny wyrok z art. 267 kk. Miałem niewątpliwą przyjemność reprezentować przed Prokuraturą osobę pomawianą przez Policję o dokonanie tego czynu jako radiowiec. Skończyło to się uzyskaniem odszkodowania od skarbu państwa przez tego Pana ponieważ jednostka policji w której to się działo nie była w stanie zwrócić bezprawnie zabezpieczony sprzęt radiowy. Jedno z urządzeń zaginęło w magazynach policyjnych a dwa zostały zepsute.
Niestety w dniu 4 czerwca 1989 roku w Polsce zakończył się komunizm i zaczęło obowiązywać prawo - na podstawie ustaw nie zaś na zasadzie nie wolno bo nie wolno.
Pozdrawiam
PKK |
| | |
| SP6IX | 02.02.2015 12:21:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8130 #2036646
Od: 2008-3-18
| Bytom zakłócanie ILS na podejściu do Pyrzowic przez niby radiowców
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| Bodek | 02.02.2015 12:43:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #2036653
Od: 2013-6-21
| W dzisiejszych czasach, w dobie nieograniczonego dostępu do sprzętu, wymiana informacji niekodowanych w "eterze" nie różni się wiele od rozmowy w autobusie, gdzie też informacje nie są przeznaczone dla osób stojących obok. Ktoś, kto wymienia takie informacje w eterze, gdzie nie ma żadnej ochrony powinien traktować to jak przemawianie w autobusie czy na wiecu i tak też traktuje. Wczoraj w programie uwaga pirat policjant prowadził rozmowę z bazą, chcąc potwierdzić dane osoby bez dokumentów. Było i "biały zero zero". Telewizja przekazała więc informację nie przeznaczoną dla niej iluś tysiącom osób. I co dalej? Ciekawe czy prokuratura zajmie się tym z urzędu.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| pkk | 02.02.2015 12:53:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #2036656
Od: 2014-12-6
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | do Grzegorz SP6IX
mówisz tutaj o całkiem czym innym. Ty piszesz o nadawaniu na częstotliwościach i sprowadzeniu niebezpieczeństwa katastrofy !!!
Tutaj mówimy tylko o NASŁUCHU bez możliwości nadawania na jakimkolwiek paśmie.
Tak historycznie biorąc sprawę to słynny Apollo 13 i "....Mamy problem " wynikł z tego, że nasłuchano że z nim jest niedobrze i nagłośniono sprawę i dlatego ich uratowano bo tak pewnie przepadliby w kosmosie.
Jest natomiast wyrok SN w sprawie nasłuchu który dopuścił coś takiego. Sprawa słynnego nasłuchu przez wojskowe służby informacyjne podczas "Obiadu Drawskiego". nasłuchali oni przypadkiem mikrofon bezprzewodowy podczas spotkania Wałęsy i dowódców wojskowych. SN uznał, że nie było złamania prawa w tym bo można prowadzić nasłuch.
A wracając do tego art. w kodeksie karnym jak widać w paragrafie 4 nie jest to przestępstwo ścigane z urzędu tylko na wniosek. Czyli jest to czyn karalny mniejszej wagi ( występek ) i nawet nie ścigany z urzędu.
Pozdrawiam
PKK
|
| | |
| Electra | 24.04.2024 23:58:59 |
|
|
| | |
| SP6MMM | 02.02.2015 13:13:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80CS
Posty: 3174 #2036671
Od: 2010-7-26
| pkk pisze:
A wracając do tego art. w kodeksie karnym jak widać w paragrafie 4 nie jest to przestępstwo ścigane z urzędu tylko na wniosek. Czyli jest to czyn karalny mniejszej wagi ( występek ) i nawet nie ścigany z urzędu.
Dokładnie tak, czyli innymi słowy, jeśli ktoś nie łapie, to na wniosek poszkodowanego jest wszczynane postępowanie.
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
| | |
| Bodek | 02.02.2015 13:24:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #2036677
Od: 2013-6-21
| Na logikę więc, skoro Policja sama ujawnia w programie telewizyjnym treść rozmów prowadzonych przez radio z oficerem dyżurnym, to chyba nie czuje się poszkodowana gdy ktoś ich słucha.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| SP6IX | 02.02.2015 13:38:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8130 #2036687
Od: 2008-3-18
| Nie warta dyskusja z wami nawet mojego czasu wy wszystko lepiej wiecie to po co pytacie z zażenowaniem czytam te wasze dywagacje a własnego sensy nie rozumiecie .Uważam dalszą dyskusję z wami za bez przedmiotową .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| pkk | 02.02.2015 14:28:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 39 #2036720
Od: 2014-12-6
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | tu nie chodzi o to czy ktoś wie lepiej czy gorzej. Na podstawie prawa w Rzeczpospolitej Polskiej:
- KAŻDY może prowadzić nasłuch na dowolnie wybranej częstotliwości czy to policji, straży miejskiej, pogotowia, operatorów dźwigów, kurierów itp - NIE MA TAKIEGO ZAKAZU
- UKE NIE MOŻE PROWADZIĆ NASŁUCHU JAKICHKOLWIEK CZĘSTOTLIWOŚCI KRÓDKOFALARSKICH i rozliczać za treść prowadzonych rozmów. Nie ma takiego pozwolenia w prawie. Jedynie sprawuje nadzór nad techniczną stroną kródkofalowców.
Jeśli coś takiego robi robi to bezprawnie !!!
pozdrawiam
PKK
|
| | |
| Electra | 24.04.2024 23:58:59 |
|
|
FILMY VIDEO 
