NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » INFORMACJE DX'OWE I PROPAGACYJNE » AURORA!!

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 4 / 5>>>    strony: 123[4]5

Aurora!!

  
SQ5KVS
29.09.2016 09:31:22
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1267 #2338073
Od: 2011-9-28
Wpływa ale nieznacznie. W praktyce chyba można przyjąć ze L1 jest na orbicie synchronicznej ziemia- slonce , w idealnym przypadku l1 by był "na tarczy slonca" patrząc z ziemi.. Ale są rożne niuanse więc satelity krążą dookoła niego z dość sporym rozmachem. Pacz tu https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120726110352AAsKHuW. Ta orbita dookoła L1 jest dość zwichrowana więc jesli ci przeszkadza ze dystans ziemia - sonda sie zmienia to najlepiej znaleźć w jakiej odległości była od Ziemi w danym momencie (na pewno nasa ma to gdzies wesoły Tylko jesli ta wirtualna orbita ma 300 tys km srednicy to warto oszacować jaka to niepewność (w sekundach?) przyjścia wiatru do ziemi, bo moze nie warto?
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
  
Electra19.08.2017 01:38:48
poziom 5

oczka
  
EI2KK
29.09.2016 09:43:28
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2338078
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 2
No dobra.. po przebudzeniu i zweryfikowaniu nocnych przeliczen we snie wychodzi dla przykladowych predkosci:

400km/s - dewiacja ~ 9.5minuty
600km/s - dewiacja ~ 6.5minuty
800km/s - dewiacja ~ 4.5minuty

biorac pod uwage bezwadnosc calego ukladu od ktorego zalezy zorza chyba mozemy pominac.. jesli gdzies znajde dane odleglosci ACE/DSCOVR to uwzglednie, jak nie to polecimy po sredniej, blad wyniesie polowe dewiacji, bo wartosc wyliczona powyzej (juz przytomnie) to roznica miedzy max a minimum odleglosci..



Zostaje:
Lokalny czas sloneczny w/g dnia w roku
Kat nachylenia osi ziemskiej do linii Ziemia-Slonce w/g dnia w roku..

Dla drugiego zagadnienia mozesz mi wyslac gotowe dane od roku 2000 z dokladnoscia do jednego dnia na 00:00:00 UTC oczko oczko


Edit:

Pojawil sie nowy product NOAA..
["time_tag","speed","density","temperature","bx","by","bz","bt","vx","vy","vz","propagated_time_tag"]

Wyglada na to ze ostatni parametr to czas osiagniecia Ziemii, czy predzej 30RE..
Tak wiec biezace dane juz z lepsza precyzja mozna przetwarzac

_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SQ5KVS
29.09.2016 11:03:37
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1267 #2338109
Od: 2011-9-28
Jacek ale to nie namierzanie celu z dokładnością milimetrową wesoły Kąt to weź sobie przybliż sinusem: 22marca (wiosna) - kąt zero, lato +23*, jesień 0, zima -23* wesoły
Myślę że dokładność kilkustopniowa jest wystarczająca, tym bardziej że fluktuacje w samym wietrze słonecznym robią tu miszmasz we wszelkich przewidywaniach.
To o co pytasz z czasem to tak zwane "równanie czasu". Nazwa bierze się stąd że kiedyś czas określano słońcem więc czas wyliczało się z jego pozycji. Teraz jest odwrotnie, ot proszę, władza zegarów atomowych nad naszym Słoneczkiem bardzo szczęśliwy

Lubisz przebijać się przez wzorki to proszę: https://en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_time

_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
  
EI2KK
29.09.2016 11:11:15
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2338116
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ5KVS pisze:

    Jacek ale to nie namierzanie celu z dokładnością milimetrową wesoły Kąt to weź sobie przybliż sinusem: 22marca (wiosna) - kąt zero, lato +23*, jesień 0, zima -23* wesoły
    Myślę że dokładność kilkustopniowa jest wystarczająca, tym bardziej że fluktuacje w samym wietrze słonecznym robią tu miszmasz we wszelkich przewidywaniach.
    To o co pytasz z czasem to tak zwane "równanie czasu". Nazwa bierze się stąd że kiedyś czas określano słońcem więc czas wyliczało się z jego pozycji. Teraz jest odwrotnie, ot proszę, władza zegarów atomowych nad naszym Słoneczkiem bardzo szczęśliwy

    Lubisz przebijać się przez wzorki to proszę: https://en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_time


Ten nowy produkt ktory podalem wyzej przewiduje juz nie tylko skalar predkosci, ale jej wektor.. kat nachylenia osi ziemskiej moze byc wiec warty uwzglednienia...

Poki co probuje to ogarnac 'mentalnie' w czasoprzestrzeni..


Tak, wiem ze to rownianie czasu, problem jest taki, ze sa rozne wzory na to i sa rowniez kalkulatory online.. tyle ze nie znalazlem dotad 2 zrodel w/g ktorych wyjdzie ten sam wynik.
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SQ5KVS
29.09.2016 11:32:21
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 1267 #2338122
Od: 2011-9-28
A czy dokładność kilkunastominutowa coś zmieni? wesoły Maksymalna odchyłka to max 15 minut w te i tamte..
_________________
Karol SQ5KVS (PARMO.PFN)

"Ludzka głupota wykończy nas szybciej niż sztuczna inteligencja"
  
EI2KK
29.09.2016 11:48:10
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2338130
Od: 2012-8-7
    SQ5KVS pisze:

    A czy dokładność kilkunastominutowa coś zmieni? wesoły Maksymalna odchyłka to max 15 minut w te i tamte..


No nie zmieni, tym bardziej ze dane historyczne usredniam w okresach po 15 minut.. 15 minut to dla skrajnie niskiej predkosci SW - wtedy oddzialywanie na magnetosfere jest 'znikome'.. zauwaz ze G1 w zasadzie zaczyna sie powyzej 500km/s.. zwykle ok. 700km/s, ale to dane z obserwacji, nie analizy, wiec moga byc obarczone bledem.

Dane biezace mamy zalatwione precyzyjnie przez DSCOVR i NOAA - dotad znalismy wektor pola magnetycznego SW w L1 i predkosc SW.. teraz mamy te dane w poblizu Ziemii, do tego wiemy nie tylko jak predko wiatr wieje, ale skad dokladnie.. bo przeciez nie wieje idealnie prosto od Slonca, a i predkosc Ziemii po orbicie tez jest istotna.. patrzac na surowe dane juz widac ze czasem wieje bardziej 'od gory' a czasem bardziej 'od dolu' - nie mylic z wektorem pola magnetycznego czy skladowej Bz S-N..

No dobrze.. czy jest ktos obcykany z grafika 3D dla WWW, zeby pomoc przy utworzeniu modelu 3D Ziemii i wiatru slonecznego w jej otoczeniu?
Na poczatek bez pola magnetycznego Ziemii i interakcji, model pogladowy w sferze magnetopauzy na przyklad..
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SO3Z
29.09.2016 15:47:13
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82 / KO02

Posty: 1741 #2338215
Od: 2009-12-13


Ilość edycji wpisu: 1
Znowu Zorza startuje 56GW

słyszałem na 53A SM5KWU z jo89 QTF15
słyszałem na 53A SM4IVE z JO79 QTF5

_________________
Andrzej SO3Z (SP3IYM)
so3z.com sp3yor.net gg:4765362
  
EI2KK
29.09.2016 15:51:51
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2338217
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 1
Ano startuje.. sporo spotow.. a ja "tyram" smutny

No, panie Andrzej, i to jest wzorcowy spot wesoły
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SO3Z
29.09.2016 18:26:46
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82 / KO02

Posty: 1741 #2338260
Od: 2009-12-13
Ani jednej łączności.

Specyficzna zorza - umilkło na wschodzie rozwinęło się na zachodzie
słyszałem tylko SM7GVF QTF340 przez moment. łączność najdalsza dziś na zorzy pomiędzy SM2CEW / G4KUX też ciekawostka Peter miał antenę na 275 stopni.



_________________
Andrzej SO3Z (SP3IYM)
so3z.com sp3yor.net gg:4765362
  
SP8UFT
29.09.2016 18:28:35
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO11JI

Posty: 506 #2338261
Od: 2013-12-27
Totalna cisza tylko stacje LY i UA2 na tropo wołające CQ AU.
_________________
VY 73! Tomek
  
EI2KK
30.09.2016 16:46:56
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2338615
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 1
    SO3Z pisze:

    Ani jednej łączności.

    Specyficzna zorza - umilkło na wschodzie rozwinęło się na zachodzie
    słyszałem tylko SM7GVF QTF340 przez moment. łączność najdalsza dziś na zorzy pomiędzy SM2CEW / G4KUX też ciekawostka Peter miał antenę na 275 stopni.




Poczytalem jeszcze dzis ogolnie o metodach prowadzenia badan, korelacji i przyczynowosci, stawianiu tez i przeprowadzaniu dowodow.. zestawilem to wszystko z danymi o zorzy.. i niestety wniosek jest taki, ze nie ma zadnego dowodu na to, ze wysokie Kp, czyli sztorm geomagnetyczny wiekszy czy mniejszy, wywoluje zorze.

Moze to sie wydawac szokujace, ale swietnie wyjasniono roznice miedzy przyczyna a korelacja na przykladzie pewnych 'badan' przeprowadzonych w USA - ankietowano X osob z pytaniem czy jedza regularnie sniadanie oraz oceniono BMI kazdej osoby... na podstawie tych danych 'badacz' wyciagnal wniosek, ze regularne spozywanie rano sniadania zapobiega otylosci. Statystyka mu to zdawala sie potwierdzac.. tyle ze po weryfikacj przez profesjonalistow okazalo sie ze to calkiem inne czynniki wplywaly zarowno na 'spozywanie sniadania' i BMI - grupa osob spozywajaca nie siedziala do nocy objadajac sie 'smieciami', zwykle rano uprawiali jogging - dzieki tym innym czynnikom zachowli poprawny BMI, te same przyczyny spowodowaly ze rano mieli ochote na sniadanie i je jedli.

Tak wiec nalezy poki co 'oczyscic umysl' z dogmatu ze to burze geomagnetyczne wywoluja zorze - jest wysoce prawdopodobne, ze ten sam czynnik ktory wywoluje zorze, wywoluje tez geomagnetic storm.. sa wiec to skutki, a nie przyczyna i skutek.. podwyzszone Kp jest informacja, ze cos 'zaniepokoilo' ziemskie pole magnetyczne - to cos czasem wywlouje tez zorze, prawdopodobnie z jeszcze innym(i) czynnikiem/ami

Jeszcze pelna analiza sie nie zaczela u mnie, tak z ciekawosci sprawdzam wyrywkowo; zastanawialem sie czemu czasem przy podniesionym Kp nic nie slychac (a obserwatorzy nic nie widza).. co musi miec miejsce, zeby oprocz geomag storm pojawila sie zorza? wydaje sie ze gestosc wysokoenergetycznych elektronow moze miec jakis zwiazek, w czase ostatnich 2 dni electron flux przekroczyl znacznie 1000pfu.. 2MeV elektrony przekroczyly wczoraj 17000pfu.. alert jest przy 1000pfu.... tymczasem najsensowniejsza jak dotad znaleziona metoda predykcji - Boyle Index - (opublikowana i znaleziona, bo moze sa nieopublikowane albo nie znalezione) w ogole nie uwzglednia gestosci solar wind, nie mowiac juz o jego skladzie...

To ze mial antene na 275 stopni wcale mnie nie dziwi.. wez globus i chustke 'do nosa', zloz ja w ladne zakladeczki (plisowanie?)- rozwieszaj ta chustke w okolicach zasiegu zorzy, poszczegolne faldy uloza sie pod roznymi katami do rownoleznikow/poludnikow - optymalne QTF bedzie zalezne od miejsca radiowej zorzy, stacji, ale czy nastapi odbicie i w ktorym kierunku zalezy od kata pod jakim warstwa odbijajaca jest wzgleem wiazki fal radiowych. Jak trafisz 'wzdluz' to kicha, prawie nic sie nie odbije.. to ze na symulacjach czy zdjeciach sat widac zorze jako jednorodny luk w miare nad rownoleznikiem, nie znaczy ze tak samo sie warstwy odbijajace ukladaja, popatrz na zdjecia robione z ziemii, zwlaszcza te blisko zorzy.. Jesli zorza byla miedzy Islandia a Grenlandia to wlasnie taki QTF jest sensowny z KP15cs... oczko


cdn... oczko
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
Electra19.08.2017 01:38:48
poziom 5

oczka
  
EI2KK
12.10.2016 23:39:52
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2344082
Od: 2012-8-7
No to mamy geomagnetic sudden impuls za okolo pol godziny, nagly skok gestosci sw w drodze do Ziemii.. jak sie komu niechce spac to w ciagu pol do 2 godzin moga sie warunki au pojawic.
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SO3Z
13.10.2016 14:39:46
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82 / KO02

Posty: 1741 #2344303
Od: 2009-12-13


Ilość edycji wpisu: 1
Dziś może się dziać...
GW 88




SM4IVE moja najlepsza "radiolatarnia zorzowa" 55A/59A
_________________
Andrzej SO3Z (SP3IYM)
so3z.com sp3yor.net gg:4765362
  
EI2KK
13.10.2016 15:05:34
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2344325
Od: 2012-8-7
Oj moze moze.. Kyoto DST tez na pysk polecial.. a czym bardziej na minusie tym lepiej dla nas.. juz sie od wschodnich krain QSO zaczynaja robic.. a ja w pracy :/ ale nic to, najblizsze dwa.. trzy dni sie ciekawie zapowiadaja, moze sie uda byc 'na radiu' w odowiednim czasie.
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SO3Z
13.10.2016 15:24:42
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82 / KO02

Posty: 1741 #2344328
Od: 2009-12-13


Ilość edycji wpisu: 4
Marcin SQ6POM w JO81 też SM4IVE pięknie odbierał.
Schodzi w dół zorza - ale bardzo duże wahania sygnału.
U mnie szedł na 57A na s-metrze bez LNA.
Zorza przesuwa się na południowy zachód. Zrobiony LA3BO.
A SM4IVE zaczyna zamykać skalę...

zrobione: sm4ive, sf4j, sm4ggc, sm7gvf, la3bo, sm0nkz, oz1bef
słyszałe: oh1jj, yl2fz, g4cdn, oh1ma, ra1wz

i trzy stacje niezidentyfikowane na SSB
_________________
Andrzej SO3Z (SP3IYM)
so3z.com sp3yor.net gg:4765362
  
sq4bjc
13.10.2016 17:20:27
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: giżycko

Posty: 69 #2344356
Od: 2009-1-2
ja korzystam z tej stronki http://www.aurora-service.eu/aurora-forecast/
  
EI2KK
13.10.2016 20:38:29
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2344417
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 1
No i wreszcie i do mnie sie ta zorza doturlala.. wesoły


Edit:
Zrobione jak dotad: GI4DOH, GM4VVX, GM0AXY, GM6NX, MM/PA0INA/P i EI3KD

Slyszalem kilka stacji OH, OZ. LA ale sie nie dowolalem, chyba wrteszcie czas rotor zainstalowac.. oczko


_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
EI2KK
17.10.2016 14:31:59
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2346048
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 3
    SO3Z pisze:

    Obrazki z archiwalnych łączności poniżej - ale pokazujące geometrię odbić zorzowych:



..i kilka innych obrazkow, nie ma sensu ich powtarzac..

Andrzej, nie wiem co to za soft i symulacja, ale na pierwszy rzut oka wnioskuje, ze te zielonkawe okregi sa rysowane dla mniej wiecej max wysokosci zorzy wizualnej...

Nie jestem pewien czy to poprawne podejscie, nie spotkalem dotad w zadnym opracowaniu max wysokosci zorzy radiowej, za to spotkalem kilka razy info ze o ile typowa zorza wizualna jest do 150km wysokosci, to moze siegnac i nawet 1000km...

Zorza radiowa to nie to samo co wizualna - tu jest zgoda w publikacjach, ale brak danych na temac co powoduje odbicie fal radiowych, czy dokladniej, ktore zjawisko - czy mozna wykluczyc ze odbicie nastepuje w plasmasferze? Zobacz, ze w rejonach okolobiegunowych jest ona na wysokosci ponizej 1RE, wiec czemu nie?




Czy obserwacje to potwierdzaja?
Zdecydowanie tak, QSO AU pomiedzy TF3ML a OH7HXH, odleglosc 2573km.
Zeby obie stacje byly na/przed horyzontem z jednego punktu odbicia, musi on byc minimum na wysokosci pomiedzy 124km (jesli lezy dokladnie na linii laczacej obie stacje) a 495km jesli gdzies na dalekiej polnocy.

Tak wiec mozliwe, ze nalezy zrewidowac rowniez klasyfikacje QSO jako AUEs - dotad bylo przyjmowane ze jest to polaczenie AU z Es na podstawie odleglosci miedzy stacjami - przyjeto ze zorza do 150km, na tej podstawie przyjeto jakas max odleglos z ktorej obie stacje 'widza' zorze, wiec wszystko co dalej musi zawierac jakis inny rodzaj propagacji - czy na pewno musi?
Jesli odbicie nastepuje od plazmy w okolobiegunowej plasmasferze, to QSO klasyfikowane jako AUEs mogly wcale nie zawierac elementu Es. QSO miedzy G4IGO a JE1BMJ (9797km) miesci sie z max mozliwym punktem odbicia nieco powyzej 1RE - 1796km jesli punkt odbicia byl dokladnie w polowie linii laczacej obie stacje po ortodromie..

Nie pozostaje nic innego, jak analiza wartunkow AU i Es dla znanych QSO raportowanych jako AUE. Przede wszystkim, jesli bylo Es to przypuszczam ze inne stacje w zblizonym okresie mialy QSO tylko na propagacji Es..

Jesli ktyos z kolegow robi QSO AU i ma mozliwosc zmiany elewacji anteny, mialbym prosbe o niewielki eksperyment - przy w maire dobrze odbieranej stacji czy beaconie pokrecic nie tylko azymutem, ale rowniez elewacja anteny i sprawdzic jak sie zmienia sila sygnalu zaleznie od zmian elewacji. Zeby test byl pelny, warto po zmianie elwacji przeszukac tez azymut.. nie zakladajmy ze jest pelna symetria.


Weryfikacja/konstruktywna krytyka powyzszej teorii roboczej mile widziana.
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
SO3Z
17.10.2016 15:11:40
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82 / KO02

Posty: 1741 #2346069
Od: 2009-12-13


Ilość edycji wpisu: 2
Twierdzę, że u mnie ten program pokrywa się bardzo dobrze z kierunkami i stacjami jakie do tej pory zrobiłem.
Na 6m nie pracuję. I odnoszenie się do 6m w przypadku zorzy i rozpoznawania rodzaju propagacji mam wrażenie jest bardziej karkołomną próbą niż na 2m... Na 6m jest więcej rodzajów propagacji dostępnych i są tworzone nowe teorie (mozna było w DUBUSie poczytać swego czasu).
Odnoszę się tylko do 2m - AU-E słyszałem raz od 2005 roku.
Silna zorza była po czym zaczęła wygasać i została tylko na jednym kierunku ale już bez zniekształceń zorzowych tylko z normalnym tonem CW. No chyba, że było to IONO najzwyczajniej w świecie - tego nie wykluczam. Słyszałem wtedy SM2CEW i SM2A.

A ten soft znajdziesz tutaj http://www.dj5hg.de/propagation/propagation.html

Rozumiem że to znasz :
http://www.df5ai.net/Material/articles2.html#ArticlesAurora
_________________
Andrzej SO3Z (SP3IYM)
so3z.com sp3yor.net gg:4765362
  
EI2KK
17.10.2016 15:53:36
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: CAONACHÁN

Posty: 4467 #2346090
Od: 2012-8-7


Ilość edycji wpisu: 1
Andrzej, ja nie twierdze ze sie nie pokrywaja QSO z tym softem, zastanawiam sie tylko czy sami sie nie ograniczamy przyjmujac pewne dane za graniczne, jak np. wysokosc na ktorej jest zorza.. no zasadzie ze 'nie podniose anteny, bo zorza tak wysoko sie nie pojawia'.. wiec nie ma QSO ktore moglyby to potwierdzic.. natomiast QSO na dystanse wieksze niz z rownania horyzontu dla wysokosci 150km moga byc calkowicie przypadkowe albo interpretowane jako AUEs..

Do nastepnej Zorzy zatem wesoły

Edit:

Czy to ty pislaes kiedys o magnetometrze SAM III?
Znalazlem ciekawa prace na temat jak powinien bys pozycjonowany magnetometr, czy jego poszczegolne sondy.. ..pdf moze sie komus przyda.
_________________
http://aurora.report

Zażółć gęślą jaźń
Nic tu nie ma...
..i kiedy dłoń ściska szkło w którym przez płyn błyszczy dno...

Stasiek, nie przeginaj..
  
Electra19.08.2017 01:38:48
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 4 / 5>>>    strony: 123[4]5

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » INFORMACJE DX'OWE I PROPAGACYJNE » AURORA!!

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | darmowe aliasy | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta