TTC by SPCWC / Międzynarodowe Zawody HF CW

30.06.2026 12:26:05

Grupa: Użytkownik

Posty: 2282 #8388212
Od: 2009-11-12

Ilość edycji wpisu: 2

sq7m pisze:

Bogusław, zgadzam się z SP6MQO. W mojej opinii takie podejście prowadzi do tego, że mnożnik traci swój strategiczny cel. Przychodzi niejako w sposób naturalny, a chodziło nam o to aby ruszyć operatorów i zachęcić do szukania.

Znowu nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga prefiksów. Gdyby były to zawody z np. tysiącem użytkowników, to można by dyskutować. W naszym przypadku ta liczba oscyluje w granicach 80-90 i tyle byłoby potencjalnych mnożników. Prefiksów pewnie pewnie jest około 70, więc jaka różnica? Jak wykazał Krzysztof SP5KP w jego przypadku te liczby wynoszą 65 do 49. Który przypadek bardziej "ruszy" operatorów i zachęci do szukania? Proste, ten gdzie można zdobyć więcej mnożników. Poza tym słowa Tadeusza NQN: "domyslam się, że nie wszyscy będą z tego zadowoleni". Dlaczego iść w kierunku, w którym nie da się zagwarantować równości dla wszystkich uczestników? W przypadku mnożnika w postaci znaku wszystkie powyższe założenia są spełnione, największe wyzwanie w poszukiwaniu mnożnika i brak faworyzowania lub dyskryminacji kogokolwiek.
EOT.

Electra

10.07.2026 16:31:00

sq7m

30.06.2026 12:51:31

Grupa: Użytkownik

QTH: Skierniewice

Posty: 108 #8388219
Od: 2017-7-9

sn5n pisze:

Witam,

Śledząc dyskusję nt. mnożników opracowałem UDC dla DxLog z wykorzystaniem logu SN5N z dnia 23.06.2026
gdzie mnożnikami są PREFIXY (PFX) lub ZNAKI (CALLS):

Start date : 2026-06-23
Contest : TTC-SPCWC KP
Callsign used : SN5N
Operator(s) : SP5KP
Mode : CW
Category : Single operator
Station : Fixed
Overlay :
Band(s) : 40
Class : High
Gridsquare : KO11EW
Club/Team : SP-CW-C
Software : DXLog.net 2.6.32
Operating time : 00h 58m

Mnoznikami są PREFIXY:

BAND QSO DUP PFX POINTS
------------------------
80 0 0 0 0
40 143 0 49 143
------------------------
TOTAL 143 0 49 143
========================
FINAL SCORE: 7 007

Mnoznikami są ZNAKI:

BAND QSO DUP CALLS POINTS
--------------------------
80 0 0 0 0
40 143 0 65 143
--------------------------
TOTAL 143 0 65 143
==========================
FINAL SCORE: 9 295

Dla DxLog jest to obojętna które rozwiązanie zostanie wybrane.

Udostępnij może jakiś użytkownik DXLog to sprawdzi chyba, że to tajemny plik to rozumiem.

sq7m

30.06.2026 12:55:46

Grupa: Użytkownik

QTH: Skierniewice

Posty: 108 #8388223
Od: 2017-7-9

Ilość edycji wpisu: 4

sp7ivo pisze:

sq7m pisze:

Bogusław, zgadzam się z SP6MQO. W mojej opinii takie podejście prowadzi do tego, że mnożnik traci swój strategiczny cel. Przychodzi niejako w sposób naturalny, a chodziło nam o to aby ruszyć operatorów i zachęcić do szukania.

Znowu nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga prefiksów. Gdyby były to zawody z np. tysiącem użytkowników, to można by dyskutować. W naszym przypadku ta liczba oscyluje w granicach 80-90 i tyle byłoby potencjalnych mnożników. Prefiksów pewnie pewnie jest około 70, więc jaka różnica? Jak wykazał Krzysztof SP5KP w jego przypadku te liczby wynoszą 65 do 49. Który przypadek bardziej "ruszy" operatorów i zachęci do szukania? Proste, ten gdzie można zdobyć więcej mnożników. Poza tym słowa Tadeusza NQN: "domyslam się, że nie wszyscy będą z tego zadowoleni". Dlaczego iść w kierunku, w którym nie da się zagwarantować równości dla wszystkich uczestników? W przypadku mnożnika w postaci znaku wszystkie powyższe założenia są spełnione, największe wyzwanie w poszukiwaniu mnożnika i brak faworyzowania lub dyskryminacji kogokolwiek.
EOT.

Chyba niepotrzebnie mieszam - przepraszam. Nie mam zielonego pojęcia o mnożnikach więc nie doradzam. Poradzę sobie z implementacją jeśli finalnie coś zostanie uzgodnione. Dla mnie drugą najważniejszą rzeczą (po ustaleniu mnożnika) jest aby powstały pliki dla DXLog i N1MM. Jak powstaną poinformuję Kolegów używających TR4W, że w regulaminie został dodany zapis o mnożniku.

sp7ivo

30.06.2026 23:39:25

Grupa: Użytkownik

Posty: 2282 #8388403
Od: 2009-11-12

Ale paskudne warunki propagacyjne w tej edycji. Niesamowite trzaski, a na dodatek wyszła burza i nie udało się dokończyć zawodów.

sq7m

01.07.2026 08:34:21

Grupa: Użytkownik

QTH: Skierniewice

Posty: 108 #8388455
Od: 2017-7-9

sp7ivo pisze:

Ale paskudne warunki propagacyjne w tej edycji. Niesamowite trzaski, a na dodatek wyszła burza i nie udało się dokończyć zawodów.

U mnie burzy nie było ale faktycznie trzaski utrudniały. Bogusław ale i tak masz wynik trzycyfrowy. W Twoim przypadku biorąc pod uwagę średnią z tej tury te 15 minut to jakieś ~33 QSO.

Nie mam możliwości pracy so2r ale w tej turze pracowałem so2v. Zrobiłem 64QSO. Póki co to mój rekord. Oczywiście odbiór kuleje i to największa bolączka. Kilka rzeczy w sposobie pracy i systemie muszę poprawić ale ogólnie jestem zadowolony.

Co do piątej tury to wrażenia Kolegów są takie, że pracuje coraz więcej stacji. W mojej opinii przez całą godzinę było co robić. Finalnie wczoraj było mniej stacji niż w czwartej. Pewnie właśnie przez burzę. Pojawiły się nowe znaki.

Jak zauważyliście, a może i nie ,). Jesteśmy w stanie rozliczyć zawody bardzo szybko. Na tyle szybko, że to niewysłane logi nas hamują. Mimo to bardzo fajnie jak w piętnaście minut po zawodach mamy pięćdziesiąt logów. Rekord był w czwartej rundzie, bo odebraliśmy blisko siedemdziesiąt ... no ale i tak trzeba czekać regulaminowe dwadzieścia cztery godziny.

Dzięki za udział.

sq7m

01.07.2026 08:51:16

Grupa: Użytkownik

QTH: Skierniewice

Posty: 108 #8388462
Od: 2017-7-9

Ilość edycji wpisu: 1

SQ9ALW pisze:

Cześć,

Po prawie miesiącu zmagań wychodzę z propozycją dodania Overlay pod tytułem Rookies. Miało by na celu to zachęcić osoby które dopiero zaczęły naukę telegrafii i nie zniechęcić potencjalnych korespondentów. Jako że za błędnie odebrany raport lub znak punkty tracą obie strony to w przypadku Overlay Rookies proponuję żeby tylko nowicjusz tracił punkty a stacją która musiała kilka razy powtarzać znak i tracić czas na to zachowała je (jeśli oczywiście ona poprawnie odebrała raport nadany przez nowicjusza).

Cel jaki przyświeca temu to wyeliminowanie potencjalnego omijania osób które niedawno zaczęły używać CW z chęci robienia łączności z nimi "bo i tak nie dostanę punktów za niego tak jak przez dwie ostatnie rundy".

Ja jako taka osoba bardzo dziękuję wszystkim który pomagają mi w robieniu łączności w zawodach (jest to świetny trening do przyszłego startu w innych zawodach), oraz osobom które bardzo uprzejmie schodzą z prędkości gdy tylko uslyszą że CQ jest nadawane 20WPM lub mamy problem z odebraniem raportu/znaku (z ostatniej rundy zapamiętałem że zrobili tak SP3CW oraz SP3SLU za co niezmiernie dziękuję!).

Nie przewiduję wprowadzenia odrębnych zasad dla Kolegów, którzy dopiero zaczynają. Michał czekałem na Twój log za piątą turę. Jak na operatora, który ma licencję od początku tego roku to radzisz sobie bardzo dobrze. Nawet stwierdzenie "jak na operatora" uważam za nietrafione. Kolego zacząłeś naukę telegrafii od razu jak dostałeś licencję (ogromny szacunek i podziw). Do tego z tury na turę robisz coraz więcej QSO. Sam wiesz ile masz tym razem. Co do błędów to nie będzie taryfy ulgowej, bo adrenalina będzie robić Twój progres. Nie martw się tym, że zrobisz błąd i ktoś straci punkt. Pewnie jakieś 80% w ogóle na to nie zwraca uwagi. Czy stacje nie będą zwalniać albo nie będą chciały robić QSO - może się tak zdarzyć. Będzie to 10 stacji (strzelam). Masz osiem razy tyle innych operatorów, którzy zwolnią i zawołają. Sam wołałem Ciebie ze dwie minuty w czwartej rundzie. Zwolniłem ale podejrzewam, że mnie w ogóle nie słyszałeś.

Czy tylko sobie tak piszę? Nie! Zaczynałem jak Ty. Nawet jakieś dwa lata po uzyskaniu pozwolenia i nadal się uczę, bo brak regularnego treningu nie wpływa dobrze. W pierwszych zawodach zrobiłem 9 QSO. Stres jak cholera. Panika, że co będą myśleć/mówić jak zrobię błąd. Po latach wiem, że nikt nie ma czasu na rozpatrywanie, że to drugi operator zrobił błąd. Co więcej wielu pomyśli "ale zaj...ście. Telegrafia nie umrze. Jest kolejny operator CW". Dzięki Ci za to.

Nie ma taryfy ulgowej. Tylko tak będziesz robił postępy. Pracuj tak dalej.

sp3mep

01.07.2026 21:05:47

Grupa: Użytkownik

Posty: 4302 #8388639
Od: 2009-2-21

podobnie jak Bogusław a właściwie dokładnie tak samo, uważam
ze najlepszym/najsprawiedliwszym mnożnikiem był by "znak",
zdaję sobie sprawę że to zapewne "kupa roboty" dla Tych co potrafia "zmusić" DX LOG i N1MM
do pracy w TTC,
ale przypomnę ,mamy "to półrocze" na testy,
jak widać z DX Logiem koledzy pewnie dadzą radę,
a N1MM?
myślalem że tutaj ogarnia SP3CW,

@ALW,
brawo Ty,idzie Ci bardzo dobrze,wydaje mi sie że kilka razy Cie wołałem zwalniając,
pewnie odpusciłem,
ale,
jeśli mnożnikiem bedzie znak to bedą o Ciebie "zabiegać",
poza tym,powinieneś także próbować wołać(S&P)
mimo tego że ja CQ nadaje "szybko" to wbrew pozorom, wołanie mnie w wolnnym tempie
"zauważam"i najcześciej te stacje "wychwytuję"
w pierwszej kolejności,
powodzenia,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

SP1NQN

01.07.2026 21:24:00

Grupa: Użytkownik

QTH: pomorskie

Posty: 156 #8388641
Od: 2010-3-21

sp3mep pisze:

podobnie jak Bogusław a właściwie dokładnie tak samo, uważam
ze najlepszym/najsprawiedliwszym mnożnikiem był by "znak",
zdaję sobie sprawę że to zapewne "kupa roboty" dla Tych co potrafia "zmusić" DX LOG i N1MM
do pracy w TTC,
ale przypomnę ,mamy "to półrocze" na testy,
jak widać z DX Logiem koledzy pewnie dadzą radę,
a N1MM?
myślalem że tutaj ogarnia SP3CW,

@ALW,
brawo Ty,idzie Ci bardzo dobrze,wydaje mi sie że kilka razy Cie wołałem zwalniając,
pewnie odpusciłem,
ale,
jeśli mnożnikiem bedzie znak to bedą o Ciebie "zabiegać",
poza tym,powinieneś także próbować wołać(S&P)
mimo tego że ja CQ nadaje "szybko" to wbrew pozorom, wołanie mnie w wolnnym tempie
"zauważam"i najcześciej te stacje "wychwytuję"
w pierwszej kolejności,
powodzenia,

Jurku to możesz, wskaz zawody, w których jest stosowany mnoznik, o który tak zabiegasz....

sn5n

01.07.2026 22:33:10

Grupa: Użytkownik

Posty: 1149 #8388651
Od: 2011-3-19

Ilość edycji wpisu: 5

sp3mep pisze:

podobnie jak Bogusław a właściwie dokładnie tak samo, uważam
ze najlepszym/najsprawiedliwszym mnożnikiem był by "znak",
zdaję sobie sprawę że to zapewne "kupa roboty" dla Tych co potrafia "zmusić" DX LOG i N1MM

Jurek,

>,>,podobnie jak Bogusław a właściwie dokładnie tak samo, uważam ze najlepszym/najsprawiedliwszym mnożnikiem był by "znak",

ZNAKI - jako mnożnik nie jest to nic nowego.
Znam 16 zawodów obsługiwanych przez programy contestowe gdzie mnożnik stanowią ZNAKI i jest stosowany przez organizatorów w różnych krajach.

>,>,zdaję sobie sprawę że to zapewne "kupa roboty" dla Tych co potrafią "zmusić" DX LOG i N1MM

Jeśli zna się na tyle dany program contestowy że potrafi się samemu pisać UDC to nie jest "kupa roboty" ale poświęcone kilka minut.

_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/

sp3mep

01.07.2026 22:46:09

Grupa: Użytkownik

Posty: 4302 #8388654
Od: 2009-2-21

Ilość edycji wpisu: 1

SP1NQN pisze:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jurku ,,,,
o który tak zabiegasz....

Tadziu Ty tak serio ?
ja zabiegam ?
serio?

jeśli prześledzisz watek to jeśli sie nie mylę to po pierwszej turze byłem pierwszym
który napisał +/- "że czegoś brakuje"
czy to bedzie mnożnik po znakach czy po prefiksach czy po "ą/ę",
to ja to zaakceptuję,
i od razu napiszę ,
Twój mnożnik w niczym mi nie przeszkadza,
ale uważam,i zdania nie zmienie ze bardziej sprawiedliwy bedzie po "znakach",
doskonale wiesz,że
w MWC jeśli bedzie tylko jedna stacja z ostatnią literką T,
to Ty bedziesz "do tyłu",
nie widzę powodów i +/dodatnich aby do
Nich równać,
ale teraz napisz Ty ,
co poza tym że kupa roboty dla "programistów"
przemawia za mnożnikiem
"po prefiksach" ?

P.S,
zapomniałem napisać ,
jeśli nie będzie mnożnika to nie bedzi,
i tak będę "titał",
oczywiście jeśli będę miał ochotę,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

SP1NQN

01.07.2026 22:54:31

Grupa: Użytkownik

QTH: pomorskie

Posty: 156 #8388657
Od: 2010-3-21

sp3mep pisze:

SP1NQN pisze:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jurku ,,,,
o który tak zabiegasz....

Tadziu Ty tak serio ?
ja zabiegam ?
serio?

jeśli prześledzisz watek to jeśli sie nie mylę to po pierwszej turze byłem pierwszym
który napisał +/- "że czegoś brakuje"
czy to bedzie mnożnik po znakach czy po prefiksach czy po "ą/ę",
to ja to zaakceptuję,
i od razu napiszę ,
Twój mnożnik w niczym mi nie przeszkadza,
ale uważam,i zdania nie zmienie ze bardziej sprawiedliwy bedzie po "znakach",
doskonale wiesz,że
w MWC jeśli bedzie tylko jedna stacja z ostatnią literką T,
to Ty bedziesz "do tyłu",
nie widzę powodów i +/dodatnich aby do
Nich równać,
ale teraz napisz Ty ,
co poza tym że kupa roboty dla "programistów"
przemawia za mnożnikiem
"po prefiksach" ?

Jurku zadałem proste pytanie, odpowiedz na pytanie a nie wprowadzaj monologu........

Electra

10.07.2026 16:31:00

sp3mep

01.07.2026 23:02:43

Grupa: Użytkownik

Posty: 4302 #8388658
Od: 2009-2-21

Ilość edycji wpisu: 2

SP1NQN pisze:

,,,,,,,,,,,,,
Jurku zadałem proste pytanie, odpowiedz na pytanie a nie wprowadzaj monologu........

nie no Tadziu ,
nie daje wiary że to piszesz,
jak widzisz "wyżej" co pisze Krzyś to (zapewne)są takie zawody,
nie ma co ukrywać ze nie chce mi sie tego sprawdzać,
ale,
pisząc Twoim tokiem myślenia,
odpowiedz na pytanie:
co przemawia za prefiksami a ni znakami ?

P.S,
wydaje mi sie ze nasze pisanie zaczyna szkodzic tym zawodom ,
a szkoda,
no ale skoro wiecie lepiej to OK,
a ja naiwnie myślałem że chcemy stworzyć ciekawsze zawody,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

SP1NQN

01.07.2026 23:11:24

Grupa: Użytkownik

QTH: pomorskie

Posty: 156 #8388660
Od: 2010-3-21

Ilość edycji wpisu: 1

sp3mep pisze:

SP1NQN pisze:

,,,,,,,,,,,,,
Jurku zadałem proste pytanie, odpowiedz na pytanie a nie wprowadzaj monologu........

nie no Tadziu ,
nie daje wiary że to piszesz,
jak widzisz "wyżej" co pisze Krzyś to (zapewne)są takie zawody,
nie ma co ukrywać ze nie chce mi sie tego sprawdzać,
ale,
pisząc Twoim tokiem myślenia,
odpowiedz na pytanie:
co przemawia za prefiksami a ni znakami ?

Latwowierny człowieku , nie patrz co piszą inni , papier wszystko przyjmie, skierowałem pytanie do Ciebie i oczekiwałem od Ciebie minimum wysiłku w dziedzinie, którą potrafisz, wiec o czym mamy dyskutowac i wymagac od innych skoro ......... nie wymagam 10 podaj jedne miedzynarodowe zawody z kategorią CW w których mnożnikiem sa znaki.

sp7ivo

01.07.2026 23:12:57

Grupa: Użytkownik

Posty: 2282 #8388661
Od: 2009-11-12

SQ9ALW pisze:

(...)Cel jaki przyświeca temu to wyeliminowanie potencjalnego omijania osób które niedawno zaczęły używać CW z chęci robienia łączności z nimi "bo i tak nie dostanę punktów za niego tak jak przez dwie ostatnie rundy".

Ja jako taka osoba bardzo dziękuję wszystkim który pomagają mi w robieniu łączności w zawodach (jest to świetny trening do przyszłego startu w innych zawodach), oraz osobom które bardzo uprzejmie schodzą z prędkości gdy tylko uslyszą że CQ jest nadawane 20WPM lub mamy problem z odebraniem raportu/znaku (...)

W oderwaniu od dyskusji na temat mnożnika chciałem odnieść się kwestii zwalniania nadawania. Publikując kilka postów wcześniej filmik ilustrujący pracę 2BSIQ nie chciałem "pochwalić" się, ale zamiarem był aspekt edukacyjny, przybliżający ideę takiego sposobu, być może sprowokowania kogoś do spróbowania choćby na symulatorze i jakie decyzje musi w ułamku sekundy podejmować operator. Jeżeli ktoś dokładnie obejrzał film ze zrozumieniem, ten pewnie zauważył, że zawarta jest w nim odpowiedź na pytanie, dlaczego niektóre stacje nie zwalniają nadawania i dlaczego stacja nadająca wolniej ma mniejsze szanse na qso. Przy pracy 2BSIQ nie ma takiej możliwości, każde zwolnienie rozbija synchronizację qso. W 15 sekundzie nagrania w paśmie 40m woła stacja stosunkowo wolną telegrafią, natomiast na drugim paśmie chwilę później dwie stacje szybko nadające. Pomimo, że miałem odebrany znak i prawie w całości wpisany, szybka decyzja, żeby w pierwszej kolejności obsłużyć te dwie "szybkie" stacje. Dlaczego? Ponieważ zamiast jednego qso mogłem w tym samym czasie nawiązać dwa szybkie qso. W czasie odpowiedzi stacji wołającej, RUN musi nadać znak korespondenta plus raport i nr qso. Jest to jedyna najdłuższa transmisja, w żadnym innym przypadku taka długość nie występuje i gdybym odpowiedział stacji wolno wołającej i jeszcze zwolnił swoje nadawanie, to te dwie stacje na pewno nie czekałyby. Nadanie w odpowiednim momencie pytajnika zmuszające do ponownego nadania swojego znaku stację wolno wołająca, pomimo, że miałem go odebranego, pozwoliło przywróci synchronizację na obu pasmach.
Nie pisze tego w formie krytyki czy pretensji, ale jako przykład konkretnej sytuacji, która wydarzyła się w rzeczywistości i z jakimi sytuacjami musi się zmierzyć operator 2BSIQ.
Szczerze mówiąc, publikując nagranie nie spodziewałem się jakiejś dyskusji, ale tak nieśmiało miałem nadzieję, że ktoś o coś zapyta w kwestii operatorki lub sprzętu, co nie nastąpiło.

Początkującym operatorom podpowiadam, żeby jednak nagrywali swoje zawody. Daje to poczucie mniejszego stresu, gdyż mamy świadomość, że zawsze można po zawodach sięgnąć do nagrania i sprawdzić poprawność qso. Poza tym można prześledzić jaki ewentualnie popełniamy błędy. Sam często odsłuchuje nagrania w celu poprawy umiejętności operatorskich i wychwycenia ewentualnych "rezerw".
Bogusław sp7ivo

SQ9ALW

01.07.2026 23:24:24

Grupa: Użytkownik

Posty: 45 #8388663
Od: 2016-8-18

sq7m pisze:

Nie przewiduję wprowadzenia odrębnych zasad dla Kolegów, którzy dopiero zaczynają. Michał czekałem na Twój log za piątą turę. Jak na operatora, który ma licencję od początku tego roku to radzisz sobie bardzo dobrze. Nawet stwierdzenie "jak na operatora" uważam za nietrafione. Kolego zacząłeś naukę telegrafii od razu jak dostałeś licencję (ogromny szacunek i podziw). Do tego z tury na turę robisz coraz więcej QSO. Sam wiesz ile masz tym razem. Co do błędów to nie będzie taryfy ulgowej, bo adrenalina będzie robić Twój progres. Nie martw się tym, że zrobisz błąd i ktoś straci punkt. Pewnie jakieś 80% w ogóle na to nie zwraca uwagi. Czy stacje nie będą zwalniać albo nie będą chciały robić QSO - może się tak zdarzyć. Będzie to 10 stacji (strzelam). Masz osiem razy tyle innych operatorów, którzy zwolnią i zawołają. Sam wołałem Ciebie ze dwie minuty w czwartej rundzie. Zwolniłem ale podejrzewam, że mnie w ogóle nie słyszałeś.

Czy tylko sobie tak piszę? Nie! Zaczynałem jak Ty. Nawet jakieś dwa lata po uzyskaniu pozwolenia i nadal się uczę, bo brak regularnego treningu nie wpływa dobrze. W pierwszych zawodach zrobiłem 9 QSO. Stres jak cholera. Panika, że co będą myśleć/mówić jak zrobię błąd. Po latach wiem, że nikt nie ma czasu na rozpatrywanie, że to drugi operator zrobił błąd. Co więcej wielu pomyśli "ale zaj...ście. Telegrafia nie umrze. Jest kolejny operator CW". Dzięki Ci za to.

Nie ma taryfy ulgowej. Tylko tak będziesz robił postępy. Pracuj tak dalej.

Dzięki za wyjaśnienie i rozumiem. Niezmiennie będę się pojawiał, jak tylko będę miał możliwość. Licencję mam już 10 lat, ale tylko dzięki temu, że chłopaki z polskiej edycji CWA się nad nami pochylili, to od sierpnia 2025 roku się uczę CW i z całego serca ich polecam!!!

sp3mep pisze:

@ALW,
brawo Ty,idzie Ci bardzo dobrze,wydaje mi sie że kilka razy Cie wołałem zwalniając,
pewnie odpusciłem,
ale,
jeśli mnożnikiem bedzie znak to bedą o Ciebie "zabiegać",
poza tym,powinieneś także próbować wołać(S&P)
mimo tego że ja CQ nadaje "szybko" to wbrew pozorom, wołanie mnie w wolnnym tempie
"zauważam"i najcześciej te stacje "wychwytuję"
w pierwszej kolejności,
powodzenia,

Bardzo dziękuję i doceniam marnowanie czasu na telegraficznego nooba. Oczywiście i stoję na RUN jak i latam jako S&P. Znak na S&P jak jest szybko nadawany to jest pół biedy odebrać (ponieważ marnuję tylko swój czas na słuchanie go 10 czy 20 razy) za to numer to jest zupełnie inna para kaloszy (bo jeśli będzie strzelany jak z karabinu to marnuje czas operatora) (morse runner czy webowa apka morsewalker pomagają w tym w innych niż wtorek dniach tygodnia

).

sp3mep

01.07.2026 23:26:30

Grupa: Użytkownik

Posty: 4302 #8388664
Od: 2009-2-21

SP1NQN pisze:

,,,,,,,,,,,,,,

Latwowierny człowieku , nie patrz co piszą inni , papier wszystko przyjmie, skierowałem pytanie do Ciebie i oczekiwałem od Ciebie minimum wysiłku w dziedzinie, którą potrafisz, wiec o czym mamy dyskutowac i wymagac od innych skoro ......... nie wymagam 10 podaj jedne miedzynarodowe zawody z kategorią CW w których mnożnikiem sa znaki.

Tadziu ,
coraz bardziej mnie zaskakujesz,
i to pisanie:
"łatwowierny człowieku",
nie zamierzam sie zniżać do Twojeg poziomu pisania ,
mam na myśli pisanie w stylu
"łatwowierny człowieku,,,,"
ale OK,
nie chce mi sie sprawdzać/szukać zawodów z mnożnikiem "po znakach"
przyjmijmy że ich nie ma ,
teraz Ty wykaż przewagę mnożnika
po prefiksach,
i po raz drugi napisze,
wydaje mi sie że nasze pisanie szkodzi tym zawodom,
ale jesli oczekujesz że napiszę że Twoja propozycja
po prefiksach jest najlepsza to ja tak nie uważam i jak pisałem,
zdania(raczej) nie zmienię,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

sp3mep

01.07.2026 23:34:08

Grupa: Użytkownik

Posty: 4302 #8388665
Od: 2009-2-21

SQ9ALW pisze:

,,,,,,,,,,,,,,,,
Bardzo dziękuję i doceniam marnowanie czasu na telegraficznego nooba.

kurcze ,
bardzo Cię przepraszam,pewnie żle to napisałem
nie odbieram tego "jako "marnowanie"mojego czasu,
jestem pewien że jeśli mnie zawołasz to Cie "wychwycę"
a Qso z Tobą bedzie dla mnie tak samo ważne jak z kimkolwiek innym,
pozdrawiam ,

_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-))

SQ9ALW

01.07.2026 23:45:35

Grupa: Użytkownik

Posty: 45 #8388666
Od: 2016-8-18

sp3mep pisze:

SQ9ALW pisze:

,,,,,,,,,,,,,,,,
Bardzo dziękuję i doceniam marnowanie czasu na telegraficznego nooba.

kurcze ,
bardzo Cię przepraszam,pewnie żle to napisałem
nie odbieram tego "jako "marnowanie"mojego czasu,
jestem pewien że jeśli mnie zawołasz to Cie "wychwycę"
a Qso z Tobą bedzie dla mnie tak samo ważne jak z kimkolwiek innym,
pozdrawiam ,

Wszystko dobrze napisałes, to moja prywatna obserwacja moich poczynań i stwierdzenie faktów ,)

SP1NQN

02.07.2026 01:15:55

Grupa: Użytkownik

QTH: pomorskie

Posty: 156 #8388667
Od: 2010-3-21

sp3mep pisze:

SP1NQN pisze:

,,,,,,,,,,,,,,

Latwowierny człowieku , nie patrz co piszą inni , papier wszystko przyjmie, skierowałem pytanie do Ciebie i oczekiwałem od Ciebie minimum wysiłku w dziedzinie, którą potrafisz, wiec o czym mamy dyskutowac i wymagac od innych skoro ......... nie wymagam 10 podaj jedne miedzynarodowe zawody z kategorią CW w których mnożnikiem sa znaki.

Tadziu ,
coraz bardziej mnie zaskakujesz,
i to pisanie:
"łatwowierny człowieku",
nie zamierzam sie zniżać do Twojeg poziomu pisania ,
mam na myśli pisanie w stylu
"łatwowierny człowieku,,,,"
ale OK,
nie chce mi sie sprawdzać/szukać zawodów z mnożnikiem "po znakach"
przyjmijmy że ich nie ma ,
teraz Ty wykaż przewagę mnożnika
po prefiksach,
i po raz drugi napisze,
wydaje mi sie że nasze pisanie szkodzi tym zawodom,
ale jesli oczekujesz że napiszę że Twoja propozycja
po prefiksach jest najlepsza to ja tak nie uważam i jak pisałem,
zdania(raczej) nie zmienię,

Jurku nie doczekałem sie od Ciebie informacji, o która prosiłem, mowi sie trudno, kończę dyskusje ze swojej strony na temat mnoznika, gdyż prowadzi do nikąd, plik z mnożnikiem (znaki) jest gotowy i dzisiaj znajdzie sie na serwerze, mozna będzie przetestować, oczywiscie dla użytkowników Dxlog.

SP1NQN

02.07.2026 08:40:08

Grupa: Użytkownik

QTH: pomorskie

Posty: 156 #8388711
Od: 2010-3-21

sp7ivo pisze:

SQ9ALW pisze:

(...)Cel jaki przyświeca temu to wyeliminowanie potencjalnego omijania osób które niedawno zaczęły używać CW z chęci robienia łączności z nimi "bo i tak nie dostanę punktów za niego tak jak przez dwie ostatnie rundy".

Ja jako taka osoba bardzo dziękuję wszystkim który pomagają mi w robieniu łączności w zawodach (jest to świetny trening do przyszłego startu w innych zawodach), oraz osobom które bardzo uprzejmie schodzą z prędkości gdy tylko uslyszą że CQ jest nadawane 20WPM lub mamy problem z odebraniem raportu/znaku (...)

W oderwaniu od dyskusji na temat mnożnika chciałem odnieść się kwestii zwalniania nadawania. Publikując kilka postów wcześniej filmik ilustrujący pracę 2BSIQ nie chciałem "pochwalić" się, ale zamiarem był aspekt edukacyjny, przybliżający ideę takiego sposobu, być może sprowokowania kogoś do spróbowania choćby na symulatorze i jakie decyzje musi w ułamku sekundy podejmować operator. Jeżeli ktoś dokładnie obejrzał film ze zrozumieniem, ten pewnie zauważył, że zawarta jest w nim odpowiedź na pytanie, dlaczego niektóre stacje nie zwalniają nadawania i dlaczego stacja nadająca wolniej ma mniejsze szanse na qso. Przy pracy 2BSIQ nie ma takiej możliwości, każde zwolnienie rozbija synchronizację qso. W 15 sekundzie nagrania w paśmie 40m woła stacja stosunkowo wolną telegrafią, natomiast na drugim paśmie chwilę później dwie stacje szybko nadające. Pomimo, że miałem odebrany znak i prawie w całości wpisany, szybka decyzja, żeby w pierwszej kolejności obsłużyć te dwie "szybkie" stacje. Dlaczego? Ponieważ zamiast jednego qso mogłem w tym samym czasie nawiązać dwa szybkie qso. W czasie odpowiedzi stacji wołającej, RUN musi nadać znak korespondenta plus raport i nr qso. Jest to jedyna najdłuższa transmisja, w żadnym innym przypadku taka długość nie występuje i gdybym odpowiedział stacji wolno wołającej i jeszcze zwolnił swoje nadawanie, to te dwie stacje na pewno nie czekałyby. Nadanie w odpowiednim momencie pytajnika zmuszające do ponownego nadania swojego znaku stację wolno wołająca, pomimo, że miałem go odebranego, pozwoliło przywróci synchronizację na obu pasmach.
Nie pisze tego w formie krytyki czy pretensji, ale jako przykład konkretnej sytuacji, która wydarzyła się w rzeczywistości i z jakimi sytuacjami musi się zmierzyć operator 2BSIQ.
Szczerze mówiąc, publikując nagranie nie spodziewałem się jakiejś dyskusji, ale tak nieśmiało miałem nadzieję, że ktoś o coś zapyta w kwestii operatorki lub sprzętu, co nie nastąpiło.

Początkującym operatorom podpowiadam, żeby jednak nagrywali swoje zawody. Daje to poczucie mniejszego stresu, gdyż mamy świadomość, że zawsze można po zawodach sięgnąć do nagrania i sprawdzić poprawność qso. Poza tym można prześledzić jaki ewentualnie popełniamy błędy. Sam często odsłuchuje nagrania w celu poprawy umiejętności operatorskich i wychwycenia ewentualnych "rezerw".
Bogusław sp7ivo

Myślę, że kwestia mnożnika została rozwiązana i zaakceptowana przez większość, wiec można przełączyć myślenie na inny ciekawy temat.
Po tak szczegółowym opisie i zachęcie , obejrzałem film na YouTube, pierwsza moja refleksja „wcale się nie dziwie ,ze nikt nie odezwał z zapytaniem czy komentarzem”, odniosę się do swojej stacji , to jest „przepaść” kosmiczna technologia , pierwsza reakcja to pytanie do samego siebie „co ja tutaj robię, z czym do „ludu” , jestem pełen podziwu wyposażenia stacji , przygotowania całego osprzętu, oczywiście chciałbym cos takiego u siebie, lecz realnie stąpam po ziemi ale mimo wszystko nasuwają się pytania, które zawsze mnie nurtowały i po obejrzeniu filmu nowe powstały :
- w jakiej odległości znajdują się anteny w przypadku TTC z pasma 80m i 40m
- czy są stosowane filtry pułapki, aby nie zakłócać samemu sobie – międzypasmowo
- czy TRX-y oddają pełna moc 100watów
- czy posiadasz 2 niezależne komputery połączone odpowiednio z TRX-ami
- czy oprogramowanie jest tak skonfigurowane, że naciskając enter na drugim TRX-się, gdy pierwszy nadaje, odczeka aż pierwszy zakończy nadawanie i dopiero zacznie nadawać.
To tak na początek pytania laika, nigdy nie miałem okazji zobaczyć, tak rozwiniętą stację contestową bezpośrednio, na gorąco zadawać pytania, że tak powiem „pomacać”.
Film bynajmniej w mojej głowie zapalił „czerwona lampkę” działania, ale czy mój wiek i możliwości techniczne pozwolą – temat do przemyślenia – przegadania
Tadeusz sp1nqn/sn1t

Electra

10.07.2026 16:31:00