| | |
| sq6ms | 28.11.2018 09:36:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2612669
Od: 2010-10-15
Ilość edycji wpisu: 1 | Czesc.
Gratuluje wam wynikow. Boguslaw, w tych zawodach otwierasz nowy rozdzial w histori SOAB LP w SP. Co prawda stare rekordy
z lat 1999 - 2010 sa nie do ruszenia ale jak pokazuje praktyka (wynik SQ2GXO z 2011) przy odrobinie propagacji, dobrych antenach i doswiadczeniu mozna troche namieszac. Ty masz to wszystko oprocz propagacji 
Pytaliscie wczesniej jaki jest niezawodny domowy sposob aby przetrwac w dobrej kondycji cale zawody. A wiec odpowiadam - ja w czasie zawodow po prostu klade sie spac tak czesto jak to tylko mozliwe. Moja rada dotyczy oczywiscie pracy M/S
Dla SOAB nie mam innych rad jak patrzec na livescore, wyspac sie przed zawodami i nie przesadzac z kawa. A spac musicie, chocby te 90 czy iles minut. Jesli ktos twierdzi ze jest w dobrej kondycji po 48h bez snu to owszem wierze, ale chcialbym zobaczyc taka osobe tuz po zawodach
W tym roku tak samo jak w 2017 startowalem w teamie SO4M.
https://www.3830scores.com/showrumor.php?arg=WdaNzdimiavqR
Wynik odrobine lepszy niz w zeszlym roku pomimo slabszej propagacji. To ze zabraklo 15 i 10m to juz jakby norma, ale tym razem na dokladke brakowalo dobrych otwarc na JA na 80 i 40m ktore mielismy w zeszlym roku. Nawet na 20 i 15 wiekszosc stacji JA nie poruszyla s-metra. Prawdziweho otwarcia na USA na 15m nie doczekalismy sie, na 20m dopiero w niedziele pod wieczor udalo sie uzyskac jakis sensowny rate. Poczatek zawodow na 40m byl bardzo ciezki z uwagi na to co pisalem wczesniej - cala aktywnosc skupila sie na 40m i nawet wczesniejsze zajecie kanalu z 3el yagi i kW nie gwarantowalo jego utrzymania. Potem bylo juz troche lepiej, ale praca bez filtra 250-300Hz nie byla komfortowa. Nie siedzialem dlugo na stacji mnoznikowej ale niskie pasma byly w bardzo dobrej kondycji, nie dziwie sie wam ze probowaliscie wolac do upadlego
bo sygnaly dx-ow byly swietne. To oczywiscie mialo wplyw na ilosc wolajacych z ktorych w szczytowych momentach 1/4 nie wiedziala w ogole co sie aktualnie dzieje i wolala "na oslep" To jest juz jakby specyfika tego contestu.
Caly piatek zlecial nam na poprawkach w polu i na masztach i to sie oplacilo bo nie mielismy zadnych powazniejszych problemow technicznych. Sa nowe pomysly na rozbudowe schacku, ale co sie uda zrealizowac to czas pokaze.
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| Electra | 23.04.2024 19:03:45 |
 |
|
| | |
| sp4tkr | 28.11.2018 14:17:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04GD / KO04FA
Posty: 618 #2612731
Od: 2010-5-12
| [quote=SP7UWL]sp4tkr pisze: SQ7NSN pisze: Dzień dobry, tak już po zawodach SO7M zakończył z wynikiem 4341 QSO. Myślę, że jak na pierwszy raz, nie było tak źle. Jest oczywiście kilka tematów do poprawy, ale to odrębny temat. Ogólnie najmniej łączności mieliśmy na 28 tu propagacja kiepska, najwięcej na 7 i 3,5. Brakło nam czasu przed zawodami na postawienie 2 el na 3,5 oraz GP na 1,8, ale za rok już powinno być lepiej . Pozdrawiam 
Witaj Michał,
Mam pytanie, jak realizujecie zmniejszenie zakłóceń miedzy stacjami ?
Filtry BPF, filtry coax ???
Vy 73,
sp4tkr
Andrzej
Cześć Andrzej,
Dokładnie tak - filtry BPF przy trx-ach + coaxy. [/quote]
Witaj,
O ile o filtry na coax-ach nie pytam, bo sprawa jest oczywista,
o tyle o BPF tak.
Jakie macie, mam na myśli jakość wykonania ? I czy jesteście zadowoleni ?
Pozdrawiam
Andrzej sp4tkr
_________________
Andrzej SP4TKR |
| | |
| SP7UWL | 28.11.2018 14:36:48 |
Grupa: Administrator 
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #2612740
Od: 2007-5-11
|
2 x BPF od 5B4AGN. Filtry pracują i są wykonane świetnie. Nie wiem, czy Bob jeszcze sprzedaje zestawy do montażu, kupiłem od niego już gotowe i zestrojone pare lat temu.
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| sq6ms | 28.11.2018 17:03:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2612782
Od: 2010-10-15
| SP7UWL pisze:
2 x BPF od 5B4AGN. Filtry pracują i są wykonane świetnie. Nie wiem, czy Bob jeszcze sprzedaje zestawy do montażu, kupiłem od niego już gotowe i zestrojone pare lat temu.
Niestety nie mozna juz kupic zestawow u 5B4AGN. Ostala sie tylko dokumentacja. Jesli ktos chce sobie zlozyc to sluze pomoca (via priv)
Swego czasu popelnilem dwa takie zestawiki po 6 pasm. Rdzenie sa dostepne, kondensatory rowniez sa do zdobycia...
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| SP1NY | 28.11.2018 21:42:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2612871
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Dołożę swoje 3 grosze. Wynik trochę lepszy przy mniejszej ilości QSO. Wydatna poprawa w mnożniku w sporej mierze
dzięki 24m verticalowi na 160/80m + 86 radiali.
Co do mnożników to jak to się stało że zrobiłem KL0R na 160m a na 40 nie, nie wiem do dziś. Ogólnie
właśnie z mnożnikami na 40m dałem ciała mimo iż wydawało mi się że dobrze kontroluje to pasmo.
Sprawdziła mi się taktyka 45 minutowych drzemek kiedy głowa zaczynała opadać, zazwyczaj w momentach "slow hours".
Zrobiłem też sobie dłuższa przerwę na sen (2 godz) ale nie dała mi ona tyle co wcześniejsze drzemki. W sumie wysiedziałem 44,5 godz.
Jakimś cudem "zgubiłem" i nie mogłem wyedytować marko F1 i pierwsze 7 czy 8 godz. zawodów nadawałem CQ "z ręki" a że mi się nie chciało to ganiałem S&P co odbiło się na końcowej ilości QSO.
Boguś, wielki szacun dla Ciebie za wynik i to że dzielnie dotrzymywałeś kroku hipowerowcom
_________________
73, Mirek |
| | |
| sp7ivo | 28.11.2018 22:32:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2612888
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 3 | Piotr, Maciek, Mirek, dzięki za słowa uznania, ale im dłużej się zastanawiam i w miarę pojawiania się kolejnych wpisów na 3830 dochodzę do wniosku, że chyba mogłem zrobić więcej. O ile do ilości qso nie można się przyczepić, to mnożnik może wpędzić w kompleksy. Pierwszą dobę w całości przepracowałem S&P pilnując mnożnika, a i tak S53A ma 100 podmiotów i 25 stref więcej przy dużo mniejszej liczbie qso. Zadecydowało o tym głównie pasmo 21MHz (60 mnożników i 17 stref), ale to jest przepaść. Wprawdzie wielu mnożników nie mogłem się dowołać, ale to świadczy tylko o niedostatecznym potencjale stacji i/lub kiepskim operatorze. Szczerze mówiąc, nie wiem co mógłbym jeszcze zrobić, ale niedosyt pozostaje. W każdym razie jest to temat do przemyślenia przed kolejnym sezonem.
Boguś sp7ivo
|
| | |
| SP1NY | 29.11.2018 08:30:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2612940
Od: 2010-8-5
| Boguś, jak mawia guru i mistrz - "zawsze może być lepiej" ale można się zastanawiać czy mogłoby być w danych
warunkach. Lokalizacji nie przeskoczysz a ta południowa była korzystniejsza przy tej propagacji jaka była na 15m.
Nadrobiłeś ilością QSO imponującą jak na LP. Odrzuć trzy pierwsze stacje ze zgłoszonych w Twojej kategorii na 3830,
poza konkurencją z oczywistych względów, to może Ci trochę poprawi humor i zmieni myślenie na pozytywne
_________________
73, Mirek |
| | |
| sp7ivo | 29.11.2018 21:59:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2613107
Od: 2009-11-12
| Gdyby tak jeszcze miał dodatkowe dwie pary uszu ...
https://www.youtube.com/watch?v=bpvcMU4WDOI |
| | |
| SP1NY | 29.11.2018 23:05:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2613129
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | R2AA - miałem z nim QSO na 4 pasmach, w życiu bym nie powiedział że pracuje SO3R - wszystko płynnie, żadnych opóźnień czy "przycięć".
Choć tu wygląda na SO2R, pracuje 20/80m
_________________
73, Mirek |
| | |
| sq6ms | 30.11.2018 09:24:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2613190
Od: 2010-10-15
| sp7ivo pisze:
Piotr, Maciek, Mirek, dzięki za słowa uznania, ale im dłużej się zastanawiam i w miarę pojawiania się kolejnych wpisów na 3830 dochodzę do wniosku, że chyba mogłem zrobić więcej. O ile do ilości qso nie można się przyczepić, to mnożnik może wpędzić w kompleksy. Pierwszą dobę w całości przepracowałem S&P pilnując mnożnika, a i tak S53A ma 100 podmiotów i 25 stref więcej przy dużo mniejszej liczbie qso. Zadecydowało o tym głównie pasmo 21MHz (60 mnożników i 17 stref), ale to jest przepaść. Wprawdzie wielu mnożników nie mogłem się dowołać, ale to świadczy tylko o niedostatecznym potencjale stacji i/lub kiepskim operatorze. Szczerze mówiąc, nie wiem co mógłbym jeszcze zrobić, ale niedosyt pozostaje. W każdym razie jest to temat do przemyślenia przed kolejnym sezonem.
Boguś sp7ivo
Oczywiscie ze mogles zrobic wiecej, ale wez pod uwage propagacje i potencjal.
S53A najbardziej dolozyl ci mnoznikami na 40 i 15m. Kwestia QTH to jedno ale
jak patrze na jego strone na qrz to przestaje sie dziwic :
1. tower - 7Mhz: 3 el. full size, 14Mhz: stack 2 x 5 el.,
2. tower - 21Mhz: stack 3 x 5 el., 28Mhz: 5 el.,
W 2011 Marek GXO robi 3,587,425 pkt. SOAB LP majac do dyspozycji stacje Kazika SP2FAX.
W 2000 Bogdan RBR robi 3.404.358 pkt SOAB LP i startuje ze stacji Romana SP6RZ gdzie ma
do dyspozycji fazowane verticale na 80m, monobandery na wszystkie pasma od 3 do 8el na 20-30m masztach.
O pracy z mnoznikami na low bands juz nie bede sie rozpisywal bo nawet na QRO jest ciezko a co dopiero na 100W
ale bez czynnych pasm 21 i 28 to nie ma szans zblizyc sie nawet do tych naszych polskich rekordow.
Pytanie tylko jaki potencjal na low bands bedzie wystarczajacy w najblizszych latach dla LP ? 2el vertical ? 4sq ? 3-4el ?
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| sp7ivo | 30.11.2018 09:57:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2613200
Od: 2009-11-12
| Maciek, zgadza się. Też to widziałem i analizowałem, ale w wynikach końcowych nie ma podanych konfiguracji stacji, tylko "czyste" liczby i tylko to się liczy, hi. Stąd napisałem o niewystarczającym potencjale stacji, a tu przepaść jest ogromna. Na 7MHz tylko dwa niefazowane vericale 1/4 i 1/2L, a na 21MHz tribandery na wysokości 11,5m. Niemniej, raczej nie mam już wielkiego pola manewru z antenami. Trzeba się z tym pogodzić.
Boguś sp7ivo |
| | |
| Electra | 23.04.2024 19:03:45 |
|
|
| | |
| sq6ms | 30.11.2018 13:43:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2613261
Od: 2010-10-15
| sp7ivo pisze:
Maciek, zgadza się. Też to widziałem i analizowałem, ale w wynikach końcowych nie ma podanych konfiguracji stacji, tylko "czyste" liczby i tylko to się liczy, hi. Stąd napisałem o niewystarczającym potencjale stacji, a tu przepaść jest ogromna. Na 7MHz tylko dwa niefazowane vericale 1/4 i 1/2L, a na 21MHz tribandery na wysokości 11,5m. Niemniej, raczej nie mam już wielkiego pola manewru z antenami. Trzeba się z tym pogodzić.
Boguś sp7ivo
Z tego co się orientuję to na 14/21/28 masz GB312 ? Jeśli tak to następny krok w kierunku poprawy
to tylko e.w. podniesienie masztu bo sama antena jest dobra. Na 7Mhz to musiałbyś przeanalizować
co i pod jakimi kątami przychodzi w twoim QTH i jak promieniuje naprawdę twoja antena. Mogłoby się
okazać że wcale vertical 1/4 nie będzie najlepszy, ale np. pionowa delta zasilana z boku.
Do 3el full size to rzeczywiście może być przepaść ale przynajmniej będziesz pewien że zrobiłeś wszystko co się dało.
Ja np. nie założyłem przypadkowej długości promiennika pod mój magiczny vertical 8m ze skrzynką CG3000. Najpierw zmierzyłem
samą antenę bez układu dopasowującego, dokładałem radiali. Mana była w użyciu itp. itd... Chociaż mógłbym zarzucić dowolny
kawałek drutu na krzaki i też by się stroilo
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| sq3rx | 30.11.2018 15:57:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 135 #2613294
Od: 2010-2-21
Ilość edycji wpisu: 1 | Z ciekawych anten na pasmo 7MHz można jeszcze przetestować deltę pionową. Na przyszły sezon mam zamiar coś takiego uszykować do rozstawiania na zawody.
http://www.dj0ip.de/my-favorite-antennas/my-favorite-40m/
_________________
Przemek SQ3RX |
| | |
| sq6ms | 30.11.2018 16:15:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2613303
Od: 2010-10-15
|
Mialem taka antene tylko w wersji na 80M - chodzila bardzo przyzwoicie. Jest to taki "vertical dla ubogich"
Wazne jest zeby przewod tworzacy podstawe trojkata wisial te 2m nad ziemia. Wasko to sie stroilo, ale mozna bylo latwo przestrajac CW/SSB za pomoca petelki wlaczanej w obwod. Po stronie odbiorczej nie bylo za ciekawie - jak to zwykle bywa na duzej pionowej antenie na niskich pasmach.
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| sq3rx | 30.11.2018 16:20:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 135 #2613307
Od: 2010-2-21
Ilość edycji wpisu: 1 | W opisie DJ0IP sugeruje, żeby umieścić ją nawet 3m nad ziemią. Jest to zrobienia na jednym maszcie 12m z włókna szklanego.
_________________
Przemek SQ3RX |
| | |
| SP1NY | 30.11.2018 18:42:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2613340
Od: 2010-8-5
| sq6ms pisze:
W 2011 Marek GXO robi 3,587,425 pkt. SOAB LP majac do dyspozycji stacje Kazika SP2FAX.
Nie wiem dlaczego ale w bazie danych CQWW CW 2011 nie mogę znaleźć logu Marka GXO, a chciałem "zacytować" pewien ciekawy, w/g mnie, fragment tego logu.
_________________
73, Mirek |
| | |
| sq6ms | 30.11.2018 18:53:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2613342
Od: 2010-10-15
| SP1NY pisze: sq6ms pisze:
W 2011 Marek GXO robi 3,587,425 pkt. SOAB LP majac do dyspozycji stacje Kazika SP2FAX.
Nie wiem dlaczego ale w bazie danych CQWW CW 2011 nie mogę znaleźć logu Marka GXO, a chciałem "zacytować" pewien ciekawy, w/g mnie, fragment tego logu.
https://www.cqww.com/publiclogs/2011cw/so2o.log
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| SP1NY | 01.12.2018 17:05:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2613631
Od: 2010-8-5
| Dzięki Maciek.Szukałem pod SQ2GXO.
Zastanawiam się czy stacja LP, nawet podłączona do 4 SQ na 80m może bez problemu utrzymać RUN QRG na początku pasma
przez dobrze ponad 1 godz robiąc QSO ze sporym rate. Mam za sobą kilka lat startów w LP, ale może mało jeszcze wiem.
_________________
73, Mirek |
| | |
| sq6ms | 01.12.2018 17:38:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN23qf
Posty: 361 #2613642
Od: 2010-10-15
| SP1NY pisze:
Dzięki Maciek.Szukałem pod SQ2GXO.
Zastanawiam się czy stacja LP, nawet podłączona do 4 SQ na 80m może bez problemu utrzymać RUN QRG na początku pasma
przez dobrze ponad 1 godz robiąc QSO ze sporym rate. Mam za sobą kilka lat startów w LP, ale może mało jeszcze wiem.
Może tak, może nie - zapytaj Marka.
Wiem że ciebie też oskarżali o to i owo ale dla spokoju i własnego komfortu proponuje ci jednak ustawić priorytet następująco :
1. Przyszłość
2. Teraźniejszość
3. Przeszłość
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ
|
| | |
| SP1NY | 01.12.2018 18:29:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2613660
Od: 2010-8-5
| Maciek,
ja niczego nie sugeruję a też jestem bardzo daleki od oskarżeń czy wysnuwania zbyt daleko idących wniosków.
Zastosuję zasugerowaną kolejność priorytetów
_________________
73, Mirek |
| | |
| Electra | 23.04.2024 19:03:45 |
|
|
FILMY VIDEO 
