NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » DYPLOMY I ZAWODY KRÓTKOFALARSKIE » SP DX CONTEST - EDYCJA 2018

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 16 / 17>>>    strony: 123456789101112131415[16]17

SP DX Contest - edycja 2018

  
sq6ms
28.05.2018 11:50:28
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 163 #2550258
Od: 2010-10-15
Wyniki juz sa a tu cisza jak makiem zasial - nie ma sie do czego przyczepic i ponarzekac ? wesoły

Gratulacje dla zwyciezcow !


https://spdxcontest-2018.pzk.org.pl/2018/results.php#SOAB_CW_LP
_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
Electra18.10.2018 15:37:48
poziom 5

oczka
  
artB
28.05.2018 11:54:13
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 76 #2550259
Od: 2018-2-17
Gratulacje dla tych ktorym sie chciało
  
SP9TTG
28.05.2018 14:01:34
poziom 2



Grupa: Użytkownik

QTH: Częstochowa, JO90NT

Posty: 94 #2550284
Od: 2011-8-19
Co tu narzekać Maciek, chyba najszybsze rozliczenie SPDX Contestu w powojennej a może i nawet przedwojennej historii krótkofalarstwa krajowego.taki dziwny
_________________
Piotr SP9TTG
  
canis_lupus
28.05.2018 14:09:55
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4263 #2550285
Od: 2013-7-18
XXI w. wkracza powoli do PZK. :-)

_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp7ivo
28.05.2018 16:39:05
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1280 #2550327
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 3
    sq6ms pisze:

    Wyniki juz sa a tu cisza jak makiem zasial - nie ma sie do czego przyczepic i ponarzekac ? wesoły


Cisza w temacie, gdyż jedni po WPX-sie, inni po ŁOSiu, a jeszcze inni ani po jednym, ani po drugim, hi.
Bez jakiejś głębszej analizy, co zwróciło moją uwagę w wynikach, głównie w kategoriach „telegraficznych”.
Najbardziej efektownie wyglądają klasyfikacje w paśmie 21MHz, hi. Co więcej, wielu multibandowców uzyskało w tym paśmie wynik lepszy niż jedyni uczestnicy, a zarazem zwycięzcy tych kategorii, zarówno na cw jak i ssb. Szkoda, że regulaminowo można zgłaszać wynik tylko w jednej kategorii, wtedy nie byłoby tak łatwo. Dotyczy to również SO 14MHz CW gdzie zwycięzca SO All Band CW w tym paśmie uzyskał 625 qso i mnożnik 58, podczas gdy do pierwszego miejsca wystarczyło 524 qso i mnożnik 43. Może warto jednak pomyśleć o takiej zmianie dla uatrakcyjnienia zawodów i "zmuszenia" do większego wysiłku?
Ciekawie wygląda wynik pierwszego miejsca w kategorii CW 160m. Zostało zgłoszone 552 qso, za które uczestnik otrzymał ... 167 pkt. Jak się okazało, pozostałe qso przeprowadzone zostały na innych pasmach. Było to jakieś wyjście, aby przekroczyć barierę 200 qso uprawniającą do losowania nagród, a poza tym dobre posunięcie, zwiększające obecność stacji polskich na pasmach. Gdyby większa ilość uczestników tak postąpiła, szczególnie ci z pasm czynnych okresowo ... . Z drugiej strony, wydaje mi się, że program rozliczający powinien jednak w zestawieniu wykazywać ilość qso „ważnych” z punktu widzenia wszelkiego rodzaju analiz, bez fałszowania obrazu niewiarygodnymi wartościami.

    sp7ivo pisze:


    Gratulacje za fantastyczny rezultat dla Krzysztofa sp7giq! Prawdopodobnie trafi na sam szczyt tabeli rekordów w kategorii High Power, tym bardziej zaskakujący, że uzyskany przy obecnym minimum propagacji. Czapki z głów!


Niestety, wynik chociaż rewelacyjny, jednak trafił dopiero na trzecie miejsce tabeli rekordów. Nikt nie spodziewał się prawie 14-to % redukcji. Przyczyną są problematyczne tzw. qso 001. Wiele stacji, szczególnie amerykańskich „robi” tylko jedno, dwa qso z najgłośniejszymi, czyli jedynymi słyszanymi przez nich stacjami polskimi i nie wysyła logu. Zgodnie z regulaminem takie qso nie są zaliczane. Mówi o tym m. in. Jurek sp3gem w filmie https://www.youtube.com/watch?v=aW4vPAMO_UY (od 35:10 minuty). Dla przykładu, mój zwycięski wynik w kategorii Low Power został po rozliczeniu zredukowany o niecałe 2%, gdyż praktycznie nie zawierał takich qso. Z kronikarskiego obowiązku – w Top Ten znalazł się na miejscu 10-tym, choć jak gdzieś wcześniej pisałem, nie spodziewałem się tego.

Zwycięzcom poszczególnych kategorii składam wielkie gratulacje, komisji słowa uznania za doskonałe i szybkie rozliczenie zawodów, wszystkim uczestnikom podziękowania za włożony mniejszy bądź większy wysiłek, a posiadaczom większej ilości niż 200 qso życzę szczęścia w losowaniu nagród.
Pozdrawiam.
Bogusław sp7ivo
  
sq6ms
28.05.2018 17:22:55
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 163 #2550334
Od: 2010-10-15
    sp7ivo pisze:



    Bez jakiejś głębszej analizy, co zwróciło moją uwagę w wynikach, głównie w kategoriach „telegraficznych”.
    Najbardziej efektownie wyglądają klasyfikacje w paśmie 21MHz, hi. Co więcej, wielu multibandowców uzyskało w tym paśmie wynik lepszy niż jedyni uczestnicy, a zarazem zwycięzcy tych kategorii, zarówno na cw jak i ssb. Szkoda, że regulaminowo można zgłaszać wynik tylko w jednej kategorii, wtedy nie byłoby tak łatwo. Dotyczy to również SO 14MHz CW gdzie zwycięzca SO All Band CW w tym paśmie uzyskał 625 qso i mnożnik 58, podczas gdy do pierwszego miejsca wystarczyło 524 qso i mnożnik 43. Może warto jednak pomyśleć o takiej zmianie dla uatrakcyjnienia zawodów i "zmuszenia" do większego wysiłku?



Wydaje mi sie ze wiecej osob by sie zniechecilo do wspolzawodnictwa na takich zasadach. Wyobraz sobie sytuacje ze ktos robi dobry wynik na all band ale zglasza sie rowniez jako SOSB80/40/20/15/10 i w ten sposob zgarnia np. 3 pierwsze miejsca wesoły

    sp7ivo pisze:



    Niestety, wynik chociaż rewelacyjny, jednak trafił dopiero na trzecie miejsce tabeli rekordów. Nikt nie spodziewał się prawie 14-to % redukcji. Przyczyną są problematyczne tzw. qso 001. Wiele stacji, szczególnie amerykańskich „robi” tylko jedno, dwa qso z najgłośniejszymi, czyli jedynymi słyszanymi przez nich stacjami polskimi i nie wysyła logu. Zgodnie z regulaminem takie qso nie są zaliczane. Mówi o tym m. in. Jurek sp3gem w filmie https://www.youtube.com/watch?v=aW4vPAMO_UY (od 35:10 minuty).



Problem stary jak sama historia SP DX Contestu. Na razie propagacja nam kuleje ale w dobrych latach to jest naprawde problem bo w efekcie silne stacje SP czasami swiadome rezyguja z QSO uciekajac od tych "dx-ow" w strone niskich pasm.

Ja sam mialem kiedys taka sytuacje po obcince chyba z 15% wyniku za ktorys start z SN6Z. Oczywiscie nie bylo wtedy UBN-ow ale jakims cudem
uzyskalem od komisji cos w jego rodzaju. Byl to chyba plik wyjsciowy z maszynki sprawdzajacej logi i wszystko stalo sie jasne...

Nigdy wiecej five nine 001 albo 002 - strata czasu !


_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
sp3mep
28.05.2018 22:43:23
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 2146 #2550411
Od: 2009-2-21
także gratuluję zwycięzcom,
gratuluję także wszystkim uczestnikom,
ukłon dla Spiyka za super program
do rozliczenia tych zawodów ,
myślę że mógłby to rozliczyć znacznie szybciej
ale jakieś przeszkody widocznie były,)
za rok pewnie będzie szybciej,
jeszcze raz gratulacje dla wszystkich uczestników,
  
sq3rx
28.05.2018 22:51:40
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 99 #2550416
Od: 2010-2-21


Ilość edycji wpisu: 1
Zauważyłem jeden problem w obliczeniu punktacji. W logu miałem zalogowaną stacje UA4PN/QRP, a naturalnie stacja przysłała log jako UA4PN. Za to poprawne QSO obcięto mi pkt.
_________________
Przemek SQ3RX
  
sp6zc
29.05.2018 11:01:54
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Dobrzeń Wielki

Posty: 602 #2550506
Od: 2010-6-8

    sq3rx pisze:

    Zauważyłem jeden problem w obliczeniu punktacji. W logu miałem zalogowaną stacje UN4PN/QRP, a naturalnie stacja przysłała log jako UN4PN. Za to poprawne QSO obcięto mi pkt.

U mnie podobnie, wszyscy zostaliśmy potraktowani równo.
_________________
Miłosierdzie okazane wilkowi okrucieństwem dla owiec.
  
SP8LBK
29.05.2018 11:16:48
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 4891 #2550514
Od: 2010-8-3
    sp6zc pisze:

      sq3rx pisze:

      Zauważyłem jeden problem w obliczeniu punktacji. W logu miałem zalogowaną stacje UN4PN/QRP, a naturalnie stacja przysłała log jako UN4PN. Za to poprawne QSO obcięto mi pkt.

    U mnie podobnie, wszyscy zostaliśmy potraktowani równo.


Obejrzyjcie jego log do QSO #45
https://spdxcontest-2018.pzk.org.pl/2018/viewresult.php?call=UA4PN


_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
sp7ivo
29.05.2018 11:33:35
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1280 #2550519
Od: 2009-11-12
Wcześniej nie zwróciłem na to uwagi. Czy ja dobrze widzę? Jeżeli mój korespondent niepoprawnie odebrał grupę kontrolna to ja mam 0 punktów za qso? Nawet w restrykcyjnym WWDXC nie ma to miejsca.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
  
Electra18.10.2018 15:37:48
poziom 5

oczka
  
sq3rx
29.05.2018 13:19:48
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 99 #2550541
Od: 2010-2-21
To jest wlasnie dziwny regulamin SPDXC - nawet jeżeli Ty odebrałeś wszystko ok, a korespondent źle, to tracicie oboje punkty. Nie wiem skąd jest ten pomysł, ale moim zdaniem to powinno być natychmiast zmienione.
_________________
Przemek SQ3RX
  
sp7ivo
29.05.2018 13:32:14
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1280 #2550545
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 1
Rzecz w tym, że w regulaminie na ten temat nie ma ani słowa. Wydawać by się mogło, że obowiązują ogólnie przyjęte w zawodach międzynarodowych wzorce. To jest tylko interpretacja komisji i uproszenie programu rozliczającego. Dla pełnej jasności należałoby zmienić w regulaminie zapis:
"PUNKTACJA:

stacje polskie: QSO ze stacją DX - 3 punkty, QSO ze stacją z Europy - 1 punkt, łączności ze stacjami polskimi nie zalicza się,
stacje zagraniczne: QSO ze stacją polską - 3 punkty"


na

"PUNKTACJA:

stacje polskie: obustronnie poprawne QSO ze stacją DX - 3 punkty, obustronnie poprawne QSO ze stacją z Europy - 1 punkt, łączności ze stacjami polskimi nie zalicza się,
stacje zagraniczne: obustronnie poprawne QSO ze stacją polską - 3 punkty"


Niby drobnostka, a jak wiele zmienia.

Bogusław sp7ivo
  
sq6ms
29.05.2018 13:44:23
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 163 #2550554
Od: 2010-10-15
    sp7ivo pisze:

    Wcześniej nie zwróciłem na to uwagi. Czy ja dobrze widzę? Jeżeli mój korespondent niepoprawnie odebrał grupę kontrolna to ja mam 0 punktów za qso? Nawet w restrykcyjnym WWDXC nie ma to miejsca.
    Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo


Tak jest. Poniewaz moj log wyglada jakby po nim czolg przejechal rowniez wzialem sie za sprawdzanie.
Mam dokadnie 21 takich QSO za 0 z pomylka w numerze i 41 z pomylka w moim znaku (u korespondenta)

Dominuje F4VIQ. Albo za szybko nadawalem albo znak jest zwyczajnie zbyt trudny...

Sprawdzal automat, inaczej to sprawdzanie nie poszo by tak szybko.
UA4PN na QRP ma odwalona prawie 1/4 logu - prawodpodobnie z tego samego powodu o ktorym pisal wczesniej Przemek SQ3RX.



_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
SP8LBK
29.05.2018 13:47:10
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 4891 #2550556
Od: 2010-8-3
    sp7ivo pisze:

    Rzecz w tym, że w regulaminie na ten temat nie ma ani słowa. Wydawać by się mogło, że obowiązują ogólnie przyjęte w zawodach międzynarodowych wzorce. To jest tylko interpretacja komisji i uproszenie programu rozliczającego. Dla pełnej jasności należało by zmienić w regulaminie zapis:
    "PUNKTACJA:

    stacje polskie: QSO ze stacją DX - 3 punkty, QSO ze stacją z Europy - 1 punkt, łączności ze stacjami polskimi nie zalicza się,
    stacje zagraniczne: QSO ze stacją polską - 3 punkty"


    na

    "PUNKTACJA:

    stacje polskie: obustronnie poprawne QSO ze stacją DX - 3 punkty, obustronnie poprawne QSO ze stacją z Europy - 1 punkt, łączności ze stacjami polskimi nie zalicza się,
    stacje zagraniczne: obustronnie poprawne QSO ze stacją polską - 3 punkty"


    Niby drobnostka, a jak wiele zmienia.

    Bogusław sp7ivo


Jeśli korespondent źle zalogował mój znak, to....

Wiem, jest naprawdę gorąco.

Przecież ten sam algorytm dotyczy wszystkich. Wszyscy robią jakieś błędy.
Poza tym tak samo rozliczane są także zawody krajowe, np z serii PGA.
Tam nikomu to nie przeszkadza?

_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
sp7ivo
29.05.2018 14:06:10
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1280 #2550560
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 1
    SP8LBK pisze:



    Jeśli korespondent źle zalogował mój znak, to....



To w przypadku WWDXC qso jest dla mnie zaliczone, jeżeli tylko software jest w stanie zidentyfikować korespondentów. Wystarczy spojrzeć do UBN-ów za WW.

    SP8LBK pisze:


    Poza tym tak samo rozliczane są także zawody krajowe, np z serii PGA.
    Tam nikomu to nie przeszkadza?


To, że niektóre zawody krajowe są tak rozliczane nie oznacza, że nikomu to nie przeszkadza. Wielokrotnie była tu na forum dyskusja i duża część wypowiedzi była krytyczna wobec tego systemu.

    SP8LBK pisze:



    Przecież ten sam algorytm dotyczy wszystkich. Wszyscy robią jakieś błędy.


Wszyscy popełniają błędy, ale sęk w tym, że kara dotyczy tych, którzy błędów nie popełnili.

Bogusław sp7ivo

  
sp7ivo
29.05.2018 15:14:13
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1280 #2550581
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 3
Żeby nie być gołosłowny, fragment UBN-a za WWDXC objaśniający użyte oznaczenia (pogrubienia moje):


"Stations Copying Your Exchange Incorrectly - This is a list of
contacts where the station you worked copied your exchange
incorrectly.You do not lose credit for these contacts. They
are provided for your information.

Stations Copying Call Incorrectly - This is a list of all contacts we
could identify where the station you worked copied your call incorrectly.
You do not lose credit for these contacts. They are provided for your
information. If you have many similar errors, you should concentrate
on ways to send your call differently that may be easier for others
to correctly copy.


i po translacji na polski:

"Stacja zalogowała twojż grupę kontrolną niepoprawnie - To jest lista
kontaktów, gdzie stacja, z którą pracowałeś, zalogowała twoją grupę kontrolną
nieprawidłowo. Nie tracisz punktów za te kontakty. One
są podane dla twoich informacji.

Stacja zalogowała znak niepoprawnie - To jest lista wszystkich kontaktów,
które można zidentyfikować, gdzie stacja, z którą pracowałeś, nieprawidłowo zalogowała twój znak.
Nie tracisz punktów za te kontakty. Są one przewidziane dla twojej
informacji. Jeśli masz wiele podobnych błędów, powinieneś się skoncentrować
na sposobach nadawania w inny sposób, co może być łatwiejsze dla innych
poprawnego zalogowania.


Bogusław sp7ivo
  
sq6ms
29.05.2018 15:24:38
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23qf

Posty: 163 #2550585
Od: 2010-10-15


Ilość edycji wpisu: 3
    SP8LBK pisze:


    Jeśli korespondent źle zalogował mój znak, to....

    Wiem, jest naprawdę gorąco.

    Przecież ten sam algorytm dotyczy wszystkich. Wszyscy robią jakieś błędy.
    Poza tym tak samo rozliczane są także zawody krajowe, np z serii PGA.
    Tam nikomu to nie przeszkadza?


Nie o zadne goraco tutaj chodzi Andrzej. I racje ma Bogus.

Podam ci przyklad. W 2017 r nadawalem pod znakiem TM1O w SOAB MIX HP.
Zrobilem 801 qso i 69 mult co dalo 165,807 tys. W procesie sprawdzania urznieto mi okolo 2,5%
wyniku. Sporo czasu bylem na CQ warunki byly kiepskie a wiec mialem wiele okazji aby sie pomylic.
Na dodatek jeszcze stosowalem dozwolone srodki dopingujace w postaci wina oraz piwa.
Majac powyzsze na uwadze po zawodach jak zwykle sprawdzilem log pod katem potencjalnych pomylek i wyslalem do organizatora.

W tym roku nadawalem pod swoim Francuskim znakiem F4VSQ. Zrobilem 455 QSO (netto) i 52 mult co dalo 70980 tys.
W procesie sprawdzania urznieto okolo 21% wyniku. Pomyslalem sobie, co sie ze mna stalo przez ten rok czasu ?
Ogluchlem czy co ? A moze cos zmieniono w rozliczaniu ? Na szczescie jest publiczny UBN i moglem sobie sprawdzic :

41 stacji zle odebralo moj znak - QSO wyzerowane
22 stacje zle odebraly moj numer - QSO wyzerowane
1 stacja zalogowala QSO poprawnie ale nie zgadza sie czas - QSO wyzerowane
7 stacji mam NIL - potencjalnie moja wina
2 stacje zalogowalem ze zlym znakiem - ewidentnie moja wina.

Rozumiem wszystko. Nowy i trudny znak, slaby sygnal itp. Ale nie chcialbym w przyszlosci placic swoimi
punktami za to ze ktos nadal do mnie S a zapisal H albo I. Sa to sytuacje na ktore nie mam zadnego wplywu.

Nie chce aby to zabrzmialo jak jakies pretensje bo uwazam ze wykonano kawalek dobrej roboty.
Czy kryteria sprawdzania logow nie ulegly czasem zmianie w stosunku do lat poprzednich ?




_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
canis_lupus
29.05.2018 15:43:44
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4263 #2550591
Od: 2013-7-18
Stanowisko prezesa-nieorganizatora podpisanego na dyplomach jest jasne:

    SP8LBK pisze:

    [
    Słuchajcie chłopy.
    Zasada jest prosta.
    Odpowiada mi regulamin zawodów to startuję w zawodach. Nie odpowiada mi to jadę na ryby.
    Nikt nikogo nie zmusza do startu.
    Dostaliście tylko zaproszenie a nie polecenie służbowe.
    Kończę z Waszymi wariacjami.


pan zielony
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP9TTG
29.05.2018 16:49:41
poziom 2



Grupa: Użytkownik

QTH: Częstochowa, JO90NT

Posty: 94 #2550606
Od: 2011-8-19
Problem sygnalizowany przez Przemysława SQ3RX (stacje /QRP) a także sposób kwalifikacji QSO z danymi źle odebranymi przez korespondenta a prawidłowo umieszczonymi w logu i bezbłędnie nadanymi w eter jest od zawsze. Przy czym o ile znam "drugą stronę dekoracji" sposób obróbki takich QSO zależy od programisty robota obrabiającego logi.

Ten problem próbowałem opracować a także wdrożyć należytą obróbkę logów ponad 10 lat temu z Andrzejem SP7NJX. Niestety, nasze prace zdruzgotał parowóz dziejów. Andrzej odszedł od nas przedwcześnie a ślady tej współpracy pozostały tu:

https://sp7njx.pk-ukf.org.pl/index.php

Jak traktować te problematyczne QSO wyjaśniają te dokumenty:

http://sp3key.com/contest/ubn.pdf
https://sp3key.com/sn0hq/contesting_manual.pdf

Kontrowersje wokół logowania stacji /QRP oraz /numer_czegoś_tam dodatkowo można uciąć sprawdzając licencję takiej stacji. Na mojej jest napisane SP9TTG. Nie ma takiego znaku jak SP9TTG/QRP albo SP9TTG/3. Jedynie słusznym i właściwym do zalogowania i nadawania w eterze znakiem jest SP9TTG. Łamaniec jest już całkiem innym znakiem w rozumieniu powyższych wytycznych i wymaga licencji wydanej dokładnie na taki znak.

Ja nie wnoszę żadnych pretensji bo spodziewałem się takiej pracy automatu kontestowego. Kontynuujmy dyskusję.

_________________
Piotr SP9TTG
  
Electra18.10.2018 15:37:48
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 16 / 17>>>    strony: 123456789101112131415[16]17

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » DYPLOMY I ZAWODY KRÓTKOFALARSKIE » SP DX CONTEST - EDYCJA 2018

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta