NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » DYPLOMY I ZAWODY KRÓTKOFALARSKIE » SP DX CONTEST - EDYCJA 2018

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 15 / 17>>>    strony: 1234567891011121314[15]1617

SP DX Contest - edycja 2018

  
SP8LBK
10.04.2018 09:03:07
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 4830 #2534272
Od: 2010-8-3
Na ten moment
R5DC 1089 QSO

Operatorzy R5DC i 90 operatorów z SP nie miało problemów z interpretacją regulaminu i logowanie liczby 1000+

_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
Electra20.08.2018 20:06:27
poziom 5

oczka
  
SQ2MTI
10.04.2018 10:44:25
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94jc Tczew

Posty: 485 #2534295
Od: 2009-10-4
    SP8LBK pisze:


    Operatorzy R5DC i 90 operatorów z SP nie miało problemów z interpretacją regulaminu i logowanie liczby 1000+


Andrzej, myślę, że nikt problemu z logowaniem powyżej 999 nie miał (nawet Szymon i Piotr). Oni pokazali że w regulaminie jest błąd i najprostszym i najlepszym wyjściem by było, abyś przyznał że tam jest błąd a w kolejnej edycji się go poprawi, a nie idziesz w zaparte i strugasz .......... (wpisz cokolwiek) że wszystko jest OK.
_________________
Pozdrawiam
73 de Kris SQ2MTI
  
SP8LBK
10.04.2018 11:26:08
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 4830 #2534312
Od: 2010-8-3
    SQ2MTI pisze:

      SP8LBK pisze:


      Operatorzy R5DC i 90 operatorów z SP nie miało problemów z interpretacją regulaminu i logowanie liczby 1000+


    Andrzej, myślę, że nikt problemu z logowaniem powyżej 999 nie miał (nawet Szymon i Piotr). Oni pokazali że w regulaminie jest błąd i najprostszym i najlepszym wyjściem by było, abyś przyznał że tam jest błąd a w kolejnej edycji się go poprawi, a nie idziesz w zaparte i strugasz .......... (wpisz cokolwiek) że wszystko jest OK.


Ja nic nikomu nie wpieram, także inni, którzy z obecnym regulaminem nie mają problemu. Jego treść w tyn zakresie jest niezmienna od 2004 roku, czyli od 14 lat.
Dotychczas nikt nie miał z tym problemu, aż do teraz. Problem stworzyły sobie osoby, które zapewne nie startują i nie mają nawet zamiaru startować w SP DX Conteście.
W SP DX Conteście co roku pracuje średnio 1500+++ stacji, nie operatorów, ale stacji.
Oni też nie widzą z tym problemu i nikt nie uznaje tego jako błąd.

Napisałem natomiast, że jak organizator stwierdzi, że należy dotychczasowy regulamin poddać zmianom, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby i ten zapis doprecyzować.
Nawet w taki sposób, że zrozumieją go osoby nie biorące udział w zawodach.


_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
SQ2MTI
10.04.2018 12:27:28
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94jc Tczew

Posty: 485 #2534326
Od: 2009-10-4
    SP8LBK pisze:



    Napisałem natomiast, że jak organizator stwierdzi, że należy dotychczasowy regulamin poddać zmianom, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby i ten zapis doprecyzować.
    Nawet w taki sposób, że zrozumieją go osoby nie biorące udział w zawodach.



I tak trzeba było napisać w 1 (pierwszym) poście i byłoby wszystko OK i bez nerwów.aniołek
_________________
Pozdrawiam
73 de Kris SQ2MTI
  
artB
10.04.2018 19:14:57
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 59 #2534449
Od: 2018-2-17
    sp3mep pisze:

      artB pisze:

      no tak, jak już piałem gdzieś to świeży jestem, choć stary. Kiedyś może opisze moją drogę do krótkofalarstwa wesoły. Pytania mam w sprawie loga do spdx, bo a jakże pomimo świeżości i starości brałem udział wesoły.
      a więc:
      - czy Armenia i Turcja to dla nas DX ?
      - a ruskie to odkąd są DX'em ?
      - punkty muszę sobie sam wyliczyć i dopisać do raportu przed wysłaniem czy też robi to jakiś robot po stronie szanownej komisji ?
      nie śmiać się z tych pytań proszę, jak pisałem świeży jestem, bardzo proszę o konstruktywne/pomocne odpowiedzi wesoły

      73 i do usłyszenia, Art, (jak się nie będziecie śmiać to podpiszę się znakiem wesoły


    jeśli korzystałeś z jakiegoś programu do logowania to wygeneruj tylko plik Cabrillo,zadbaj tylko o wpisanie poprawnej
    kategorii w której startowałeś n.p:
    SOAB MIX LP, (co oznacza :jeden operator,wszystkie pasma-obie emisje CW i SSB- moc do 100W)
    nie zaprzątaj sobie głowy (na tym etapie) czy Armenia to DX,
    nie musisz liczyć ile zdobyłeś punktów ,to zrobi "komisja" i będzie wiadomo po opublikowaniu wyników,

    nie śmieję się,ale się uśmiecham,
    ,)

ok, podeślę log bez punktacji.
A tak na przyszłość, to DX dla nas to inny kontynent ?

artB
  
canis_lupus
10.04.2018 19:29:56
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4167 #2534454
Od: 2013-7-18
    artB pisze:


    A tak na przyszłość, to DX dla nas to inny kontynent ?


Na KF, zwykle tak, ale to jest mocno niezdefiniowane i intuicyjne. Na UKF DX-em może być sąsiedni kraj.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SP8LBK
10.04.2018 19:34:18
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 4830 #2534456
Od: 2010-8-3
[quote=artB]
    sp3mep pisze:

      artB pisze:

      no tak, jak już piałem gdzieś to świeży jestem, choć stary. Kiedyś może opisze moją drogę do krótkofalarstwa wesoły. Pytania mam w sprawie loga do spdx, bo a jakże pomimo świeżości i starości brałem udział wesoły.
      a więc:
      - czy Armenia i Turcja to dla nas DX ?
      - a ruskie to odkąd są DX'em ?
      - punkty muszę sobie sam wyliczyć i dopisać do raportu przed wysłaniem czy też robi to jakiś robot po stronie szanownej komisji ?
      nie śmiać się z tych pytań proszę, jak pisałem świeży jestem, bardzo proszę o konstruktywne/pomocne odpowiedzi wesoły

      73 i do usłyszenia, Art, (jak się nie będziecie śmiać to podpiszę się znakiem wesoły


    jeśli korzystałeś z jakiegoś programu do logowania to wygeneruj tylko plik Cabrillo,zadbaj tylko o wpisanie poprawnej
    kategorii w której startowałeś n.p:
    SOAB MIX LP, (co oznacza :jeden operator,wszystkie pasma-obie emisje CW i SSB- moc do 100W)
    nie zaprzątaj sobie głowy (na tym etapie) czy Armenia to DX,
    nie musisz liczyć ile zdobyłeś punktów ,to zrobi "komisja" i będzie wiadomo po opublikowaniu wyników,

    nie śmieję się,ale się uśmiecham,
    ,)

ok, podeślę log bez punktacji.
A tak na przyszłość, to DX dla nas to inny kontynent ?

artB[/quote]

Adres gdzie wrzucasz swój log po wypełnieniu wszystkich pól, jeśli nie masz ich wypełnionych w nagłówku pliku Cablillo.
https://spdxcontest-2018.pzk.org.pl/2018/stats.php

Nie trzeba wysyłać logu ponownie via e-mail jako załącznika, tak jak to było jeszcze w tamtym roku.
Za kilka minut dostaniesz e-mailem potwierdzenie przyjęcia.

Nie trzeba mieć wyliczonych punktów. Program sam sobie policzy.

Tak, dla nas łączność za 3pkt daje inny kontynent, z EU mamy 1 pkt.

_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
artB
10.04.2018 20:58:18
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 59 #2534496
Od: 2018-2-17
[quote=SP8LBK][quote=artB]
    sp3mep pisze:

      artB pisze:

      no tak, jak już piałem gdzieś to świeży jestem, choć stary. Kiedyś może opisze moją drogę do krótkofalarstwa wesoły. Pytania mam w sprawie loga do spdx, bo a jakże pomimo świeżości i starości brałem udział wesoły.
      a więc:
      - czy Armenia i Turcja to dla nas DX ?
      - a ruskie to odkąd są DX'em ?
      - punkty muszę sobie sam wyliczyć i dopisać do raportu przed wysłaniem czy też robi to jakiś robot po stronie szanownej komisji ?
      nie śmiać się z tych pytań proszę, jak pisałem świeży jestem, bardzo proszę o konstruktywne/pomocne odpowiedzi wesoły

      73 i do usłyszenia, Art, (jak się nie będziecie śmiać to podpiszę się znakiem wesoły


    jeśli korzystałeś z jakiegoś programu do logowania to wygeneruj tylko plik Cabrillo,zadbaj tylko o wpisanie poprawnej
    kategorii w której startowałeś n.p:
    SOAB MIX LP, (co oznacza :jeden operator,wszystkie pasma-obie emisje CW i SSB- moc do 100W)
    nie zaprzątaj sobie głowy (na tym etapie) czy Armenia to DX,
    nie musisz liczyć ile zdobyłeś punktów ,to zrobi "komisja" i będzie wiadomo po opublikowaniu wyników,

    nie śmieję się,ale się uśmiecham,
    ,)

ok, podeślę log bez punktacji.
A tak na przyszłość, to DX dla nas to inny kontynent ?

artB[/quote]

Adres gdzie wrzucasz swój log po wypełnieniu wszystkich pól, jeśli nie masz ich wypełnionych w nagłówku pliku Cablillo.
https://spdxcontest-2018.pzk.org.pl/2018/stats.php

Nie trzeba wysyłać logu ponownie via e-mail jako załącznika, tak jak to było jeszcze w tamtym roku.
Za kilka minut dostaniesz e-mailem potwierdzenie przyjęcia.

Nie trzeba mieć wyliczonych punktów. Program sam sobie policzy.

Tak, dla nas łączność za 3pkt daje inny kontynent, z EU mamy 1 pkt.
[/quote]

no i poszło, strona naprawdę świetnie zrobiona, od razu widzę moje wyniki Raw Score, mapka itd. Ktoś się napracował. SZACUNEK.

Dziękuje wszystkim za konkretne odpowiedzi na moje proste/prostackie pytania.
  
sp7ivo
17.04.2018 13:57:36
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1213 #2536332
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 1
Małe porównanie. Przy okazji dyskusji w innym wątku, dotyczącej mocy, zostało zwizualizowane na podstawie wykresów ze skimerów, w którejś edycji SPDX Contestu, jak w łatwy sposób można zneutralizować przewagę potężnego systemu antenowego poprzez pięciokrotną różnicę mocy.
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=1711797.
W tym roku nadarzyła się okazja odwrotnej konfrontacji, gdyż stacje będące bohaterami tamtego porównania zamieniły się kategoriami, tzn. „stacja niebieska” wzięła udział w kategorii High Power, a „stacja żółta” w Low Power (100W). Poniżej wykresy siły sygnału zarejestrowane na tych samych, co w powyższym linku, skimmerach amerykańskich w paśmie 20m.

Obrazek

Jak łatwo zauważyć, różnice w poziomach wynoszą około 25-30dB, a więc jest to niemal „przepaść”. Jaka jest konkluzja z tego porównania? O ile w pierwszym przypadku możliwość zniwelowania przewagi antenowej poprzez użycie mocy około 500W leży praktycznie w zasięgu każdego, to w drugim należałoby do anteny doprowadzić około 7,5kW! Tak więc, jest to poparcie tezy, że QRO jest ważne na równi z antenami. Niestety, również odwrotnie, paradoksem jest, że im większe QRO tym system antenowy powinien być doskonalszy, dla zachowania równowagi pomiędzy stroną odbiorczą i nadawczą.
Na koniec praktyczne przełożenie różnicy występującej na wykresach, na słuchowe porównanie siły sygnałów i komfortu odbioru obu stacji na amerykańskich web-sdr’ach. Nagranie jest tak spreparowane, że nawet nie znający telegrafii potrafią zauważyć różnicę. Nagrania pochodzą z soboty, pierwsze mniej więcej z godziny 18LT, drugie z 19LT.

http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/NA5B%20websdr_recording_2018-04-07T15_18_15Z_14034.mp3
http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/K3FEF%20websdr_recording_2018-04-07T16_49_24Z_14049.mp3


Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

  
sp7ivo
01.05.2018 00:45:10
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1213 #2540168
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 1
Minął termin nadsyłania logów za zawody, można więc już opublikować jakieś merytoryczne informacje i analizy. Jak pisałem wcześniej, praktycznie przez całe zawody nadawałem na dwóch trx-ach stosując technikę „dwa cq”, czyli tzw. 2BSIQ (Two Bands Synchronized Interleaved QSO’s). Wybrałem z nagrań dwa dziesięciominutowe fragmenty ilustrujące tą technikę, pierwszy fragment to najlepsze 10 minut wskazane przez program logujący (240qso/godz. z jedną minutą 360qso/godz.), pochodzące z samego początku pierwszej godziny zawodów. Nasuwa się pytanie, czy użycie tej techniki na tak wczesnym etapie zawodów było zasadne? Analizując wykresy z logów zamieszczone na stronie spdxcontest można przekonać się, że pierwsza godzina takiej pracy na 14/7 MHz (przez 15 minut również 14/21MHz) dało 135 qso, w tym 52 qso na 14MHz, natomiast konkurencja w mojej kategorii low power nadając tylko na 14MHz uzyskiwała 55-61qso. Druga i trzecia godzina na 14MHz to odpowiednio różnica 35 i 18 qso u mnie i 25-45 i około 10 qso u konkurencji. W tym czasie dodatkowo „urobek” na 7MHz wynosił już prawie 200qso i to jest ta realna przewaga nad konkurencją, która dopiero w trzeciej godzinie zmieniała pasmo, mając w dorobku niewiele ponad 100 qso. Widać również ich wcześniejsze przejście na niższe pasmo i tym samym mniej qso na 14MHz w trzeciej godzinie, przy dwóch radiach można było sobie pozwolić na przedłużenie obecności z małym rate’m na zamykającym się paśmie. W kategorii high power zwycięzca, nie stosując w tym czasie techniki so2r, uzyskał na 14MHz w pierwszych trzech godzinach około 325 qso (170/95/60qso), czyli prawie dokładnie tyle co mój wynik w low power. Podsumowując, strata kilku qso w stosunku do konkurencji, które być może były do zaliczenia nadając tylko na 14MHz, została z nawiązką odrobiona na drugim paśmie. Tak więc, wydaje się, że obrana taktyka okazała się skuteczna.
Słuchając nagrania można jednak odczuć, że nie jest to „elegancka” praca, sprawia wrażenie chaotycznej, z częstymi powtórkami. Przy tak dużej ilości wołających stacji, wynikającej z początkowego okresu zawodów i konieczności odbierania grup kontrolnych trudno jest sprawnie kontrolować pile-up z dwóch pasm. Poza tym, nie ma co ukrywać, moje umiejętności nie dorównują takim specjalistom „dual cq” jak ct1boh czy n6mj. Z drugiej strony, spdc contest w naszych warunkach i w kategorii low power to praktycznie jedyne zawody, gdzie można na większą skalę zastosować taką technikę, nie ma więc okazji do jakiegoś permanentnego podnoszenia kwalifikacji w tym kierunku. Tym bardziej cieszy uzyskany dobry wynik i w miarę sprawne wykorzystanie tej techniki.
Drugi zaprezentowany fragment pochodzi ze „spokojniejszego” okresu zawodów i jest o wiele przyjemniejszy do słuchania.
Słuchać należy oczywiście na stereofoniczne słuchawki.
Poniżej nagrania i fragmenty logu do śledzenia w celu ułatwienia słuchania.

Nagranie: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/test_1_10.mp3
fragment logu: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/SN7O_10.txt

Nagranie: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/test_2_10.mp3
fragment logu: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/SN7O_20.txt

Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
  
sq6ms
01.05.2018 13:27:23
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23QG

Posty: 145 #2540253
Od: 2010-10-15


Ilość edycji wpisu: 1
Cześć.

Tytułem uzupełnienia, dla chcących poczytać/pooglądać o metodzie 2BISQ :

https://www.youtube.com/watch?v=lu2lO3P9o_0

CT1BOH jest zawodnikiem startującym praktycznie tylko i wyłącznie w CQ WW. Przy stałej długości grupy
kontrolnej, na pewno jest możliwe znaczne podniesienie rate. W jego przypadku mówimy o wzroście z 6-7 do
10 QSO/min.

TO7A z ARRL i tylko dwie literki w grupie kontrolnej :

https://www.youtube.com/watch?v=NzhNncRkMSg

Pile up nie ma ale kawka i kanapka - no problem wesoły

Przy zmiennych grupach kontrolnych jest już dużo trudniej co słychać na nagraniach Bogusława. Pomimo tego
chylę czoła bo bardzo dobrze to wyszło. W pierwszym nagraniu w okolicach 6-8min jest wzorcowo.
Ciekawe byłoby porównanie z kimś kto pracował klasycznym SO2R czyli CQ + S&P na drugim radiu. Niestety
nie widać na horyzoncie takiej stacji SOAB CW. Podejrzewam że SN7D mógł pracować w taki własnie sposób ale to
SOAB SSB HP.


    sp7ivo pisze:

    Minął termin nadsyłania logów za zawody, można więc już opublikować jakieś merytoryczne informacje i analizy. Jak pisałem wcześniej, praktycznie przez całe zawody nadawałem na dwóch trx-ach stosując technikę „dwa cq”, czyli tzw. 2BSIQ (Two Bands Synchronized Interleaved QSO’s). Wybrałem z nagrań dwa dziesięciominutowe fragmenty ilustrujące tą technikę, pierwszy fragment to najlepsze 10 minut wskazane przez program logujący (240qso/godz. z jedną minutą 360qso/godz.), pochodzące z samego początku pierwszej godziny zawodów. Nasuwa się pytanie, czy użycie tej techniki na tak wczesnym etapie zawodów było zasadne? Analizując wykresy z logów zamieszczone na stronie spdxcontest można przekonać się, że pierwsza godzina takiej pracy na 14/7 MHz (przez 15 minut również 14/21MHz) dało 135 qso, w tym 52 qso na 14MHz, natomiast konkurencja w mojej kategorii low power nadając tylko na 14MHz uzyskiwała 55-61qso. Druga i trzecia godzina na 14MHz to odpowiednio różnica 35 i 18 qso u mnie i 25-45 i około 10 qso u konkurencji. W tym czasie dodatkowo „urobek” na 7MHz wynosił już prawie 200qso i to jest ta realna przewaga nad konkurencją, która dopiero w trzeciej godzinie zmieniała pasmo, mając w dorobku niewiele ponad 100 qso. Widać również ich wcześniejsze przejście na niższe pasmo i tym samym mniej qso na 14MHz w trzeciej godzinie, przy dwóch radiach można było sobie pozwolić na przedłużenie obecności z małym rate’m na zamykającym się paśmie. W kategorii high power zwycięzca, nie stosując w tym czasie techniki so2r, uzyskał na 14MHz w pierwszych trzech godzinach około 325 qso (170/95/60qso), czyli prawie dokładnie tyle co mój wynik w low power. Podsumowując, strata kilku qso w stosunku do konkurencji, które być może były do zaliczenia nadając tylko na 14MHz, została z nawiązką odrobiona na drugim paśmie. Tak więc, wydaje się, że obrana taktyka okazała się skuteczna.
    Słuchając nagrania można jednak odczuć, że nie jest to „elegancka” praca, sprawia wrażenie chaotycznej, z częstymi powtórkami. Przy tak dużej ilości wołających stacji, wynikającej z początkowego okresu zawodów i konieczności odbierania grup kontrolnych trudno jest sprawnie kontrolować pile-up z dwóch pasm. Poza tym, nie ma co ukrywać, moje umiejętności nie dorównują takim specjalistom „dual cq” jak ct1boh czy n6mj. Z drugiej strony, spdc contest w naszych warunkach i w kategorii low power to praktycznie jedyne zawody, gdzie można na większą skalę zastosować taką technikę, nie ma więc okazji do jakiegoś permanentnego podnoszenia kwalifikacji w tym kierunku. Tym bardziej cieszy uzyskany dobry wynik i w miarę sprawne wykorzystanie tej techniki.
    Drugi zaprezentowany fragment pochodzi ze „spokojniejszego” okresu zawodów i jest o wiele przyjemniejszy do słuchania.
    Słuchać należy oczywiście na stereofoniczne słuchawki.
    Poniżej nagrania i fragmenty logu do śledzenia w celu ułatwienia słuchania.

    Nagranie: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/test_1_10.mp3
    fragment logu: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/SN7O_10.txt

    Nagranie: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/test_2_10.mp3
    fragment logu: http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/SN7O_20.txt

    Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
Electra20.08.2018 20:06:27
poziom 5

oczka
  
sp7ivo
02.05.2018 21:11:57
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1213 #2540692
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 4
Ciekawe Maciek, czy jeszcze ktoś oprócz nas to czyta i jest tym zainteresowany? W każdym razie dziękuję za uzupełnienie informacji i ciepłe słowa.
Krzysiu GIQ podrzucił mi fragment swojego nagrania jako ilustrację nieco innego podejścia do „dual cq”, a właściwie ogólnie do so2r. Jak wiadomo, są „dwie szkoły” dotyczące podsłuchu własnego nadawania w technice so2r. Jedna, której przykładem są powyższe moje nagrania, zakłada podsłuch własnego nadawania w postaci side ton’u w jednej słuchawce, odpowiadającej danemu trx-owi. Inaczej mówiąc, po przejściu na nadawanie na którymś trx-ie, słyszymy co nadajemy w jednej i odbiornik drugiego trx-a w drugiej słuchawce. Druga „szkoła” sugeruje nadawanie bez podsłuchu, tzn. w momencie przejścia na nadawanie któregoś trx-a, obie słuchawki przerzucane są na odbiornik drugiego trx-a. W tym przypadku nie mamy „podglądu słuchowego” na własne nadawanie, ale odbiór z drugiego pasma jest „standardowy” na obie słuchawki bez „zakłóceń” od side tonu. Która metoda lepsza? Myślę, że każdy indywidualnie będzie miał preferencje, jest okazja porównać.
W moim kontrolerze audio mam magiczny przełącznik „ptt”, który umożliwia pracę oboma systemami. Próbowałem jednym i drugim, ten bez podsłuchu nie przypadł mi do gustu. Przy okazji, Maciek, czy przy wykorzystaniu sterowników microham’a jest wybór pomiędzy oboma sposobami?
Poniżej nagranie, również "dual cq" i fragment logu jako przykład drugiej „szkoły”. Bez podglądu do logu nie da się słuchać, stacje pojawiają się „znikąd”, a w przypadku gdy nie jest aktualnie prowadzone qso to w słuchawkach jest tylko szum, jakby operator zrobił sobie przerwę na kawę, hi.

http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/sn7q_10.mp3
http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/SN7Q_10.txt

Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
  
sp6zc
02.05.2018 21:47:18
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Dobrzeń Wielki

Posty: 572 #2540703
Od: 2010-6-8

    sp7ivo pisze:

    Ciekawe Maciek, czy jeszcze ktoś oprócz nas to czyta i jest tym zainteresowany? ...
    Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

Boguś, dla mnie SO2R to odległa galaktyka, ale czytam.
Kto wie, co będzie jutro, pojutrze... wesoły
_________________
Miłosierdzie okazane wilkowi okrucieństwem dla owiec.
  
sq6ms
02.05.2018 22:47:06
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23QG

Posty: 145 #2540740
Od: 2010-10-15


Ilość edycji wpisu: 4
    sp7ivo pisze:

    Ciekawe Maciek, czy jeszcze ktoś oprócz nas to czyta i jest tym zainteresowany?


Z tego co widać na liczniku odwiedzin wątku o SO2R w którym pisaliśmy o pudełkach - zainteresowanie jest. Jednak nawet wśród uczestników zawodów
jest to dość spora nisza. Ja zauważyłem że wiele osób próbuje się rzucić od razu na głęboką wodę (duże zawody ogólnoświatowe) albo
patrzy na pracę operatorów ze światowej czołówki i szybko się zniechęca. Ja również popełniłem ten błąd na samym początku.

    sp7ivo pisze:


    Krzysiu GIQ podrzucił mi fragment swojego nagrania jako ilustrację nieco innego podejścia do „dual cq”, a właściwie ogólnie do so2r. Jak wiadomo, są „dwie szkoły” dotyczące podsłuchu własnego nadawania w technice so2r. Jedna, której przykładem są powyższe moje nagrania, zakłada podsłuch własnego nadawania w postaci side ton’u w jednej słuchawce, odpowiadającej danemu trx-owi.


Ja nigdy nie słucham własnego monitora. A nawet jeśli już (np. tylko przy obsłudze jednego radia) to mam podsłuch ustawiony bardzo cicho.
W N1MM wystarczy patrzeć na pasek u dołu w okienku "entry window" i widać co i na którym radiu jest nadawane. Jeszcze kiedy nie używałem
trybu ESM z Win-test to zdarzało mi się słuchać monitora, ale teraz po prostu wiem co zostanie nadane patrząc na sytuacje w okienku entry.
Zauważyłem że długotrwałe słuchanie w kółko tych samych informacji po prostu mnie drażni, tak samo jak głośny i wysoki ton CW np. 900-1000Hz

    sp7ivo pisze:

    W moim kontrolerze audio mam magiczny przełącznik „ptt”, który umożliwia pracę oboma systemami. Próbowałem jednym i drugim, ten bez podsłuchu nie przypadł mi do gustu. Przy okazji, Maciek, czy przy wykorzystaniu sterowników microham’a jest wybór pomiędzy oboma sposobami?


Tak. Jest możliwość ustawienia zachowania przełącznika w zależności od tego co robimy w danym momencie.

Można ustawić niezależnie co przełącznik słuchawek ma robić kiedy :

(Przełączanie pod kontrolą u2R)
Nadajemy ręcznie kluczem na radio 1
Nadajemy ręcznie kluczem na radio 2

(Przełączanie pod kontrolą PC)
komputer wysyła komendę do przełączenia słuchawek na radio 1
komputer wysyła komendę do przełączenia słuchawek na radio 2

Tryb LATCH załączany przyciskiem z u2R
(Przełączanie pod kontrolą PC ale z dodatkowym warunkiem)
komputer nadaje na radio 1
komputer nadaje na radio 2

Można również ustawić to wszystko niezależnie tylko dla trybu STEREO

I np. ja mam w tej chwili to ustawione tak że :

Jeśli nadaje ręcznie z klucza to niezależnie od bieżących ustawień obie słuchawki
idą na "aktywne" radio - muszę słuchać monitora.

Komendami z PC steruję tradycyjnie. Czyli przerzucam z klawiatury
R1/R2 albo STEREO

W trybie warunkowym LATCH to np. na CW bez trybu STEREO podczas nadawania
na R1 przełączam obie słuchawki na R2 i vice versa.

Przy załączonym STEREO przerzucam słuchawkę z radia które aktualnie nadaje
na radio które słucha, czyli tak jakby rozłączam STEREO na czas nadawania
aby nie słuchać monitora.

M. in. dlatego mam teraz problem gdzie się wpiąć z nagrywaniem żeby to wszystko się ładnie nagrało.
Najprościej będzie chyba pobrać sygnał wejściowy z gniazd słuchawkowych w TRX-ach....

_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
sp3mep
02.05.2018 23:27:33
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

Posty: 2054 #2540755
Od: 2009-2-21
    sp7ivo pisze:

    Ciekawe Maciek, czy jeszcze ktoś oprócz nas to czyta i jest tym zainteresowany?
    ,,,,,,,,
    Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo


czytam czytam,dużo czytam:-),
czy jestem zainteresowany ?
tak jak pisze Sławek,
nie wiadomo co przed nami :-)
  
sq6ms
03.05.2018 09:13:34
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JN23QG

Posty: 145 #2540810
Od: 2010-10-15


Ilość edycji wpisu: 1
    sp7ivo pisze:

    Dzięki Maciek za szczegółowy opis. Ja mam to u siebie zorganizowane w sposób "analogowy". Poniżej fotki części automatyki odpowiedzialnej za zarządzanie słuchawkami. Wybierać można albo przełącznikiem obrotowym z kontrolera, albo z klawiaturki. Dodatkowo mam jeszcze przed oczami, pod monitorami, "panel", który dodatkowo pokazuje mi aktualne przydzielenie słuchawek, wybrane pasma i załączenie ptt transceiver'ów (duży czerwony LED). Te małe czerwone ledy nad opisem ptt to sygnalizacja, który trx ostatnio nadawał. Bardzo przydatne, szczególnie nad ranem, gdy się chwilowo straci kontakt z rzeczywistością, hi.
    Boguś sp7ivo




Proponuje abysmy sie przeniesli z tym tematem z powrotem do watku "Konfiguracja stacji do pracy w zawodach krótkofalarskich."


http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3536&temat=472357

Moja odpowiedz na w/w post jest wlasnie tam.




_________________
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ

  
PA3TA
23.05.2018 12:02:18


Grupa: Użytkownik

QTH: Helmond

Posty: 24 #2548629
Od: 2018-3-30
    sp7ivo pisze:

    Ciekawe Maciek, czy jeszcze ktoś oprócz nas to czyta i jest tym zainteresowany? <,...>,


Się czyta, się dokształca. ,-)
_________________
vy73 de Tomek SP5PY/PA3TA
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
  
artB
23.05.2018 13:11:43
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 59 #2548653
Od: 2018-2-17
A ma ktoś wiedzę kiedy będą wyniki ?
  
SP8LBK
26.05.2018 17:24:21
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraśnik KO10CX

Posty: 4830 #2549830
Od: 2010-8-3
Wyniki opublikowane
https://spdxcontest-2018.pzk.org.pl/2018/results.php
Można także pobrać e-dyplom.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK
  
SQ9S
27.05.2018 07:10:36
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Pszów JO90eb

Posty: 167 #2549976
Od: 2011-8-9
A ja dodam, że papierowe dyplomy wręczane były z rąk Prezesa PZK na ŁOSiu ,). Bardzo dobra robota i organizacja! Do pełni satysfakcji brakuje jeszcze współzawodnictwa oddziałowego! Gratuluję wszystkim wyników!
_________________
73's de Adam SQ9S
http://sq9jks.jimdo.com/
  
Electra20.08.2018 20:06:27
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 15 / 17>>>    strony: 1234567891011121314[15]1617

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » DYPLOMY I ZAWODY KRÓTKOFALARSKIE » SP DX CONTEST - EDYCJA 2018

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta