| | |
| usunity_2016_02_03 | 13.06.2013 14:38:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 188 #1489145
Od: 2010-10-30
Ilość edycji wpisu: 1 | Zapraszam bardzo do udziału w Zawodach Tarnowskich, które odbędą się w sobotę w godz.16.00 – 18.00 UTC część — UKF/VHF. Część KF w niedzielę.
Regulamin jest na stronie http://sp9pta.hamradio.pl/index.php/co-robimy/zawody-tarnowskie/zt-2013/regulamin-zawodow-tarnowskich-2013-czesc-ukfvhf/
Mnie intryguje tylko pkt.11 tego regulaminu.
[quote]11. Minimalna ilość przeprowadzonych QSO nie może być mniejsza niż 5. Nawiązanie mniejszej ilości QSO kwalifikuje daną stację do grupy CHECKLOG, a przeprowadzone przez nią łączności nie dają punktów korespondentom.[/quote]
Rozumiem, że ktoś kto zrobi mniej łączności zawodów nie wygra, ale dlaczego nie może być klasyfikowany w zawodach? Może zdobyć więcej punktów niż inni, którzy zrobią np: 10 łączności po 10 km. A już nie widzę powodów aby odbierać zdobyte punkty moim korespondentom. Przecież oni nie wiedzą, że ja nie przeprowadzę 5 łączności i nie będę klasyfikowany a zdobyte punkty w dobrej wierze sobie policzą.
Grupa CHECKLOG też chyba powinna mieć 2 podgrupy:
1- stacje które zrobiły ponad 5 łączności, wysłały log do kontroli i łączności z ta stacją liczą się ich korespondentom do klasyfikacji.
2- stacje które zrobiły mniej niż 5 łączności, wysłały log, a łączności z ta stacją nie liczą się ich korespondentom do klasyfikacji.
Co sądzicie o tym punkcie regulaminu zawodów ( podobny jest w zawodach KF) i czy jest potrzebny oraz dyscyplinujący uczestników zawodów?
Wiem, już mi to kiedyś tłumaczono, organizator sam układa regulamin jaki mu się podoba. Jak nie akceptuję całego regulaminu to mogę nie brać udziału w zawodach, nie ma przymusu. Ale skąd mogę przewidzieć, że mojego miejsca zamieszkania nie będę słyszał więcej niż 4 korespondentów biorących udział w zawodach.
Do usłyszenia w zawodach.
ZiPi
_________________
Prawo jest jak płot - żmija zawsze się prześliźnie, tygrys zawsze
przeskoczy a bydło tylko stoi i czeka.
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 06:36:18 |
 |
|
| | |
| SQ9MZ | 13.06.2013 16:04:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1827 #1489336
Od: 2008-10-21
| Ja kompletnie tego nie rozumiem; prawidłowa łaczność, z pełną wymiana raportów, nie powinna być nie liczona (nie punktowana) bo to jest sprzeczne z logiką. Ale zapewne zgodne z regulaminem zawodów. Choć ja omijam z daleka zawody o tak egzotyczych regulaminach.
Już nie mówiąc o tym, że organizatorzy z niezrozumiałych (dla mnie) powodów zmienili sens deklaracji uczestnika zawodów, który nie chce być klasyfikowany we współzawodnictwie. Deklaracja CHECKLOG służy wyłącznie temu. Organizator nie może decydować za uczestnika czy ten chce bądź nie chce być klasyfikowany.
Oczywiście regulamin można napisać w dowolnej poetyce, co tam tylko wyobraźnia podsunie do głowy.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| sp7ivo | 13.06.2013 16:17:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #1489390
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam.
Ten punkt regulaminu ma prawdopodobnie zapobiegać manipulacjom, polegającym na dopisywaniu qso faktycznie lub „zaocznie” przeprowadzonych z „kolesiami”. Dopisanie takiej łączności i wysłanie logu z jednym czy z dwoma qso nic nie da wobec tak sformułowanego punktu regulaminu. Organizator określa zasady regulaminowe, ja uważam, że nie jest to dobre rozwiązanie, krzywdzące stacje pracujące uczciwie. Są inne metody, na przykład wszechobecne SDR-y (przynajmniej na KF-ie) wymagające jednak większego nakładu pracy ze strony komisji zawodów.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
|
| | |
| usuniete20151215 | 13.06.2013 16:18:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1489394
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam
Ciekawy jest punkt 9 za łączność z tym samym lokatorem 3 pkt .Nadawcy mający 10 łączności na 10km w tym samym lokatorze mają większe szanse niż łączności przeprowadzone z drugiego końca Polski
|
| | |
| SQ9MZ | 13.06.2013 17:08:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1827 #1489464
Od: 2008-10-21
| sp7ivo pisze:
Ten punkt regulaminu ma prawdopodobnie zapobiegać manipulacjom, polegającym na dopisywaniu qso faktycznie lub „zaocznie” przeprowadzonych z „kolesiami”
Pamiętam, że kilka lat temu było głośno o podobnych manipulacjach popełnianych przez kilku posiadaczy znaków w północnej Polsce. Słyszałem o zdobywcach dyplomów i DX-ów, u których nikt od lat nie widział anteny na dachu.
No ale nie tędy droga..
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| sp9ikf | 13.06.2013 18:39:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1187 #1489560
Od: 2010-3-17
| witam,
niestety to nie jest pierwszy przypadek kiedy komisja orzeka kto ma wygrać. Jak to sie dokładnie robi pokazała onegdaj opolska Komisja SP DX Contestu kiedy po zawodach a włąściwie w dniu ogłośzenia wyników podano kryteria wg których rozliczono zawody,do bani z takimi zawodami. najlepiej byłoby utrzec nosa konisji i organizatorom i nie wysłac ani jednego logu albo wszyscy uczestnicy robia po 4 QSO lub same checklog. ma świadomośc ze metodami administracyjnymi mozna wszystko osiagnac tylko czemu to ma słuzyc?
pozdro. jacek sp9ikf |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 13.06.2013 18:47:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1489570
Od: 2008-10-24
| niestety to nie jest pierwszy przypadek kiedy komisja orzeka kto ma wygrać.
Jacek - a myślisz że skąd wzięło się powiedzenie -
" Z chwilą ogłoszenia Regulaminu zawodów wiadomo kto wygra"
|
| | |
| sp9ikf | 13.06.2013 18:48:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1187 #1489571
Od: 2010-3-17
| czesc
pierwszy raz w życiu sLysze taka maksyme.
cóż człowiek uczy sie całe życie.
pozdro
jacek sp9ikf |
| | |
| sq9aor | 13.06.2013 19:44:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 12 #1489643
Od: 2010-4-6
| Witam all.
Dziękujemy za uwagi. No szkoda, że to się dzieje "za plecami" organizatora.
Czy nie lepiej było zapytać u źródeł?
Otóż tak jak wspomniał wyżej Jacek SP9IKF. Te 5 QSO ma zapobiegać t.zw. manipulacjom i to wcale nie jest prawdą, że takie QSO jedno nie zmienia klasyfikacji. Ze względu na mnogość stacji na 2m w zasadzie nie było takiego problemu. 70 cm ta sytuacja nie dotyczy. Nie wierzę też, że na KF-ie nie da się zrobić tego minimum. Regulamin albo się przyjmuje takim jaki jest, albo nie i to jest jedyna podstawa w zawodach.
Można dyskutować o regulaminie ale zanim zostanie on zgłoszony i przyjęty do realizacji.
Zwykle regulamin nie zmienia się, więc po zawodach zawsze można napisać uwagi do organizatora.
Jacku sp9ikf - nie bardzo rozumiem Twoja wypowiedź z 2013-06-13 18:39:26. Zawody Tarnowskie rozliczane są programem nie na piechotę. Program traktuje wszystkich jednakowo. Program napisany jest pod regulamin i liczy jak umie, czyli jak go zaprogramowano. Tyle.
Ktoś pytał o punkty w tym samym kwadracie. Program nada 3 km za ten sam kwadrat i tyle. Ile macie stacji biorących udział w zawodach z tego samego kwadratu? /tu się kłania te 5 QSO/
Uważamy, że zawsze lepszy jest regulamin, który można zrealizować niż taki, nad którym organizator nie jest w stanie zapanować. Przykład? Proszę. Ograniczenie mocy do 100watt. Czy ktoś jest w stanie nad tym zapanować?
Mam nadzieję, coś wyjaśniłem a nie rozdrażniłem. Serdecznie zapraszam do udziału w zawodach tarnowskich. Życzę powodzenia i do spotkania na podsumowaniu w Jodłówce Tuchowskiej
Vy 73. Staszek sq9aor
|
| | |
| SQ9MZ | 13.06.2013 20:34:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1827 #1489744
Od: 2008-10-21
Ilość edycji wpisu: 1 |
Staszku, cały świat, dziesiątki organizatorów, od dziesiątek lat, konstruują regulaminy z podziałem na kategorie "mocowe". Jakoś nie kombinują jak by tu uwalić potencjalnych oszustów nie "trzymających" mocy. Bo we współzawodnictwie opartym na koleżeńskim, HAM-spiritowym samoograniczeniu, nie można być tak bezwzględnie rygorystycznym. Jeszcze niedawno jedynym (i koniecznym) wymogiem była pisemna deklaracja "oświadczam, że pracowałem zgodnie z regulaminem zawodów oraz z warunkami posiadanego pozwolenia".
Wiem że świat i ludzie robią się gorsi a nie lepsi - ale myślę, że taka konstrukcja regulaminu wyprzedza rzeczywistość.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| sp9ikf | 13.06.2013 22:43:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1187 #1489953
Od: 2010-3-17
| Witam,
kol SQ9AOR dzieki za odzew.
z całym szacunkiem ale nie lubie kiedy ktos mi wmawia że białe jest czarne a czarne jest białe.
1. o regulaminie mozna dyskutowac PO JEGO OPUBLIKOWANIU jak inaczej zapoznac sie z jego trescią???
2. wyjątek z regulaminu:
5. Uczestnicy zawodów:
b) Za uczestników uważa się operatorów, którzy przeprowadzili w zawodach dowolną liczbę QSO/HRD w sposób określony w regulaminie i przesłali w terminie swój log do klasyfikacji.
11. Minimalna ilość przeprowadzonych QSO nie może być mniejsza niż 5. Nawiązanie mniejszej ilości QSO kwalifikuje daną stację do grupy CHECKLOG, a przeprowadzone przez nią łączności nie dają punktów korespondentom.
12. Łączności nie zalicza się obu korespondentom w przypadku:
- braku logu korespondenta, chyba, ze wystąpi w co najmniej 5 nadesłanych logach
przyznam szczerzez że tego nie rozumiem. albo moge zrobic ile chce QSO bo tak przewiduje pkt 5 b. albo pkt 11.
zdecydujcie sie Koledzy bo to jest SPRZECZNOŚĆ!!!!!!!!!!1
PKT 11 .Czegos podobnego jeszcze w życiu nie spotkałem. za przeprowadzenie mniejszej ilosci QSO i wysłanie logu do checklogs przy liczbie QSO mniejszej niż 5 beda miały miejsce takie oto konsekwencje
1. qso ze mną nie zostana zaliczone mimo że zgodnie z regulaminem wymieniam grupy kontrolne czy co tam trzeba. wysyłam log aby potwierdzić iż moi korespondenci rzeczywiście przeprowadzili ze mna QSO. MOIM KORESPONDENTOWM WYKRESLA SIE MOJE QSO mimo iz zostały prawidłowo przeprowadzone i sa udokumentowane moim logiem checklog.
czy ja snie. Orwell i Mrożek razem wzieci by tego lepiej nie wymyslili. a wszystko w trosce o czystość ... czego. czy aby ten regulamin jest opracowany w duchu Ham Spiritu. mam powazne watpliwości. sorry za zwrot ale nie moge sie powstrzymac bo tak to niestety wyglada. Ponoc za Stalina kazdy był podejrzany o nieprawomyslnośc i spiskowanie w celu obalenia w/w. i na wszelki wypadek karano kogo sie tylko dało.
koledzy w waszym regulaminie siedzi ten niesławny humanoid albo jego duch. Wiecej zaufania. z powodu jakiegos niedomówienia czy nawet jawnego oszustwa którego ktos kiedys sie dopuścił, wyprodukowaliście "takie cos". jestem ciekawy czy ten regulamin został zaopiniowany przez Zespół d/s contestingu. z ciekawości musze napisac do SP2FAX-a jak to sie stało że coś takiego przeszło.
Koledzy nie mapipulujcie regulaminem to niczemu nie służy. cała ta dyskusja niczemu nie słuzy a wywołana jest duchem Stalina który siedzi okrakiem w waszym regulaminie. LITOŚCI.
Pkt 12. ten punkt pozwala niestety na manipulowanie wynikami Zawodów i pozwala a właściwie daje Komisji narzedzie przy pomocy któego Komisja zrobi co uzna za stosowne czyli np ... wygra zawody.
z czego wyciągnąlem taki wniosek:
krótkofalowiec przeprowadził 5 QSO. Nie przysłał logu zostało to stwierdzone poprzez weryfikacje innych logów i doliczono sie tych 5 QSO. zaliczono te 5 QSO tym którzy je przeprowadzili. wszystko cacy. nie weryfikujecie poprawnosci tych QSO bo brak Logu ale je zaliczacie. a przy posiadaniu logu w którym jest mniej niz 5 QSO zostaja one uznane za niebyłe i zostaja one odliczone innym uczestnikom.
pozdro.
jacek sp9ikf |
| | |
| Electra | 19.04.2024 06:36:18 |
|
|
| | |
| ^cypis^ | 14.06.2013 00:06:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1490073
Od: 2011-7-25
| Jacku, mając 4 kuso wciąż jesteś uczestnikiem, zgodnie z pkt. 5, ale Twój log trafia tylko do kontroli, vide: pkt 11. Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
Co do samego pkt. 11. rzeczywiście dziwne, checklog powinien dawać punkty, w końcu po to jest. Jak ktoś nie chce być klasyfikowany, jego sprawa. Ale reszta powinna być potraktowana tak, jak gdyby uczestnik przesłał "normalny" dziennik.
Co do pkt. 12. masz trochę racji. Nie da się zweryfikować czasu ani grupy kontrolnej w żaden sposób, chyba, że pojawi się dwukrotnie ta sama u różnych korespondentów. Wtedy taki "znak" nie powinien być rozpatrywany w żadnym logu, nawet jeśli figuruje w 24 odebranych dziennikach - wykluczenie z automatu i err. Zasadniczo to brak logu=brak kuso. Choćby i 24...
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 14.06.2013 08:34:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1490437
Od: 2008-10-24
| Regulamin albo się przyjmuje takim jaki jest, albo nie i to jest jedyna podstawa w zawodach.
Jeżeli każdy z Organizatorów zawodów będzie tak do tego podchodził to wkrótce nie będzie chętnych do brania udziału w zawodach, bo nawet w przypadku Regulaminu - gniotu należy go akceptować i brać udział w zawodach - tylko pytanie po co? albo dać sobie spokój.
I w tym przypadku zwycięzcami są ci co dali sobie spokój,
Regulamin ma być tak opracowany, aby nie było ŻADNYCH wątpliwości i co najmniej na 30 dni przed zawodami.
I jeszcze jedno
"11. Minimalna ilość przeprowadzonych QSO nie może być mniejsza niż 5. Nawiązanie mniejszej ilości QSO kwalifikuje daną stację do grupy CHECKLOG, a przeprowadzone przez nią łączności nie dają punktów korespondentom.
- Zapis ten nie dotyczy pasma 432 MHz."
O co tu chodzi z pasmem 432 MHz?
|
| | |
| ^cypis^ | 14.06.2013 08:54:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1490455
Od: 2011-7-25
| Chodzi pewnie o niewielką aktywność na UHF.
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! |
| | |
| sq9aor | 14.06.2013 11:34:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 12 #1490868
Od: 2010-4-6
|  Szanowni Koledzy.
Jak przeglądnąłem wyniki naszych zawodów, to z wypowiadających się tu tylko jeden znak znalazłem. Jest to Bogdan SP7IVO. Stały uczestnik zawodów tarnowskich i nie tylko. Zna temat. Dziękujemy.
Nie znam korespondentów "ZiPi" oraz "cypis" - faktycznie te zapisy pkt-ów 5 i 11 nie są zbyt jasne, lecz od wielu lat nikt z uczestników na to nie zwracał uwagi.
Reszta to zawodnicy - teoretycy.
Wszystko w co wątpicie jest możliwe do ustawienia w programie liczącym zgodnie z regulaminem.
A więc:
- zgodność czasu i grupy kontrolnej,
- kiedy zaliczyć QSO, np: można zaliczyć każdą ilość a można zacząć np od 5,6,7,8,9 czy 10 my mamy od 5 QSO,
- można zaliczyć nawet QSO z logów nie nadesłanych przez właściwe ustawienie programu i tu znowu od 2 w górę,
- itd. zgodnie z regulaminem. Kto jest czynnym zawodnikiem ten wie jak to działa.
Ponadto nie ma regulaminu idealnego. Zawsze można się doczepić do czegoś.
Np: IARU dla UKF/VHF nie wymaga czasu ani ilości QSO w rozliczeniu.
A cóż takiego się stanie jak w zawodach polskich uczestnik poćwiczy trochę więcej?
Najwyżej zrobi mniej błędów w innych ważnych zawodach. Po to też robimy zawody krajowe. Dla treningu.
Dla treningu nie tylko sprawności operatorskiej ale i umiejętności czytania regulaminów.
Co do uwag i dyskutowaniu regulaminu - to ten nie zmienia się z roku na rok. Zawsze można wrócić do starego i zaproponować jakąś zmianę, poprawkę. Tak więc jest możliwość wnoszenia poprawek.
Może zrobimy inaczej. Poprosimy o zredagowanie przykładowego regulaminu z zachowaniem podstawowych zasad punktowania. Zobaczymy czy da się mu coś zarzucić....
A! - tak zapomniałem. Przy 70 cm zasada 5 QSO nie dotyczy, bo właśnie stacji jest mniej a występujące często z odległych miejscowości nie miały by szansy na sensowny udział w zawodach. Przy UKF/VHF Koledzy wkładają często wiele serca i trudu by uczestniczyć w zawodach z szansami na wygranie. Wyjazd czy wyniesienie sprzętu na wysokie wzniesienia to sporo zachodu, ale są zazwyczaj wyniki. O tym najczęściej zawodnicy teoretycy nie wiedzą.
Temat Ham-spiritu a używanej mocy w zawodach - pominę.
Dziękujemy za uwagi i już po tegorocznych zawodach postaramy się sprawdzić co da się zmienić w regulaminie na rok 2014. Aby nie zapychać forum bzdurami, prosimy o propozycje na e-mail OT 28 - sp9pta(at)onet.eu W/w uwagi już mamy zanotowane.
Pozdrawiam i do usłyszenia w zawodach. Vy 73. Staszek sq9aor |
| | |
| SQ9MZ | 14.06.2013 15:49:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1827 #1491322
Od: 2008-10-21
Ilość edycji wpisu: 2 | sq9aor pisze:
Szanowni Koledzy.
Jak przeglądnąłem wyniki naszych zawodów, to z wypowiadających się tu tylko jeden znak znalazłem.
[ciach]
Szanowny Staszku. Uważam, iż założenie, że tylko byli uczestnicy zawodów mogą pełnoprawnie dyskutować o publicznej imprezie sportowej jest głębokim nieporozumieniem. Nieważne jest w ilu zawodach brałem udział (od roku wydania licencji nie zdarzyło mi się nie brać udziału w jakichś zawodach kilka razy w roku). Po prostu albo część mojej i innych Kolegów argumentację przyjmiesz chociaż w części, albo odrzucisz. Albo mam rację, albo nie. Załóż, że to tzw. konstruktywna krytyka, hi.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| usuniety8_02_2021 | 14.06.2013 16:03:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1491346
Od: 2008-10-24
| Reszta to zawodnicy - teoretycy.
Czy aby napewno? To że nie startuję w zawodach krajowych(2 lata temu dałem sobie z nimi spokój) to znaczy że mam siedzieć cicho?
To może Organizatorzy wreszcie przysiądą nad regulaminem, ogłoszą go minimum 30dni wczesniej i zaproszą do dyskusji co? a nie ogłoszenie 3 dni przed i jeszcze pretensje że zgłasza sie uwagi. No chyba nie tędzy droga prawda?
I jeszcze jedno - nie istnieje coś takiego jak zawodnik-teoretyk. A jak o wypowiadających się coś pisze to warto zasięgnąć o nich trochę informacji - to nie boli.
|
| | |
| ^cypis^ | 14.06.2013 17:04:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1491426
Od: 2011-7-25
| Janek, jako jeden z adminów strony OT28 chciałbym poinformować, że 3 dni temu pojawiło się zaproszenie na Zawody na Forum PKI. Regulamin na bieżące zawody wisi od 27 kwietnia.
Do Staszka: teoretykiem nie jestem, choć ostatnie zawody odbyłem w 2007 roku, wcześniej IARU HF, SPPA, kilka prób VHF, NŚN, itd.
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 14.06.2013 18:05:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1491524
Od: 2008-10-24
| Cypis - OK, ale jak się oczekuje dyskusji to chyba warto info było dać na forum wcześniej prawda?
No chyba że tylko info i nie dyskutować. |
| | |
| usunity_2016_02_03 | 14.06.2013 18:27:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 188 #1491536
Od: 2010-10-30
| sq9aor: Reszta to zawodnicy - teoretycy.
Staszku, nie pamietam kto, ale być może to Ty mi to powiedziałeś w tamtym roku: organizator sam układa regulamin jaki mu się podoba. Jak nie akceptuję całego regulaminu to mogę nie brać udziału w zawodach, nie ma przymusu.
Widać zastosuję się do Twojej rady i nie wezmę w nich udziału.
A tak przy okazji to powiem, że nie jestem teoretykiem w zawodach na UKF. Wygrywałem już np; Zawody dolnośląskie, dzień nauczyciela (z Lublina), zajmowałem czołowe miejsca w Barbórce, Ratownictwo Górnicze i innych.Do zawodów Tarnowskich mam pecha. Brałem w nich udział trzykrotnie, ale nigdy nie udało mi się zrobić więcej niż 4 łączności. Ale w 2 nie byłem z tego powodu wykluczony i nawet nie byłem ostatni. Życzę dużo uczestników w zawodach i dalekich łączności.
Pozdrawiam
ZiPi
_________________
Prawo jest jak płot - żmija zawsze się prześliźnie, tygrys zawsze
przeskoczy a bydło tylko stoi i czeka.
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 06:36:18 |
|
|
FILMY VIDEO 
