Kolego SP5MNJ, Co to znaczy, że test jest "bezzasadny"? Jeśli kolegi twierdzenie oznacza, że wynik jest wiadomy, to mogę się z tym zgodzić. Z mojego doświadczenia życiowego wiem również, że są osoby typu "niewierny Tomasz", które nie uwierzą jeśli nie dotkną. Myślę,że ten test jest dla takich osób. Jeśli źle odczytałem intencje poprzednich postów, proszę o uściślenie o co koledze dokładnie chodziło. pozdrawiam Leon SP5DL
Instrukcja użycia: słuchamy w kolejności od najsłabszych (szerokość filtra wg. osobistych upodobań) i sprawdzamy w którym momencie zaczynamy komfortowo odbierać CW.
Ja dość bezproblemowo zaczynam słyszeć przy poziomie ok 40-45 / 150 z wąskim filtrem. Odpowiadający poziom sygnału FT8 to -12, skoro komputer umie dekodować do -22... to mogę powiedzieć że moje uszy są o 10dB gorsze niż wsjtx.
sp5mnj pisze:
(...) Nie chwal się że odbierasz FT8... (...) Nooo ale skoro nie czytasz CW pozostaje Ci tylko za pomocą komputera dekodowanie FT8. (...)
Wycieczki osobiste na dzień dobry.. Również pozdrawiam.
sp6ryd pisze:
Czy inny rodzaj modulacji no choćby FSK, 4FSK czy inne wariacje tonów nie maja właśnie takiej swoistej melodii, której moglibyśmy się nauczyć. Nikt nie próbował więc skąd wiemy że się nie da
Słyszałem, że po dłuższej walce w conteście RTTY można zacząć kojarzyć swój znak gdy korespondent nam odpowiada. Ile w tym prawdy - ja nie wiem.
Jeśli pisze to SP7IVO to wypada tylko zaklaskać, wiem też, że dla wielu kolegów FT8, to jest zło niepojęte i tak zostanie Osobiście mam nadzieję, że wrócą, lepsze warunki propagacyjne i SSB oraz CW wrócą, do łask pozdrawiam Leon SP5DL usunąłem niepotrzebne przecinki. Nie wiem jak się znalazły w tekście
Dla słabych sygnałów, dodałem pliki przepuszczone przez filtr cyfrowy 20Hz. Bawimy się dalej! : _________________ Olgierd SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FBWWW | http://arr1.org
Co ciekawe: na filtrach węższych niż 20Hz słychać nawet mniej. Wydaje mi się, że optymalnie jest tak 20-30Hz. _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
25-150 9a2iee de w8auo prefixy dobrze 30-150 dm2sr de i5xvg dwie litery zamienione miejscami 35-150 ea4re de kx3y 100% 40-150 rz1rkj de ut3gv jedna literka źle 55-150 dl8mbs de ve2ayu 100%
SP7Q - napisz proszę, informacyjnie, które udało Ci się odebrać za pierwszym razem, a które musiałeś przesłuchać więcej razy
Co ciekawe: na filtrach węższych niż 20Hz słychać nawet mniej. Wydaje mi się, że optymalnie jest tak 20-30Hz.
Podoba mi się ten temat, bo jest na temat Lupus, to nic dziwnego. 20Hz to już tylko 50ms rozdzielczości. BTW gdyby nie było widać gdzie to widać, to zakładając w miarę dobry tx można domniewać że faza sygnału (CW) się nie zmienia. Wtedy korelator w dłoń, zgłąbmy szumu toń! _________________ Karol SQ5KVS
Co ciekawe: na filtrach węższych niż 20Hz słychać nawet mniej. Wydaje mi się, że optymalnie jest tak 20-30Hz.
Podoba mi się ten temat, bo jest na temat Lupus, to nic dziwnego. 20Hz to już tylko 50ms rozdzielczości. BTW gdyby nie było widać gdzie to widać, to zakładając w miarę dobry tx można domniewać że faza sygnału (CW) się nie zmienia. Wtedy korelator w dłoń, zgłąbmy szumu toń!
Nie zmienia się, a każda transmisja jest powtarzana dwa razy. Autokorelacja powinna pokazać duży peak w jednym miejscu _________________ Olgierd SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FBWWW | http://arr1.org
Tylko ostatnie za pierwszym razem. Sygnały sa tak slabe ze i tak ciesze sie ze tyle odebrałem.
Niestety dalsze zawężanie nie ma sensu, algorytm którego używasz powoduje że wszystko zaczyna dzwonić jak w kiepskim filtrze kwarcowym i zaczyna być jeszcze gorzej czytelne.
Moim zdaniem odebrałeś bardzo dużo, ja nawet wiedząc czego się spodziewać w tych plikach mam problem.
Algorytm którego używam to klasyczny BPF z okienkiem Hamminga.
"Dzwonienie" to nieodłączna konsekwencja zawężania pasma przenoszenia filtru.
CW to sinus zmodulowany amplitudowo. Każda zmiana amplitudy powoduje powstanie wstęg bocznych - inaczej się nie da. Zawężając filtr, obcinamy te wstęgi przez co nasz podstawowy sygnał narasta i opada z mniejszą stromością - czyli "dzwoni".
Wszystko zgodnie z twierdzeniem Shannona-Hartleya - ilość informacji możliwa do przepchnięcia przez daną szerokość pasma jest proporcjonalna do jego szerokości. _________________ Olgierd SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FBWWW | http://arr1.org
Najwartościowszy wątek na tym forum od...dawna. _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
Ja puszczam to sobie z pasmem 2700 filtruję na analogowym mikserze audio - o niebo lepiej - ostre filtry psują odbiór. 100 - 150 to normalny sygnał jaki w młodości odbierałem 50 - 150 słyszę wyraźnie - ale wymaga ogromego skupienia (kilka razy do dobrego odbioru) 25 - 150 po kilkudziesięciu odsłuchaniach pewnie bym odebrał (domyślam się co jest nadawane a nie słyszę co jest nadawane), ale nie był bym pewien czy dobrze. _________________ ------ SQ5LTE
Tyle, że cyfrowy filtr może być dowolnie stromy... _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
FILMY VIDEO 
