NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » INNE » NA PODSTAWIE MOICH OBSERWACJI. TO NIE TYLKO HOBBY

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 12 / 12    strony: 1234567891011[12]

Na podstawie moich obserwacji. To nie tylko hobby

Temat mi zakluczono - nie wiedzieć dlaczego?
  
sp9nrb
08.02.2018 19:25:56
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 367 #2515679
Od: 2017-7-11
Kolejne pytanie i o co chodzi. Vox populi nie oznacza mądrość popouli. Ta antena ma kilka wykonań pod tą samą lub podobną nazwą handlową. A dipol półfalowy zwinięty i tu rewelacji nie ma. Antena pętlowa 4x lambda/2. charakterystyka czterolistna koniczyna. Można wykonać 6x lambda/2 wtedy mamy 6 listną koniczynę. Tu uwaga na maszt może rozrabiać.
Pętla jest dość czułą na dokładność wykonania bo błędy fazowe sumują się.
Podaj e maila na priv to ci wyśle pliki pod mmana z tym, ze są one uproszczone tylko do badania.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
Electra23.02.2018 07:38:43
poziom 5

oczka
  
SP95094KA
08.02.2018 22:03:10
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90FC Rybnik

Posty: 2003 #2515776
Od: 2012-12-19
Zacznę może od pogoni za króliczkiem.
Ja nawijam o częstotliwości próbkowania karty dźwiękowej, czyli obrazowo - tak jakby mi kto mój post szatkował na plasterki HI
Ale ktoś się uparł o częstotliwości przenoszenia karty dźwiękowej i że dla ucha ludzkiego....
I tak dalej.
Ktoś tu się włącza i mówi - przez analogię do oscyloskopu...
Przez analogię, to tylko tyle, że karta dźwiękowa jest wykorzystywana i jej zdolność próbkowania, czyli szatkowania na plasterki sygnału analogowego.

No to gońmy kolejnego króliczka.
Ja o antenach Big Wheel i sprytnym połączeniu trzech pętli całofalowych w jeden węzeł połączonych do tak zwanej głowicy, włącznie z petlą fazującą. Bez jakichkolwiek dodatkowych udziwnień - zasilanie standardowe 50 Ohm, wszystko w polaryzacji horyzontalenej, promieniowanie w polaryzacji horyzontalnej. Stackowanie bezproblemowe, albo kablami, albo splitterem. Całość niezwykle skuteczna ze względu na wyjątkową charakterystykę promieniowania już pojedynczej anteny, nie wspominając o stackowaniu czterech takich anten. A widzi się często właśnie stacje pracujące z terenowego QTH z takim zestawem anten. Niczym nie trzeba kręcić a stacje słychać naprawdę dalekie.

Zapodałem że w międzyczasie powstały nowe koncepcje anten dookólnych pracujących w polaryzacji „H“
Jednym z tych co takie anteny wypromował, był L.B.Cebik W4RNL Od razu dostaję okłady że Cebik nic z takimi antenami nie miał do czynienia.
No to ja zapodaję:
A New Spin on the Big Wheel A popular 2 meter antenna returns in an improved, easier to reproduce form.
L. B. Cebik, W4RNL, and Bob Cerreto, WA1FXT

Publikacja w QST z roku 2008

Tylko taka drobnostka - włściwie kilka drobnostek - między innymi:
Charakterystyka promieniowania anteny BW z roku 1961 - a anteny Three Dipole Circle, dosyć znacznie się różni na korzyść anteny BW.
Stackowanie jest raczej skomplikowane, wymaga użycia kabli o mało spotykanych parametrach. Antena składa się z dipoli półfalowych „otwartych“ a BW z całofalowych pętli.

Kiedy dyskutowałem z krótkofalowcem, o tych antenach, który na krótkofalarstwie zjadł zęby i trzy sztuczne szczęki, przestrzegał mnie przed zabieraniem się do wykonania anten Three Dipole Circle, przede wszystkim z tego powodu, że anteny BW poprawnie wykonane i stackowane - są zdecydowanie skuteczniejsze.

Tak to ja goniąc króliczka, pozostałem przy antenach BW - i jestem bardzo zadowolony z ich skuteczności, co rokrocznie jest potwierdzane choćby w czasie Prób Subregionalnych. Mam wtedy ucztę jako SWL wykorzystując ten system antenowy, plus na dokładkę 2 x 9 element Yagi Uda de ON6MU.
Dlaczego więc koniecznie chcę uskutecznić system DK7ZB w postaci co najmniej 2 x 10 element Yagi ?
Bo po latach się przekonałem, że anteny ON6MU to był niewypał. Dlaczego je kiedyś wykonałem? Przekonał mnie wtedy prosty i niezawodny system zasilania tych anten w postaci Gamma Match - całość wykonana z rurki alu, środkowej żyły kabla RG213 i zwory.
Jedynym mankamentem jest okresowa konserwacja gniazd i wtyków zasilających przy samych antenach i spliterze.
No i oczywiście mankamentem jest sprawność tego zestawu. Po stackowaniu 2 x 10 element Yagi de DK7ZB - spodziewam się więcej.

Tak to kolejny raz króliczek pogoniony HI
_________________
Stasiek

Nie ma powodu, aby dobrze opowiedziana historia przypominała rzeczywistość. [To] rzeczywistość ze wszystkich sił stara się przypominać dobrze opowiedzianą historię.

Izaak Babel
  
sp9nrb
08.02.2018 22:39:08
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 367 #2515793
Od: 2017-7-11
    SP95094KA pisze:

    Zacznę może od pogoni za króliczkiem.

    Tak to kolejny raz króliczek pogoniony HI



Gościu stary dowcip ale może zrozumiesz. Baca i juhas na hali. No juhas się ciągle tego bacy o coś dopytuje. W końcu baca do juhasa. Juhas tyś tu po nauki przeszedł czy po w.........

Chcesz dyskutować o kolejnych antenach ale twój poziom to niestety reklamówki. Bo ktoś coś napisał czy zachwala że cud miód i hifi. Nie poświęcisz kilku godzin nauczyć się podstaw mmany. I sam weryfikujesz cudowne anteny. Tylko wtedy króliczek nie ucieka.

Obawiam się, ze króliczek prędzej padnie ze śmiechu jak go nieporadnie old boye gonią, niż ktoś go dogoni.

_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
SP95094KA
10.02.2018 20:27:25
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90FC Rybnik

Posty: 2003 #2516250
Od: 2012-12-19
No to pogońmy kolejnego króliczka
Zbudowałem antenę Double Cross. Została sprawdzona czy w ogóle działa, zdążyłem tylko
sprawdzić czy odbiera beacon odległy od mojego QTH o około 45 km. Antena beacon odbierała z siłą sygnału podobnym do innych moich „uniwersalnych anten“ z pasma 2 metry
Postanowiłem tą DCA (skrót od Double Cross Antenna) zamontować na krótkim maszcie nad dachem. Montażu nie dokończyłem z powodów o których nie chcę pisać, bo straszliwie drażnię uczulonych na mój „energetyczny wampiryzm“ HI.
Teraz chciałbym spytać takich z tego forum, co zbudowali antenę QFH (quadrifilar helix) i DCA I mieli okazję porównać obie anteny.
Nie interesują mnie teoretyczne rozważania o tych antenach, nie interesuje mnie modelowania tych anten. Jestem zainteresowany informacją o działaniu w realu tych anten.
Od strony teoretycznej - wszystko można wyczytać w necie.
Zanim zbudowałem antenę DCA, miałem już wtedy zamiar zbudować również QFH antenę.
Kiedy już wykonywałem antenę DCA, wpadłem na pomysł, że dipole będą miały opcję dostrajania do częstotliwości pracy satelit NOOA na częstotliwości 137.100 - 137.620 MHz jak i na częstotliwości 145.850 MHz
Anteny do odbioru satelit NOOA wykonaną jako QFH nie da się przestrajać na inną częstotliwość, jak założoną z góry i tak wykonaną.
Znam charakterystyki promieniowania obu typów anten, są porównywalne, z tym że antena
DCA wydaję się, ma charekterystykę bardziej zbliżoną do charakterystyki „pół sfery“
- jak się patrzy na charektyrystykę przedstawioną w 3D.
Dodatkowe pytanie
Czy w ogóle warto zajmować się odbiorem map pogodowych NOOA
kiedy i tak mi nie będzie dane korzystać z pełnowartościowego i płatnego programu do odbioru map NOOA. Tym samym budowa ekstra anteny do tego celu, w tym wypadku
QFH anteny, jest bezzasadna.
_________________
Stasiek

Nie ma powodu, aby dobrze opowiedziana historia przypominała rzeczywistość. [To] rzeczywistość ze wszystkich sił stara się przypominać dobrze opowiedzianą historię.

Izaak Babel

Przejdz do góry strony<<<Strona: 12 / 12    strony: 1234567891011[12]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » INNE » NA PODSTAWIE MOICH OBSERWACJI. TO NIE TYLKO HOBBY

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta