| | |
| usuniete20151215 | 05.08.2014 12:11:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1909490
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jest możliwość wykonania instalacji odgromowej w sposób który ochroni antenę , wystarczy zamontować na dachu iglicę o wysokości większej niż antena w odległości która nie będzie miała wpływu na pracę anteny.Antena wtedy będzie pod "parasolem" iglicy .Ale wg dzisiejszych przepisów wymaga to projektu ,pozwolenia na budowę, koszty duże wykonawstwa, w stosunku do 500zł za nową antenę nie za bardzo się opłaca. |
| | |
| Electra | 25.04.2024 01:53:58 |
 |
|
| | |
| SP820126 | 05.08.2014 12:56:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: PL-LOP D-ROW
Posty: 302 #1909533
Od: 2012-3-12
| Piorun nie trafia w budynek, bo na nim jest instalacja odgromowa. Wyobrazcie sobie, ze caly budynek, mur, zbrojenie w betonie, kable elektryczne w suficie, rury z woda, kominy metalowe, rynny i kaloryfery maja takie samo dzialanie "przyciagajace" jak ktos to nazwal, jak zwody na scianie i instalacja na dachu. Ochrona polega na tym, ze to co zlapie ikre z nieba jest w pewnej odleglosci od tego co "przyciaga" i poprowadzi ladunek tam, gdzie my go pokierujemy. To jaki prad poplynie zwodem i co ten ladunek wywola po drodze, co zaindukuje w przewodach w murze, to dotyczy ochrony wewnatrz budynku.
Mirek
_________________
biegiemzamarzeniami.pl |
| | |
| SQ6OWF | 05.08.2014 13:38:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586 #1909554
Od: 2011-7-2
| SP820126 - chleba mu dać  .
Wpiszcie sobie np. na "jutube" hasło "lightning strike damage" i popatrzcie, co się dzieje gdy piorun sam sobie szuka drogi do ziemi.
Jest mnóstwo opisów w sieci, jak to wyładowanie trafiło w mały budynek bez odgromu, podczas gdy obok były drzewa bądź wyższe zabudowania.
Ustawodawca łaskawie pozwala odstąpić od budowy instalacji odgromowej w przypadku małych budowli, ale nakazuje wyposażać w nią wyższe. Chyba nie trzeba mówić dlaczego... Jakby nie ten przepis, to inwestor i wykonawca nie robili by tego nawet w drapaczach chmur(szczególnie w Polsce) .
Zaś my radioamatorzy powinniśmy mieć z natury wyższą świadomość i kulturę techniczną. Do zabezpieczania swoich instalacji i wyciągania wtyczek z urządzeń chyba nie trzeba namawiać.
Zresztą.... po co bić pianę... Jak kto nie chce - jego problem może nawet pracować w eterze podczas wyładowań.
Zrobi przysługę ludzkości - wyeliminuje swoją pulę genów 
_________________
Michał
SQ6OWF
|
| | |
| SP820126 | 05.08.2014 14:38:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: PL-LOP D-ROW
Posty: 302 #1909608
Od: 2012-3-12
| Mam rozumiec, ze moje pisanie Ci sie podobalo? Prosciej nie umiem tlumaczyc.
_________________
biegiemzamarzeniami.pl |
| | |
| SQ6OWF | 05.08.2014 15:30:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586 #1909638
Od: 2011-7-2
| Bo trafiłeś w sedno sprawy. Prościej się chyba nie da wytłumaczyć.
_________________
Michał
SQ6OWF
|
| | |
| SQ6DXP | 05.08.2014 15:55:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1115 #1909654
Od: 2010-10-3
| sp3vzy pisze: SQ6DXP pisze:
Większość z nas ma tak zainstalowane anteny,a to niestety nie do końca jest prawidłowe.
Dużo bezpieczniej byłoby na szczycie masztu zainstalować iglicę odgromową,a antenę poniżej na odskoczni od masztu,wówczas jest duża szansa,że wyładowanie nastąpi w iglicę,a nie w antenę.
Teoretycznie masz rację , ale praktycznie antena 145MHz 3x5/8 o konstrukcji jak X510 ,F23 itp. musiała by być odsunięta od masztu o co najmniej 3-4 m ze względu na to że jest bardzo elastyczna i ugina się na wietrze .
Przy mniejszej odległości będzie uderzała o maszt równoległy stalowy ,już nie mówię o zmianie charakterystyki promieniowania (w pewnym kierunku będzie to nie dookólny ale z wyraźnym minimum w miejscu występowania masztu stalowego).
Ramię powstałe na długości 3m i wysokości ponad 4 będzie wymagało zrównoważenia sił skrętnych i łamiących .
Więcej kłopotu niż pożytku.
Takie maszty równoległe można robić przy antenach o małych wymiarach 5/8 lub mniejszych ewentualnie na pasma od 450MHz w górę.
Anteny typu F23 pozostawić samej sobie oczywiście nie można,ale tak jak w antenach np Radmor 3282 należałoby wykonać elementy wsporcze z dielektryka,które znacząco usztywnią antenę.
Myślę,że odskocznia 1m od masztu załatwiłaby sprawę zarówno dla pasma 2m jak i 70cm,a wystająca iglica,najlepiej jeszcze zakrzywiona powyżej anteny nad jej szczytem w przypadku wyładowania przejęłaby na siebie główne wyładowanie.
Przed pomysłami typu "nie uziemiać anten" stanowczo przestrzegam,wiele materiałów w sieci można znaleźć na temat uszkodzeń wynikających z wyładowania,chyba nie ma co komentować.
Zawsze też należy sprawdzić stan połączeń instalacji odgromowej na budynku,wiele razy zdarzyło się,że wymienialiśmy elementy łączące i oczyszczaliśmy z rdzy druty odgromowe.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| sp2nas | 05.08.2014 22:37:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83SQ Chojnice
Posty: 1236 #1909911
Od: 2011-9-10
| Ciekawy materiał poglądowy, pokazujący co dzieje się z poszczególnymi substancjami w warunkach ekstremalnych... Chociaż właścicielowi anteny w obliczu strat nic po takiej wiedzy... |
| | |
| SP8LBK | 05.08.2014 22:58:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1909922
Od: 2010-8-3
| Jak walnęło bezpośrednio w antenę siatkową TV zamontowaną na balkonie I piętra to OTV wyglądał jak wyjęty z ogniska a przewody 230V w tym pokoju były wyrwane ze ściany razem z tynkiem. Widziałem to u znajomych na własne oczy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 25.04.2024 01:53:58 |
|
|
FILMY VIDEO 
