| | |
| SQ9MUX | 04.08.2014 21:34:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99ST
Posty: 147 #1909118
Od: 2010-11-8
| Na zdjęciach można zobaczyć co zostało z anteny, po uderzeniu w nią pioruna. Antena była podpięta do instalacji odgromowej, która liczy około czterdzieści, pięćdziesiąt lat, ale zadziałała bo drewniany dach kryty papą nie zapalił się, kabel antenowy też ocalał. Chwilę po uderzeniu pioruna w antenę, następny piorun uderzył w drzewo pięćdziesiąt metrów dalej.https://plus.google.com/photos/105980198525863582099/albums/6043404456335394401
_________________
Paweł
Praca z radiem z terenu jest o wiele ciekawsza niż z domu.
http://www.qrz.com/db/SQ9MUX
|
| | |
| Electra | 25.04.2024 17:06:36 |
 |
|
| | |
| maulo | 04.08.2014 21:46:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73HI
Posty: 60 #1909124
Od: 2009-12-27
| Nie działa ten link chce jakiegoś certyfikatu alert zabezpieczeń.
_________________
Imię: Michał |
| | |
| sp6ryd | 04.08.2014 21:50:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3787 #1909130
Od: 2012-1-22
| współczuje, choć zdjęcia to niezły materiał edukacyjny  |
| | |
| SP8LBK | 04.08.2014 21:55:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1909133
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9MUX pisze: Na zdjęciach można zobaczyć co zostało z anteny, po uderzeniu w nią pioruna. Antena była podpięta do instalacji odgromowej, która liczy około czterdzieści, pięćdziesiąt lat, ale zadziałała bo drewniany dach kryty papą nie zapalił się, kabel antenowy też ocalał. Chwilę po uderzeniu pioruna w antenę, następny piorun uderzył w drzewo pięćdziesiąt metrów dalej.https://plus.google.com/photos/105980198525863582099/albums/6043404456335394401
A na co liczyłeś przy bezpośrednim uderzeniu pioruna w antenę? To są setki kV.
U mnie w QRLu kiedyś uwalił kawał lastrikowego parapetu.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SQ9MUX | 04.08.2014 21:55:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99ST
Posty: 147 #1909134
Od: 2010-11-8
| Normalnie się otwiera. Instalacja antenowa nie moja, ja tylko zdjęcia robiłem.
_________________
Paweł
Praca z radiem z terenu jest o wiele ciekawsza niż z domu.
http://www.qrz.com/db/SQ9MUX
|
| | |
| maulo | 04.08.2014 21:56:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73HI
Posty: 60 #1909137
Od: 2009-12-27
| Widocznie mam coś z komputerem bo nie chce mi otworzyć. Trudno, może innym razem obejrzę na innym komputerze pozdrawiam.
_________________
Imię: Michał |
| | |
| djostry | 04.08.2014 22:04:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO71JW
Posty: 32 #1909143
Od: 2011-6-12
| Jakis miesiąc temu piorun uderzył w antenę Diamond X-300 mojego kolegi, tez była podłączona do uziomu, u niego więcej strat, poszło mu trochę urządzeń, z anteną to samo się stało, tak samo wyglądała  |
| | |
| sp4jlc | 04.08.2014 22:32:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrągowo
Posty: 441 #1909163
Od: 2009-12-10
| Jednym słowem ja współczuję,tym którzy mieli spotkanie z piorunem,wiem że jest to niebezpieczne,jak i potem liczenie strat,i kosztów. |
| | |
| sp2lqp | 04.08.2014 22:45:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1909173
Od: 2011-3-28
| Najbardziej mnie zafrapowało, że rurka z włókna szklanego, będąca obudową anteny, rozszczepiła się na takie paski i "frędzelki". Spodziewałem się spalenizny i jakiegoś stopienia się drutu antenowego. Poza ewidentnymi stratami - ciekawy materiał poglądowy. Cieszę się, że nie miałem z czymś takim do czynienia.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| SQ6DXP | 04.08.2014 22:58:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1115 #1909180
Od: 2010-10-3
| Większość z nas ma tak zainstalowane anteny,a to niestety nie do końca jest prawidłowe.
Dużo bezpieczniej byłoby na szczycie masztu zainstalować iglicę odgromową,a antenę poniżej na odskoczni od masztu,wówczas jest duża szansa,że wyładowanie nastąpi w iglicę,a nie w antenę.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| SP9Z | 04.08.2014 23:05:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec JO90NF
Posty: 1040 #1909185
Od: 2009-11-18
| sp2lqp pisze:
Najbardziej mnie zafrapowało, że rurka z włókna szklanego, będąca obudową anteny, rozszczepiła się na takie paski i "frędzelki". Spodziewałem się spalenizny i jakiegoś stopienia się drutu antenowego. Poza ewidentnymi stratami - ciekawy materiał poglądowy. Cieszę się, że nie miałem z czymś takim do czynienia.
Wystarczy trochę wilgoci wewnątrz (o którą nie trudno) i przy tak ogromnej temperaturze gazy, para wodna rozrywa wszystko w strzępy. Miałem podobny przypadek w 2006r w pracy. Antenę skróciło o około pół metra,a na końcu została taka fajna miotełka z rozerwanego włókna szklanego.
_________________
Jacek
|
| | |
| Electra | 25.04.2024 17:06:36 |
|
|
| | |
| usuniete20151215 | 04.08.2014 23:13:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1909187
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ6DXP pisze:
Większość z nas ma tak zainstalowane anteny,a to niestety nie do końca jest prawidłowe.
Dużo bezpieczniej byłoby na szczycie masztu zainstalować iglicę odgromową,a antenę poniżej na odskoczni od masztu,wówczas jest duża szansa,że wyładowanie nastąpi w iglicę,a nie w antenę.
Teoretycznie masz rację , ale praktycznie antena 145MHz 3x5/8 o konstrukcji jak X510 ,F23 itp. musiała by być odsunięta od masztu o co najmniej 3-4 m ze względu na to że jest bardzo elastyczna i ugina się na wietrze .
Przy mniejszej odległości będzie uderzała o maszt równoległy stalowy ,już nie mówię o zmianie charakterystyki promieniowania (w pewnym kierunku będzie to nie dookólny ale z wyraźnym minimum w miejscu występowania masztu stalowego).
Ramię powstałe na długości 3m i wysokości ponad 4 będzie wymagało zrównoważenia sił skrętnych i łamiących .
Więcej kłopotu niż pożytku.
Takie maszty równoległe można robić przy antenach o małych wymiarach 5/8 lub mniejszych ewentualnie na pasma od 450MHz w górę.
|
| | |
| sp9fys | 04.08.2014 23:37:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1668 #1909203
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 3 | SQ9MUX pisze:
Na zdjęciach można zobaczyć co zostało z anteny, po uderzeniu w nią pioruna. Antena była podpięta do instalacji odgromowej, ....
Noo cóż, ten kto wykonał takie "zabezpieczenie" anteny sam się prosił o to co widać w załączonym linku.
Antena zadziała jako odgromnik i tyle. Nie ma się czym chwalić.
Tu drobna dygresja na temat.
Instalacja odgromowa słuzy do kontrolowanego odprowadzenia ładunku wyładowania atmosferycznego poprzez zastosowanie urządzeń zwiększających lokalnie natężenie pola elektrycznego. Wiąże się to de facto ze zwiększonym prawdopodobieństwem uderzenia pioruna w tym punkcie. Gdyby ten niezbyt wysoki budynek nie posiadał instalacji odgromowej prawdopodobnie nie doszłoby do wyładowania w tym konkretnie miejscu.
______________________
Ryszard
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| SQ5KVS | 04.08.2014 23:44:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #1909207
Od: 2011-9-28
| Rozumiem ze z prawidłowo wkonaną instslacją odgromową antena by nie doznała uszkodzeń?
W podręczniku Łągiewki chyba to widziałem...
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SQ6OWF | 05.08.2014 01:40:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81lc
Posty: 586 #1909242
Od: 2011-7-2
Ilość edycji wpisu: 4 | @sp9fys:
"Noo cóż, ten kto wykonał takie "zabezpieczenie" anteny sam się prosił o to co widać w załączonym linku.
Antena zadziała jako odgromnik i tyle. Nie ma się czym chwalić."
Lepsze takie niż żadne. Gdyby instalacja odgromowa nie odprowadziła ładunku do ziemi, to piorunek znalazł by sobie najłatwiejszą drogę czyli fider. Co by zostało z kabla i miejsca gdzie wchodzi do budynku, już nie wspomnę o wnętrzu radioshacku - chyba się łatwo domyślić.
"Gdyby ten niezbyt wysoki budynek nie posiadał instalacji odgromowej prawdopodobnie nie doszłoby do wyładowania w tym konkretnie miejscu."
Ujmijmy sprawę inaczej...
Gdyby ów budynek nie posiadał ani instalacji odgromowej, ani anteny na dachu - to jest jakaś szansa, iż do zdarzenia by nie doszło. Prawdopodobieństwo na pewno mniejsze niż z ową instalacją. Ale o ile mniejsze - tego nie wie nikt i się już zapewne nie dowie. Z dwojga złego lepiej uziemiać wystające elementy na dachu i mieć gdzie później mieszkać. Pies wąchał antenę. Kupi się drugą.
_________________
Michał
SQ6OWF
|
| | |
| SP9O | 05.08.2014 07:07:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1909269
Od: 2008-9-26
| Na pioruna nie ma rady,zawsze straty jak przygrzmoci.
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| usuniety2015_02_06 | 05.08.2014 07:54:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Żukowo
Posty: 142 #1909282
Od: 2014-4-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Nasuwają się ciekawe konkluzje. Skoro nikt nie jest w stanie oszacować prawdopodobieństwa zaistnienia doziemienia w budynek z/bez instalacji odgromowej, to dlaczego prawo narzuca obowiązek jej wykonywania ???
Jeżeli potencjał ziemi nie zostanie "wyniesiony" ponad dach, to tym samym zmniejszamy ryzyko powstania wyładowania pilotującego. Wyładowanie zaczyna się od potencjału ziemi, więc niech "ziemia na ziemi" pozostanie
Moje anteny są bez uziemienia i mimo lokalnych doziemień nie zanotowałem żadnej straty, natomiast sąsiedzi wiele.
Pozdrawiam
Stefan |
| | |
| SP2LIG | 05.08.2014 08:11:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #1909288
Od: 2009-3-16
| SQ5KVS pisze: Rozumiem ze z prawidłowo wkonaną instslacją odgromową antena by nie doznała uszkodzeń?
W podręczniku Łągiewki chyba to widziałem...
To jest tylko teoria która nie ma nic wspólnego z realem. Trzeba sobie jasno powiedzieć ze nie ma ochrony przed gniewem boga bogów. Tam gdzie Zeus skieruje swój grom pozostają generalnie tylko wspomnienia. Z tej anteny z linku wyżej to i tak dużo pozostało.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SQ5KVS | 05.08.2014 09:21:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #1909340
Od: 2011-9-28
| Greg, wiesz kto to "prof." Łągiewka, to chyba zrozumiałeś ze to ironia była.
Dwa przypadki rozważmy:
1)Budynek, jest instalacja odgromowa plus antena,
2) Budynek , nie ma instalacji odgromowej, jest antena,
1) Trafia piorun. Antena na spaghetti, dom i reszta ok (jeśli instalacja o. poprawna. A przynajmniej szansa na ubezpieczenie)
2) trafia lub nie trafia (wg "teorii"w postach wyżej)
Jak nie trafi, to radość ze nie trafił i sie zaoszczedzilo na instalacji odgromowej. Jak trafi, to wszystko, włączając sprzęt i dom moze pójść z dymem. Wtedy lament do wszystkich świętych albo tragedia. Ubezpieczenia nie dostaniemy.
Tak czy inaczej, antena zespagettyzowana, tylko tragedia w p1 mniej prawdopodobna. "Kosztem kosztów" założenia instalacji.
Z tego co pamietam, ustawa mówi o konieczności instalacji odgromowej przy budynkach wyższych niż 2 pietra. Ale to o budynku, nie antenie.
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SP2LIG | 05.08.2014 10:06:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #1909378
Od: 2009-3-16
| Nic nie ujmuję prof. Łagiewka, ale jeżeli wierzysz ze cokolwiek wymyślone przez kogokolwiek uchroni antenę krótkofalarską przed uderzeniem pioruna lub zapobiegnie skutkom powyższego to widocznie masz super dobre samopoczucie.
Jeszcze nie urodził się taki co by przed gromem Zeusa kogokolwiek lub cokolwiek uchronił, oczywiście mam na myśli nasze konstrukcje antenowe.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 25.04.2024 17:06:36 |
|
|
FILMY VIDEO 
