| | |
| SP1NY | 18.02.2014 22:56:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1752498
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | khak pisze:
Co do UKE to nic by sie nie stalo gdyby sporzadzalo opracowania na wzor ARRL, to dobry przyklad.....
Małe sprostowanie.
ARRL nie wydaje licencji w USA. Jest odpowiednikiem PZK w Polsce.
Licencje w USA są wydawane przez FCC (Federal Communications Commission),
której polskim odpowiednikiem jest UKE, i nie wiem czy ten urząd wydaje opracowania
o wzroście liczby licencji amatorskich w USA.
Jeżeli miałoby być analogicznie, to takie opracowanie mógłby zrobić PZK.
_________________
73, Mirek |
| | |
| Electra | 20.04.2024 03:56:04 |
 |
|
| | |
| khak | 19.02.2014 00:04:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752545
Od: 2012-2-24
| Masz racje, tak oczywiscie jest. Od licencji jest FCC. Opracowanie mogloby robic PZK, tu tez masz racaje, ale nie widzieliby w tym interesu itp.argumenty zapewne by padały. Dlatego od początku wskazuje na UKE |
| | |
| SP1NY | 19.02.2014 07:06:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1752618
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | PZK nie ma interesu, wykazuje statystyki swoich członków na podstawie własnej bazy danych OSEC.
Jaki interes miałoby mieć UKE w tworzeniu i publikowaniu takich statystyk????
Z drugiej strony na podstawie danych, publicznie dostępnych na stronie UKE, można taką
statystykę stworzyć samemu, co pokazał Jurek SP1JPQ.
Krótkofalowcy nie są jedynym obszarem działalności UKE, nie są też "oczkiem w głowie" tego urzędu
choć niektórym wydaje się że jest inaczej.
Nie bardzo rozumiem Twoja dążność do stworzenia realnej statystyki, która jest niemożliwa do stworzenia,
co sam przyznałeś w jednym z postów.
Kolejny temat zamienia się w bezsensowne bicie piany i wiercenie dziury w brzuchu.
Sądzę że bardziej wymiernym wskaźnikiem rozwoju krótkofalarstwa w Polsce byłyby statystki wzrostu/spadku
ilości stacji SP startujących w zawodach KF/UKF, uczestniczących w różnych programach typu DXCC, IOTA,
wzrostu/spadku ilości aktywnych przemienników czy nawet wypuszczonych balonów.
To pokazałoby jest rozwój czy stagnacja lub spadek. Analiza suchych liczb na podstawie danych UKE
jest funta kłaków warta.
_________________
73, Mirek |
| | |
| SP2LIG | 19.02.2014 09:41:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1752725
Od: 2009-3-16
| SP1NY pisze:
Krótkofalowcy nie są jedynym obszarem działalności UKE, nie są też "oczkiem w głowie" tego urzędu
choć niektórym wydaje się że jest inaczej.
Może bardziej pasowałoby "kulą u nogi", zapewne nie wielką ale zawsze.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| khak | 19.02.2014 10:00:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752762
Od: 2012-2-24
| SP1NY pisze:
PZK nie ma interesu, wykazuje statystyki swoich członków na podstawie własnej bazy danych OSEC.
Jaki interes miałoby mieć UKE w tworzeniu i publikowaniu takich statystyk????
Z drugiej strony na podstawie danych, publicznie dostępnych na stronie UKE, można taką
statystykę stworzyć samemu, co pokazał Jurek SP1JPQ.
Krótkofalowcy nie są jedynym obszarem działalności UKE, nie są też "oczkiem w głowie" tego urzędu
choć niektórym wydaje się że jest inaczej.
Nie bardzo rozumiem Twoja dążność do stworzenia realnej statystyki, która jest niemożliwa do stworzenia,
co sam przyznałeś w jednym z postów.
Kolejny temat zamienia się w bezsensowne bicie piany i wiercenie dziury w brzuchu.
Sądzę że bardziej wymiernym wskaźnikiem rozwoju krótkofalarstwa w Polsce byłyby statystki wzrostu/spadku
ilości stacji Diamond SRh-320A KF/UKF, uczestniczących w różnych programach typu DXCC, IOTA,
wzrostu/spadku ilości aktywnych przemienników czy nawet wypuszczonych balonów.
To pokazałoby jest rozwój czy stagnacja lub spadek. Analiza suchych liczb na podstawie danych UKE
jest funta kłaków warta.
PZK nie ma interesu to oczywista sprawa. A jaki ma interes ARRL ? W związku z tym czy korony z głów w PZK spadną w razie stworzenia i publikacji takiego wykresu/podsumowania ??? Oczywiscie że można stworzyć samemu taką statystyke o ile nie jest się tempą strzałą jak ja. Probowałem stwotrzyć i g.... mi wychodziło. Ok, przyznałem tak, oczywista sprawa, o niemożliwości stworzenia miarodajnych statystych przez rotacje, aktywność/nieaktywność i szereg innych zależności i kryteriów jakimi każdy z nas patrzy na krótkofalarstwo.
Cały czas będe bronił zasadności publikacji statystyk suchych, opracowanych tak jak zrobili to koledzy, poza formą tabelek exelowych prezentowaną przez UKE. Zgadzam sie z Tobą, że ważne byłyby statystyki stacji SP startujących w zawodach KF/UKF itd. Ja (może wbrew pozorom?) rownież chetnie bym takie statystyki przejżał, ale ich nie ma i nie będzie, wiec chciałbym sie chociaz zadowolić funtem kłaków wartym, ładnym opracowaniem na sucho. Tak jak lubie kupować gazety papierowe w tym Radio Świat, chociaz mamy wiecej i szerzej w internetach (tabelki exela ) Bo mam sentyment do opracowań zbiorczych, czytania podsumowań, przeglądania opinii, wyciągniętych przez kogoś wniosków itd.
Napisałeś, że "Krótkofalowcy nie są jedynym obszarem działalności UKE, nie są też "oczkiem w głowie" tego urzędu choć niektórym wydaje się że jest inaczej." Acha ! to dlatego skrobią i rzezbią dane w kilku tabelkach w exelu ??  - odpowaiadam bezsensownym sarkazmem, ale wybacz, wiadomo ze UKE nie jest od i dla krótkofalowacow na wyłaczność Dyskutuje o czymś innym - przejrzystości publikacji danych dla ogółu. Czyli dla takich jak ja, którzy nie rozumieją lub nie maja czasu na otwieranie analize każdej z tabelki exela.
Wątek rozwlekają osoby które pytają po co mi to i ze to bez sensu. Czyli sugerując ze jakby nie mam prawa pytać ??? Ja im przyznaje racje, szanuje opinie, choć uwazam ze odpisują nie na temat. A dalej to już konsekwetnie bronie swojego, niestety przyczyniając się do wiercenia dziury w brzuchu - rozwlekania tematu.  |
| | |
| SP1NY | 19.02.2014 10:33:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1752799
Od: 2010-8-5
| Ręce opadają!!! 
Przecież Jurek JPQ stworzył statystykę na podstawie danych z UKE.
Czego Ty jeszcze oczekujesz???? żeby teraz on lub ktoś inny porobił z tego stosowne wykresy
i opublikował w Świecie Radio i internecie żebyś sobie mógł "pooglądać" - no wybacz 
Dostałeś, podaną na tacy, informację która Ciebie interesuje a Tobie wciąż mało.
Napisałeś sporo postów w tym wątku, a powiedz kiedy ostatni raz włączyłeś radio i zrobiłeś
jakaś łączność (inna niż lokalna FM) ???
Ehhhh..... spada aktywność radiowa a rośnie internetowa
_________________
73, Mirek |
| | |
| SQ8OQE | 19.02.2014 10:50:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1752815
Od: 2013-4-8
| Khaku (nie masz znaku i imienia wiec muszę się tak do ciebie zwracać)
Musisz przyjąc nastepujące fakty:
- UKE nie tworzy publicznych statystyk w postaci wykresów
- PZK nie poobiera danych z UKE i nie tworzy z nich statystyk w postaci wykresów
Takie są fakty.
ARRL tworzy takie wykresy ponieważ w tej organizacji znajduje się komórka od marketingu i PR i taka oto komórka realizuje swoje zadania - popularyzuje ARRL wśrod społeczeństwa. Publikuje materiały reklamowo-marketingowe bo po to jest - i za to jej płacą członkowie-krótkofalowcy.
PZK działa w inny sposób (i o tym można poważnie dyskutować) ale z drugiej strony warto wiedzieć, że koszt przynależności do ARRL jest nieporównywalnie wyższy niż do PZK. Do tego dochodzą przeróżne opłaty dodatkowe jakie pobiera ARRL od swoich członków (ale to jest typowe dla tego kraju). Każdy kto miał do czynienia z zaliczeniem QSL-ek z LOTW do DXCC wie, jak ARRL zdziera kase za wszystko.
Dlatego - jeśli jest jakaś dziedzina wiedzy która cię interesuje musisz ją zgłębiać. Interesują cie statyatyki jakiegoś zjawiska - odszukaj je, a jak takich nie ma - stwórz je sam. Nie potrafisz ? Naucz się jak to robić. Chyba nie liczysz na to, że ktoś tu na forum zrobi to za ciebie.
pozdr
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| Bodek | 19.02.2014 10:55:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1752822
Od: 2013-6-21
| Jeśli chcesz zbadać tendencje w aktywności krótkofalarskiej, to zamiast zajmować się ilością wydanych pozwoleń i stopniem aktywności każdego krótkofalowca, należałoby mierzyć aktywność na pasmach i robić statystyki. Każdego dnia cztery razy dziennie policzyć ilość na wszystkich pasmach, notować przez kilkadziesiąt lat i wyciągać wnioski. Potem masz piękne dane: aktywność w zależności od pory dnia, pory roku, pasma itd. Dorzucić jeszcze stan aktywności słońca i też sprawdzić korelację. Faktycznie ładna praca magisterska by wyszła.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| khak | 19.02.2014 11:12:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752830
Od: 2012-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | SP1NY pisze: Ręce opadają!!!
Przecież Jurek JPQ stworzył statystykę na podstawie danych z UKE.
Czego Ty jeszcze oczekujesz????
Mi tez opadają. No właśnie niczego wiecej nie oczekuje ! To co zrobili koledzy , mi bardzo pasuje. Odpisuje tylko na Twój wpis - ciągne bezsesowną dyskusje. Oczekiwales ze zamilkne po Twoim wpisie ??? Jezeli nie , to jakiej odpowiedzi oczekiwałes odemnie na swoj wpis ? |
| | |
| khak | 19.02.2014 11:16:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752832
Od: 2012-2-24
| SQ8OQE pisze:
Khaku (nie masz znaku i imienia wiec muszę się tak do ciebie zwracać)
Musisz przyjąc nastepujące fakty:
- UKE nie tworzy publicznych statystyk w postaci wykresów
- PZK nie poobiera danych z UKE i nie tworzy z nich statystyk w postaci wykresów
Takie są fakty.
tak, to właśnie przyjąłem, ze stanem rzeczy sie zgadzam, rozumiem. Ale jak ktoś po raz kolejny wpisuje to samo, to ja po raz kolejny odpisuje to samo. Pytalem w pierwszym poscie o podobne statystiki w Polsce i 75 % odpowiedzi w wątku to jazda o zasadność takiego pytania. |
| | |
| SP2LIG | 19.02.2014 11:18:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1752833
Od: 2009-3-16
| khak.
Dlaczego zadajesz dziwne pytania w tym miejscu gdzie nie należy ??? Wszelkie statystyki nawet te najbardziej dziwne i nikomu do niczego niepotrzebne znajdziesz tam gdzie jest ich miejsce tj w danych sporządzonych przez państwowy organ do tego specjalnie powołany. Głęboko wierzę w Twoja wysoką inteligencję która Tobie podpowie o jakim urzędzie jest mowa. Podziel się tu tam zasięgniętymi wiadomościami.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 20.04.2024 03:56:04 |
|
|
| | |
| khak | 19.02.2014 11:25:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752840
Od: 2012-2-24
| Ciekawość zaspokoiłem, dzieki kolegom, ktorzy w czytelny DLA MNIE sposób podsumowali temat. Nic innego, nowego nie oczekuje. |
| | |
| SP8LBK | 19.02.2014 11:30:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1752848
Od: 2010-8-3
| Khak ma znak ale sie go wstydzi ujawnić.
Tu masz strony gdzie maszy podane różne współzawodnictwa
www.pzk.org.pl - zakładka po lewej stronie
www.spdxc.org.pl
www.sp3key.com.pl strona z wynikami zawodów
http://contest.pk-ukf.org.pl/contest.php?vid=cfcdd2ee6f190d38f56f53a948e5626d&what=calendar - Intercontest UKF
Na stronie PZK znajdziesz także zestawienie członków, nawet z podziałem na OT.
Teraz wystarczy wziaźć się na naukę Excela i tworzyć zestawienia wg własnego uznania a nie patrzeć, żeby ktoś podał ci to na tacy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| khak | 19.02.2014 11:43:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752860
Od: 2012-2-24
| SQ8OQE pisze:
ARRL tworzy takie wykresy ponieważ w tej organizacji znajduje się komórka od marketingu i PR i taka oto komórka realizuje swoje zadania - popularyzuje ARRL wśrod społeczeństwa. Publikuje materiały reklamowo-marketingowe bo po to jest - i za to jej płacą członkowie-krótkofalowcy.
PZK działa w inny sposób (i o tym można poważnie dyskutować) ale z drugiej strony warto wiedzieć, że koszt przynależności do ARRL jest nieporównywalnie wyższy niż do PZK. Do tego dochodzą przeróżne opłaty dodatkowe jakie pobiera ARRL od swoich członków (ale to jest typowe dla tego kraju). Każdy kto miał do czynienia z zaliczeniem QSL-ek z LOTW do DXCC wie, jak ARRL zdziera kase za wszystko.
Dlatego - jeśli jest jakaś dziedzina wiedzy która cię interesuje musisz ją zgłębiać. Interesują cie statyatyki jakiegoś zjawiska - odszukaj je, a jak takich nie ma - stwórz je sam. Nie potrafisz ? Naucz się jak to robić. Chyba nie liczysz na to, że ktoś tu na forum zrobi to za ciebie.
pozdr
O ! i to jest bardzo rozsądna i merytoryczna odpowiedż ! Dopiero takimi wpisami senswonie wzbogaca sie dyskusje. Ładnie napisana i wyjaśniona funkcja jaką pełni ARRL vs PZK. Dziekuje z aciekawy wpis.
Na forum, licze na to, że może ktos juz sie tym zajmował lub ma opracowane, albo to zrobi, bo sam jestem za głupi zeby nauczyć się jak to robić - co radzisz w przedostatnim zdaniu. Niestety nie wszyscy jesteśmy równi kolego SQ8OQE Jestem wdzięczny wszystkim za pomoc i cierpliwość. Szkoda tylko ze zajmuje mi to 4 strony i na tych 4 zapewne się nie skończy |
| | |
| khak | 19.02.2014 11:52:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1752887
Od: 2012-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Teraz wystarczy wziaźć się na naukę Excela i tworzyć zestawienia wg własnego uznania a nie patrzeć, żeby ktoś podał ci to na tacy.
Dziekuje za wpis , zmaieszcozne w nim linki i...dobrą rade. Pomimo nieznajmosci exela, to znaczy, że bezwzględnie nawet zapytać na forum nie można o takie porównanie ?
Z tym znakiem to sie zgadza, i tak - wstydliwosc i tchurzostwo to główne moje cechy/wady |
| | |
| SO5WM | 19.02.2014 12:41:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #1752944
Od: 2014-1-7
| jakby komuś się nie chciało filtrować tych danych z excela to:
wg UKE w Polsce aktywnych jest aktualnie 14298 znaków krótkofalarskich, w tym
10574 ma pozwolenie radiowe kat 1,
3042 ma pozwolenie radiowe kat 2,
507 ma pozwolenie radiowe kat 3,
152 ma pozwolenie radiowe kat 4,
22 ma pozwolenie radiowe kat T (tymczasowe),
356 ma przyznaną moc 15W,
3559 ma przyznaną moc 50W,
8134 ma przyznaną moc 150W,
2236 ma przyznaną moc 500W
13 ma przyznaną moc 1500W
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| SP8LBK | 19.02.2014 18:36:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1753349
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5WM
Jak już robisz taką filtrację to weź pod uwagę, że 13 pozwoleń z mocą 1500W są to znaki kontestowe i są drugim pozwoleniem dla 13 posiadaczy pozwoleń o mocy 500W.
To samo z 22 pozwoleniami tymczasowymi. Za nimi "stoją" pozwolenia indywidualne lub klubowe.
Nie nadmieniłeś także czy te liczby dotyczą wszystkich pozwoleń, łącznie z klubowymi i kat. 5 czy tylko indywidualnych.
Nie wiem skąd wziąłeś te dane, bo o wielu lat w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej nie powinno być ważnych pozwoleń kat. 2 i 4.
Wg Rekomendacji CEPT w Polsce są tylko trzy kategorie 1, 3 i 5.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP8LBK | 19.02.2014 18:41:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1753369
Od: 2010-8-3
| khak
Masz podane ne talerzu dość istotne źródła informacji o aktywności polskich hamsiaków. Excel jest naprawdę bardzo prosty a w księgarniach znajdziesz ogrom literatury do nauki. Wystarczą chęci a nie oglądanie się, że może ktoś to za ciebie zrobi. Jeśli już ma jakieś statystyki zrobione to wyłącznie pod swoje indywidualne potrzeby.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| khak | 19.02.2014 18:51:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1753375
Od: 2012-2-24
| SO5WM pisze: jakby komuś się nie chciało filtrować tych danych z excela to:
wg UKE w Polsce aktywnych jest aktualnie 14298 znaków krótkofalarskich, w tym
10574 ma pozwolenie radiowe kat 1,
3042 ma pozwolenie radiowe kat 2,
507 ma pozwolenie radiowe kat 3,
152 ma pozwolenie radiowe kat 4,
22 ma pozwolenie radiowe kat T (tymczasowe),
356 ma przyznaną moc 15W,
3559 ma przyznaną moc 50W,
8134 ma przyznaną moc 150W,
2236 ma przyznaną moc 500W
13 ma przyznaną moc 1500W
Dzieli kolego za merytoryczny wkład w wątek i powyciąganie w/w danych w podsumowanie. |
| | |
| khak | 19.02.2014 18:56:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lublin
Posty: 487 #1753376
Od: 2012-2-24
| SP8LBK pisze:
khak
Masz podane ne talerzu dość istotne źródła informacji o aktywności polskich hamsiaków. Excel jest naprawdę bardzo prosty a w księgarniach znajdziesz ogrom literatury do nauki. Wystarczą chęci a nie oglądanie się, że może ktoś to za ciebie zrobi. Jeśli już ma jakieś statystyki zrobione to wyłącznie pod swoje indywidualne potrzeby.
Nie mam za bradzo czasu na nauke exela, zreszta probowalem niejednokrotnie kiedys i potem zapominalem co i jak sie robi, bo nigdy nie potrzebuje go uzywac w zyciu codziennym.Co nie znaczy ze jeszcze kiedys nie przysiąde. Jakby nie bylo to wazne narzędzie analityczne |
| | |
| Electra | 20.04.2024 03:56:04 |
|
|
FILMY VIDEO 
