| | |
| sp9eno | 09.05.2011 20:34:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2331 #696039
Od: 2010-4-9
| SP3PL pisze:
Witaj Andrzej,
...
Błagam nie czep się słów , ale tematu!
Czy uważasz, że należałoby przeprosić, za dosadne określenia?
Pudrowanie nie zmieni stanu rzeczy.
....
VY 73! Julian SP3PL
Julianie,
daleki jestem od pouczania Cię czy czepiania się słów.
Sprawa jest zbyt poważna.
Nie chodzi też o pudrowanie.Ale zbyt mocne słowa najczęściej
prowadzą do zbrutalizowania dyskusji i zabicia tematu.
Pozdrawiam
Andrzej,sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 09:45:55 |
 |
|
| | |
| SP3PL | 09.05.2011 22:47:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 395 #696146
Od: 2009-5-18
| Hi,
Andrzej nie ma już nad czym dyskutować, ponieważ Komunikat UKE jednoznacznie określa warunki - wymagania które wnioskodawca musi wypełnić. Nad czym jeszcze by tu dyskutować?
Koniec i kropka.
Kibole tu rzadziej zaglądają i dlatego udaje się unikać brutalnej dyskusji.
Zpewne też spokój zawdzięczamy czuwającemu na forum administratorowi. TNX
73! Julian SP3PL |
| | |
| sq2plk | 09.05.2011 23:08:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Halifax IO93bq
Posty: 349 #696155
Od: 2009-12-14
| Jedno jest jasne, czytajac to forum, nie mamy godnych i kumatych przedstawicieli, ktorzy by pilnowali naszych interesow, nowe czestotliwosci dostajemy bo w innych krajach tak jest. Ale nie mozna ich uzywac bo pozwolenia nie dostaniesz lub anteny nie zainstalujesz.
Jestem za tym by wprowadzic logi obowiazkowe, przesylac w cabrillo do UKE do sprawdzenia, a kopie kazdej wysylanej kartki qsl (w kazdej postaci) wysylac do Ministra Srodowiska, wprowadzic podatek troposferyczny za DX-y i czekac na pukanie do drzwi jesli tego nie zrobisz!
A JMR bedzie tylko przekazywal personalia gdzie kontrole wyslac na podstawie wyslanych kart qsl.
To bedzie zdrowe i wlasciwe, bo to co teraz jest to komedia!
_________________
***www.pdxa.one.pl*** |
| | |
| SP3PL | 31.05.2011 22:36:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 395 #706932
Od: 2009-5-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam,
Pragnę zainteresowanych poinformować, że w dniu dzisiejszym Poznański Klub Radio Nadawców - PZK otrzymał pozwolenie radiowe dla SP3POZ. Licencję otrzymaliśmy w wyniku zmagań, które trwały pół roku i domyślam się, że te zmagania sprawiły ukazanie się komunikatu UKE dotyczącego procedury - warunków wydawania pozwoleń radiowych dla klubów/organizacji. Tym samym temat został jednoznacznie określony i wyczerpany.
W tym miejscu pragnę podziękować prezesowi PZK kol. Piotrowi SP2JMR za poparcie i szybkie oraz poprawne załatwienie wszystkich formalności związanych z naszą licencją SP3POZ. TNX
Przekonany jestem, że od dnia wydania naszemu klubowi licencji zgodnie z wymaganiami UKE, kluby PZK nie będą już natrafiać na problemy związane z odnowieniem licencji, ponieważ droga została przetarta.
Należy ubolewać nad problemem powstałym dla klubów rodzinnych, stacji ze znakami np. SP3Yitd. Do tego tematu będę chciał powrócić na łamach miesięcznika ŚR.
Serdecznie pozdrawiam i dziękuję tym kolegom którzy na forum swoimi wypowiedziami konstruktywnie nas wspierali.
VY 73! Julian SP3PL
|
| | |
| sp5xvy | 31.05.2011 23:45:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO84ek
Posty: 43 #706968
Od: 2010-9-19
| Należy również podziękować prezesowi PZK za obecny kształt rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 5 grudnia 2008 r. Wszak konsultował to rozporządzenie.
Zainteresowanych odsyłam do dokumentów źródłowych: http://technika.ath.cx/wot/MI.pd |
| | |
| SP3PL | 31.05.2011 23:55:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 395 #706972
Od: 2009-5-18
| Hi,
Niestety ten fakt i dokumenty żródłowe, mi jak również przypuszczam, wielu kolegom nie były znane, Te dokumenty źródłowe prześledzę i jak w moim wcześniejszym poście już awizowałem będę chciał na łamach miesiecznika ŚR ten ważki temat dokończyć.
73! Jul. |
| | |
| SP3PL | 01.06.2011 00:00:32 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 395 #706973
Od: 2009-5-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5XVY ten link nie działa! Otrzymałem taki komunikat: "Nie można odnaleźć strony sieci Web"
Najbardziej prawdopodobne przyczyny:
W adresie może być błąd w pisowni.
Jeśli zostało kliknięte łącze, może ono być nieaktualne.
Możesz spróbować wykonać następujące czynności:
Wpisz ponownie adres.
Przejdź do poprzedniej strony.
Przejdź do i wyszukaj żądane informacje.
Więcej informacji
Ten błąd (HTTP 404 — Nie znaleziono pliku) oznacza, że program Internet Explorer połączył się z witryną sieci Web, ale nie odnalazł żądanej strony. Być może strona sieci Web jest tymczasowo niedostępna. Inną możliwą przyczyną jest zmiana lub usunięcie strony sieci Web przez witrynę.
Aby uzyskać więcej informacji na temat błędów protokołu HTTP, zobacz Pomoc.
|
| | |
| sp5xvy | 01.06.2011 00:06:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO84ek
Posty: 43 #706974
Od: 2010-9-19
Ilość edycji wpisu: 1 | Przepraszam nie sprawdziłem. Można dokumenty pobrać klikając w zakładkę w moim tekście o pomawianiu na stronie WOT PZK. http://wotpzk.org.pl/news.php
Vy 73, Robert SP5XVY |
| | |
| sp6fig | 01.06.2011 08:44:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych JO80DT
Posty: 1397 #707038
Od: 2009-3-24
| SP3PL pisze:
Witam,
...
Przekonany jestem, że od dnia wydania naszemu klubowi licencji zgodnie z wymaganiami UKE, kluby PZK nie będą już natrafiać na problemy związane z odnowieniem licencji, ponieważ droga została przetarta.
...
VY 73! Julian SP3PL
Witam.
Kolego Julianie w obecnych przepisach nie ma pojęcia odnowienie licencji,
należy przejść procedurę tak jak przy nowym wniosku.
Też mała uwaga należy przed ustawowym końcem pozwolenia radiowego złożyć wniosek
z podaniem znaku. Po wygaśnięciu pozwolenia radiowego gdy złożymy nowy wniosek
może się okazać, ze dostaniemy nowy znak.
Jest to wielki absurd ale zgodnie z przepisami.
Przerabiałem sam to dla dwóch przemienników.
73 marian
_________________
73 ` Marian |
| | |
| SP8LBK | 01.06.2011 11:50:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #707145
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 3 | Ciekawy jestem gdzie był wówczas ówczesny członek ZG PZK i jednocześnie prezes WOT jak trwała dyskusja w PZK i uzgodnienia na temat tego rozporządzenia w MI.
Obecnie obowiązujące rozporządzenie weszło w życie w styczniu 2009 roku a jego treść została opublikowana na stronie PZK jeszcze wcześniej bo już 19 grudnia 2008 roku.
http://www.pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=102
Nie jest prawdą jak pisze autor tej "sensacyjnej" wiadomości, że od tego czasu coś zmieniono w przepisach odnośnie wydawania pozwoleń dla klubów.
To obowiązywało od dawna a zapis par.8 w obecnie obowiązujacym stawiał te same wymagania dla wniosków o pozwolenia klubowe co par.9 w "starym" rozporządzeniu z dnia 29 sierpnia 2005 roku
http://lex.pl/serwis/du/2005/1408.htm
i jeszcze z 2004 roku, par. 9
http://prawo.legeo.pl/prawo/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-26-lipca-2004-r-w-sprawie-rodzajow-pozwolen-dla-sluzby-radiokomunikacyjnej-amatorskiej/?on=03.09.2005
- można porównać.
Też wnioski o pozwolenia dla klubów mogły składać wyłącznie osoby prawne i stowarzyszenia zwykłe.
Teraz po ponad dwóch latach od obowiązywania tego rozporządzenia jest to zwykłe odgrzewanie starych kotletów, chyba tylko po to aby zaistnieć w naszym środowisku.
I jeszcze jedno.
Może SP5XVY napisze nam, kto kilkanaście miesięcy temu rozpoczął krucjatę i osobistą wojnę z UKE, skarżąc UKE do WSA i NSA o wszystko co tylko możliwe a nawet niemożliwe.
Proszę poczytać sobie prawdziwe informacje.
http://ssrmanufaktura.wordpress.com/2010/10/01/specjalista-od-prawa/#comments
i kto wnioskował w Ministerstwie Infrastruktury o przeprowadzenie ministerialnej kontroli w UKE w zakresie wydawania pozwoleń radiowych.
Chcieli aby UKE przestrzegało prawa to jak obecnie widzimy, osiągnęli to i UKE teraz robi to bardzo precyzyjnie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP3PL | 01.06.2011 15:20:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 395 #707247
Od: 2009-5-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP6FIG Szanowny Marianie dziękuję za dodanie istotnej uwagi która pozwoli na kontynuowanie znaku wywoławczego. Nie lubię trzepiania się słówek, ale jeżeli już mnie to spotyka to czuję się zobowiązany do odpowiedzi. Wydaje mi się, że poprawnie się wyraziłem, ODNOWIENIE LICENCJI to jest rozpatrzenie wniosku od nowa. Nie miałem na myśli prolongatę licencji.
Andrzej SP8LBK dziękuję za wszechstronne naświetlenie tematu wraz z linkami, który staje się bardziej zrozumiały.
Faktem pozostaje jednak, że radiostacje rodzinne z sufiksem Y stanowią najbardziej poszkodowaną grupą nadawców polskich.
Nie potrafię sobie wyobrazić powołanie do życia klubu rodzinnego, ze skarbnikiem i całą „administracją”. Rodzina to jest już klub i jeżeli w rodzinie jest trzech licencjonowanych nadawców to powinni posiadać możliwość szkolenia – ćwiczenia na radiostacji klubowej swoich dzieci. Do tego nie powinno się zmuszać na tworzenie fikcji w postaci klubu zgodnie z Ustawą o stowarzyszeniach.
Wyżej na tym forum M0PLK wspomniał jak to w UE, a konkretnie w UK licencje rodzinne-klubowe znaki są załatwiane. Sprawa nie wymagająca wielkiej pisaniny do załatwienia w ciągu kilku dni, czego również w SP koleżeństwu życzę.
VY 73! Julian SP3PL
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 09:45:55 |
|
|
| | |
| sp5xvy | 01.06.2011 19:46:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO84ek
Posty: 43 #707395
Od: 2010-9-19
| Niezmierne wdzięczność dla SP8LBK za dowód, że prezes PZK w trakcie konsultacji nie zrobił NIC aby zmienić zapisy dotyczące pozwoleń radiowych dla klubów.
Gdyby UKE i liczni w PZK nie wyznawali filozofii Kalego, to nie trzeba by było wnosić spraw do sądu. Prawo dla wszystkich jest jednakowe, czy to się panu SP8LBK podoba czy nie. Sądy nie przyznały racji UKE, a przeprowadzona kontrola wykazała wiele nieprawidłowości. A ponoć żyjemy w państwie prawa.
Robert SP5XVY |
| | |
| SP2LIG | 01.06.2011 21:24:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13001 #707469
Od: 2009-3-16
| Zaczyna się kolejna jazda na prezesa i jaki to PZK jest be.
______________
73'Greg SP2LIG |
| | |
| SP8LBK | 01.06.2011 21:57:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #707488
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Skopiuję ponownie to samo zdanie lecz tym razem ze znakiem zapytania aby było prościej.
Ciekawy jestem gdzie był wówczas ówczesny członek ZG PZK i jednocześnie prezes WOT jak trwała dyskusja w PZK i uzgodnienia na temat tego rozporządzenia w MI?
Zapis w tej postaci dotyczący pozwoleń dla stacji klubowych funkcjonuje ok. 10 lat i jak do tej pory nikomu to nie przeszkadzało.
Zawsze można mieć swoje wizje i odmienne zdanie i nawet po latach napisać, że prezes PZK mógł zrobić coś inaczej.
NIKT NIGDY nie wnosił zastrzerzeń do tego zapisu.
Wszyscy składali wnioski na dotychczasowych zasadach a UKE wydawało pozwolenia ale też nikt nie przewidział, że znajdzie się paru nawiedzonych, którzy chcieli wmówić urzędnikom UKE, że białe jest czarne i odwrotnie, to teraz mamy tak jak mamy.
Chcieli przestrzegania prawa przez UKE, więc go mają.
Zgadza się, że sądy nie przyznały racji UKE a wystarczyło aby skarżący wpłacił po 100zł od każdej skargi i przekonalibyśmy się kto ma rację a wyszło, że sądy miały kupę niepotrzebnej roboty i za to wszystko zapłaciliśmy wszyscy jako podatnicy.
Nasuwa się jednak pytanie - po co to było robione?
Czy nie wystarczyło napisać we wnioskach prawdy zamiast wypisywać zmyślone bzdury i próbować robić w konia urzędników UKE?
Żaden urząd ani urzędnik na to nie wyrazi zgody i zawsze w końcu sięgnie do przepisów i zastosuje je w swojej obronie, tak jak w tym konkretnym przypadku.
Proste jak budowa cepa.
Ciekawi mnie, czy jest ktoś komu UKE wydanie pozwolenia dla klubu przeciąga miesiącami a opisywanym przeze mnie przypadku sprawa dwóch pozwoleń ciągnie się już rok czasu?
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| arki | 01.06.2011 22:18:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2 #707496
Od: 2011-6-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Chciałbym pogratulować SP8LBK pojmowania zasady przestrzegania prawa.
Zacytuję to co w swoim oświadczeniu napisał Prezes UKE:
Jednocześnie Prezes UKE przeprasza za niedogodności wynikające z podjętych przez organ postępowań mających na celu uporządkowanie stanu prawnego i nieprawidłowej praktyki sięgającej 2004 roku.
Czyli nieprawidłowe praktyki, a mówiąc prościej łamanie prawa sięga roku 2004.
To nie tak nielubiane osoby przez SP8LBK spowodowały, że łamano prawo bo tak było wygodnie, ale praktyki prowadzone przez działaczy PZK.
Proste jak budowa cepa
Więc nie kłam oszuście SP8LBK, bo kłamiesz przy każdym wpisie w którym chcesz udowadniać, że to ci niedobrzy z Warszawy doprowadzili do obecnego stanu.
NIE DOPROWADZILI CO POTWIERDZIŁ PREZES UKE W CYTOWANYCH SŁOWACH. BYŁA TO NIEZGODNA Z PRAWEM PRAKTYKA KONKRETNYCH URZĘDNIKÓW.
Przyjmij to do wiadomości SP8LBK łatwiej będzie ci wtedy zrozumieć budowę cepa a nie kombinować co robisz od lat. |
| | |
| SP8LBK | 01.06.2011 22:40:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #707510
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | O, witam serdecznie starego znajomego Witolda 
Parę postów wcześniej był argi (zablokowany) teraz jest arki.
Od kiedy to działacze PZK wydają pozwolenia radiowe w imieniu pracowników UKE lub mają czy też mieli wpływ na procedury ich wydawanie?
Twój wpis nadaje się jednak do śmietnika a nie na to poważne forum dyskusyjne.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp5xvy | 02.06.2011 07:12:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO84ek
Posty: 43 #707573
Od: 2010-9-19
| Panie SP8LBK,
- po tym jak wystąpiłem do UKE w interesie krótkofalowców o możliwość korzystania przez krótkofalowców z SP z zapisów Regulaminu Radiokomunikacyjnego (art. 19.68A)
- po tym jak tacy jak Pan wraz z prezesem PZK urządziliście sobie sąd kapturowy podczas zebrania w Lublinie (jakby pan nie pamiętał to polecam "KP" treść uchwały została opublikowana)
- po tym jak cenzor i oszust SP9ENO zablokował mi możliwość pisania do członków ZG PZK
nie zabierałem głosu. Fakty te są panu znane, więc pana pytanie jest niczym innym jak BEZCZELNOŚCIĄ.
Robert SP5XVY
Ps. Jeżeli moderator potrzebuje dowodów na cenzurowanie i oszukiwanie przez SP9ENO, to służę. |
| | |
| sp9eno | 02.06.2011 09:45:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2331 #707662
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 3 | sp5xvy pisze:
- po tym jak cenzor i oszust SP9ENO zablokował mi możliwość pisania do członków ZG PZK
nie zabierałem głosu. Fakty te są panu znane, więc pana pytanie jest niczym innym jak BEZCZELNOŚCIĄ.
Robert SP5XVY
Ps. Jeżeli moderator potrzebuje dowodów na cenzurowanie i oszukiwanie przez SP9ENO, to służę.
Drogi Luśnio,
mój Ty ulubiony kłamczuszku lustracyjny.
Pisałem już Ci wielokrotnie z czystej sympatii do Ciebie i powtórzę to jeszcze raz:
1.Jak się naćpasz ziela halucynogennego to nie pisz nic publicznie a zwłaszcza na tym
sympatycznym forum.
2.Nie jesteś w stanie mnie obrazić, bo jak Ci juz kiedyś wielokrotnie pisałem,zgodnie
z Kodeksem Honorowym pana Boziewicza NIE POSIADASZ ZDOLNOŚCI HONOROWEJ /patrz Art.8 p.2 i 12 Kodeksu/.
Dla czytających a nie znających faktów.
Administrowałem przez lat kilka wspólnie z Jackiem SP9IKF, prywatną listą dyskusyjną.
Lista funkcjonowała w oparciu o przestrzeganie tzw. netykiety, zapewne powszechnie znanej,
zwłaszcza użytkownikom internetu z większym stażem.
Ponieważ pieszczoszek Luśnia uważał, że jako były poseł może więcej i notorycznie pisał
obraźliwie, po stosownym ostrzeżeniu został poddany moderowaniu.
Wysłał 1 list, który został odrzucony.
Był to jedyny przypadek w prawie 5 letnim funkcjonowaniu listy, aby jej użytkownik
był poddany moderacji.
Dużo zdrowia i spokoju oraz uzyskania równowagi wewnętrznej Drogi Luśnio Ci życzę.
Andrzej,sp9eno
ps.w kwestii tematu zasadniczego czyli rozporządzeń MI-sprawa nie jest prosta a prawda jak zwykle
leży po środku.Niestety fakty są takie, że faktycznie PZK zlekceważyło problem i zamiast walczyć
o zmianę przepisów w odpowiednim kierunku, ograniczyło się tylko do biernej konsultacji.
To oczywisty błąd, który na dodatek jest nadal popełniany i który będzie nas coraz więcej kosztował.
Ale pohukiwanie i pokrzykiwanie typu Luśnia /który nawiasem mówiąc nawet dokładnie nie przestudiował
zamieszczonych przez siebie materiałów/, też nas do rozsądnego rozwiązania nie przybliża,
a wręcz odwrotnie.
I uwaga natury ogólnej.
Czystą,wysublimowaną wręcz niechęcią czy wręcz chorobliwą nienawiścią do JMRa nie da się
niestety nic konstruktywnego zrobić i załatwić.
Podobnie zresztą jak traktowaniem prezesa PZK jako męża opatrznościowego czy mesjasza
i bezkrytyczną wiarą w Jego nieomylność.
Obydwie skrajności są jednakowo niebezpieczne.
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
|
| | |
| SP8LBK | 02.06.2011 10:28:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #707691
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Jako, że wspomniano o jakimś sądzie kapturowym, który to miał podobno odbyć się w Lublinie przytoczę fragment protokołu zjadowego:
Zjazd sprawozdawczo-wyborczy Lubelskiego Oddziału PZK w dniu 10
lutego 2008 roku podjął następujące uchwały:
1. Uznanie dla pracy SP8HKT oraz SP8WQX z Iraku
2. Poparcie dla działań Zarządu Głównego PZK pod kierownictwem
SP2JMR i wyrażenie zaniepokojenia z powodu działań SP5XVY oraz
SP5UHW na linii PZK i UKE.
3. Wystąpienie o OH PZK dla SP8FNA, SP8GNF za całokształt działań na
rzecz PZK
4. Wystąpienie o OH dla Stefana Szado 9J2SZ za pracę z Zambii
5.Uchwała o wyborze delegatów i zastępców delegatów na XVI ZK PZK
http://www.pzk.lublin.pl/viewpage.php?page_id=33
Była to decyzja kilkudziesięciu członków oddziału obecnych na tym zebraniu, którzy dobrze wiedzieli o co chodzi głosując za podjęciem takiej uchwały.
Powinno to dać do myślenia tym panom, że już od przynajmniej 3 lat ich "działalność" nie znajduje aprobaty wśród innych członków PZK i może pora już aby sami to zrozumieli i dali sobie spokój.
Ja nie mam potrzeby komukolwiek publicznie ulbiżać, wyzywać od kłamców, oszustów czy cenzorów bo opieram się na faktach, które są jednak niepodważalne.
Nie jest to też moja prywatna wojenka bo skutki takiej "działalności" tych panów dotyczą kilku czy może nawet kilkunastu tysięcy osób.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP2LIG | 02.06.2011 10:49:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13001 #707702
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Stolyca podsyła nam na forum(w wiadomym celu/zadymy)kolejną trupę bardzo żałosnej kondycji "trubadurów".Tak dobrze i sympatycznie było na forum,ale czy będzie dalej???
SP5XVY.
Robert,już trochę czasu bawię się w krótkofalarstwo ale jeszcze nigdzie dosłownie,czy to w naszych mediach,czy na jakichkolwiek zebraniach nie słyszałem o Tobie pozytywnej opini,są to opinie bardzo dużo osób.Same negatywy,stąd prosty jest wniosek że wiecej szkodzisz(ŚR)środowisku krótkofalarskiemu niż pomagasz.
Ja osobiście nie mam nic do Ciebie,ale jak tylko się słyszy ile nabroiłeś to opinia sama się wyrabia.Proponuję w imieniu zachowania dobrej atmosfery na tym forum idź może na forum PZK lub waszej(warszawki)ukochanej Manufaktury i tam poć się chłopie tyle ile masz power'u.Daj nam święty spokój i zachowaj twarz,tu żadnemu z kolegów konflikty są niepotrzebne.Takie jest moje zdanie.
______________
73'Greg SP2LIG
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 09:45:55 |
|
|
FILMY VIDEO 
