NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » TECHNIKA, KONSTRUKCJE AMATORSKIE » ZAKŁÓCENIA Z KAMER POE.

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

Zakłócenia z kamer poe.

  
AndrzejKa
31.12.2019 23:06:54
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 64 #5352150
Od: 2016-1-25
    antek pisze:

    Ja przerabiałem ten temat, i sprawa jest pozamiatana. Są dwa źródła zakłóceń, pierwsze to zasilacze impulsowe POE jeden w switchu a drugi w kamerze. Drugim źródłem zakłóceń jest elektronika switcha, która przez pojemność uzwojeń transformatorów "lanowych" wchodzi do skrętki i pięknie się propaguje po skrętce, która robi za antenę. Nadmieniam, że nie chodzi tu o zakłócenia od samej transmisji tylko od promieniowania z bebechów switcha.

    W akcie desperacji wywaliłem switch poe, założyłem zwykły, skrętkę rozdzieliłem na cztery przewody do transmisji, a po pozostałych 4 przesyłam zasilanie 24VDC z liniowego zasilacza. Przy kamerze mam regulator na 12V z którego zasilam kamerę.
    Ta skomplikowana operacja zmniejszyła poziom zakłóceń z S8 na S5.
    Kolejne obniżenie o jeden S uzyskałem zakładając na skrętki od strony switcha po 4 rdzenie na każdy kabel a mam ich osiem.

    Ogólnie można powiedzieć d..a zbita, w ciul kasy wywalone a efekt mierny. Testowałem różne switche, z różnym efektem, najgorzej wypadały plastikowe mydelniczki. Sam rejestrator też mocno posiewa. Ogólnie dramat jeśli kable skrętkowe mają po kilkadziesiąt metrów. Nic nie da się zrobić. Największe zakłócenia mam pomiędzy 7 a 21MHz i mają charakter podwyższonego poziomu tła szumu. Mam też ptaszki w równych odstępach, niektóre stabilne od jakiś podharmonicznych oscylatorów kwarcowych, a inne się kiwają - to te z przetwornic zasilaczy.


Nie wygląda to dobrze. Mamy zamiar wrzucać kondensatory w kamery na zasilaniu. Ale to dopiero na wiosne. Jak sie coś uda to dam znac.
  
Electra25.04.2024 12:45:37
poziom 5

oczka
  
antek
31.12.2019 23:25:43
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1063 #5352180
Od: 2014-3-2
    AndrzejKa pisze:

      antek pisze:

      Ja przerabiałem ten temat, i sprawa jest pozamiatana. Są dwa źródła zakłóceń, pierwsze to zasilacze impulsowe POE jeden w switchu a drugi w kamerze. Drugim źródłem zakłóceń jest elektronika switcha, która przez pojemność uzwojeń transformatorów "lanowych" wchodzi do skrętki i pięknie się propaguje po skrętce, która robi za antenę. Nadmieniam, że nie chodzi tu o zakłócenia od samej transmisji tylko od promieniowania z bebechów switcha.

      W akcie desperacji wywaliłem switch poe, założyłem zwykły, skrętkę rozdzieliłem na cztery przewody do transmisji, a po pozostałych 4 przesyłam zasilanie 24VDC z liniowego zasilacza. Przy kamerze mam regulator na 12V z którego zasilam kamerę.
      Ta skomplikowana operacja zmniejszyła poziom zakłóceń z S8 na S5.
      Kolejne obniżenie o jeden S uzyskałem zakładając na skrętki od strony switcha po 4 rdzenie na każdy kabel a mam ich osiem.

      Ogólnie można powiedzieć d..a zbita, w ciul kasy wywalone a efekt mierny. Testowałem różne switche, z różnym efektem, najgorzej wypadały plastikowe mydelniczki. Sam rejestrator też mocno posiewa. Ogólnie dramat jeśli kable skrętkowe mają po kilkadziesiąt metrów. Nic nie da się zrobić. Największe zakłócenia mam pomiędzy 7 a 21MHz i mają charakter podwyższonego poziomu tła szumu. Mam też ptaszki w równych odstępach, niektóre stabilne od jakiś podharmonicznych oscylatorów kwarcowych, a inne się kiwają - to te z przetwornic zasilaczy.


    Nie wygląda to dobrze. Mamy zamiar wrzucać kondensatory w kamery na zasilaniu. Ale to dopiero na wiosne. Jak sie coś uda to dam znac.

nic to nie zmieni, ale próbujcie
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden!
  
SQ5KVS
01.01.2020 19:47:52
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa/Gocław

Posty: 2323 #5354370
Od: 2011-9-28
Dawno dawno temu kiedy słuchałem "DX'ów" na ukf'ie problem siania z samej transmisji rozwiązywałem tak że zmniejszałem prędkość LANu z 100Mbit/ss na 10Mbit/s. No ale teraz to pewnie ani w kamerze ani w rejestratorze się nie da...
_________________
Karol SQ5KVS
  
SP6I
02.01.2020 00:26:26
Grupa: Użytkownik

QTH: DZIEWKOWICE

Posty: 7 #5354943
Od: 2019-4-28
    SQ5KVS pisze:

    Dawno dawno temu kiedy słuchałem "DX'ów" na ukf'ie problem siania z samej transmisji rozwiązywałem tak że zmniejszałem prędkość LANu z 100Mbit/ss na 10Mbit/s. No ale teraz to pewnie ani w kamerze ani w rejestratorze się nie da...


są switche z opcją extended poe które obniżają przpustowość do 10 a wydłużają możliwość zasilenia kamery poe do 250 metrów. ja osobiście uciekłbym w zasielnie kamery na 12v z zasialacza transformatorowego. Switch pulsar zasila kamerę po żyłach danych 1,2,3,6, reszta żył jest niewykorzystana
  
sp5iou
02.01.2020 08:42:34
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 2010 #5355846
Od: 2012-9-2
Chyba na chwilę obecną trzeba by zastosować brutalne, ale napewno skuteczne rozwiązanie.
Myślę że nie siedzisz przy stacji cały czas, a gdy siedzisz, to jesteś w domu, więc zabezpieczenie kamerami nie jest aż tak niezbędne jak podczas snu czy nieobecności.

Gdy pracujesz na stacji to po prostu wyłącz kamerowy monitoring i po kłopocie. Jak skończysz pracę to włączysz ponownie.

Ja mam odwrotny problem, gdy chcę popracować pełną licencyjną mocą na 80m.
W cz. włazi mi na instalację alarmową i powoduje sabotaż, czasem aż tak głęboki, że muszę wpisać odpowiednią komendę, aby centrala zeskanowała podłączone urządzenia. Niestety nie pomyślałem o tym w czasie kablowania budynku i alarmowe kabelki nie są ekranowane smutny. Ferryty trochę pomogły, ale nie do końca.

Jak już strasznie chcę te 500W na 80-tce, to dzwonię do centrali, aby na te godzinę czy kilka nie reagowali na sabotaże i po kłopocie.
Dość rzadko tego potrzebuję, bo jestem zwolennikiem standardowej mocy 100W, a problem występuje tylko na 80 i 160m.


_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

  
AndrzejKa
04.01.2020 10:23:31
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 64 #5357743
Od: 2016-1-25
    sp5iou pisze:

    Chyba na chwilę obecną trzeba by zastosować brutalne, ale napewno skuteczne rozwiązanie.
    Myślę że nie siedzisz przy stacji cały czas, a gdy siedzisz, to jesteś w domu, więc zabezpieczenie kamerami nie jest aż tak niezbędne jak podczas snu czy nieobecności.

    Gdy pracujesz na stacji to po prostu wyłącz kamerowy monitoring i po kłopocie. Jak skończysz pracę to włączysz ponownie.

    Ja mam odwrotny problem, gdy chcę popracować pełną licencyjną mocą na 80m.
    W cz. włazi mi na instalację alarmową i powoduje sabotaż, czasem aż tak głęboki, że muszę wpisać odpowiednią komendę, aby centrala zeskanowała podłączone urządzenia. Niestety nie pomyślałem o tym w czasie kablowania budynku i alarmowe kabelki nie są ekranowane smutny. Ferryty trochę pomogły, ale nie do końca.

    Jak już strasznie chcę te 500W na 80-tce, to dzwonię do centrali, aby na te godzinę czy kilka nie reagowali na sabotaże i po kłopocie.
    Dość rzadko tego potrzebuję, bo jestem zwolennikiem standardowej mocy 100W, a problem występuje tylko na 80 i 160m.



Witam. Tak też będę robił. Kamery będą wyłączane, ale nie poddam się będę próbował ten problem rozwiązać..
Pozdrawiam
  
sp5iou
04.01.2020 23:05:58
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 2010 #5358603
Od: 2012-9-2
I tak trzymać !!!.
Problemy trzeba rozwiązywać.
Dobrze że to twoje kamery a nie sąsiada, bo mogło by być trudniej.

_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

  
Electra25.04.2024 12:45:37
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » TECHNIKA, KONSTRUKCJE AMATORSKIE » ZAKŁÓCENIA Z KAMER POE.

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny