| | |
| sq9mda | 26.07.2020 14:57:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #5506890
Od: 2008-12-1
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6vgx pisze:
@sq9mda
Kupowałeś same przewody czy już zarobione złączami i jak tak jaka jakość złączy - coś lepszego czy tania china ?
Bo ja patrząc na ceny tych przewodów w chinach jeszcze uwierzę że sam przewód jest ok, ale co do jakości złącz w tej cenie mam pewne obawy...
Kupowałem zarobione przewody (20cm) ich tłumienie (0.1-500MHz) nie odbiega od tych dostarczonych z VNA DG8SAQ
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| Electra | 25.04.2024 12:56:41 |
 |
|
| | |
| sp6vgx | 26.07.2020 15:01:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #5506892
Od: 2012-10-18
| sq9mda pisze: sp6vgx pisze:
@sq9mda
Kupowałeś same przewody czy już zarobione złączami i jak tak jaka jakość złączy - coś lepszego czy tania china ?
Bo ja patrząc na ceny tych przewodów w chinach jeszcze uwierzę że sam przewód jest ok, ale co do jakości złącz w tej cenie mam pewne obawy...
Kupowałem zarobione przewody (20cm) ich tłumienie nie odbiega od tych dostarczonych z VNA DG8SAQ
Robert
Tak ale bardziej mam pytanie co do jakości złącz. Czy to tania china która po kilku przykręceniach/odkręceniach będzie miała problem. Czy jakieś solidniejsze złącza SMA...
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ |
| | |
| sq9mda | 26.07.2020 15:05:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #5506894
Od: 2008-12-1
| sp6vgx pisze:
Tak ale bardziej mam pytanie co do jakości złącz. Czy to tania china która po kilku przykręceniach/odkręceniach będzie miała problem. Czy jakieś solidniejsze złącza SMA...
Na to pytanie będę mógł ci odpowiedzieć po miesiącu lub dwóch testowania......na obecną chwilę testowane były tylko kilka godzin.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| SP6IX | 26.07.2020 15:50:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8131 #5506906
Od: 2008-3-18
| [quote=sp6vgx]sq9mda pisze: sp6vgx pisze:
@sq9mda
Kupowałeś same przewody czy już zarobione złączami i jak tak jaka jakość złączy - coś lepszego czy tania china ?
Bo ja patrząc na ceny tych przewodów w chinach jeszcze uwierzę że sam przewód jest ok, ale co do jakości złącz w tej cenie mam pewne obawy...
Kupowałem zarobione przewody (20cm) ich tłumienie nie odbiega od tych dostarczonych z VNA DG8SAQ
Robert
Tak ale bardziej mam pytanie co do jakości złącz. Czy to tania china która po kilku przykręceniach/odkręceniach będzie miała problem. Czy jakieś solidniejsze złącza SMA...
[/quote]
Tu ci mogę zagwarantować że one nie odbiegają od chińskiej normy,sprawdzone i radzę wydać kilka złotych na coś porządnego i sprawdzonego .Chińczycy robią masówkę i tu się nic bardzo dobrego nie kupi a i Nano VNA nie jest super przyrządem i ja go traktuję jako dobry wskaźnik. 
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| sp6vgx | 26.07.2020 16:02:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #5506907
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 4 | SP6IX pisze:
Tu ci mogę zagwarantować że one nie odbiegają od chińskiej normy,sprawdzone i radzę wydać kilka złotych na coś porządnego i sprawdzonego .Chińczycy robią masówkę i tu się nic bardzo dobrego nie kupi a i Nano VNA nie jest super przyrządem i ja go traktuję jako dobry wskaźnik.
Akurat lepsze przewody mam, choć byłem ciekawy tej ceny  ale jak wspomniałem ta cena mnie martwi bo nawet w Chinach nie kupi się za taką kasę dobrych złącz. W Chinach można kupić w sumie i lepsze złącza itd. ale niestety też trzeba na to wydać dość sporo - ot oni nie są cudotwórcami, robią taniej ale nie za grosze jak ma być solidnie.
Kolejna sprawa nanoVNA nie jest złe jak patrzymy na pieniądze jakie się za nie płaci. Nie oszukujmy się dla większości amatorów taki sprzęt spokojnie wystarczy. Nie ma sensu pakowania się w tysiące euro do wydania aby zrobić pomiary dokładniej.
Sam jeśli chodzi o sprzęt w domu bazuję raczej na tańszym w tym chińskim, bo nie sztuka wydać na VNA 50tyś zł i więcej + jeszcze sporo na przewody, kalibratory itd. - pytanie czy naprawdę do domowych pomiarów potrzeba coś więcej...
Inna sprawa zaletą nanoVNA jest to że jest małe więc nie ma problemu zabrać w teren, czy na dach... gdzie z innym sprzętem to się mocno komplikuje... Ot nie widzę targania VNA DB8SAQ razem z komputerem czy nawet mojego chińskiego VNA Siglent-a...
Inna sprawa jest nanoVNA v2 które według autora projektu ma już lepsze wyposażenie jeśli chodzi o przewody jak i same kalibratory (tak samo lepsza dynamika powyżej 300MHz). Ale tutaj znowu trzeba uważać bo można kupić różnej jakości o czym autor wspomina np. w tym poście: https://groups.io/g/nanovna-users/message/13800
który to post jest częścią tego tematu: https://groups.io/g/nanovna-users/topic/73980398#13800
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ |
| | |
| SP5WAR | 26.07.2020 16:37:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02 LG/MA/MB...
Posty: 75 #5506920
Od: 2020-7-6
| sp6vgx pisze:
Obawiam się że jak chodzi o UC-1 to raczej trudno coś sensownego będzie znaleźć, takie złącza są dobre na KF i tyle... Jak już chcesz coś solidnego to szukać jakiś renomowanych firm, ale będzie walić po kieszeni ,) Nie wiem czy nie więcej niż nanoVNA warte... Inna sprawa nie wiem czy nie lepiej się przestawić na złącza N...
Widzę, że docelowo warto przestawić się na N. Zastanawiam się nad anteną stacjonarną i widzę, że będę szedł w wersję z takim złączem. Ale większość transceiverów VHF/UHF ma wyjście antenowe UC-1. Więc siłą rzeczy trzeba mierzyć przewody/anteny z takim złączem. Poza tym znajomi mają CB Radia, więc też te przejściówki są potrzebne (choć w tym paśmie to i te najtańsze wystarczą).
W wątku pojawiła się informacja, że produkty oferowane przez Teltad są lepsze. Ciekawi mnie oferta Konektor5000, szczególnie że jedna z przejściówek SMA/UC-1 kosztuje 22 zł a druga 35 zł - jaka jest między nimi różnica. Niestety sprzedawca nie podaje wyników pomiarów.
sp6vgx pisze: Oraz tak z ciekawości jeszcze pomiar beczki SMA i jednego kabelka z kompletu nanoVNA jaki mam...
i tutaj znowu jak pisze kolega antek jak chce się coś lepszego to za dobry przewód można wydać tyle co kosztuje nanoVNA (jak się będzie miało szczęście)... te co są w komplecie za kasę jaką się kupuje ujdą w tłoku.
Z drugiej strony nanoVNA ma tyle uproszczeń że nie wiem czy jest sens inwestować w osprzęt większe pieniądze...
Dzięki za te pomiary. Moje kabelki są nieco gorsze, "falowanie" SWR w funkcji częstotliwości jest większe. Zdecydowałem się na rozwiązanie sprawdzone przez SP6IX - zobaczymy ile są warte będą tamte przewody jak przyjdą.
sp6vgx pisze: No i nie dziwmy się że takie złącza/przejściówki i przewody są głównie dostępne bo patrząc na ten temat:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=522949
Jak pojawi się ktoś z ofertą czegoś lepszego - to zaraz jest że drogo itd. Ot płaci się tanio ma się adekwatną do tego jakość...
Pamiętam tamten temat. Niestety firma zakładająca tamten wątek nie ma poszukiwanych przez mnie przejściówek w ofercie.
Jeszcze jeden pomiar. Zamiast przejściówki SMA M / UC-1 F (SO-239) wstawiłem przejściówkę SMA M / BNC F oraz ponad 20-letnią przejściówkę BNC M / UC-1 F (SO-239). Wynik jest lepszy niż przy użyciu jednej niedawno nabytej przejściówki...
sp6vgx pisze:
Inna sprawa jest nanoVNA v2 które według autora projektu ma już lepsze wyposażenie jeśli chodzi o przewody jak i same kalibratory (tak samo lepsza dynamika powyżej 300MHz).
I właśnie mam wrażenie, że trzeba było brać V2, choć nie potrzebuję tak wysokich częstotliwości. Jak zamówiłem dodatkowe przewody, to różnica w cenie między obydwoma wersjami robi się niewielka.
Dziękuję wszystkim za czas poświęcony na wykonanie pomiarów. |
| | |
| sp6vgx | 26.07.2020 16:49:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #5506927
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 3 | @SP5WAR
Można próbować zrobić przejście na przewodzie tzn. z jednej strony SMA na przewodzie i z drugiej gniazdo UC-1 na przewodzie... Z drugiej strony mierzyłem 2 przejściówki bo nie mam zestawu kalibracyjnego na UC-1 mam tylko zestawy na SMA i N... i tutaj powiedzmy sobie tak na KF gdzie te złącza są dedykowane problemu nie jest aż tak duży... natomiast TRX-y mające 2m/70cm mają na to pasmo najczęściej złącza N...
Kolejna sprawa to wykonanie kalibratorów na złącza UC-1, tutaj też może być niezła zabawa aby to dobrze zrobić...
Inna sprawa kupując UC-1 gniazda/wtyki trzeba dokładnie je oglądać, co by nie kupić takie jakie kupiłem które i na KF się nawet nie nadają ot kupno w pośpiechu i potem zdziwienie... nawet nie chciało mi się już jechać i tego oddawać (na szczęście kwota jakie na nie poszła była dość niska). Ot ale tak to bywa... wiedziałem że wiele złącz to okropne g... ale takich to się w najgorszych koszmarach nawet nie spodziewałem...
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ |
| | |
| sq9mda | 26.07.2020 22:13:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #5507079
Od: 2008-12-1
Ilość edycji wpisu: 1 | Tak się zastanawiam czy pomiar SWR na tych przejściówkach ma sens......przecież wtedy wszystko zależy od jakości obciążenia. Nawet komercyjne obciążenia i to kosztujące kupę kasy nie są idealne w funkcji częstotliwości. Wydaje mi się że pomiar tłumienia (open/short) jest bardziej wiarygodny. Ja robię w ten sposób, że po kalibracji analizatora kompensuję opóźnienie jakie wnoszą kalibratory i dopiero mierzę.
Kalibracja
Pomiar przez 2xSMA_N plus beczka N plus obciążenie 50 Ohm
I teraz przejściówka UC1_SMA (nie jest tragicznie)
Teraz przejściówka N_UC1
Najgorsze były połączone adaptery SMA_BNC plus BNC_UC1 plus UC1_BNC
W sumie nie jest to idealna metoda i można to zrobić z większą dokładnością, ale myślę że błąd nie będzie większy niż 10%.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| antek | 26.07.2020 22:38:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1063 #5507100
Od: 2014-3-2
| Wydaje mi się, że niewłaściwie interpretujesz to co widzisz na wykresie Smitha.
Na pierwszym obrazku masz punkt nieskończonej impedancji wynikającej z poprawnego wykonania kalibracji i otwartego portu. Na drugim obrazku masz prawie idealne dopasowanie co też wynika z poprawnej kalibracji i dopasowanego portu do impedancji charakterystycznej. Do tej pory wszystko jest okej.
Na kolejnych 3 obrazkach widzisz impedancję która nie wynika z samego otwartego portu pomiarowego tylko z portu obciążonego pojemnością dołączonej przejściówki, która jest otwarta. Jak widzisz na wykresie jest to charakter czysto pojemnościowy.
Aby pozbyć się tego problemu musisz kalibrować analizator w taki sposób aby przejściówka przed kalibracją była zamontowana. Wprowadzanie korekty na opóźnienie niewiele wniesie do tego pomiaru.
Zapewniam Cię, że wykonanie kalibracji przez przejściówkę Open/Short/Close spowoduje, że otrzymasz trzy kropki na wykresie Smitha czyli lewą, środkową i prawą
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden! |
| | |
| antek | 26.07.2020 22:46:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1063 #5507106
Od: 2014-3-2
Ilość edycji wpisu: 1 | Inna metoda pomiarowa do sprawdzenia co warte są przejściówki to skalibrowanie portu "1" kalibratorem, podpięcie przejściówki mierzonej + ten sam kalibrator i sprawdzenie S11 i wtedy można oszacować niedopasowanie jakie wniesie i jego charakter. Ale zawsze to mierzymy na obciążeniu przejściówki kalibratorem. Drugi pomiar to S21 żeby oszacować wielkość wtrąconego tłumienia.
_________________
Kod Q - nie mów do mnie kotku HAMie jeden! |
| | |
| sp6vgx | 26.07.2020 23:01:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #5507115
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 2 | sq9mda pisze:
Tak się zastanawiam czy pomiar SWR na tych przejściówkach ma sens......przecież wtedy wszystko zależy od jakości obciążenia. Nawet komercyjne obciążenia i to kosztujące kupę kasy nie są idealne w funkcji częstotliwości. Wydaje mi się że pomiar tłumienia (open/short) jest bardziej wiarygodny. Ja robię w ten sposób, że po kalibracji analizatora kompensuję opóźnienie jakie wnoszą kalibratory i dopiero mierzę.
Dokładnie nie są - ale starają się być dobre na ile to możliwe, do tego do lepszych kalibratorów masz najczęściej dostarczane dane korekcyjne. W sumie to opóźnienia wnoszone przez kalibratory można czasem pominąć, ot wybiera się typ zestawu kalibracyjnego z menu  - albo tak jak robisz można to kompensować ręcznie jak ma się taką funkcję.
Inna sprawa mówimy o jednym z kalibratorów czyli teoretycznie 50+j0... a niestety open jak i short też nie jest banalny i trudny do wykonania. Ot swojego czasu trochę kombinowałem z testami aby wykonać własne kalibratory...
Tutaj trochę o tym co i jak:
https://www.kirkbymicrowave.co.uk/Support/FAQ/Why-do-I-not-see-a-dot-on-the-Smith-Chart-for-the-opens-and-shorts/
Teraz co do tej dokładności znowu racja, ja popełniłem jak wspomniałem przy tych pomiarach wiele błędów. Zaczynając od tego że VNA powinno się "wygrzać" po włączeniu, kolejna sprawa nie przemywałem złącz, dokręcałem SMA ręką itd. Pomijam już że posiadany sprzęt też nie jest najwyższych lotów ale nie o to tutaj chodzi bo nawet takie zaniedbania nie powinny powodować kolosalnych różnic.
Tak samo w obu wypadkach (złącza UC1 i N) używałem do obciążenia tego samego kalibratora 50ohm jaki użyłem do kalibracji (konkretnie Agilent 85033E)...
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ |
| | |
| Electra | 25.04.2024 12:56:41 |
|
|
| | |
| sq9mda | 26.07.2020 23:04:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #5507117
Od: 2008-12-1
| antek pisze: Wydaje mi się, że niewłaściwie interpretujesz to co widzisz na wykresie Smitha.
Na pierwszym obrazku masz punkt nieskończonej impedancji wynikającej z poprawnego wykonania kalibracji i otwartego portu. Na drugim obrazku masz prawie idealne dopasowanie co też wynika z poprawnej kalibracji i dopasowanego portu do impedancji charakterystycznej. Do tej pory wszystko jest okej.
Na kolejnych 3 obrazkach widzisz impedancję która nie wynika z samego otwartego portu pomiarowego tylko z portu obciążonego pojemnością dołączonej przejściówki, która jest otwarta. Jak widzisz na wykresie jest to charakter czysto pojemnościowy.
Aby pozbyć się tego problemu musisz kalibrować analizator w taki sposób aby przejściówka przed kalibracją była zamontowana. Wprowadzanie korekty na opóźnienie niewiele wniesie do tego pomiaru.
Zapewniam Cię, że wykonanie kalibracji przez przejściówkę Open/Short/Close spowoduje, że otrzymasz trzy kropki na wykresie Smitha czyli lewą, środkową i prawą
Wydaje mi się że jest jednak ok......każda przejściówka (lub kilka razem) to po prostu krótki odcinek linii transmisyjnej. I chodzi o to by sprawdzić tłumienie takiej linii. Poprawny pomiar powinien wyglądać w ten sposób że mierzymy w trybie open......zapisujemy wynik (dB) potem pomiar w trybie short.....zapisujemy wynik (dB) a potem wyliczamy ze wzoru
gdzie ZW to SHORT a OTW to OPEN
Wtedy znamy dokładne tłumienie naszej krótkiej linii transmisyjnej (adaptera) ale potrzebujemy kalibratora SHORT do każdego modelu przejściówki. Myślę jednak że błąd (jak pisałem) nie będzie większy niż 10%.
Pomiar S21 też nie jest prosty bo wymaga sporej ilości kabli, adapterów, beczek by sensownie skalibrować analizator.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| sq9mda | 26.07.2020 23:12:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1549 #5507121
Od: 2008-12-1
| A tak na marginesie........tu http://www.hamcom.dk/VNWA/How%20to%20fabricate%20a%20N%20Male%20and%20Female%20calibration%20kit%20rev2.pdf jest ciekawe opracowanie na temat kitów kalibracyjnych wraz z pomiarami fabrycznych obciążeń.........pytanie czy taka dokładność ma sens do zastosowań radioamatorskich.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| sp6vgx | 26.07.2020 23:37:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #5507127
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 1 |
Owszem do celów amatorskich nie ma co przesadzać o czym wielokrotnie pisałem. Kolejna sprawa trudność wykonania kalibratorów (a zarazem i ich cena) rośnie wraz z częstotliwością do jakiej mają pracować. Więc jasne jest że powinno się dopasować przewody, zestawy kalibracyjne do posiadanego sprzętu i wykonywanych pomiarów. Nie ma sensu kupować do nanoVNA kalibratorów za kilka tysięcy euro itd. VNA DB8SAQ jest też sprzętem amatorskim i tutaj nie ma co szaleć, wystarczą kalibratory jakie można do niego dokupić na stronie producenta za 56 funtów ( https://www.sdr-kits.net/Male-12GHz-Kit )...
W zasadzie większość z nas (w tym ja) używa do takich pomiarów sprzętu amatorskiego, czasem ktoś coś tam ma lepszego (przewody itp.) co kupił okazyjnie (używane) na ebay itp. - więc nie ma się co rozczulać.
Gdzieś było porównanie nanoVNA z VNA Keysight za 50 tyś dolarów i z "grubsza" nanoVNA pokazuje podobnie (wystarczająco dla większości amatorów).
ooo znalazłem link https://nuclearrambo.com/wordpress/comparing-nanovna-with-the-keysight-fieldfox-n9952a/
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ |
| | |
| max77 | 27.07.2020 12:34:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1302 #5507350
Od: 2010-12-11
| Nie chcę zakładać nowego tematu i zapytam tu.
Którą wersję NanoVNA w tej chwili jest najlepiej zakupić i od kogo ,
nie chcę zamawiać z chin chcę kupić u nas , co prawda zapłacę może i więcej
ale będzie od ręki , nie chcę czekać nie wiadomo ile.
|
| | |
| sp6vgx | 27.07.2020 12:53:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #5507357
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 4 | @max77
Obecnie zakup na Aliexpress z wysyłką Aliexpress Standard Shipping to bardzo szybka dostawa (z moich zamówień od 8 do 16dni).
Nie wiem czy znajdziesz gdzieś tą wersje ale polecam od Hugena. Jest ona w ladnym pudełku, nanoVNA ma obudowe z tworzywa. Ale pomijając to jest dobrze wykonana, ma ekrany oraz w komplecie kalibratory i przewody na sensownym poziomie (można śmiało używać po wyjęciu z pudełka).
Ot coś takiego (sklep przypadkowy chodzi o zdjęcie poglądowe). Widać też to pudełko z nanoVNA na jednym z moich zdjęć wyżej...
https://h5.pl.aliexpress.com/item/4000252771612.html
Choć na chwile obecną ja bym raczej wybrał nanoVNA v2 - z tym że tutaj tylko zakup z Aliexpress i to najlepiej ze sklepu jaki poleca konstruktor tej wersji (ze względu na podróbki gorszej jakości).
Dlaczego? Bo pomijając już szersze pasmo jest to układ lepiej przemyślany, ma lepsze przewody i kalibratory oraz lepszą dynamikę 
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ |
| | |
| SP6IX | 27.07.2020 13:01:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8131 #5507359
Od: 2008-3-18
| max77 pisze:
Nie chcę zakładać nowego tematu i zapytam tu.
Którą wersję NanoVNA w tej chwili jest najlepiej zakupić i od kogo ,
nie chcę zamawiać z chin chcę kupić u nas , co prawda zapłacę może i więcej
ale będzie od ręki , nie chcę czekać nie wiadomo ile.
Najlepiej tą najnowszą 4.3" cena w Chinach 300 pln ale czas przesyłki jak dziś dostałem z AliExpres to 119 dni!!! ,zakupiłem dziś a data opiewa na listopad ,być może i ty będziesz tyle czekał.W Polsce dasz minimum 400pln .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SP9RQA | 27.07.2020 13:42:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09NP
Posty: 1231 #5507373
Od: 2010-3-23
| SP6IX pisze:
Najlepiej tą najnowszą 4.3" cena w Chinach 300 pln ale czas przesyłki jak dziś dostałem z AliExpres to 119 dni!!! ,zakupiłem dziś a data opiewa na listopad ,być może i ty będziesz tyle czekał.W Polsce dasz minimum 400pln .
Daj linka do tej wersji z TFT 4.3".
_________________
Krzysztof, Gorlice
http://www.kawalek-nieba.pl/?p=5840
Gorlicki Klub Krótkofalowców SP9KGR
|
| | |
| SP6IX | 27.07.2020 13:47:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8131 #5507378
Od: 2008-3-18
| SP9RQA pisze: SP6IX pisze:
Najlepiej tą najnowszą 4.3" cena w Chinach 300 pln ale czas przesyłki jak dziś dostałem z AliExpres to 119 dni!!! ,zakupiłem dziś a data opiewa na listopad ,być może i ty będziesz tyle czekał.W Polsce dasz minimum 400pln .
Daj linka do tej wersji z TFT 4.3".
https://pl.aliexpress.com/item/4001110787845.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.564d300cOXwr7a&s=p&ad_pvid=202007270444403241005246625500000242550_1&algo_pvid=061e1dbd-7a92-47ad-8c59-65f8d7dfb15b&algo_expid=061e1dbd-7a92-47ad-8c59-65f8d7dfb15b-0&btsid=0b0a182b15958502798624010ef1b7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
tu masz pierwszy z brzegu ,ja mam ten mały bo dla mnie jest poręczniejszy ale tam znajdziesz coś dla siebie tylko chcieć.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SP9RQA | 27.07.2020 13:59:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09NP
Posty: 1231 #5507382
Od: 2010-3-23
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=SP6IX]SP9RQA pisze: SP6IX pisze:
Najlepiej tą najnowszą 4.3" cena w Chinach 300 pln ale czas przesyłki jak dziś dostałem z AliExpres to 119 dni!!! ,zakupiłem dziś a data opiewa na listopad ,być może i ty będziesz tyle czekał.W Polsce dasz minimum 400pln .
Daj linka do tej wersji z TFT 4.3".
https://pl.aliexpress.com/item/4001110787845.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.564d300cOXwr7a&s=p&ad_pvid=202007270444403241005246625500000242550_1&algo_pvid=061e1dbd-7a92-47ad-8c59-65f8d7dfb15b&algo_expid=061e1dbd-7a92-47ad-8c59-65f8d7dfb15b-0&btsid=0b0a182b15958502798624010ef1b7&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
tu masz pierwszy z brzegu ,ja mam ten mały bo dla mnie jest poręczniejszy ale tam znajdziesz coś dla siebie tylko chcieć.[/quote]
Ten to znam, ale to nie jest wersja V2.
_________________
Krzysztof, Gorlice
http://www.kawalek-nieba.pl/?p=5840
Gorlicki Klub Krótkofalowców SP9KGR
|
| | |
| Electra | 25.04.2024 12:56:41 |
|
|
FILMY VIDEO 
