NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » DO POSIADACZY (I NIE TYLKO) FT-991

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

Do posiadaczy (i nie tylko) FT-991

  
Usunity_26_04_2017
14.03.2017 20:26:36
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 228 #2408524
Od: 2014-7-21



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
    SP5QIR pisze:

    Przepraszam że niedoczytałem do końca wszystkich wypowiedzi sugerując podpięcie MH-36 do testów.
    Ktoś z kolegów sugerował już to rozwiązanie a ja powtórzyłem swoje uwagi i opinie.
    MH-36 - na UKFie zdecydowana poprawa ( ustawienia porcesora audio i EQ działają tylko na KFie )
    MH-36 vs MH-31 na KFie - equalizer zrobi dużo z MH-31 ale moim zdaniem z MH-36 robi to jeszcze lepiej szczególnie wtedy gdy załączymy procesor audio (ps. sparwdzone na paśmie)

    Proszę też zauważyć że MH-36 ma DTMF co zaczynamy doceniać przy pracy w C4FM wesoły

    Moim zdaniem zakup tego mikea do FT-991 to był strzał w dziesiątke, takie jest moje zdanie ale każdy może mieć inne hi...


Witam

Temat mikrofonów, to temat typu "rzeka".
Natomiast jeżeli chodzi o pracę foniczną, to jest kilka podstawowych zasad postępowania. Albo się je rozumie, albo nie.
Dopóki operator ma "normalny" głos, to uzyskanie poprawnego sygnału na SSB i na FM jest możliwe, zwłaszcza w transceiverach wyposażonych w system korekcji toru nadajnika (equalizer). FT-991 jest wyposażony w taki system. Ale jeżeli operator ma głos basowy, albo wybitnie "piszczący", to zaczynają się problemy. Wtedy trzeba kombinować z mikrofonami.

Trzeba też pamiętać, ze jakość produkowanych obecnie mikrofonów (i nie tylko mikrofonów) odbiega od klasycznie rozumianej jakości. Coraz więcej akcesoriów pojawiających się na rynku nie uwzględnia problemów tzw. "kompatybilności EM" i problemów z RFI. Nieodosobnione są przypadki użycia fatalnej jakości kabli, kabli ekranowanych z paroma drucikami ekranu lub bez ekranu.
Proszę pamiętać, że stacja amatorska pracuje w różnych warunkach, niedopasowania anten, braku uziemienia, braku separacji fizycznej anteny od stacji. To powoduje często katastrofę RFI.
Mikrofon MH-36 pod tym względem jest fatalny. Zdecydowanie gorszy od standardowego mikrofonu MH-31.

73 Zygi SP5ELA

  
Electra18.11.2017 00:09:23
poziom 5

oczka
  
SP5QIR
14.03.2017 23:30:18
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 894 #2408598
Od: 2009-8-31


Ilość edycji wpisu: 1
Proponuje zatem zajrzeć jak wygląda ekran w MH-31 dostarczanym wraz z radiem -ja nie jestem zachwycony. Jeszcze raz chciałem napisać że opisuje przypadek używania takiego zestawu od dwóch lat w różnych warunkach konfiguracyjnych i "mocowych" i całkowicie nie zgadzam się z wypowiedzią kolegi jeżeli chodzi o ten konkretny model który posiadam, kupiony przez dystrybutora Yaesu a nie na chinskiej giełdzie czy aledrogo; produkowany na Tajwanie a nie jak MH-31 obecnie dokładany do kompletu made in China.

Pod jakim względem jest fatalny, jeden element wywodów kolegi odpada - ekran, z RFI też nie mam kłopotów, zatem co jeszcze jest tam fatalnego ? Na pewno nie audio bo to nie moja ocena lecz korespondentów. Jedyny minus tego mikrofonu w porównaniu do MH-31 to waga, jest bardzo lekki co jest minusem, przynajmniej dla mnie wesoły

Dodam tylko że mikrofony Yaesu są bardzo chętnie klonowane przez chińskie firmy, zatem optuje za tym że kolega trafił na właśnie taki moim zdaniem.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur
  
canis_lupus
14.03.2017 23:32:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 3397 #2408603
Od: 2013-7-18
MH-31 pod względem RFI jest bardzo ok, nic go nie rusza. MH-59 pod tym względem jest fatalny.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, anonimowy pirat" z Hackerspace Kraków

  
Usunity_26_04_2017
15.03.2017 03:59:56
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 228 #2408642
Od: 2014-7-21



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
    SP5QIR pisze:

    Proponuje zatem zajrzeć jak wygląda ekran w MH-31 dostarczanym wraz z radiem -ja nie jestem zachwycony. Jeszcze raz chciałem napisać że opisuje przypadek używania takiego zestawu od dwóch lat w różnych warunkach konfiguracyjnych i "mocowych" i całkowicie nie zgadzam się z wypowiedzią kolegi jeżeli chodzi o ten konkretny model który posiadam, kupiony przez dystrybutora Yaesu a nie na chinskiej giełdzie czy aledrogo; produkowany na Tajwanie a nie jak MH-31 obecnie dokładany do kompletu made in China.

    Pod jakim względem jest fatalny, jeden element wywodów kolegi odpada - ekran, z RFI też nie mam kłopotów, zatem co jeszcze jest tam fatalnego ? Na pewno nie audio bo to nie moja ocena lecz korespondentów. Jedyny minus tego mikrofonu w porównaniu do MH-31 to waga, jest bardzo lekki co jest minusem, przynajmniej dla mnie wesoły

    Dodam tylko że mikrofony Yaesu są bardzo chętnie klonowane przez chińskie firmy, zatem optuje za tym że kolega trafił na właśnie taki moim zdaniem.


Kolego QIR
Nie zamierzam prowadzić dalej polemiki. Mamy zupełnie inne doświadczenia. I całkowicie inne preferencje. Nigdy też nie mieliśmy QSO na KF-ie, jedyne QSO było na 144 MHz w roku 1995..
Nie podałeś na jakim TRX-ie pracujesz, jakich poziomów mocy używasz, to wszystko jest zgadywanie i domysły. Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek słyszał ciebie w zawodach i w pracy dx-owej.
I pamiętając znane powiedzenie "ilu krótkofalowców, tyle opinii" kończę temat.

Pozdrawiam

73 Zygi SP5ELA
  
sq9orf
15.03.2017 08:01:16
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 215 #2408666
Od: 2011-3-4
    SP5ELA pisze:



    Należy wybrać zakładkę w Menu portalu "FT-991 Articles" i dalej wybrać artykuł "FT-991 Tx Equalizer settings".

    73 Zygi SP5ELA


Nie otwiera mi się ......
_________________
Janusz
  
sq4bjc
15.03.2017 08:21:37
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: giżycko

Posty: 74 #2408676
Od: 2009-1-2
bo strona skopana tu bezpośrednio https://sp5ela.sp5pbe.waw.pl/images/stories/trx-yaesu/FT-991/Articles/FT-991_EQ_parameters-menu-settings-by-SP5ELA.pdf
  
SP5QIR
15.03.2017 11:51:16
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 894 #2408727
Od: 2009-8-31


Ilość edycji wpisu: 3
    SP5ELA pisze:

      SP5QIR pisze:

      Proponuje zatem zajrzeć jak wygląda ekran w MH-31 dostarczanym wraz z radiem -ja nie jestem zachwycony. Jeszcze raz chciałem napisać że opisuje przypadek używania takiego zestawu od dwóch lat w różnych warunkach konfiguracyjnych i "mocowych" i całkowicie nie zgadzam się z wypowiedzią kolegi jeżeli chodzi o ten konkretny model który posiadam, kupiony przez dystrybutora Yaesu a nie na chinskiej giełdzie czy aledrogo; produkowany na Tajwanie a nie jak MH-31 obecnie dokładany do kompletu made in China.

      Pod jakim względem jest fatalny, jeden element wywodów kolegi odpada - ekran, z RFI też nie mam kłopotów, zatem co jeszcze jest tam fatalnego ? Na pewno nie audio bo to nie moja ocena lecz korespondentów. Jedyny minus tego mikrofonu w porównaniu do MH-31 to waga, jest bardzo lekki co jest minusem, przynajmniej dla mnie wesoły

      Dodam tylko że mikrofony Yaesu są bardzo chętnie klonowane przez chińskie firmy, zatem optuje za tym że kolega trafił na właśnie taki moim zdaniem.


    Kolego QIR
    Nie zamierzam prowadzić dalej polemiki. Mamy zupełnie inne doświadczenia. I całkowicie inne preferencje. Nigdy też nie mieliśmy QSO na KF-ie, jedyne QSO było na 144 MHz w roku 1995..
    Nie podałeś na jakim TRX-ie pracujesz, jakich poziomów mocy używasz, to wszystko jest zgadywanie i domysły. Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek słyszał ciebie w zawodach i w pracy dx-owej.
    I pamiętając znane powiedzenie "ilu krótkofalowców, tyle opinii" kończę temat.

    Pozdrawiam

    73 Zygi SP5ELA


Kolego ELA,

I dak dalej trzymaj, nie przypominam sobie abyś podał szczegóły dlaczego MH-36 to dno - więc opisałem swoje zdanie w temacie nie wdając się w detale na tym etapie.

Po co od razu te piesze wycieczki, czemu to ma służyć, co chcesz tym udowodnić? Pozwolisz mi chyba decydować z kim chce robić łączności, czy startować w zawodach czy nie i i czy dx'ować czy nie.
Skoro zabrałem głos to znaczy że mam jakieś doświadczenie i praktyczne wnioski, a nie informacje zassane z netu. Rozumiem że z twojego punktu widzenia nie mam go wcale bo ani nie mieliśmy łączności na KF'ie ani nie słyszałeś mnie w zawodach ani pracy dx-owej - to solidne agrumenty na korzyśc MH-31 , ale takie podejście na forum publicznym jest bardzo niegrzeczne. Na pewno jesteś niezadowolony że mieliśmy QS0 na 2m w 1995 bo uciekł ci kolejny argument w temacie "stażu"...

Rozumiem że tak szufladkujesz wiedze i doświadczenie każdego i dajesz wyraz swojego oburzenia, zamykjąc temat dyskusji. Ale zastanów się nad tym trochę bo nie jest to ham spirit z jakim ja przynajmniej się wychowałem ani kultura udziału na forach publicznych, tak mam zupełnie inne doświdzcenie i podejście w tym teamcie niż ty to prawda.

Rozumiem że masz licencję od 100lat, bierzesz udział we wszystkich zawodach i pracy dx-owej, zrobiłeś już wszystkie kraje z listy i pracujesz takimi mocami o których nawet nie śniłem, stąd pewnie twoje kłopoty z RFI hi, a twoja wiedza w temacie mikrofonów jest absolutna i niepodważalna z w/w powodów.

Przepraszam wszystkich za moje off topic ale jestem zaskoczony taką polemiką i "twardymi agrumentami" świadczącymi o przewadze MH-31 bo temu to ma przecież służyć, nieprawdaż ?

Inaczej się wychowałem i krótkofalarstwo nie ma tu chyba z tym nic wsóplnego w tym momencie, to raczej nasza kultura osobista.





_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur
  
SP5QIR
15.03.2017 11:57:00
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 894 #2408731
Od: 2009-8-31
    canis_lupus pisze:

    MH-31 pod względem RFI jest bardzo ok, nic go nie rusza. MH-59 pod tym względem jest fatalny.


Wydaje mi się że sprawa jest prosta, w MH-31 nie ma tyle elektroniki... pomijam kwestie ekranowania kabla zakładjąc że są na tym samym poziomie.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur
  
sp3nyu
15.03.2017 12:03:22
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Iłowa JO71OL

Posty: 2331 #2408734
Od: 2011-2-8
    SP5QIR pisze:

    (...)

    Dodam tylko że mikrofony Yaesu są (MH-31) bardzo chętnie klonowane przez chińskie firmy,...

OT. Szukam samej obudowy - może znacie jakieś linki...zakręcony
_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
Obrazek Warto przeczytać...
  
sq9orf
15.03.2017 13:06:25
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Locator- JO90RE

Posty: 215 #2408763
Od: 2011-3-4
Jak ktos nie może dopasowac brzmienia mikrofonu fabrycznego , to czemu nie sięgnąć po coś z oferty CB . Sam z powodzeniem używam mikrofonu RF Limited CR-577 , wkładka ceramiczna , wzmocnienie na jednym tranzystorku , regulacja tonu i wzmocnienia .
http://www.radioworld.co.uk/second-hand-rf-limited-cr-577-dynamic-microphone
https://www.youtube.com/watch?v=3hFsnz8Wst4&t=349s
Sam mam głos basowo-matowy , ten mikrofon z powodzeniem stosowałem i TS-590S , FTDX3k . Mikrofon wykonany bardzo dobrze , dobre ekranowanie (cała obudowa wewnątrz wyłożona folią Cu) . Nie ma dużego wzmocnienia , więc nie przesterowuje wejścia mikrofonowego. Nie wiem jak z dostępnością obecnie , ale myślę , że do zdobycia.
_________________
Janusz
  
SP5QIR
15.03.2017 13:35:42
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 894 #2408779
Od: 2009-8-31
Jeszcze jedno wyjasnienie z mojej strony. Ja pisze o zastosowaniu mikrofonu firmy Yaesu MH-36 a nie firmy Icom HM-36.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur
  
Electra18.11.2017 00:09:23
poziom 5

oczka
  
sp5iou
15.03.2017 22:20:12
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 851 #2409020
Od: 2012-9-2
Hej.
Tak zaglądam do instrukcji do FT991 i widzę że mikrofon Yaesu MH-36 jest w sugerowanym opcjonalnym wyposażeniu, jako mikrofon z DTMF.
To daje pewne postawy iż będzie dobrze współpracował z FT991.
Czy lepiej niż dostarczany z radiem standardowo MH-31 - to tylko można sprawdzić empirycznie.
Może ktoś ma i jeden i drugi to by można zrobić porównanie organoleptyczne, bawiąc się nastawami EQ.
Czy MH-36 ma inną wkładkę niż MH-31?

_________________
73's Marcin.
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
FT991, IC706, IC735, FT897, IC211E, FT290RII, UNIDEN2020, Motorola MCX100, Radmor FM315K, HM: Piligrim, Kacper 40m, Taurus 40m
Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82.
IC2KL(500W), LDG600 ProII, LDG11ZPro.
Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

  
canis_lupus
15.03.2017 22:32:05
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 3397 #2409024
Od: 2013-7-18
    sp5iou pisze:


    Czy MH-36 ma inną wkładkę niż MH-31?


MH-36 ma elektret a 31 ma dynamiczną.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, anonimowy pirat" z Hackerspace Kraków

  
SP5QIR
15.03.2017 22:39:09
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 894 #2409028
Od: 2009-8-31
Marcin,

Posiadam oba i robiłem juz na nich próby jak sugerujesz. MH-36 ma wkładkę elektretową natomaist jak wiesz MH-31 to mikrofn dynamiczny. Na 2m/70cm każdy korespondent zauważył przyrost wysokich tonów jak i lepsze wysterowanie, ogólne opinie to dużo przyjemniejsza i wyrazistsza modulacja w stosunku do MH-31. Jeżeli chcesz to możemy się umówić na weekend i zrobic próby jeszcze raz zarówno na KF jak i UKF.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur
  
sp5iou
15.03.2017 23:18:00
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 851 #2409045
Od: 2012-9-2
    SP5QIR pisze:

    Marcin,

    Posiadam oba i robiłem juz na nich próby jak sugerujesz. MH-36 ma wkładkę elektretową natomaist jak wiesz MH-31 to mikrofn dynamiczny. Na 2m/70cm każdy korespondent zauważył przyrost wysokich tonów jak i lepsze wysterowanie, ogólne opinie to dużo przyjemniejsza i wyrazistsza modulacja w stosunku do MH-31. Jeżeli chcesz to możemy się umówić na weekend i zrobic próby jeszcze raz zarówno na KF jak i UKF.

Chętnie.
A w ogóle to bym spróbował jakiś zestaw słuchawek z mikrofonem, to ułatwia pracę np. w zawodach.

_________________
73's Marcin.
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
FT991, IC706, IC735, FT897, IC211E, FT290RII, UNIDEN2020, Motorola MCX100, Radmor FM315K, HM: Piligrim, Kacper 40m, Taurus 40m
Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82.
IC2KL(500W), LDG600 ProII, LDG11ZPro.
Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

  
Electra18.11.2017 00:09:23
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » DO POSIADACZY (I NIE TYLKO) FT-991

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | darmowe aliasy | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta