| | |
| KrzysztofK | 12.04.2016 16:46:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #2268030
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ8N pisze: wielu już tu na forum obiecywało i do tej pory nikt nic nie napisał. Jedynie wypowiadają się ci co nigdy go nie mieli 
Niestety często to jedyna alternatywa wobec braku opisów autorstwa krytyków liczb i wzorów.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| Electra | 23.04.2024 19:18:18 |
 |
|
| | |
| SP6CDK | 12.04.2016 18:53:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 154 #2268052
Od: 2011-2-19
|
To ja skasowałem swój post.
Zostałem wprowadzony w błąd jakimś "odgrzewanym kotletem" dot. TS-990S. Nie sprawdziłem dat.
Już po sprawie.
Tak ogólnie... Nie wszyscy mają przygotowanie zawodowe do oceny skomplikowanego sprzętu komunikacyjnego.
Kto bywa na eham'ie ten wie ,że tylko 10 % opinii z tego forum ma jakąś wartość. Reszta to sieczka o podobnej treści.
Po zmianie modelu gość pisze dokładnie to samo. " My rig is always the best "
Ktoś pracujący wyłącznie na SSB nie wyda obiektywnej opinii o sprawowaniu sie radia na CW.
Właściwa interpretacja wyników pomiarów laboratoryjnych i ich przełożenie na zachowanie sie radia na paśmie to naprawdę nie jest
wiedza powszechna.
ARRL opublikowal kiedyś artykuł na ten temat. Jest dostępny na ich stronie.Zawsze aktualny.
I na koniec, drogie i szybkie samochody nie zawsze trafiają do utalentowanych kierowców, raczej do tych którzy dysponują gotówką.
_________________
Ryszard
NEC CQ-110E
|
| | |
| SP2SWR | 12.04.2016 19:57:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Toruń
Posty: 623 #2268076
Od: 2010-11-2
| CDK ma niestety rację! Bardzo trudno opisać tak skomplikowane urządzenia w kilku linijkach...
A tak BTW może komuś się przyda taka informacja: Hint: To activate the 4M (70 Mhz) just remove the diodes D422 and D416 on bottom of the IC-7300.
_________________
Piotr SP2SWR |
| | |
| SP5QIR | 13.04.2016 13:13:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #2268417
Od: 2009-8-31
| SP2SWR pisze:
CDK ma niestety rację! Bardzo trudno opisać tak skomplikowane urządzenia w kilku linijkach...
A tak BTW może komuś się przyda taka informacja: Hint: To activate the 4M (70 Mhz) just remove the diodes D422 and D416 on bottom of the IC-7300.
Raczej nie, wersja EU ma pasmo 70mhz odblokowane
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| KrzysztofK | 13.04.2016 16:24:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #2268489
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 7 | SP6CDK pisze:
Po włączeniu IP+ czułośc spada do 1 uV. Taki poziom jest nie do przyjęcia na pasmach od 14MHz w górę.
Przy prostych antenach może to uniemożliwić odbiór słabych stacji .
Operator używający np. GP-7 jest bez szans. W przypadku kiedy woła stację dx-owa na splicie wraz z innym kolegą z tego samego miasta ta druga stacja spowoduje dodatkowy efekt blokowania.
To na SSB a na CW przy splicie np. 2 kHz można zapomnieć o skutecznej pracy.
Znalazłem filmik z taką sytuacją eterową - przesterowanie ADC (OVF) w IC-7300 na 14 MHz bez IP+: sporadyczne z Preamp Off i całkowite z Preamp 2:
https://www.youtube.com/watch?v=dOygcdEcRpE&nohtml5=False
Wygląda jakby blokowanie było od zawodów na RTTY. Tak więc praca z Preampem nawet na górnych pasmach może być czasem problematyczna.
W powyższym teście CW IC-7300 chodzi nawet lepiej od K3, w którym szum jest jakby podbijany przez AGC lub przez bardziej dzwoniący filtr. Na analizatorze i S-metrze K3 widać jednak, że nie mamy tu do czynienia z testem czułości, bo zarówno szum jak i sygnał są na poziomie dużo wyższym od szumu obu odbiorników.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| SP5QIR | 14.04.2016 11:41:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #2268933
Od: 2009-8-31
| Jednak w teście czułości na CW ustawienia obu trx'ów nie są identyczne, proszę zwrócić uwagę na LCD IC-7300 gdzie użyto funkcji PBT (kropka obok filtru).
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| rey | 14.04.2016 12:18:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2268950
Od: 2011-7-25
Ilość edycji wpisu: 2 | Nie porównujcie FTDX 5000MP do IC 7300 bo to przesada lekka i inna liga poza tym na tym filmie za dużo nic nie widać jeśli idzie o kwestie ustawień. Jest też porównanie do IC 7600 ogólnie można powiedzieć krótko na temat IC 7300 szału nie ma d. nie urywa, dobre radio za niewielkie pieniądze. 73 Michał
https://www.youtube.com/watch?v=d1o-xfSaVPQ&nohtml5=False |
| | |
| SP6CDK | 14.04.2016 13:27:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 154 #2268989
Od: 2011-2-19
| SP5QIR pisze:
Jednak w teście czułości na CW ustawienia obu trx'ów nie są identyczne, proszę zwrócić uwagę na LCD IC-7300 gdzie użyto funkcji PBT (kropka obok filtru).
Zmiana szerokości pasma nie powinna mieć wpływu na poziom sygnału. W PROIII poziom sygnału wyjściowego jest taki sam
przy 200Hz jak i przy 2 kHz. W iinych radiach z DSP jest to samo.
Robiłem takie próby. To wielka zaleta filtrów cyfrowych .
_________________
Ryszard
NEC CQ-110E
|
| | |
| SP7IDX | 14.04.2016 13:27:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2268991
Od: 2009-8-30
| rey pisze: Nie porównujcie FTDX 5000MP do IC 7300 bo to przesada lekka i inna liga poza tym na tym filmie za dużo nic nie widać jeśli idzie o kwestie ustawień. Jest też porównanie do IC 7600 ogólnie można powiedzieć krótko na temat IC 7300 szału nie ma d. nie urywa, dobre radio za niewielkie pieniądze. 73 Michał
https://www.youtube.com/watch?v=d1o-xfSaVPQ&nohtml5=False
jest tu na forum osoba co ma IC7300 i FT5000MP i dlaczego zamieniła jeden na drugi , ja będzie miał ochotę to wyjaśni to
nikt tu nie twierdzi ze to najlepszy transceiver ale ma spora na ten moment przewagę nad innymi nawet o " lige " wyższą
_________________
Waldi
SP7IDX
 |
| | |
| SP5QIR | 14.04.2016 13:50:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #2268998
Od: 2009-8-31
Ilość edycji wpisu: 3 | SP6CDK pisze: SP5QIR pisze:
Jednak w teście czułości na CW ustawienia obu trx'ów nie są identyczne, proszę zwrócić uwagę na LCD IC-7300 gdzie użyto funkcji PBT (kropka obok filtru).
Zmiana szerokości pasma nie powinna mieć wpływu na poziom sygnału. W PROIII poziom sygnału wyjściowego jest taki sam
przy 200Hz jak i przy 2 kHz. W iinych radiach z DSP jest to samo.
Robiłem takie próby. To wielka zaleta filtrów cyfrowych .
Fajnie Ryszard to ruzumiem, ale nie o to mi chodzło tak naprawdę. Autor nierzetelnie podaje warunki testu, a poza tym ma to jednak znaczenie jeżeli chodzi o odsłuch - i tu przychylam sie do uwag klegów, subiektywna ocena końcowa to nie interpretacja wyników papierowych ale ostaecznie praca na żywo stąd czasami te śmieszne porównania do innych trx'ów z górnych półek.
Patrząc na inne jego filmy na youtube można zauważyć że sam system antenowy na jakim to chyba testuje - bardziej "sprzyja" ic-7300 niż K3
Powiem krótko na "zatłoczonym eterze" lub bardzo silnych stacjach z boku Ic-7300 nie sprawdza się kompletnie, takie jest moje zdanie.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| rey | 14.04.2016 14:37:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #2269027
Od: 2011-7-25
| Dlatego tez nie porównujmy go do FTDX 5000MP zresztą do K3 tez bym tego nie porównywał to nie ta liga TRX chociaż w sumie na ucho słyszeć będą podobnie. To tak jak porównywać 20 do 50 letniej kobiety  73 Michał |
| | |
| Electra | 23.04.2024 19:18:18 |
|
|
| | |
| SP6CDK | 14.04.2016 14:55:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 154 #2269037
Od: 2011-2-19
Ilość edycji wpisu: 2 |
Chyba już o tym pisałem wyżej,poważną wadą większości przezentacji na YT jest kiepska znajomość prezentowanego sprzętu . Gość przedstawia swoje wrażenia i komentuje je pod założoną tezę a uważny słuchacz słyszy coś zupełnie innego. To już jest nieumiejętność zinterpretowania tego co się słyszy.
No i to o czym napisałeś, przy porównaniu dwóch urządzeń - niestaranny setup.
Każde radio ma inne ustawienia.
Bywały takie skrajne przypadki,że w jednym włączony był Preselektor i PREAMP a w drugim PRES. OFF i ATT, hi.
O włączonym NB powodującym zniekształcenia sygnału nie wspomnę.
Są jednak profesjonalne przezentacje, często w kilku częściach które niewątpliwie sa wartościowe.
Wystarczy poszukać. Jest ich jednak mało.
Przyznam się,że często oglądam filmy na YT szczególnie te o radiach starszej generacji.
_________________
Ryszard
NEC CQ-110E
|
| | |
| 3z9am | 14.04.2016 16:00:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2 #2269083
Od: 2015-5-6
| Moim zdaniem oglądanie filmów na yt jest nie końca wiarygodne bo nie wiemy jaka jest konfiguracja odbiorników w jednym i drugim trx. Dla mnie ic 7300 w tych pieniądzach jest rewelacyjny.
Pozdrawiam Daniel 3Z9AM |
| | |
| SP9O | 14.04.2016 16:39:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #2269100
Od: 2008-9-26
| Ten kto testuje radia na jednej antenie i podobnych ustawieniach, powinien jeszcze przełączać na jednym głośniku odsłuch.
Czy jest gdzieś porównanie z tym IC-7300 takich jak: TS-590;TS-950sdx,IC-775
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| SP6GUO | 14.04.2016 16:53:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81KD
Posty: 30 #2269109
Od: 2011-3-19
| Z TS590 kolega SQ8N mówił że może porówna, ale na razie coś cisza 
_________________
QRV 145.350 |
| | |
| SP7IDX | 14.04.2016 17:16:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2269131
Od: 2009-8-30
| SP6GUO pisze: Z TS590 kolega SQ8N mówił że może porówna, ale na razie coś cisza
cisza bo jeszcze nie był u mnie , jest zajęty stawianiem masztów i anten u siebie z tego co wiem
_________________
Waldi
SP7IDX
|
| | |
| SP6GUO | 14.04.2016 17:27:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81KD
Posty: 30 #2269136
Od: 2011-3-19
| SP7IDX pisze: SP6GUO pisze: Z TS590 kolega SQ8N mówił że może porówna, ale na razie coś cisza
cisza bo jeszcze nie był u mnie , jest zajęty stawianiem masztów i anten u siebie z tego co wiem
jakby doszło do spotkania i testów to dajcie znać ,
w szczególności interesują mnie subiektywne odczucia kolegów z pracy tych dwóch TRX 
_________________
QRV 145.350 |
| | |
| SP5QIR | 16.04.2016 20:24:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: SP, KO02DF
Posty: 1062 #2270264
Od: 2009-8-31
| Mamy nowy firmware 1.12, najważniejsze rzeczy to chyba korekta toru audio w SSB.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur |
| | |
| KrzysztofK | 21.04.2016 16:40:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #2272933
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 7 | Na stronie
http://www.ab4oj.com/icom/ic7300/main.html
została skorygowana informacja o zastosowanym w IC-7300 przetworniku ADC. Otóż jest to 14-bitowy (a nie 16) Linear Technology LTC2208-14, 130 Msps.
Co ciekawe gość nadal, zapewne mylnie, utrzymuje, że:
"ADC sampling rate: 150 megasamples/sec".
Powyższe fakty wydają się tłumaczyć pewne niekorzystne własności IC-7300. Kto wie, może Icom szykuje wersję z ADC 16-bit (i szybszym), która będzie ulokowana w segmencie IC-7410. Wówczas też w folderach będzie go porównywał do IC-7410, a nie do 7100/7200 jak czyni to w przypadku IC-7300.
Wg. specyfikacji ADC LTC2208 dla obu wersji 14/16-bit, różnice dynamiki są jednak niewielkie, ok. 1-2 dB. Teoretycznie wzrost o 2 bity powinien dać większy przyrost dynamiki, ale wiadomo, że obecnie szybkie ADC są wykonywane ponad możliwości technologiczne (to tak, jakbym sobie zrobił DAC 8 bit na rezystorach 5%, co nawiasem mówiąc kiedyś popełniłem
Wersja 14-bit ADC: ±1.5LSB INL, ±0.5LSB DNL
Wersja 16-bit ADC: ±4LSB INL, ±1LSB DNL
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| SP6CDK | 25.04.2016 06:43:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 154 #2274564
Od: 2011-2-19
| http://www.sherweng.com/table.html
_________________
Ryszard
NEC CQ-110E
|
| | |
| Electra | 23.04.2024 19:18:19 |
|
|
FILMY VIDEO 
