NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » HILBERLING POKONANY

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 3>>>    strony: 1[2]3

HILBERLING POKONANY

  
SP5LMT
02.10.2014 21:50:25
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 231 #1954600
Od: 2012-2-27


Ilość edycji wpisu: 6
    SP5MAD pisze:

    Według tej tabeli - na przykład IC-706MK2G jest o wiele pozycji lepszy od FT-1000MKV, Elecraft K2, TS-830S, FT-1000D........ itd. - kupa śmiechu.


Fakt wesoły

Zobacz jak daleko są pozostałe wersje FT-1000 ( coś w tym musi być )
Dzięki modyfikacji inrada Yaesu mogło się zbliżyć do małego kilera Icoma.wesoły
Jeśli nawet parametr 2kHz w Icom jest dobrze zmierzony to pozostałe parametry są przeciętne.
Tak naprawdę to nie do końca wiadomo czy i jakie filtry były podczas pomiarów parametru, który ustala miejsce w tabeli.

Znalazłem kilka różnych testów i tabelę z strony ELECRAFT

http://www.elecraft.com/K2_perf.htm


http://pa3dlp.home.xs4all.nl/download/ic706mk2g-test.pdf

http://www.astrosurf.com/luxorion/Radio/review-icom-ic-706MKIIG.pdf
http://download.qrz.ru/pub/hamradio/schemes/icom/IC-706MKG_ARRL_Test-result_report.pdf
  
Electra15.10.2019 23:50:57
poziom 5

oczka
  
KrzysztofK
03.10.2014 01:26:07
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1954663
Od: 2011-1-5


Ilość edycji wpisu: 2
Ciężko analizować genezę pomyłek autora tabeli, wolę odnosić się do poprawnie zamieszczanych danych. Np. parametry FT-950, którym byłem kiedyś zainteresowany, zostały w tabeli zmodyfikowane w takim stopniu, że przeskoczył niemal wszystkie Icomy. Wystarczy spojrzeć na daty niektórych aktualizacji - w wielu przypadkach są one dużo nowsze od dat pomiarów nowszych modeli, przykładowo FT-950 (Added 8/10/12) i dużo nowszy model IC-7410 (Added 8/25/11). Niestety autor po prostu powtarza niewygodne pomiary. Wynikami pomiarów rządzą prawa statystyki, w większości przypadków rozkład Gaussa, a powtarzając w ten sposób pomiary można w dość dużym stopniu kreować rzeczywistość.
    sq6ade pisze:

    U nas w kraju nie ma kogoś (lub grupy osób) kto może zrobić niezależne porównania parametrów różnych dostępnych TRX ?
    Tyle spotkań - Łoś , HM itd - można przytaszczyć graty do badania i te do pomiaru i zorganizować terenowy LAB.

    pomysł

Przychylam się do pierwszej części wypowiedzi. Po co powtarzać pomiary, które ktoś wcześniej wykonał np. ARRL Lab. Proponuję następujące zadanie dla naszych krajowych doświadczonych krótkofalowców - ARRL Lab można potraktować jak laborantów, a nasi niech wybiorą z tych pomiarów najważniejsze wyniki, wyznaczą do nich wagi i stworzą wg. tych wag posortowaną tabelę. Ten podzbiór parametrów i wagi poparte autorytetem twórców byłyby wartością dodaną. Z pewnością w ten sposób stworzona tabela będzie popularniejsza niż np.

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

a może i nawet Sherwooda.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
sq5gvy
03.10.2014 06:40:20
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: sq5gvy

Posty: 766 #1954673
Od: 2009-3-29
    KrzysztofK pisze:

    .... a nasi niech wybiorą z tych pomiarów najważniejsze wyniki, wyznaczą do nich wagi i stworzą wg. tych wag posortowaną tabelę. Ten podzbiór parametrów i wagi poparte autorytetem twórców byłyby wartością dodaną. Z pewnością w ten sposób stworzona tabela będzie popularniejsza niż np.

    http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

    a może i nawet Sherwooda.


lol Krzysiek selekcja parametrów i dobór wartości wag zakończyłby się conajmniej wojną domową jak nie światową.

Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
  
SP2LIG
03.10.2014 10:45:12
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 12249 #1954792
Od: 2009-3-16
    sp3suz pisze:

    @ ...Po Hilberlingu , stawiam na Japończyków lub Yaesu...



SP3SUZ.

Aj waj Władek, myślałem że Yaesu to też japońskie, pacz człowiek całe życie uczy się i niedouczony umiera niestety.
____________
Greg SP2LIG
  
KrzysztofK
03.10.2014 13:22:40
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1954905
Od: 2011-1-5
    sq5gvy pisze:

    Krzysiek selekcja parametrów i dobór wartości wag zakończyłby się conajmniej wojną domową jak nie światową.

To kwestia mechanizmu np. możnaby zapraszać do kształtowania wag osoby okupujące czołowe miejsca w zawodach, czy zestawieniach DX-owych. Zawsze to lepiej niż sortowanie wg. jednego parametru wybranego przez jedną osobę na podstawie własnych pomiarów.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
sp3suz
03.10.2014 13:24:54
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 2757 #1954907
Od: 2011-3-19


Ilość edycji wpisu: 1
@ SP2LIG Yaesu to nie tylko sama Japonia. Swego czasu mieli fabryki rozsiane po całym świecie. Ja swego czasu miałem w naprawie FTDX 500 i ono było cg=hyba europejskie(?) licencyjne bo licencyjne ale zrobione w MUSEN. A czy to czasem nie Szwajcaria? No oczywiście nie kaszubska ta koło Ciebie -hi. cool O to mi tylko chodziło bo ze Yaesu jest japońskie to wiem ale fabryk jest co najmniej kilka w całym swiecie. bardzo szczęśliwy Sorry! Juz się poprawiam , miasto Musen to jednak Japonia.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
  
SP2LIG
03.10.2014 13:31:54
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 12249 #1954910
Od: 2009-3-16
    sp3suz pisze:

    @ SP2LIG Yaesu to nie tylko sama Japonia. Swego czasu mieli fabryki rozsiane po całym świecie. Ja swego czasu miałem w naprawie FTDX 500 i ono było cg=hyba europejskie(?) licencyjne bo licencyjne ale zrobione w MUSEN. A czy to czasem nie Szwajcaria? No oczywiście nie kaszubska ta koło Ciebie -hi. cool O to mi tylko chodziło bo ze Yaesu jest japońskie to wiem ale fabryk jest co najmniej kilka w całym swiecie. bardzo szczęśliwy


Władek, Chiny też. Mam mikrofon Yaesu ale made ich China, jest super. Wszystko co nosi markę Yaesu to jest Yaesu, gdzie zrobione to już jest mniej ważne.
___________
Greg SP2LIG
  
sp3suz
03.10.2014 13:35:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 2757 #1954912
Od: 2011-3-19
@SP2LIG No jasne tego radio czyja licencja! Tu się zgodze, podobnie ja CB robione pod Warszawą ale zawsze Alan! Zupka robiona w Radomiu ale zawsze chinska! Podobnie z radiami Motoroli. Teraz juz tak się to wymieszało że nic mnie nie zdziwi.cool A Scanti jak nie miałem tak nie mam smutny
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
  
SP2LIG
03.10.2014 13:42:37
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 12249 #1954918
Od: 2009-3-16
    sp3suz pisze:

    @SP2LIG No jasne tego radio czyja licencja! Tu się zgodze, podobnie ja CB robione pod Warszawą ale zawsze Alan! Zupka robiona w Radomiu ale zawsze chinska! Podobnie z radiami Motoroli. Teraz juz tak się to wymieszało że nic mnie nie zdziwi.


No nie koniecznie, przypomnij sobie jak było z Polskim Fiatem i Polonezem. Makarony nie chcieli mieć nic wspólnego z tym badziewiem, właśnie ze względu na beznadziejną jakość.
_____________
Greg SP2LIG
  
SP5LMT
03.10.2014 14:03:41
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 231 #1954930
Od: 2012-2-27
Na jakiej licencji był polonez wesoły
  
SP2LIG
03.10.2014 14:22:33
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 12249 #1954940
Od: 2009-3-16
Nie w temacie, sorry.
Pierwsze Polonezy miały z boku na dole na prawym lub lewym błotniku małą bordową tabliczkę z napisem Licencja Fiat, ale tylko pierwsze. Później zabrano wszystkie skojarzenia związane z Fiatem wszystkiemu polskiemu badziewiu motoryzacyjnemu i miały logo FSO i FSM.
___________
Greg SP2LIG
  
Electra15.10.2019 23:50:57
poziom 5

oczka
  
sp3suz
03.10.2014 15:18:41
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 2757 #1954970
Od: 2011-3-19
    SP5LMT pisze:

    Na jakiej licencji był polonez wesoły

Chyba Oginskiego ale pewny nie jestem - hi.A tak naprawdę miałem okazje jeździć jeszcze jako pasażer pierwszymi Polonezami i wcale tego źle nie wspominam. Później było tylko gorzej. Polska myśl techniczna była całkiem OK tylko że reszta jakoś nie teges. W końcu silnik swoje musi dostać aby mieć siłę i się nie zatrzeć. Podobnie jak wszystko inne. Co do urządzeń z tzw. "wysokiej półki" to według mnie ich cena jest zawsze o 50% za wysoka. Owszem jakość powinna iść w parze z ceną ale powiem Wam taki przykład: Swego czasu miałem uszkodzoną centralkę alarmową CA64. Normalnie żal dupę ściska jakie to jest za przeproszeniem kurewskie badziewie. Normalny konstruktor krótkofalowiec wyklepał by to na kolanie w dwa wieczory! Ale... nie mam autoryzacji do tych central więc posłusznie dzwonie do producenta... gadamy, gadamy, gadamy... w końcu mówię do faceta - Kolego przecież to jest EPROM i parę oporków plus tandetna klawiatura i wyświetlacz , to CO TAM JEST TAKIE DROGIE?? Na to przedstawiciel Pana Producenta mi odpowiada : CERTYFIKATY ! Czyli już nie części ale wszystkie inne papiery i duperele robią taką cenę ! Powiem Wam jeszcze jeden numer. Swego czasu widziałem chiński super profesjonalny sprzęt robiony przez firmę HYTERA. Niech się schowa Motorola, Scanti i Unimor razem wzięte! Ludzie! Żebyscie wiedzieli jak to jest porządnie zrobione! Ale... Chińczycy wzięli kilkunastu emerytowanych inżynierów z Motoroli, zapłacili konkretne pieniądze i Oni dopiero zbudowali od podstaw ten sprzęt. To , to ja rozumiem. Ale z drugiej strony gdyby tak zbudować sprzęt krótkofalarski to nawet po zniżce ceny o połowę byłby poza zasięgiem większości naszych Kolegów. Czyli mamy tak zwaną kwadraturę koła. Poza tym wracając do Poloneza ,- zastanawia mnie jedno, mianowicie czy aby czasem "nasi" nie pozbyli się tego certyfikatu włoskiego celowo(?)Bo kiedy on jest to za każdy samochód opłata licencyjna do Italii ( słonecznej) była odprowadzana, czyż nie? A tak? Włosi powiedzieli , nie chcemy tego samochodu weźcie to sobie i spadajcie z tym g*. A wtedy juz nie trzeba było Im płacić tej tantiemy i hulaj dusza piekła nie ma. W tym też coś możne być. cool
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
  
sp3suz
03.10.2014 16:28:50
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 2757 #1955003
Od: 2011-3-19
Jeszcze słóweczko... A może by tak zapytać naszych Kolegów ze wschodu? Być może Oni też maja rankingi? Swego czasu laboratorium DOSSAFF miało laboratorium badawcze dla sprzętu nie tylko amatorskiego. Być może mają jakieś porównywalne dane? Co Wy na to?
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
  
SP5LMT
05.10.2014 23:03:32
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 231 #1956383
Od: 2012-2-27
Porównanie Flex 6700 and ANAN 100D wykonane przez RADCOM

http://www.k1pgv.com/down/radcom_flex6700_oct14.pdf
  
KrzysztofK
11.10.2014 06:33:50
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1959155
Od: 2011-1-5


Ilość edycji wpisu: 13

Artykuł RADCOM tylko pokazuje, jak chybione jest porównywanie Trx-ów za pomocą tylko jednego parametru, szczególnie w przypadku urządzeń w tak odmiennych technologiach jak analogowe, analogowe z DSP (ASDR?) i SDR (z Direct Digital Sampling). Poniżej streszczenie ważniejszych wg. mnie zagadnień z tego artykułu z moimi obszernymi komentarzami, mogące być przydatne przede wszystkim dla osób nie znających j. angielskiego.

Przede wszystkim trzeba zauważyć, że Flex-6700 jest 2 razy droższy od Anan-100D, również stosuje 2 razy szybszy ADC.

Na wstępie wyjaśnię jak to jest możliwe, aby za pomocą ADC 16-bitowego ze znakiem przetwarzać sygnały o dynamice większej od mniej więcej 2^15 = 90 dB. Otóż wynika to z nadpróbkowania (we Flexie co najmniej 5-krotnego) z uśrednianiem dające zwyżkę dynamiki kosztem prędkości przetwarzania.

Zerknijmy do specyfikacji zastosowanego we Flexie 16-bitowego przetwornika AD9467 o prędkości 250 Msps:

http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD9467.pdf

przykładowo na stronie 12, Figure 10 widzimy widmo FFT silnego sygnału (w tym przypadku silny sygnał jest analogią do koniecznego addytywnego szumu dla uśredniania), na tle którego możemy odebrać takie dużo słabsze sygnały. Bez tego silnego sygnału detekcja słabszych niż o teoretycznie ok. 90 dB nie byłaby możliwa, gdyż po prostu nie przekroczyłyby one najniższego 1-bitowego poziomu wejściowego ADC. Stąd może wynikać większa dynamika Flexa przy preamp on (zwiększenie szumu dla uśredniania).
Bardziej dociekliwi mogą sobie przeanalizować próbę dwutonową tego ADC np. na stronie 15, Fig. 28.
Flex raczej nie przeskoczy tych wykresów.

Na początek przyjrzyjmy się zmierzonej czułości Flex-6700 i Anan-100D z artykułu zlinkowanego przez kolegę SP5LMT. Są one do siebie zbliżone i dla Flexa po przeliczeniu na MDS @ 500 Hz wynosi ona -104 dBm – 17 dB = -121 dBm przy Preamp Off. Jest to gorzej o jakieś 10 dB od klasycznych Trx-ów, choć trzeba przyznać, że wiele tych klasycznych miewa słabszą czułość na poziomie właśnie -120 dBm. Po załączeniu Preampa czułości tych SDR-ów są już ok.

Artykuł dokładnie wyjaśnia specyfikę dynamiki w obu tych SDR-ach z architekturą DDS, a więc na dzień dzisiejszy z 16-bitowym ADC.

Przede wszystkim autor dostrzega problem przesterowania ADC (dotyczy to też architektur nie DDS), po przekroczeniu którego jakość przetwarzania odbiornika totalnie spada (zwrot autora: totally collapses) i mający wpływ na BDR. Bez preampa dla Flex-6700 poziom przesterowania ADC wynosi +6 dBm (S9 + 79 dB), a dla Anan-100D +9 dBm (S9 + 82 dB). Po moim przeliczeniu daje to dla Flexa BDR = +6 dBm - (-121 dBm) = 127 dB, identycznie jest dla Anana. Są to wartości na poziomie średnim, dla Flexa nieadekwatnym do zajmowanego miejsca w tabeli Sherwooda (na kolejnych miejscach widnieje 142 i 138 dB). Stąd może Sherwood wolał przemilczeć liczbową wartość wpisując enigmatyczne „A/D Limit”.

Niestety to nie koniec specyfiki dynamiki tych SDR. Dalej autor pisze: „Przy wielu sygnałach wejściowych może się pojawić niewielka intermodulacja już dla poziomów wejściowych mniejszych od S9, ale nie pogarsza się ona dalej aż do zbliżenia sygnałów do punktu przesterowania ADC”. Autor podejrzewa, że jest to szum kwantyzacji ADC i jak dalej zauważa, może to powodować problemy na cichych pasmach tj. 6 m, gdzie może być wskazane włączenie preampa, aby tło pasma zamaskowało te ciche produkty.
W przypadku Anan-100D sytuacja jest gorsza, bo to intermodulacyjne tło leży aż 10 dB powyżej MDS przy sygnale wejściowych zaledwie -65 dBm (S9 + 8 dB)! Jak autor pisze, przyjmując ten poziom jako punkt odniesienia dla definicji DR3, dynamika tego radia byłaby 105-110 dB i nie zależałaby od częstotliwościowego odstępu pomiarowego. Niestety definicja DR3 nieubłaganie bazuje na poziomie MDS (a nie MDS + 10 dB) – wówczas jak pisze autor, tak zdefiniowana dynamika wynosi zaledwie 65 dB!
Lepiej tutaj prezentuje się Flex-6700, bo te ciche intermodulacyjne tło nie jest widoczne aż do wejściowego poziomu o 5 dB niższego od przesterowania ADC, co daje, jak pisze autor, dynamikę 105 dB.

Podsumowując, już sam fakt korzystania ze sztywno zdefiniowanych parametrów może niewystarczająco przedstawiać rzeczywistą wartość TRx-a, a co dopiero przedstawianie tej wartości za pomocą tylko jednego z tych parametrów.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
SP5LMT
11.10.2014 09:56:39
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 231 #1959202
Od: 2012-2-27


Ilość edycji wpisu: 3
Pomiary to jedno, praktyka to zupełnie co innego.
Proszę zapoznajcie się z tym artykułem.
Praca w zawodach " Polny Dzień "
"used 4 Flex 6000 radios -- 3 6300's and my 6700. We were able to operate 3 radios on 20M all at once on CW, PSK31, and SSB, and not interfere with each other.
Trzy Flexy pracowały jednocześnie na paśmie 20m emisjami: PSK, CW , SSB" nie przeszkadzając sobie.

https://community.flexradio.com/flexradio/topics/best_field_day_ever

Obecnie posiadam FTDX-5000 i praca w takiej konfiguracji jest niemożliwa.
CW mojego bliskiego sąsiada jest słyszane nie tylko na paśmie na którym aktualnie słucham.
Podobnie jest z SSB kolejnych sąsiadów.

Jeszcze jedna ciekawostka
FLEX 6700 i 6700R zostały objęte akcją serwisową.

Obrazek
  
KrzysztofK
11.10.2014 10:32:44
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1959219
Od: 2011-1-5


Ilość edycji wpisu: 3
    SP5LMT pisze:

    Trzy Flexy pracowały jednocześnie na paśmie 20m emisjami: PSK, CW , SSB" nie przeszkadzając sobie.

    https://community.flexradio.com/flexradio/topics/best_field_day_ever

    Obecnie posiadam FTDX-5000 i praca w takiej konfiguracji jest niemożliwa.
    CW mojego bliskiego sąsiada jest słyszane nie tylko na paśmie na którym aktualnie słucham.
    Podobnie jest z SSB kolejnych sąsiadów.

W takiej sytuacji trzeba oczywiście to odnosić do bezwzglednej wartości sygnału, którą RADCOM dla Flexa podaje wprost tj. S9 + 79 dB. Zależy ona nie tylko od BDR, ale i czułości MDS. Dla FTdx5000D wg. Sherwooda będzie to -123 dBm + 127 dB = +4 dBm = S9 + 77 dB, a więc Yaesu jakby gorsze o 2 dB. Chyba za mało, aby czyniło to taką dużą praktyczną różnicę, tym bardziej, że Twój sąsiad mieszka dalej niż były rozstawione Flexy. Ale może wynika to też z wycieków, które wg. ŚR są w FTdx5000 bardzo duże.

Jako posiadacz IC-7410 wraz z właścicielami TS-590S mogę mieć satysfakcję z przykładu pracy obu tych TRx w odległości 1 metra, choć na innych pasmach (15 i 20 m):

http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=1555405

Od siebie mogę dodać tylko przykład, że jeden z sąsiadów 2 km, który normalnie wypada u mnie na S9 + 60 dB, nie powoduje żadnych zakłóceń w pracy mojego TRx.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
SP5LMT
11.10.2014 11:56:18
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 231 #1959254
Od: 2012-2-27


Ilość edycji wpisu: 2
Wszystko to jeszcze kwestia poprawności sygnału korespondenta.
Właśnie słucham 9N1AA split UP3.( swoją drogą kto daje taki split na SSB ? )
Niektóre sygnały pracujące w split, tragedia.
Doskonale przykrywają stację wychodzącą na S7

W mojej lokalizacji
Najbardziej dają się w znaki korespondenci z antenami typu GP, czyli takimi jak moja.
Zgodność polaryzacji przy bliskiej odległości jest zabójcza.
Dlatego większość wypraw stosuje preselektory z bardzo duża dobrocią.
Niedługo będę miał możliwość przetestowania FLEXA z Serii 6000 w moim QTH.
Dla mnie jest to najlepszy test sprawnościowy odbiornika.(nie żadne tabele)
Przez ostatnie lata miałem możliwość pracy na Orion2, K3.
Oriona wspominam najlepiej.

Tomek SP5GH mieszka w odległości 70-90m wesoły
Dlatego mam doskonały poligon wesoły



  
KrzysztofK
11.10.2014 13:47:24
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1959307
Od: 2011-1-5


Ilość edycji wpisu: 1
    SP5LMT pisze:

    Dlatego mam doskonały poligon wesoły

A my nadzieję, że przyszłego recenzenta tego Flexa wesoły

Jak zwykle polecam też tabelę posortowaną wg. NPR, który to parametr jest próbą zawarcia wielu aspektów pracy Rx w jednej liczbie:

http://www.ab4oj.com/test/docs/npr_test.pdf

Jej sens jest podobny do DR3 z tą różnicą, że uwzględnia produkty intermodulacji wielu rzędów (nie tylko 3-ciego), o różnych odstępach pomiarowych i w ogóle aspekty przenikania lustrzanek i innych ptaszków.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
  
SP5LMT
11.10.2014 15:42:56
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 231 #1959366
Od: 2012-2-27
Zastanawia mnie wynik pomiaru K3 ?
  
Electra15.10.2019 23:50:57
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 3>>>    strony: 1[2]3

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » RADIA - TRANSCEIVERY - RADIOTELEFONY - ICOM, YAESU, KENWOOD » HILBERLING POKONANY

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta