FT-DX 5000MP czy ICOM 7600 ? |  |
| | | | sp7hkk | 30.06.2014 19:34:03 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Niwy
Posty: 171 #1877700
Od: 2011-4-12
| sq9ttw pisze:
Witam !
Przyszedł czas na zmianę radia i zakup czegoś co powinno działać lepiej
Po dłuższych przemyśleniach pozostały mi dwa radia pomiędzy którymi chciałbym dokonać wyboru
Mianowicie:
1. YAESU FT DX 5000MP
2. ICOM IC-7600
Co wymagam od radia ? Podstawa to odpowiednie zachowanie podczas "spleteru", praca w zawodach itp
Proszę o opinie znających temat.
Pozdrawiam Nikodem
Kolego Nikodemie !
Jestem użytkownikiem FTDX5000MP od końca 2010 roku. Chciałbym Tobie pomóc w wyborze któregoś z tych urządzeń, jednak na tak postawione pytanie, nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
Po pierwsze urządzenia te, różnią się tym, że jedno stoi półkę wyżej od drugiego. Zawsze jest dylemat podczas wyboru urządzeń. Przy Twoim wymogu, „spleteru” i pracy w zawodach nie ma różnicy znaczeniowej, gdyż w zawodach zawsze występuje „spleater”. Inaczej mówiąc czytając Twoje myśli, chciałeś poznać opinie użytkowników na temat dwóch różnych urządzeń. Ze mną było inaczej, podczas wyboru, co kupić zwracałem uwagę na wiele innych elementów. Z założenia wiedziałem, że kupując drogie urządzenie po prostu posiadają wszystko, co inne, ale jeszcze coś ponad to. Mowa tu o lepszej selektywności, odporności na skrośną, możliwościami zawężenia i kształtowania sygnału, ograniczania szumów, włączania filtrów w różnej konfiguracji i wiele, wiele innych niuansów.
Wspomnę też o możliwościach kształtowania sygnału akustycznego tzw equalizera to dla tych, co lubią zabawę Hi Fi Stereo hi… Użytkowałem przez wiele lat kilka urządzeń firmy ICOM „filozofia” Yaesu w całym słowa tego znaczeniu, nie przypadała mi do gustu. Stawiając sobie założenie, radio ma być nowe, wykonane w nowej technologii, spełniające nie tylko oczekiwania pytającego o „spleter”, ale funkcjonalność, czyli prostotę w obsłudze oraz wszystko to, co pozwoli „wyciągnąć” DX-a z granic możliwości. Wiedziałem, że wiele urządzeń może spełnić moje oczekiwania. Przekonany byłem, że najlepiej zrobi to wówczas IC-7700. Ponieważ pokazało się w tym czasie na rynku nowe radio FTDX5k zaryzykowałem dokonując tego zakupu. Zawsze nowa rzecz budzi pewną wątpliwość. Zaufałem firmie a urządzenie spełniało moje oczekiwania techniczne, przede wszystkim, posiada 2-gi niezależny odbiornik o bardzo dobrych parametrach a tego nie ma w IC-7700 niestety. Ryzyko usterek istnieje przy zakupie każdego rodzaju sprzętu, zatem, ten wątek nie wchodził w sferę rozważań. Strona techniczna FTDX5K przeważyła nad wyglądem, dla mnie, IC-7700 jest oczywiście ładniejszym radiem.
Wspomnę też o KENWOOD-ach te najbardziej wyglądem przypadają mi do gustu. Niestety nie ma firmy, która produkuje wszystko, co Yaesu, ICOM, KENWOOD. Mielibyśmy wówczas idealne radia nawet dla malkontentów hi….Kolego Nikodemie. Było u mnie kilku kolegów chcących zaczerpnąć opinii o tym radiu, oglądających i słuchających na nim, reakcja ich była taka, nic nie zwaliło ich z nóg. Na „BARTKACH” i innych „home made” robi się łączności i DX-y, lecz te drobne niuanse, które posiadają te drogie urządzenia decydują, że je kupujemy. Należy pamiętać ,że nie radio decyduje o dobrej łączności a antena.
Pozdrawiam Wojtek
SP7HKK
| | | | | Electra | 19.04.2024 18:37:13 | 
 |
| | | | | rey | 30.06.2014 19:55:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1877715
Od: 2011-7-25
| Ciężko tu coś doradzić posiadam oba wymienione TRX ja jednak gdybym miał wybierać postawiłbym na FTDX 5000MP. To zupełnie inna liga TRXa niż IC 7600 inny pułap cenowy i inna konstrukcja jedno do drugiego za bardzo nie porównasz. Musisz się zastanowić czy potrzebujesz drugiego RX czy wystarczy Ci tylko dual watch (to tak jakby drugi RX w Icom ale tylko w obrębie jednego pasma)jaki masz zasób gotówki. Mówiąc krótko sam musisz dokonać wyboru do czego jest Ci potrzebny dany TRX i który będzie spełniał Twoje oczekiwania mierz siły na zamiary  Ja do dzisiaj jak przesiadam się po dłuższej pracy z FTDXa na Icoma i odwrotnie czasem nie umiem się przyzwyczaić każde z nich ma swoje zalety wady każde inne audio inaczej pracuje itp. 73! | | | | | SP1NY | 01.07.2014 00:56:29 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1877891
Od: 2010-8-5
| Nie miałem Icoma 7600 ale miałem ProII, mam FTDX500. Wojtek SP7HKK w zasadzie już wszystko napisał.
Od siebie dodam tylko tyle: Jeżeli masz zamiar ostro walczyć w zawodach, szczególnie na 160/80/40
to 5000 będzie dobrym wyborem. Jeżeli w zawodach zamierzasz sobie ponadawać i czasem zrobić
jakiegoś DX-a to każde radio będzie dobre.
Tak jak podkreślił chyba Bolek SP4JFR, najlepsze radio nic nie znaczy bez anteny.
Widzę pewną tendencje - młodzi koledzy kupuja drogie radia nie mając kompletne warunków na anteny.
Później wylewają na forum żale i frustracje że im nie "wychodzi" a do radia mają podłączony przypadkowy drut
za oknem 
Z drugiej strony można kupić Ferrari na dojazdy do pracy po drugiej stronie ulicy - mnie tam nic do tego.
Preferencje krótkofalarskie Nikodema mniej więcej znamy, a ja zapytam: A jaką antenę/anteny zamierzasz podpiąć do radia???
_________________
73, Mirek | | | | | usuniety2015_02_06 | 01.07.2014 07:53:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Żukowo
Posty: 142 #1877965
Od: 2014-4-12
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam
Osobiście użytkuję 7600 i sobie chwalę ale ten dual watch to podział sygnału i dodatkowe wzmacniacze w torze, które niestety zwiększają szumy toru... To co dla mnie ważne - filtry, działają super, można wyciąć nawet trawę w ogródku  | | | | | rey | 01.07.2014 09:18:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1878052
Od: 2011-7-25
| Tak jak wcześniej napisałem to dwa różne urządzenia kwestia tylko tego kto co woli jeden Kaśkę drugi Maryśkę a trzeci Zośkę i do czego będzie mu potrzebne i czy wykorzysta w pełni potencjał radia. IC 7600 można porównywać do takich wynalazków jak FTDX 3000 albo IC 7700 który nie ma dual watcha i jest trochę starszą konstrukcją ale mniejsza z tym. FTDX 5000MP to inna półka cenowa i liga TRXa można go szybciej porównać do IC 7800 TS 990, FTDX 9000 itp. zresztą wystarczy zerknąć na you tube do czego krótkofalowcy porównują dany sprzęt. Warto jednak wspomnieć że tej klasy TRX za takie pieniądze będą słyszeć podobnie jedynie coś w warunkach labolatoryjnych da się odróżnić pozostaje kwestia anten jak kolega Mirek SP1NY napisał. Owszem na karniszach od firanki tez da się coś usłyszeć jednak nie do końca się z tym zgodzę pewnie można postawić butternut Skyhawk za prawie 7000zł grabie i mieć radio bartek czy starego TS 140 ale to bez sensu bo radio też jest ważne kiedyś mi kolega z 1 okręgu napisał który ma super anteny że stacji której nie słyszał na FT 1000MP usłyszał dopiero na K3 więc jakaś tam różnica jest podsumowując dobra antena plus dobre radio i super operator = sukces ale to tylko moje zdanie 73! | | | | | SP1NY | 01.07.2014 10:39:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878116
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 2 | rey pisze:
kiedyś mi kolega z 1 okręgu napisał który ma super anteny że stacji której nie słyszał na FT 1000MP usłyszał dopiero na K3
A ja zamiast "napisania" chciałbym to usłyszeć i zobaczyć na własne oczy.
Przez kilka miesięcy miałem na przełączniku A/B pod jedną anteną FTDX5000 i FT2000.
W codziennej pracy na pasmach nie słyszałem żadnej różnicy pomiędzy tymi radiami,
może poza tą, że 5000 ma przyjemniejsze, dla mojego ucha, audio m.cz. i filtry które brzmią
mniej "cyfrowo" niż w 2000. Obok stał jeszcze poczciwy FT1000MP, którego też bardzo
szybko mogłem wpiąć w tor antenowy.
Nie miałem przypadku żebym nie usłyszał czegoś na którymkolwiek z tych urządzeń
w tym samym czasie na tej samej antenie i QRG.
Pytanie: po co wydałem tyle kasy na FTDX5000 skoro FT2000 daje radę.
Ano 5000 pokazało pazur w zawodach na dolnych pasmach i nie chodzi tu o to że
czegoś nie słyszałem na 2000. Po prostu 5000 daje lepszą selektywność (roofing 300 Hz)
a przez to większy komfort pracy. Wyniki osiągane w zawodach na dolnych pasmach
nie zmieniły się drastycznie po przesiadce na 5000, pozostały na tym samym poziomie.
Ja wiekowy już jestem i nie wyczuwam tych niuansów między radiami które
słyszą młodsi koledzy, a które bywają, dla niektórych, tak bardzo istotne
O sukcesach na pasmach nie decydują pojedyncze elementy z ciągu: operator, radio, antena.
Ważny jest cały ciąg i to aby był on zrównoważony.
Prosty przykład, często słyszany w zawodach na dolnych pasmach.
Stacja "X" z EU ma na 80m full size sprawnego verticala i pakuje do niego 1,5 KW.
Woła CQ i odpowiada mu masa stacji z USA, ale on odpowiada słabo i nielicznym.
Powód - brak anten odbiorczych bez których nawet na super, hiper radiu za $$$$ niewiele
usłyszy.
Krzysiek SP7GIQ ciągle pracował na stareńkich Icomach IC-751A, kiedy czołówka (również w SP)
przesiadła się już dawno na FT1000D czy MP. Tyle że Krzysiek dalej wygrywał lub zajmował
miejsca w czołówce największych zawodów światowych.
Do kupna radia można podchodzić na kilka sposobów i mając różne priorytety.
Każdy ma swoje decyzje - słuszne czy nie, nie mnie to oceniać.
_________________
73, Mirek | | | | | rey | 01.07.2014 11:21:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1878165
Od: 2011-7-25
| Można zadać inne pytanie po co produkować nowe TRXy albo robić porównania rankingi skoro w QST Magazine FT 2000 zajmuje 34 miejsce a FTDX 5000MP zajmuję pierwsza to chyba jednak jest różnica w słyszalności itp. to nie jest raptem odstęp pomiędzy 1 a 5 czy 10 miejscem. No ale nie mi to oceniać każdy pracuje na tym na czym chce. Nawiasem mówiąc niedaleko mnie mieszka kolega który ma FT 1000MP Makr V field nówka sztuka nieśmigana z końca produkcji córka mu kupiła stoi to w pudełku a on pracuje na Bartku można i tak ( taka mała dygresja)  | | | | | SP1NY | 01.07.2014 12:05:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878199
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | rey pisze:
skoro w QST Magazine FT 2000 zajmuje 34 miejsce a FTDX 5000MP zajmuję pierwsza to chyba jednak jest różnica w słyszalności itp. to nie jest raptem odstęp pomiędzy 1 a 5 czy 10 miejscem.
Większości parametrów pomiarowych które są brane pod uwagę w tzw. rankingach nie jesteś w stanie usłyszeć przy normalnej pracy.
W laboratoriach ARRL-u czy Sherwooda wejście odbiornika poddawane jest różnym stresom ale.... statycznym!!!!
Nikt nie jest w stanie choćby w przybliżeniu zasymulować realnej sytuacji na paśmie bo jest zbyt dużo różnych zmiennych.
W tabeli Sherwooda
http://www.sherweng.com/table.html
Elecraft KX3 wygrywa z FTDX5000.
Yaesu FT-950 pozostawia w pobitym polu Icoma IC-7700. Icom IC-706MkII ma w laboratorium lepsze
parametry niż IC-781 czy Kenwood TS-930 
Gdybym chciał mieć "najlepsze" radio na rynku, to w/g tabelki Sherwooda powinienem szybko zmieniać FTDX5000 na KX3 
Dlatego do "rewelacji" i rankingów z laboratoriów podchodzę z bardzo dużą rezerwą.
Napisałem w poprzednim poście, że są tacy co "słyszą" te cyferki z laboratoriów, ja tak raczej słabo 
Generalnie, doradzanie w temacie "Jakie radio kupić?", zwłaszcza na tym forum, uważam za praktycznie
pozbawione sensu
Większość pytających ma już swojego upatrzonego kandydata i tu szuka tylko potwierdzenia słuszności swojego wyboru
będąc głuchym na jakiekolwiek argumenty przeciw
Amen.
Dodam jeszcze jedno. Odbiornik trx-a najbardziej dostaje "popalić" w dużych zawodach.
Wystarczy zrobić sobie internetowy tour po największych stacjach M/M na świecie, zobaczyć
na czym pracują i wyciągnąć własne wnioski.
_________________
73, Mirek | | | | | rey | 01.07.2014 12:12:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1878203
Od: 2011-7-25
| Nie no masz rację ale Mirek luknij na to porównanie http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm | | | | | SP1NY | 01.07.2014 12:25:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878212
Od: 2010-8-5
| Ile razy będę pisał???
Dla mnie "cyferki" z pomiarów, rankingów, porównań to ciekawostka i swego rodzaju kuriozum a nie
jakiś istotny wyznacznik radia.
Dla mnie oprócz cyferek ważne, jak nie ważniejsze, są inne rzeczy takie jak np. operatywność.
Jak ktoś kupuje radio bo... rankingi bo... "cyferki" to, w końcu, jego a nie moja sprawa.
Po ..uj mi Ferrari z pierdylionem koni pod maską i przyśpieszeniem do 100km/h wyrażanym w ułamkach sekundy,
skoro dla mniepraktyczność tego samochodu i przydatność do moich potrzeb jest równa ZERU!!!
Pomijam jeżdżenie tym samochodem w kwestii stanu większości naszych dróg.
A z resztą, też już pisałem:
"Róbta co cheta!!!" 
_________________
73, Mirek | | | | | rey | 01.07.2014 12:31:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1878221
Od: 2011-7-25
| Mirek dla przyjemności chęci posiadania szkoda że nie powstał jeszcze temat odnośnie hilberling pt-8000a a z tego co mi wiadomo jedna osoba w SP to ma i to w 1 okręgu jeśli wierzyć prawdzie | | | | | Electra | 19.04.2024 18:37:13 |
|
| | | | | sp4jfr | 01.07.2014 13:12:23 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #1878251
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 1 | A mi póki co wystarcza moja brzydka jak noc wietnamska w trampkach samodziełka K2 zmontowana "tymy rencamy". Radzi ona sobie całkiem nieźle w zawodach międzynarodowych w kategoriach SO-QRP-CW. Szczególnie w tej kategorii przydaje się przyzwoity RX. Silne stacje swoim mocnym sygnałem zniechęcają do zadeptywania siebie na pasmie. W mojej kategorii często mi ktoś włazi na plecy i wtedy przydaje się selektywny i odporny odbiornik do odebrania sygnałów słabego DX-a.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam | | | | | SP1NY | 01.07.2014 13:43:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878266
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | Acha, gdyby komuś przyszło zapytać dlaczego kupiłem FTDX5000 a tu się tak mądrzę.
Otóż dostałem z Consparku ofertę w baaardzo atrakcyjnej promocji cenowej,
a że akurat miałem trochę "luźnej" gotówki więc skorzystałem.
Gdyby nie to, prawdopodobnie do dziś pracowałbym na FT2000/FT1000MP i byłbym zadowolony.
Włodek SP5MAD - trudno porównywać oba te radia bo są z różnych epok i mają zupełnie różną
architekturę odbiornika. 1000MP to analog a 5000 to jednak po części cyfrówka.
Pod jakim kątem aktywności krótkofalarskiej miałaby to być ocena???
Uważam że kompletnie ofiltrowany 1000MP nadal trzyma klasę i może śmiało konkurować z nowymi radiami
ze średnio-wyższej półki. Dla mnie to jest taki klasyk i evergreen. Pisałem na tym forum już kilkakrotnie -
ciągle w sercu czuję żal że pozbyłem się mojego MP, mimo że minęło już sporo czasu.
Na dzień dzisiejszy, ciągle świetne radio "wielozadaniowe" do codziennego użytku.
Wadą, choć nie dla wszystkich, jest brak pasma 6m.
_________________
73, Mirek | | | | | SP1NY | 01.07.2014 15:10:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878345
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 | rey pisze: Mirek dla przyjemności chęci posiadania szkoda że nie powstał jeszcze temat odnośnie hilberling pt-8000a a z tego co mi wiadomo jedna osoba w SP to ma i to w 1 okręgu jeśli wierzyć prawdzie
No i co???? Mielibyśmy podziwiać gościa co to se kupił takie radio??? Oddać mu czołobitność???
Słuchać jego opowieści jakie to radio jest WOW!!!
Oczywiście o sukcesach na krótkofalarskiej niwie byśmy nie rozmawiali, bo to nie przystoi "gentlemanom" z takim sprzętem.
Takie radio, u niektórych, nie ma robić wyników, takich czy innych, ma istnieć w świadomości innych że JEST!!! i ma właściciela w SP,
podobnie jest obecnie z niektórymi egzemplarzami/właścicielami FTDX500
Dyskusja "ą" "ę" o wyższości Rolls Roysa nad Bentleyem.
Nie radio robi wyniki, nie radio czyni z ciebie krótkofalowca.
SP5MAD pisze:
Dzięki Mirku,
Byłem po prostu ciekaw twojej opinii jako zahartowanego w bojach.
a czas jakiś będę miał przyjemność porównać swojego Mark-V (pełna obsada filtrów + roofing Inrada) z FTDX5000 (na jednym stole pod dobrymi antenami)
Moje wcześniejsze pytanie wzięło się stąd, że na zdjęciu w QRZ.COM zobaczyłem, że miałeś radia o które pytałem na jednym stole.
Włodek, SP5MAD.
Zahartowany nie jestem, a przynajmniej nie czuję żebym był, dużo jeszcze przede mną
Na podstawie 1-2 godz. porównań to można, co najwyżej, dojść do wniosku że radio "A" ma ładniejsze audio m.cz.
niż radio "B". W żadnym wypadku, jeżeli chodzi o mnie, nie pokusiłbym się o wydanie jakiejkolwiek opinii wskazując
na "lepszość" jednego nad drugim - i znów pytanie pod jakim względem????
Ponownie posłużę się motoryzacją. Fiat Panda w mieście będzie zawsze lepszym autem niż np. Mercedes ML,
ze względu na zwinność, gabaryty i łatwość parkowania.
IMHO, nie można zdefiniować GENERALNIE!!!! które radio jest najlepsze na rynku.
Można próbować wyciągnąć jakąś średnia wszystkich parametrów i wtedy "rankingi" wyglądałby nieco inaczej.
Gdyby udało się zdefiniować/zbudować najlepsze radio to na rynku pozostałaby tylko jedna marka.
A tak, mamy jak w motoryzacji.....
Oświadczam publicznie, tu na tym forum:
JA SIĘ NIE ZNAM NA RADIACH!!!!!
Miałem (tych fabrycznych) w swoim życiu niewiele i nie wiem skąd u niektórych
wzięło się przekonanie że ze mnie taki "znafca"
Nie wiem skąd mam tyle telefonów z prośbą o poradę w zakupie
LUDZIE!!!! nigdy nie powiem nikomu: "kup to bo...."
Nie mam zamiaru robić sobie wrogów z kolegów, znajomych, lub przyjaciół.
Kupno radia jest sprawą bardzo indywidualną i decyzja o kupnie, takiego czy innego,
MUSI!!! spocząć na kupującym a nie "doradcach".
Fakt, próbowałem czasem coś poradzić, z własnego doświadczenia, w tematach na tym forum,
ale to nie obliguje mnie do miana eksperta.
Na przyszłość, proszę nie wywoływać mnie "do tablicy", tak jak w tym wątku, bo ja NAPRAWDĘ
mam niewiele do powiedzenia, mimo że czasami dużo piszę
Niech sobie dyskutują koledzy porównujący "szumy" czy "czułość" takiego czy innego radia.
73
_________________
73, Mirek | | | | | sp4jfr | 01.07.2014 15:12:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #1878348
Od: 2011-8-12
| Miałem okazję porównać FT-1000MP z moim K2 i ten ostatni wypada dobrze w konfrontacji strony odbiorczej z FT1K. Brakuje mi w nim drugiego RX. Wada to niewygodna w porównaniu z FT1k ergonomia obsługi. I to tyle z moich subiektywnych wrażeń. A czy chciałbym coś innego w zamian za K2? Może K3? Bo też na nim była okazja trochę popracować moją ulubioną emisją CW. Ma on też w opcji drugi równorzędny RX. Innych urządzeń nie testowałem w "warunkach bojowych".
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam | | | | | rey | 01.07.2014 15:27:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1878356
Od: 2011-7-25
| Fiat Panda hm do miasta raczej też się nie nadaje poza gabarytami które tutaj się sprawdzą to dynamika samo przyśpieszenie od 0 do 100KM/h w 20 sekund hm no chyba ze by tam włożyć silnik od Suzuki Hayabusa 1300 albo od Hondy CBR 1000RR to ok Do miasta wolę już VW Golf VII 1.6 TDI 105KM ( to taka dygresja) | | | | | SP1NY | 01.07.2014 15:51:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878372
Od: 2010-8-5
| rey pisze: Fiat Panda hm do miasta raczej też się nie nadaje poza gabarytami które tutaj się sprawdzą to dynamika samo przyśpieszenie od 0 do 100KM/h w 20 sekund hm no chyba ze by tam włożyć silnik od Suzuki Hayabusa 1300 albo od Hondy CBR 1000RR to ok Do miasta wolę już VW Golf VII 1.6 TDI 105KM ( to taka dygresja)
Walenie grochem o ścianę 
(Moje) walenie grochem o ścianę.
Spod świateł może zawsze będziesz lepszy, na krótkim dystansie.
Ale czy dojedziesz szybciej do celu na dystansie 500 km, na polskich drogach,
to już miałbym wątpliwości.
Daję Ci moją stację (skromną) ale ma FTDX5000!!!! i dobrą antenę kierunkową, a sam jadę w teren z drutami i IC-706.
Startujemy w zawodach typu CQWW i... porównujemy wyniki 
Jesteś gotów podjąć wyzwanie???? a później pogadać po radiach i wyższości jednego nad drugim
Twój post to kolejny przyczynek ku temu aby przestać się udzielać w wątkach "Jakie radio???"
na tym forum.
_________________
73, Mirek | | | | | rey | 01.07.2014 16:05:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 461 #1878384
Od: 2011-7-25
| a co ma piernik do wiatraka IC 706 VS FTDX 5000MP w zawodach tu nie ma co porównywać | | | | | SP1NY | 01.07.2014 16:13:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878385
Od: 2010-8-5
| Włodek!!!!
To nie jest tak że ja nie chcę Tobie odpowiedzieć. Wydaje mi się że napisałem jasno -
trudno porównywać te dwa radia nie znając preferencji użytkownika.
Napisałem że MP jest OK, ale pewnie "polegnie" w ekstremalnych przypadkach przy FTDX5000.
Stać cię na FTDX5000 to kup je bo to IMHO baaardzo fajne radio. Jak Chcesz mieć bardzo fajne radio za relatywnie
niewielkie pieniądze to kup MP z filtrami.
95% QSO robię na CW i mam "skrzywienie" oceny pod kątem tej emisji. Ktoś kto preferuje SSB lub cyfrówki
może mieć zdanie zupełnie różne od mojego.
Powiem tak: gdybym teraz stał przed wyborem - FT1000MP, IC-756ProII/III czy K3, wybrałbym "MP" - no ale to JA!!!! i moje zapatrywania na radio. Ktoś inny może mieć inne zdanie.
Sorry, nie chciałem Ciebie, Włodek, urazić. Jeżeli tak się stało to przepraszam.
_________________
73, Mirek | | | | | SP1NY | 01.07.2014 16:18:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #1878388
Od: 2010-8-5
Ilość edycji wpisu: 1 |
A ja uważam że MA!!! w kontekście niektórych wypowiedzi i całej dyskusji w tym wątku.
Podtrzymuję moja propozycję z poprzedniego postu
Wycofuję się z tej dyskusji, bo to klasyka bicia piany na tym forum
nie prowadząca do żadnych konstruktywnych wniosków.
_________________
73, Mirek | | | | | Electra | 19.04.2024 18:37:13 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
