| | |
| SQ7NSN | 25.06.2010 07:51:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Michał KO00ET
Posty: 915 #550883
Od: 2008-2-15
| http://www.telepolis.pl/news.php?id=18554
_________________
TRX: FLEX-6700 + HEIL
ANT:Wystarczające
|
| | |
| Electra | 25.04.2024 12:14:15 |
 |
|
| | |
| sp3qfe | 25.06.2010 08:03:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5092 #550886
Od: 2009-11-11
| Dzięki za info. Dobra wiadomość, trzeba zapoznać się treścią.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| SP2LIG | 25.06.2010 08:39:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #550909
Od: 2009-3-16
| Może sprawy idą w dobrym kierunku,oby...
___________
Greg,SP2LIG |
| | |
| SP4BF | 25.06.2010 08:57:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4180 #550914
Od: 2007-11-26
| tylko, że te 3m zależą od interpretacji jaką przyjmie urzędzni. np diamond X510 ma 5m i już trzeba zgłaszać.W Olsztynie tymi sprawami zajmuje się na nasze szczęście krtkofalowiec i on przyją taką interpretację, że liczy tylko dłudość masztu, więc ja mam X510 na maszcie 2,5m i nie musiałem nic zgłaszać.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. |
| | |
| SP2LIG | 25.06.2010 09:42:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #550922
Od: 2009-3-16
| No bo wysokość 3m dotyczy masztu a nie anteny...
___________
Greg,Sp2LIG |
| | |
| HekTor | 25.06.2010 10:21:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13AE
Posty: 505 #550934
Od: 2009-9-3
| Witajcie Koledzy,
Z wielkim zadowoleniem należy przyjąć ten krok do przodu.
Ciekawym wielce, jak to w prawie zostanie sformowane.
Podany w linku artykuł podaje, że:
"Dla konstrukcji wyższych niż 3 metry będzie wymagane zgłoszenie."
Też domniemywam, że chodzi zapewne o całość konstrukcji, że to do wierzchołka anteny te 3 metry mogą być. Przecież to nie specjalnie dla nas poprawiano ten przepis... :-)))
Uważam, że dobre i to, a interpretacja władz będzie już inną, też b. ważną sprawa.
Moim zdaniem - jest postęp i - mimo, że jeszcze jestem po imieninach Jana, to warto to chyba uczcić...!
Serdeczności wczesnym rankiem - HekTor
_________________
ex SP37215 |
| | |
| sp9hqi | 25.06.2010 10:59:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #550941
Od: 2008-9-18
| A mi się wydawało, że właśnie obecnie powyżej 3m robi się zgłoszenie. Co zatem uległo zmianie? |
| | |
| HekTor | 25.06.2010 12:01:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13AE
Posty: 505 #550981
Od: 2009-9-3
| No tak - rzeczywista rzeczywistość!
Pewnie okaże się, że zbyteczna ta moja ekscytacja... :-)
Odstawiam wobec tego naczynia i czekam na dalsze interpretacje.
Ale radość moja znów stygnie i ulatnia się...
73! - HekTor
_________________
ex SP37215 |
| | |
| sq8mhi | 25.06.2010 12:10:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 336 #550983
Od: 2007-12-20
| Zmianie uległa definicja telekomunikacyjnego obiektu budowlanego. Teraz są to "wolno stojace antenowe konstrukcje wsporcze, w tym maszty i wieże antenowe" - a więc stojące na gruncie. Maszt na budynku już nie jest telekomunikacyjnym obiektem budowlanym, bo nie jest "wolno stojący".
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp_war_techn_ob_telekom/px_projekt_nowelizacji_rozporzadzenia_min__infr_w_spraw_tel_obiekt__11_12_.pdf |
| | |
| SP2LIG | 25.06.2010 12:40:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #550994
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | HekTor!!!
Kiedy Ty się wyleczysz z pesymizmu??? Jana scieniuj dobrym chłodnym browarem i po bólu.Pamiętaj że co ma wisieć nie utonie,jeszcze nikt do wysokości anten się nie czepia gorzej z masztami a najgorzej z tymi co są zabetonowane lub stoją na takim cokole,im się kłania prawo budowlane.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG |
| | |
| SQ9APD | 25.06.2010 12:44:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1600 #550995
Od: 2008-3-17
| A mnie się Marku wydawało, że do 3m robi się tylko zgłoszenie, a powyżej należy uzyskać zgodę. Ponad to, te 3m nie dotyczy anteny, ponieważ o ile dobrze pamiętam, to z tych "3m" zwolnione są urządzenia telekomunikacyjne, a antena do takich się "chyba" zalicza? 
_________________
Pozdrawiam
nasłuch: FM 145.550 MHz |
| | |
| Electra | 25.04.2024 12:14:15 |
|
|
| | |
| HekTor | 25.06.2010 13:23:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO13AE
Posty: 505 #551009
Od: 2009-9-3
| Greg, posłucham Twojej dobrej rady...:-)
A powracając do naszych konstrukcji - to praktycznie na dachu nic się nam nie zmienia?
_________________
ex SP37215 |
| | |
| SP4BF | 25.06.2010 23:06:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4180 #551236
Od: 2007-11-26
| tak jak pisałem: 3m konstrukcj czyli maszt z ant. ale można to też interpretować inaczej - w Olsztynie zajmuje się tym krótkofalowiec, więc jest ok. i interpretuje ten przepis na naszą korzyść.
Jest to zgodnie z prawem bo przepis tego nie precyzuje, ale jak trafisz na tępogłowego urzędasa to nie ma szans aby to zrozumiał i będzie to interpretował tak jak to jemu pasuje, czyli ...
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. |
| | |
| SQ7NLH | 26.06.2010 00:06:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 115 #551251
Od: 2009-4-30
| Nie rozumiem w czym problem? Zgłosić maszt czy on z anteną czy bez przekracza 3m w Urzędzie, ponieść jednorazowy koszt ok 50 zł za mapkę sytuacyjną i z głowy... ??? W czym problem???? |
| | |
| SQ7PGO | 26.06.2010 00:37:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #551259
Od: 2010-6-19
| Piszę jako zawodowiec z branży budowlanej Z nowelizacji wynika ze do 3m nie potrzeba nic zgłaszać. powyżej 3m trzeba zgłosic do wydziału Architektury i Budownictwa w Starostwie lub w innym organie zamiar postawienia masztu.
Kosztuje to pare złotych za kopie mapki do celów opiniodawczych w Geodezji 1:500 -chyba 50-80zł, oraz szkic sytuacyjny i opis zamierzenia.
Nie jest to wiele i po 21 dniach jak sie nikt nie sprzeciwi to stawiasz i sprawa z głowy.
po co sie dalej jeszcze awanturowac? No chyba że coś/ktos zgłosi sprzeciw np. miły sąsiad.
Wtedy procedura trwa dalej.
Jeśli nikt sie nie sprzeciwi to masz spokój jak już postawisz i nikt ci go nie zdemontuje.
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
|
| | |
| SQ7NLH | 26.06.2010 10:44:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 115 #551291
Od: 2009-4-30
| Dodatkowo po tym terminie można poprosić o pismo, w którym urząd nie wyraża sprzeciwu na postawienie tego masztu- żeby pokazać ewentualnym niedowiarkom .... |
| | |
| SP4BF | 26.06.2010 16:03:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4180 #551371
Od: 2007-11-26
| A po co zgłaszać ja nigdy nic nie zgłaszałem i nigdy nie miałem problemów. Po co płacić jakąś daninę
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. |
| | |
| SQ7PGO | 26.06.2010 16:12:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #551372
Od: 2010-6-19
| Dlatego żeby właśnie nie mieć problemów i żeby później nie płacić prawdziwej "daniny". Nawet nie zdajesz sobie pewnie sprawy ile kosztuje później legalizacja takiej samowolki. Sąsiedzi są mili do czasu. Niestety.
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
|
| | |
| sp7xft | 27.06.2010 02:01:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 638 #551499
Od: 2008-3-28
| Panowie,
Dla mnie też ta informacja nie jest zrozumiała. W marcu 2009 roku na forum pojawił się wątek „Montaż anteny na elewacji ? - jak to zrobić zgodnie z prawem”. Dyskusja dotyczyła właśnie stawiania masztów antenowych (dla naszych potrzeb) na budynkach w świetle prawa budowlanego. Wypowiadali się (m.in.) i Michał SQ7SNS i Bartek SQ9APD. Dla mnie, co zresztą zweryfikowałem osobiście w Urzędzie Miasta, było jasne, że maszt (pozostawiam na boku dyskusję jak mierzyć wysokość) do 3 m nie wymaga zgłoszenia, a powyżej 3 m właśnie TYLKO zgłoszenia, a nie pozwolenia na budowę. Zatem czy cytowana obecnie zmiana przepisów w jakikolwiek sposób NAS obchodzi ? Bo skoro dotychczas obowiązywało nas (powyżej 3 m) zgłoszenie, to teraz będzie obowiązywać prostsza procedura, bo tylko...zgłoszenie ? Bez sensu...Być może odpowiedź na tę zagadkę kryje się w odpowiedzi na inne pytanie: Czy nas dotyczą przepisy z rozporządzenia ministra infrastruktury „w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie”. Myślę, że to jest chyba zbyt daleko idąca interpretacja. Przepisy te na pewno dotyczą przedsiębiorców telekomunikacyjnych świadczących usługi, ale nie nas. I TEGO SIĘ TRZYMAJMY !
Pozdrawiam,
Paweł SP7XFT |
| | |
| SP2LIG | 27.06.2010 07:47:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13005 #551509
Od: 2009-3-16
| Polak potrafi...między innymi szukać sobie problemów,pacz w/w posty.Trzeba by się zastanowić w jakim celu????
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG |
| | |
| Electra | 25.04.2024 12:14:15 |
|
|
FILMY VIDEO 
