Long Wire / End Fed - różnice


shutter	28.10.2020 00:10:21
Grupa: Użytkownik QTH: Warszawa KO02KF Posty: 405 #6343267 Od: 2011-8-6 Ilość edycji wpisu: 3	Ja również jestem w tej materii bardziej praktykiem niż teoretykiem. Zgadzam się również z tym, że pomiar baluna to nie wszystko, bo jeszcze jest reszta anteny. Ja pomiar samego baluna traktuję sprawdzenie, czy wszystko z nim jest OK i nie stanowi dla mnie efektu końcowego, jakim jest antena jako całość. A dla przykładu: mój EFHW o długości 23m z cewką 110uH z balunem na FT140-43 (Red-Antenna Midi 80-10), zawieszony na działce 6-8m nad ziemią - SWR W robocie mam jeszcze pomiar tej samej anteny, tylko na rdzeniu FT240 (Red-Antenna Standard 80-10), jak nie zapomnę, to jutro wrzucę. Inna sprawa, że cały czas staram się coś modernizować i sprawdzać czy inna konfiguracja nie będzie lepsza. I fajnie tak powymieniać sobie doświadczenia, bo zawsze można się czegoś nowego dowiedzieć. _________________ Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575

Electra	25.04.2024 18:58:42


SP5WAR	29.10.2020 17:15:21
Grupa: Użytkownik QTH: KO02 LG/MA/MB... Posty: 75 #6360524 Od: 2020-7-6 Ilość edycji wpisu: 1	Udało mi się dziś wygospodarować chwilę na dalsze eksperymenty. Nawinąłem wariant 24/21:3 (zgodnie z wcześniejszym zdjęciem, nawijając ciaśniej na rdzeniu. Przepraszam za jakość zdjęć, ale oświetlenie miałem jakie miałem. Wyniki pomiarów na odczepie z 21. zwoju (przekładnia 49:1), z kondensatorem 100 pF, bez obudowy przedstawiam poniżej: Do około 13 MHz WFS jest poniżej 2 (na zdjęciu udało mi się uzyskać do 14, ale nie udało mi się tego powtórzyć, potem charakterystyka pnie się do góry. Uprzejmie poproszę o wskazówki, co teraz zrobiłem źle. Bez kondensatora charakterystyka jest nieco wyżej. Podobnie przy przełączeniu na 24 zwoje (przekładnia 64:1). Jako sztuczne obciążenie potencjometr ustawiony na ok. 2450-2500 Ω. Sprawdziłem go za pomocą GM328A - pokazuje czysto rezystancyjny charakter.

SP9TKW	29.10.2020 21:28:49
Grupa: Użytkownik QTH: Głogoczów, JN99WV Posty: 186 #6362242 Od: 2018-6-6 Ilość edycji wpisu: 2	Ten transformator powinien pracować przyzwoicie na 80/40/20 na 15 i 10 jak pasma są otwarte to i na widelcu można zrobić QSO. Aby poprawić charakterystykę możesz spróbować rozszeżyć zwoje 13-24, ale zachowując ok 1cm odstępu między 24 i 12 oraz 1 i 13 zwojem. Następnie podłącz promiennik może być jako slopper i sprawdź część rzeczywistą na 40, 20 i 10m i zobacz która przekładnia daje wartości zbliżone do 50ohm. Dla porównania jaką charakterysykę można uzyskać z FT240-43 https://drive.google.com/file/d/12Q0D76EP_2a6eDIbSz22Uwk7drnEP4Fc/view?usp=sharing Twój faktyczny wykres z antenną powinien się poprawić dla wyższych pasm gdyż impedancja tak jest mniejsza niż na paśmie 80 i 40. _________________ 73 Marek -------------------------------------------------

SP5WAR	29.10.2020 22:01:31
Grupa: Użytkownik QTH: KO02 LG/MA/MB... Posty: 75 #6362410 Od: 2020-7-6	Dziękuję za porady. Próbowałem rozszerzać 13-24, ale nie dało to poprawy - najlepsze ustawienie jest na zdjęciu. Zmiany przy rozszerzaniu nie były jakieś wielkie - w okolicach 14 MHz SWR wzrastał o ok. 0,2-0,3 przy rozciągnięciu uzwojenia według propozycji. Może rzeczywiście warto było zakupić FT240-43? Ten transformator ze zdjęcia jest wykonany przewodem 1,8 mm, czy cieńszym? Może w weekend uda mi się powiesić antenę i zobaczyć, co mi wyjdzie.

SP5WAR	01.11.2020 23:46:06
Grupa: Użytkownik QTH: KO02 LG/MA/MB... Posty: 75 #6390996 Od: 2020-7-6 Ilość edycji wpisu: 1	Zgodnie z wcześniejszym postem. Powiesiłem i dostroiłem antenę. Wisi na wysokości ok. 4-5 metrów. Najpierw stroiłem na minimum WFS dla 7,1 MHz. Po podłączeniu cewki wygląda, że jednak przyciąłem promiennik nieco za bardzo, bo minimum ostatecznie wyszło po prawej strony pasma. Dla 3,5 MHz wyszło bardzo wąskie strojenie. Cewka ma chyba jednak nieco za dużą indukcyjność, bo też trzeba było przyciąć bardziej niż według opisu. Wyniki pomiarów (1-30 MHz i potem pojedyncze pasma): Czy warto zakupić jednak rdzeń 240-43 i nawinąć nowy transformator? Dla zainteresowanych dodam jeszcze, że koszt materiałów do budowy anteny wyniósł niecałe 150 zł (licząc, że w większości przypadków kupiłem czegoś więcej, nawet dużo więcej i mi zostało, ze względu na darmową wysyłkę): - elementy metalowe (śruby, nakrętki, podkładki) - rura 16 mm na karkas do cewki - taśma do montażu na drzewie - linka PP 3 mm - obudowa transformatora - gniazdo UC-1 - rdzeń FT140-43 - przewód LgY 1 mm² - kondensatory 100 pF/3 kV - drut nawojowy 0,4 mm i 1,0 mm Niektórych materiałów jak kondensatorów czy karkasu do cewki mam spokojnie na 10 anten. Myślę, że rozliczając to dokładniej wyszłoby poniżej 100 zł za antenę. W domu miałem zaciski laboratoryjne do przewodów, część galanterii metalowej (śrubki, nakrętki) i wszystkie materiały do lutowania, nici itp.

SP9TKW	02.11.2020 23:02:15
Grupa: Użytkownik QTH: Głogoczów, JN99WV Posty: 186 #6401144 Od: 2018-6-6	Antena wydaje się być nie za bardzo dostrojona. Do strojenia powinieneś mieć wszystkie elementy połączone tzn główny promiennik cewka i krótki promiennik. Czy możesz trochę podnieść antenę do ok 8mtr, poprawi sie SWR i nie będzie pracować tak bardzo jako NVIS. W pierwszej kolejności stroisz główny promiennik gdzieś między 7.050-7.100, jak widzisz SWR jest dość płaskie więc masz sporo swobody. Można nawet zjechać poza pasmo tak aby pasma 20/15/10 fajnie stroiły. Jeśli minimalne SWR jest powyżej 2:1 to sprawdż jaka jest wartość R w rezonansie. Jeśli powyżej 50ohm musisz dodać zwoii lub odjąć gdy wartość jest poniżej. Gdy pasma 40/20/15/10 są ok wtedy stroisz pasmo 80 tylko krótkim promiennikiem. Zakładam że gdy dostroisz fajnie 40m to 10 będzie miało wysoki SWR, najprawdopodobniej będzie to wynikało z impedancj anteny. To jest powód dlaczego mój transformator ma odczepy dla 64/49/36:1 FT240-43 daje możliwość bardziej płaskiej charakterystyki a więc są mniejsze różnice między pasmami. Możesz dać dwa rdzenie FT240-43 które poprawią sprawność o ok. 7-9% ale charakterystyka nie będzie taka płaska. Zbliży się do tego co masz w tej chwili. Jeśli 100W Ci wystarczy i możesz mieć tylko jedną antenę na wszystkie pasma, IMO nie ma lepszego wyboru niż pojednynczy FT240-43. Gdy potrzebujesz więcej mocy to 2 lub 3 takie rdzenie, ale wtedy taką antenę głównie używasz do pasm 80 i 40 a na wyższe pasma wieszasz drugę lub stawiasz wertykala używając rdzeni FT240-52. _________________ 73 Marek -------------------------------------------------

Electra	25.04.2024 18:58:42