NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » ZGŁOSZENIE INSTALACJI ANTENOWEJ

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 3 / 3    strony: 12[3]

Zgłoszenie instalacji antenowej

  
SP4BF
10.10.2019 11:18:30
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: OLSZTYN KO03FS

Posty: 2540 #5180700
Od: 2007-11-26
Te 3m są tak zapisane, że można to dowolnie interpretować. Można przyjąć, że maszt nie może być większy niż 3m albo całość czyli maszt razem z anteną. Interpretacja przepisu zależy od urzędnika.
  
Electra21.11.2019 03:51:48
poziom 5

oczka
  
SP3ANL
10.10.2019 18:01:09
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 141 #5184823
Od: 2017-5-29


Ilość edycji wpisu: 2
    SP4BF pisze:

    Te 3m są tak zapisane, że można to dowolnie interpretować. Można przyjąć, że maszt nie może być większy niż 3m albo całość czyli maszt razem z anteną. Interpretacja przepisu zależy od urzędnika.

Ja też się spotkałem z interpretacją, że limit 3m dotyczy samego masztu. Jednak moim zdaniem, w ustawie jest to "urządzenie", a więc cokolwiek, co montujesz na dachu. Może to być maszt, antena, neon, szyld. Co do praktyki urzędniczej nic nie wiem, ale czytając ustawę wprost, moim zdaniem antena (nawet założona na obrotnicy) należy do "urządzenia", a więc jej wysokość tez się liczy. Teoretycznie można podejść tak: Zainstalować sam maszt o wysokości 2,9m nigdzie nie zgłaszając, a kilka miesięcy później założyć wysoką antenę (taką, jak np. Diamond X510) i tu można dywagować, czy jest potrzebne zgłoszenie w takim przypadku.

Natomiast mnie zastanawia (obojętnie, czy w kontekście masztu/anteny, czy w kontekście budowy domu), czy urzędy bardziej są za tym, żeby sprawę ułatwić, czyli, jak w zgłoszeniu (lub w pozwoleniu na budowę, jak ktoś się stara o takie) nie ma nic rażącego, to pozwalają, czy urzędy starają się sprawę utrudnić, czyli tak długo badają sprawę, aż znajdą powód, żeby się sprzeciwić, a jak nic nie znajdą, to ewentualnie przepuszczają. Oczywiście, oba podejścia muszą być w granicach prawa. Niedawno był jeden przypadek tego drugiego podejścia, ale jeden przypadek nic nie mówi na temat ogólnego podejścia.

  
SP4BF
11.10.2019 00:56:17
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: OLSZTYN KO03FS

Posty: 2540 #5189047
Od: 2007-11-26


Ilość edycji wpisu: 2
Nie wiem jak to wygląda w innych miastach ale ja 1994r. będąc wtedy uczniem technikum postawiłem na wieżowcu maszt 8m + 6.2m anteny. Stało to sobie do roku 2000 oczywiście konserwowałem co roku. Później dostawiłem jeszcze kratownicę 3m + 2m masztu i anteny kierunków na obrocie. Nigdy nikt do mnie nie zapukał i nie spytał o jakieś pozwolenia. Jedyne co miałem to zgodę na korzystanie z masztu po Antenie zbiorczej.

  
BC109
25.10.2019 22:13:43
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Toruń

Posty: 120 #5235091
Od: 2018-7-17
A przy okazji, od którego roku jest konieczność zgłaszania instalacji powyżej 3m i jak to wyglądało wcześniej w przypadku wysokich masztów, anten czy innych instalacji? Były pozwolenia, czy dowolność itp?
_________________
Pozdrawiam, Rafał
  
Kejs
26.10.2019 07:14:28
poziom 1

Grupa: Użytkownik

QTH: Polska

Posty: 39 #5236029
Od: 2019-8-14
    SP3ANL pisze:

      SP4BF pisze:

      Te 3m są tak zapisane, że można to dowolnie interpretować. Można przyjąć, że maszt nie może być większy niż 3m albo całość czyli maszt razem z anteną. Interpretacja przepisu zależy od urzędnika.

    Ja też się spotkałem z interpretacją, że limit 3m dotyczy samego masztu. Jednak moim zdaniem, w ustawie jest to "urządzenie", a więc cokolwiek, co montujesz na dachu. Może to być maszt, antena, neon, szyld. Co do praktyki urzędniczej nic nie wiem, ale czytając ustawę wprost, moim zdaniem antena (nawet założona na obrotnicy) należy do "urządzenia", a więc jej wysokość tez się liczy. Teoretycznie można podejść tak: Zainstalować sam maszt o wysokości 2,9m nigdzie nie zgłaszając, a kilka miesięcy później założyć wysoką antenę (taką, jak np. Diamond X510) i tu można dywagować, czy jest potrzebne zgłoszenie w takim przypadku.

Podpinając się pod Twój post powiem a czy aż tak trudno napisać do ministra inwestycji i rozwoju (chyba jemu podlega budownictwo) prosząc o wyjaśnienie?
https://miir.bip.gov.pl/zalatwianie-spraw/zalatwianie-spraw.html
    SP3ANL pisze:


    Natomiast mnie zastanawia (obojętnie, czy w kontekście masztu/anteny, czy w kontekście budowy domu), czy urzędy bardziej są za tym, żeby sprawę ułatwić, czyli, jak w zgłoszeniu (lub w pozwoleniu na budowę, jak ktoś się stara o takie) nie ma nic rażącego, to pozwalają, czy urzędy starają się sprawę utrudnić, czyli tak długo badają sprawę, aż znajdą powód, żeby się sprzeciwić, a jak nic nie znajdą, to ewentualnie przepuszczają. Oczywiście, oba podejścia muszą być w granicach prawa. Niedawno był jeden przypadek tego drugiego podejścia, ale jeden przypadek nic nie mówi na temat ogólnego podejścia.

Stare urzędnicze przysłowie czy też stara urzędnicza prawda mówi: Im więcej papieru tym czystsza D--a. Wydanie decyzji po myśli wnioskodawcy to wzięcie na garb odpowiedzialności. Popatrz na artykuły jakie pojawiają się w przypadku tragedii. Nie jest winny właściciel, budowniczy, użytkownik czy wręcz sprawca i ofiara w jednym tylko urzędnik, który wydał, nie dopilnował itd. I dlatego urzędy raczej wolą "nie widzieć" a gdy ich zapytać zawsze odpowiadają: ale nie mamy formalnego zgłoszenia/zawiadomienia. Wnioski wyciągnij sam.
_________________
"m bardziej Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej Prosiaczka tam nie było"
  
sp9nrb
26.10.2019 09:55:33
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 1424 #5236326
Od: 2017-7-11

Definicja z PB
9) urządzeniach budowlanych – należy przez to rozumieć urządzenia techniczne
związane z obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania
obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne,
w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, a także przejazdy,
ogrodzenia, place postojowe i place pod śmietniki,

3) budowli – należy przez to rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący
budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska,
mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące
maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem tablice reklamowe
i urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne,
hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia
techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania
wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci
uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części
budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni
jądrowych, elektrowni wiatrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod
maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części
przedmiotów składających się na całość użytkową
,

2. Urzędy nie wykazują inicjatywy tylko czekają na zgłoszenie (Zmiana wprowadzona za Tuska)
3. Urzędnik trzyma się ściśle litery prawa, bo boi się o swoje stanowisko. Chętnie przyjmie każdą interpretacje, byle to było od upoważnionej osoby.
4. Urzędnik ma prawo wymagać, żeby zmiany nie wpływały na ogólnie pojęte bezpieczeństwo.
5. We wszelkich pismach warto powoływać się na podstawę prawną polską i UE. Zmusza to urzędnika do myślenia i włącza wyższy stopień zagrożenia urzędniczego.
JAK
  
sp7wqy
07.11.2019 11:00:20
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: KO01NJ

Posty: 116 #5259074
Od: 2015-3-4
Czy w przypadku zgłoszenia urzędnik coś jeszcze będzie wymagał, opiniował, wydawał jakąś decyzję ?
_________________
Pozdrawiam
Radek
  
sp5ufe
07.11.2019 11:59:52
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa Młociny

Posty: 356 #5259087
Od: 2014-7-6
Jak zgłoszenie będzie kompletne to nie. Po 2 tyg. jest prawomocne.
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH
  
SP2LIG
07.11.2019 12:47:38
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 12283 #5259090
Od: 2009-3-16
    sp5ufe pisze:

    Jak zgłoszenie będzie kompletne to nie. Po 2 tyg. jest prawomocne.




Od kiedy są 2 tygodnie ? Od zawsze urząd miał 1 miesiąc czasu na ewentualne jakikolwiek zapytania. Jeżeli po miesiącu była cisza to należało przyjąć że urząd zaakceptował zgłoszenie.
____________
Greg SP2LIG
  
sp5ufe
08.11.2019 19:17:03
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa Młociny

Posty: 356 #5259585
Od: 2014-7-6
tak - pomyłka
jest miesiąc
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH
  
sp6fig
09.11.2019 12:12:15
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Wałbrzych JO80DT

Posty: 1231 #5259921
Od: 2009-3-24
    BC109 pisze:

    A przy okazji, od którego roku jest konieczność zgłaszania instalacji powyżej 3m i jak to wyglądało wcześniej w przypadku wysokich masztów, anten czy innych instalacji? Były pozwolenia, czy dowolność itp?

Rafał...
Postawienie masztu (konstrukcji) na dachu wymaga zgody administratora obiektu.
Druga sprawa instalacja antenowa i jej zgłoszenie zalezy od mocy nadajnika (arkusz Dionizego).
I wynik wyliczenia zależy od tego czy należy zgłosić instalacje.. A nie wysokośc masztu.

_________________
73 ` Marian
  
Electra21.11.2019 03:51:48
poziom 5

oczka
  
SO5AD
10.11.2019 09:16:15
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02LE

Posty: 309 #5261613
Od: 2014-6-23


Ilość edycji wpisu: 1
    sp6fig pisze:

      BC109 pisze:

      A przy okazji, od którego roku jest konieczność zgłaszania instalacji powyżej 3m i jak to wyglądało wcześniej w przypadku wysokich masztów, anten czy innych instalacji? Były pozwolenia, czy dowolność itp?

    Rafał...
    Postawienie masztu (konstrukcji) na dachu wymaga zgody administratora obiektu.
    Druga sprawa instalacja antenowa i jej zgłoszenie zalezy od mocy nadajnika (arkusz Dionizego).
    I wynik wyliczenia zależy od tego czy należy zgłosić instalacje.. A nie wysokośc masztu.


Marian SP6FIG - wydaje mi się że wprowadzasz w błąd - zgłoszenie do Nadzoru Budowlanego jest wymagane dla konstrukcji na dachu powyżej 3m (maszt + antena.
Zgłoszenie do nadzoru Budowlanego niema nic wspólnego z Arkuszem Dionizego. Wymagane są co najmniej odręczne rysunki zgłaszanej konstrukcji.
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl

Przejdz do góry strony<<<Strona: 3 / 3    strony: 12[3]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » ZGŁOSZENIE INSTALACJI ANTENOWEJ

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | darmowe forum | sklepy | opinie, testy, oceny