Zgłoszenie instalacji antenowej |  |
| | | | SP4BF | 10.10.2019 11:18:30 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4175 #5180700
Od: 2007-11-26
| Te 3m są tak zapisane, że można to dowolnie interpretować. Można przyjąć, że maszt nie może być większy niż 3m albo całość czyli maszt razem z anteną. Interpretacja przepisu zależy od urzędnika.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. | | | | | Electra | 20.04.2024 08:14:54 | 
 |
| | | | | SP3ANL | 10.10.2019 18:01:09 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 147 #5184823
Od: 2017-5-29
Ilość edycji wpisu: 2 | SP4BF pisze:
Te 3m są tak zapisane, że można to dowolnie interpretować. Można przyjąć, że maszt nie może być większy niż 3m albo całość czyli maszt razem z anteną. Interpretacja przepisu zależy od urzędnika.
Ja też się spotkałem z interpretacją, że limit 3m dotyczy samego masztu. Jednak moim zdaniem, w ustawie jest to "urządzenie", a więc cokolwiek, co montujesz na dachu. Może to być maszt, antena, neon, szyld. Co do praktyki urzędniczej nic nie wiem, ale czytając ustawę wprost, moim zdaniem antena (nawet założona na obrotnicy) należy do "urządzenia", a więc jej wysokość tez się liczy. Teoretycznie można podejść tak: Zainstalować sam maszt o wysokości 2,9m nigdzie nie zgłaszając, a kilka miesięcy później założyć wysoką antenę (taką, jak np. Diamond X510) i tu można dywagować, czy jest potrzebne zgłoszenie w takim przypadku.
Natomiast mnie zastanawia (obojętnie, czy w kontekście masztu/anteny, czy w kontekście budowy domu), czy urzędy bardziej są za tym, żeby sprawę ułatwić, czyli, jak w zgłoszeniu (lub w pozwoleniu na budowę, jak ktoś się stara o takie) nie ma nic rażącego, to pozwalają, czy urzędy starają się sprawę utrudnić, czyli tak długo badają sprawę, aż znajdą powód, żeby się sprzeciwić, a jak nic nie znajdą, to ewentualnie przepuszczają. Oczywiście, oba podejścia muszą być w granicach prawa. Niedawno był jeden przypadek tego drugiego podejścia, ale jeden przypadek nic nie mówi na temat ogólnego podejścia.
| | | | | SP4BF | 11.10.2019 00:56:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4175 #5189047
Od: 2007-11-26
Ilość edycji wpisu: 2 | Nie wiem jak to wygląda w innych miastach ale ja 1994r. będąc wtedy uczniem technikum postawiłem na wieżowcu maszt 8m + 6.2m anteny. Stało to sobie do roku 2000 oczywiście konserwowałem co roku. Później dostawiłem jeszcze kratownicę 3m + 2m masztu i anteny kierunków na obrocie. Nigdy nikt do mnie nie zapukał i nie spytał o jakieś pozwolenia. Jedyne co miałem to zgodę na korzystanie z masztu po Antenie zbiorczej.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. | | | | | BC109 | 25.10.2019 22:13:43 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Toruń
Posty: 324 #5235091
Od: 2018-7-17
| A przy okazji, od którego roku jest konieczność zgłaszania instalacji powyżej 3m i jak to wyglądało wcześniej w przypadku wysokich masztów, anten czy innych instalacji? Były pozwolenia, czy dowolność itp?
_________________
Pozdrawiam, Rafał | | | | | deleted20210204 | 26.10.2019 07:14:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 180 #5236029
Od: 2019-8-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP3ANL pisze: SP4BF pisze:
Te 3m są tak zapisane, że można to dowolnie interpretować. Można przyjąć, że maszt nie może być większy niż 3m albo całość czyli maszt razem z anteną. Interpretacja przepisu zależy od urzędnika.
Ja też się spotkałem z interpretacją, że limit 3m dotyczy samego masztu. Jednak moim zdaniem, w ustawie jest to "urządzenie", a więc cokolwiek, co montujesz na dachu. Może to być maszt, antena, neon, szyld. Co do praktyki urzędniczej nic nie wiem, ale czytając ustawę wprost, moim zdaniem antena (nawet założona na obrotnicy) należy do "urządzenia", a więc jej wysokość tez się liczy. Teoretycznie można podejść tak: Zainstalować sam maszt o wysokości 2,9m nigdzie nie zgłaszając, a kilka miesięcy później założyć wysoką antenę (taką, jak np. Diamond X510) i tu można dywagować, czy jest potrzebne zgłoszenie w takim przypadku.
Podpinając się pod Twój post powiem a czy aż tak trudno napisać do ministra inwestycji i rozwoju (chyba jemu podlega budownictwo) prosząc o wyjaśnienie?
https://miir.bip.gov.pl/zalatwianie-spraw/zalatwianie-spraw.html
SP3ANL pisze:
Natomiast mnie zastanawia (obojętnie, czy w kontekście masztu/anteny, czy w kontekście budowy domu), czy urzędy bardziej są za tym, żeby sprawę ułatwić, czyli, jak w zgłoszeniu (lub w pozwoleniu na budowę, jak ktoś się stara o takie) nie ma nic rażącego, to pozwalają, czy urzędy starają się sprawę utrudnić, czyli tak długo badają sprawę, aż znajdą powód, żeby się sprzeciwić, a jak nic nie znajdą, to ewentualnie przepuszczają. Oczywiście, oba podejścia muszą być w granicach prawa. Niedawno był jeden przypadek tego drugiego podejścia, ale jeden przypadek nic nie mówi na temat ogólnego podejścia.
Stare urzędnicze przysłowie czy też stara urzędnicza prawda mówi: Im więcej papieru tym czystsza D--a. Wydanie decyzji po myśli wnioskodawcy to wzięcie na garb odpowiedzialności. Popatrz na artykuły jakie pojawiają się w przypadku tragedii. Nie jest winny właściciel, budowniczy, użytkownik czy wręcz sprawca i ofiara w jednym tylko urzędnik, który wydał, nie dopilnował itd. I dlatego urzędy raczej wolą "nie widzieć" a gdy ich zapytać zawsze odpowiadają: ale nie mamy formalnego zgłoszenia/zawiadomienia. Wnioski wyciągnij sam. | | | | | sp9nrb | 26.10.2019 09:55:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 2973 #5236326
Od: 2017-7-11
|
Definicja z PB
9) urządzeniach budowlanych – należy przez to rozumieć urządzenia techniczne
związane z obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania
obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, jak przyłącza i urządzenia instalacyjne,
w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków, a także przejazdy,
ogrodzenia, place postojowe i place pod śmietniki,
3) budowli – należy przez to rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący
budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, lotniska,
mosty, wiadukty, estakady, tunele, przepusty, sieci techniczne, wolno stojące
maszty antenowe, wolno stojące trwale związane z gruntem tablice reklamowe
i urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje), ochronne,
hydrotechniczne, zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia
techniczne, oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania
wody, konstrukcje oporowe, nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci
uzbrojenia terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a także części
budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców przemysłowych, elektrowni
jądrowych, elektrowni wiatrowych i innych urządzeń) oraz fundamenty pod
maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem technicznym części
przedmiotów składających się na całość użytkową,
2. Urzędy nie wykazują inicjatywy tylko czekają na zgłoszenie (Zmiana wprowadzona za Tuska)
3. Urzędnik trzyma się ściśle litery prawa, bo boi się o swoje stanowisko. Chętnie przyjmie każdą interpretacje, byle to było od upoważnionej osoby.
4. Urzędnik ma prawo wymagać, żeby zmiany nie wpływały na ogólnie pojęte bezpieczeństwo.
5. We wszelkich pismach warto powoływać się na podstawę prawną polską i UE. Zmusza to urzędnika do myślenia i włącza wyższy stopień zagrożenia urzędniczego.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp7wqy | 07.11.2019 11:00:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 259 #5259074
Od: 2015-3-4
| Czy w przypadku zgłoszenia urzędnik coś jeszcze będzie wymagał, opiniował, wydawał jakąś decyzję ?
_________________
Pozdrawiam
Radek | | | | | sp5ufe | 07.11.2019 11:59:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420 #5259087
Od: 2014-7-6
| Jak zgłoszenie będzie kompletne to nie. Po 2 tyg. jest prawomocne.
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH | | | | | SP2LIG | 07.11.2019 12:47:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #5259090
Od: 2009-3-16
|
Od kiedy są 2 tygodnie ? Od zawsze urząd miał 1 miesiąc czasu na ewentualne jakikolwiek zapytania. Jeżeli po miesiącu była cisza to należało przyjąć że urząd zaakceptował zgłoszenie.
____________
Greg SP2LIG | | | | | sp5ufe | 08.11.2019 19:17:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa Młociny
Posty: 420 #5259585
Od: 2014-7-6
| tak - pomyłka
jest miesiąc
_________________
Grzegorz sp5ufe KO02LH | | | | | sp6fig | 09.11.2019 12:12:15 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych JO80DT
Posty: 1397 #5259921
Od: 2009-3-24
| BC109 pisze:
A przy okazji, od którego roku jest konieczność zgłaszania instalacji powyżej 3m i jak to wyglądało wcześniej w przypadku wysokich masztów, anten czy innych instalacji? Były pozwolenia, czy dowolność itp?
Rafał...
Postawienie masztu (konstrukcji) na dachu wymaga zgody administratora obiektu.
Druga sprawa instalacja antenowa i jej zgłoszenie zalezy od mocy nadajnika (arkusz Dionizego).
I wynik wyliczenia zależy od tego czy należy zgłosić instalacje.. A nie wysokośc masztu.
_________________
73 ` Marian | | | | | Electra | 20.04.2024 08:14:54 |
|
| | | | | SO5AD | 10.11.2019 09:16:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #5261613
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6fig pisze: BC109 pisze:
A przy okazji, od którego roku jest konieczność zgłaszania instalacji powyżej 3m i jak to wyglądało wcześniej w przypadku wysokich masztów, anten czy innych instalacji? Były pozwolenia, czy dowolność itp?
Rafał...
Postawienie masztu (konstrukcji) na dachu wymaga zgody administratora obiektu.
Druga sprawa instalacja antenowa i jej zgłoszenie zalezy od mocy nadajnika (arkusz Dionizego).
I wynik wyliczenia zależy od tego czy należy zgłosić instalacje.. A nie wysokośc masztu.
Marian SP6FIG - wydaje mi się że wprowadzasz w błąd - zgłoszenie do Nadzoru Budowlanego jest wymagane dla konstrukcji na dachu powyżej 3m (maszt + antena.
Zgłoszenie do nadzoru Budowlanego niema nic wspólnego z Arkuszem Dionizego. Wymagane są co najmniej odręczne rysunki zgłaszanej konstrukcji.
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl | | | | | sq1mnb | 06.01.2020 15:05:15 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO73cv
Posty: 32 #5361809
Od: 2009-7-16
| Piszecie tutaj koledzy tylko o dachu i jako punkt odniesienia podajecie " 3m od najwyższego punktu na dachu", a to nie do końca jest prawdą. Dlaczego ?? Dlatego, że wszytko co jest zainstalowane na budynku przekraczające 3 metry należ zgłosić do PINB, i niekoniecznie musi to być dach. Dlaczego nie tylko dach?? W 2006 roku na barierce balkonu 2 piętra na ramieniu ok 1,5m miałem zainstalowaną antenę CB ok 7m dł. Sąsiad złożył zawiadomienie do PINB. Z PIBU-u dostałem zawiadomienie o wszczęciu postępowanie na wniosek sąsiada, które zakończyło się wizją lokalną PINB. Cała sprawa została umorzona ponieważ musiałem antenę zdemontować i złożyć oficjalne oświadczenie o jej demontażu. Wcześniej pisałem do zarządu wspólnoty wniosek o pozwolenie montażu anteny na dachu. Zgody nie udzielono w związku z czym myślałem, że instalując na balkonie nie będę miał problemów - ale się myliłem.
_________________
'73 Andrzej
| | | | | SQ5VCO | 07.01.2020 21:12:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02ss
Posty: 266 #5363603
Od: 2019-11-25
| Czy mogłby się ujawnić ktoś kto naprawdę składał Arkusz Dionizego do OŚ i co z tego wynikło? | | | | | SP2LIG | 08.01.2020 08:58:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #5363719
Od: 2009-3-16
| Złożyłem o czasie i zapomniałem o problemie, parę lat już upłynęło. Urząd w ciągu 30 dni nie odezwał się czyli wszystko jest cacy.
Pytasz co z tego wynikło, ano to że śpię spokojnie.
___________________
Greg SP2LIG | | | | | SP4BF | 08.01.2020 12:03:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLSZTYN KO03FS
Posty: 4175 #5363751
Od: 2007-11-26
| A ja nic nigdzie nie składałem i też dobrze sypiam.
_________________
***** ***
Fan club TRX Digital 942. | | | | | BC109 | 08.01.2020 12:38:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Toruń
Posty: 324 #5363757
Od: 2018-7-17
| SP2LIG pisze:
Złożyłem o czasie i zapomniałem o problemie, parę lat już upłynęło. Urząd w ciągu 30 dni nie odezwał się czyli wszystko jest cacy.
Pytasz co z tego wynikło, ano to że śpię spokojnie.
Mam tak samo. U nas papiery się przydały koledze, gdy odwiedzili go panowie na wniosek sąsiada.
_________________
Pozdrawiam, Rafał | | | | | SP2LIG | 08.01.2020 13:55:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #5363769
Od: 2009-3-16
|
Gratuluję odwagi i dobrego snu. Różnica jest taka że ja nie będę ściskał zwieracza w czasie kontroli a Ty na bank to będziesz robił. Z jakim skutkiem tyko ten na górze wie.
______________
Greg SP2LIG | | | | | SQ5VCO | 09.01.2020 10:58:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02ss
Posty: 266 #5364189
Od: 2019-11-25
| Jeszcze ktos ma jakies doswiadczenia? Przepraszam, ze tak sie dopytuje, ale chce miec jak najjasniejszy poglad na to zgloszenie z uzyciem Arkuszy Dionizego. Znajac nasze urzedy, boje sie troche, ze papierologia zepsuje mi zabawe po zdaniu egzaminu. Rozwazam nawet zaczecie QRP np. FT-817 i dipolem (mam dobre warunki na wsi), byle tylko nie musiec sie z urzedami przepychac. Co prawda QRP na poczatek duzo ludzi odradza, ale czesc robi zadziwiajace lacznosci przy pelniwymiarowej antenie. Dlatego chcialbym jak najwiecej informacji od kolegow, ktorzy znaja temat zgloszenia do ochrony srodowiska z praktyki. | | | | | deleted20210204 | 09.01.2020 17:02:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 180 #5364593
Od: 2019-8-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Może Adamie to wyjaśni Ci choć część wątpliwości:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=2ahUKEwj72PLj8PbmAhVJThUIHS-SC70QFjAEegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.teleprawo.net%2FPisma%2Fkr17_Lub_opinia.odt&usg=AOvVaw34yzkB_pjLShngbOcet-2O | | | | | Electra | 20.04.2024 08:14:54 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
