NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » ANTENA NA BALKONIE W MIESZKANIU - CO NA TO PRZEPISY ?

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 3 / 4>>>    strony: 12[3]4

Antena na balkonie w mieszkaniu - co na to przepisy ?

  
HF1D
11.11.2018 14:26:50
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2234 #2606072
Od: 2015-1-28
    sp9nrb pisze:


    Nie tylko na tym forum mamy dyskusje około antenowe. Dolny poziom dyskusji wyznacza pani Pelagia spod 1, która słyszała jak taka z sąsiedniego bloku słyszała że tam, ktoś coś powiedział, do praktycznie ekspertyz wydawanych przez posiadających pełne uprawnienia budowlane, energetyczne oraz specjalistów z dziedzin powiązanych. A haczyki w prawie są, bo nawet ustawa o miejscowościach uzdrowiskowych może mieć coś do powiedzenia. Pytanie czy na szczeblu PZK nie było by zasadne opracowanie przynajmniej wykazu przepisów związanych z działalnością służby radioamatorskiej? : Sam wykaz mógłby powstać społecznie ale jeżeli miałby być dołączona zajawka które artykuły dotyczą i co zawierają to przynajmniej trzeba by zapłacić jakieś honorarium autorskie. Sam mam wątpliwości, mimo, ze startowałem w tym zakresie na podstawie opracowania TP-sa. Czy mimo włożonej pracy i pieniędzy nie wygra Pani Pelagia spod 1.


Na szczeblu PZk wygląda to następująco, a przynajmniej wyglądało kilka lat temu.
Podczas walnego zebraniaw OT-14 w 2011 roku lub w 2012 zaproponowałem, żeby Związek na którego czele stał wówczas doświadczony działacz spółdzielczości mieszkaniowej podjął rozmowy ze spółdzielniami mieszkaniowymi. Jeżeli dobrze pamiętam to spółdzielnie posiadały wtedy jakąś formę zrzeszenia ogólnopolskiego.
Miało sie to odbyć na zasadzie: co krótkofalowcy mogą dać spółdzielniom, a w czym spółdzielnie mogłyby pójść na rękę krotkofalowcom? Oczywiście wszystko na zasadzie kompromisu i poskromienia pewnych apetytow przez nasze środowisko.
Po zakończeniu zebrania jeden z wiceprezesów powiedział mi, że związek nie jest tym zainteresowany i niech sobie krótkofalowcy chodza ze spółdzielniami i wspólnotami do sądu, a on nie chce, żeby spółdzielnia określała co może powiesić, a co nie.
I na tym się skończyło.
No przepraszam, była jeszcze nic nie warta opinia prawna w tej sprawie.

Nie wiem czy udałoby się wtedy coś załatwić, ale tego się nie wie jeżeli nie podejmuje się próby.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
Electra17.12.2018 14:58:39
poziom 5

oczka
  
SQ6ILB
11.11.2018 16:01:40
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 79 #2606084
Od: 2011-3-18


Ilość edycji wpisu: 8
    sp9nrb pisze:

    Przykro mi nawet tobie odpisywać.

To co tu robisz? Wodę z mózgu innym! lol

    sp9nrb pisze:

    Chcesz błyszczeć i wypowiadać się w temacie w którym jesteś kompletnie zielony.
Podasz może jakieś kwalifikacje lub uprawnienia do decydowanie czy legalny państwowy egzamin zdałem czy nie?
Za niedługo okaże się, kto ma zielono w głowie. 2x lol

    sp9nrb pisze:

    Czy ja coś na ten temat wiem? To cię poinformuję, ze mam bezpłatny dostęp do norm z zakresu budownictwa i związanych z budownictwem.
Nie matura lecz chęć szczera, zrobi z ciebie inżyniera?
Przebywanie na chomikuj.pl nie spowoduje, że będziesz lepszy albo mądrzejszy. Inni za dostęp do norm płacą składki do Izby, a Ty masz za darmo? No to szacun. 3x lol

    sp9nrb pisze:

    Czyli nie tylko coś o nich wiem ale i z nich korzystam.

Nie mi to oceniać.

    sp9nrb pisze:

    Tak wiec przepisy o normowaniu to nie teoria ale także praktyka.

Zgadza się.

    sp9nrb pisze:

    Ponadto raz na miesiąc mam informację o zmianie norm dotyczących mojej branży.

A ja nie czekam aż ktoś poda mi na talerzu. Wszak słowo samokształcenie jest mi znane i stosowane.

    sp9nrb pisze:

    I tak jak napisałem wcześniej zapoznaj się z ustawą o normalizacji.

Znam.

    sp9nrb pisze:

    A jeżeli masz podstawy do wypowiadania się to podaj swoje plenipotencje do wypowiadania się w tym zakresie.

A ty podaj swoje które to wskażą, że masz prawo decydować kto może się wypowiadać.
Jeden się już tu ujawnił i podobno został esbekiem, podobno nic mu na ten temat nie wiadomo. Czeski film.
Zamiast merytorycznie wypowiadać się na temat anteny na balkonie wolisz usunąć wszelakimi środkami tych którzy ośmielili się mieć inne zdanie niż Ty. Taki mały totalitaryzm na forum się szerzy.

    sp9nrb pisze:

    Moje znajdziesz w internecie. Imię i nazwisko znajdziesz na qrz.com. Nawet znajdziesz do kiedy mam opłacone składki.

Znajdź sobie innego frajera który będzie latał za Tobą. Nie jestem Twoim Piętaszkiem. I zacznij pisać w temacie anteny na balkonie. Ja nie jestem anteną, balkonem. Chyba inżynier to pojmuje?

Ale do rzeczy, bo jeszcze Kolego nie jest za późno, nawet w Twoim przypadku.

Na początek forum budowlane i wyciąg z wyroku sądowego:
https://pdl.piib.org.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=14&t=117

Także dla Kolegi HF1D jakoby wyroki sądowe były tylko w jedną stronę. Do sądu Kolego to idzie się po wyrok a nie po sprawiedliwość. Wie to ten kto tam miał okazję się "wypowiadać".

Jedziemy dalej. Inżynier Budownictwa z 2006 roku:
https://www.piib.org.pl/pliki/ib/ib_04_06.pdf
Jak widać 12 lat minęło, a tu dalej cepami zboże młócą.

Następna publikacja już nowsza bo z 2013:
http://www.inzynierbudownictwa.pl/biznes,prawo,artykul,dobrowolnosc_czy_obligatoryjnosc_stosowania_pn___dwuglos_w_sprawie,6180
I co? Ano dalej zamiast kombajnu cep w dłoni, bo ktoś miał ochotę zabłysnąć komentarzem do artykułu.

Ktoś tu przywołał PKN? No to proszę bardzo, stanowisko PKN:

    PKN pisze:


    "Biorąc pod uwagę zapisy tych trzech ustępów stanowisko Polskiego Komitetu Normalizacyjnego jest następujące:

    1. Stosowanie Polskich Norm (PN) jest dobrowolne.

    2. Powołanie się na PN w przepisie prawnym nie zmienia jej dobrowolnego statusu, chyba że ustawodawca świadomie chce ten status zmienić, co jest możliwe przez wyraźne wskazanie tylko w postanowieniach innej ustawy.



    Uzasadnienie

    Intencją ustawodawcy było wprowadzenie w Polsce systemu normalizacji dobrowolnej, do czego Polska zobowiązała się w układzie stowarzyszeniowym z UE. Byłoby zasadniczą niekonsekwencją ze strony ustawodawcy, gdyby postanowienia ust. 3 zamierzał ograniczać w ust. 4 przez powszechne dopuszczenie nakładania obowiązku stosowania PN w przepisach prawnych.

    Zapis ust. 4 należy rozumieć jako zezwolenie na przywoływanie PN w przepisach prawnych (co nie jest dozwolone, nie może być stosowane), przy czym ustawodawca nie odnosi się do zapisu ust. 3, ale, biorąc pod uwagę brzmienie ust. 2, chce zapewnić obywatelom dostęp do treści PN w języku polskim. Ustawodawca obawiał się (i słusznie…), że mogą wystąpić przypadki odwoływania się w przepisach prawnych do PN opublikowanych w języku oryginału.

    Interpretowanie ustępu 4 jako delegacji do nakładania obowiązku stosowania PN jest całkowicie chybione. Gdyby intencją ustawodawcy było zezwolenie na nakładanie obowiązku stosowania PN aktami niższego rzędu niż ustawy, to wprowadziłby odpowiednie zastrzeżenie do postanowień ust. 3, tak jak tego dokonał w art. 19 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 roku o normalizacji (Dz. U. 1993, Nr 55 poz. 251)."


całość tu:
https://wiedza.pkn.pl/web/wiedza-normalizacyjna/stanowisko-pkn-w-sprawie-dobrowolnosci-pn

Ciekawa dyskusja też lata temu była prowadzona tutaj:
https://ise.pl/forum/normy-przepisy-prawo/jednak-normy-sa-obowiazkowe-5960

Proszę zwrócić uwagę co napisał ś.p. Teodor:
    Teodor pisze:


    2. W okresie 1.01.1994 - 31-12-2002 obowiązywała ustawa o normalizacji ustanowiona w 1993 roku. Pod rządami tej ustawy w latach 1994-2002 zostało wydanych wiele rozporządzeń różnych ministrów o obowiązku stosowania zarówno Polskich Norm jak też i Norm Branżowych.
    Rozporządzenia o obowiązku stosowania norm obejmowały w pierwszym okresie około sześć tysięcy norm, a w miarę upływu czasu liczba tych norm systematycznie się zmniejszała, tak że pod koniec roku 2002 było ich kilkaset.
    Rozporządzenia określały które normy należy stosować obowiązkowo gdyż wymieniały je zarówno co do numeru jak i roku wydania a w niektórych przypadkach zakładały obowiązek stosowania konkretnie wymienionych punktów normy. No i co najważniejsze - wiadomo było od kiedy istnieje ten obowiązek, gdyż wyznaczała to data wejścia w życie rozporządzenia i wiadomo było kiedy ten obowiązek znika, gdyż wyznaczała to data obowiązywania rozporządzenia unieważniającego.
    3. Ostatnie wydanie ustawy o normalizacji uchwalonej w 2002 roku obowiązuje od 1.01.2003 roku.
    - pod numerem normy (w prawym górnym rogu) znajdujemy miesiąc i rok wydania
    - w stopce normy znajdujemy tylko rok wydania
    - w przedmowie krajowej znajdujemy datę zatwierdzenia normy przez Prezesa PKN

    Dlaczego to piszę ? Ano dlatego że przepis prawny musi określać od kiedy obowiązuje.Nie może to być data bliżej nieokreślona. A niestety ustawa o normalizacji zakłada dobrowolne stosowanie norm i nie przewiduje umieszczania tam żadnej daty od której mogłaby nawet w sposób domniemany obowiązywać.


Kto mi poda obecnie którąkolwiek przywołaną normę w rozporządzeniu odnośnie budynków z datą jej obowiązywania? Być może jakieś stare w tym spisie istnieją z takowym. Ja dla siebie z nowych takich nie widzę.

Może niektórym to nie w smak ale podam, że ustawa wchodzi w życie z dniem. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem. Norma? Norma? Norma?

A co do rozporządzenia: "Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 14 listopada 2017 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie" podając ze strony:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20170002285
na stronie 24 tego rozporządzenia w pdf:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170002285/O/D20172285.pdf
widnieje wykaz norm przywołanych. Dokładnie chodzi o normę:
    rozporządzenie pisze:

    PN-HD 60364-6:2008 Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 6: Sprawdzanie

która to na stronie PKN figuruje jako ZASTĄPIONA przez:

PN-HD 60364-6:2016-07
PN-HD 60364-6:2016-07/A12:2017-11E,
prPN-HD 60364-6:2016-07/AAEZ,
PN-HD 60364-6:2016-07/A11:2017-10E

więc nieobowiązująca!!!!! lollollollollol

Panowie inżyniery, proszę teraz powiedzieć czy będziecie stosować normę nieobowiązującą czy obowiązkową? Sobie proszę odpowiedzieć. Ja swoją odpowiedź mam.

I na tyle na dzisiaj w tym temacie.

Jeszcze specjalnie dla Kolegi HF1D o wyrokach vs obowiązku stosowania norm:
http://www.redinpe.com/attachments/article/105/189_komunikaty2.pdf
W sumie to od strony 73 jest coś na temat aktualnego prawa.

_________________
GREG
  
sp9nrb
11.11.2018 17:02:14
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 910 #2606092
Od: 2017-7-11
Widzę, że zaczynasz się denerwować. I co gorsza chcesz coś udowodnić tylko co? To co napisałem wcześniej? Wysłałem cię do internetu abyś znalazł coś czego nie chcę napisać publicznie na forum. Nie chcę aby banda nieuków i nawiedzonych odważnych w tajemnicy internetu próbowała swoich sił na w udowadnianiu że oni wiedzą lepiej bo pan Kazio spod budki z piwem im powiedział. Jeżeli uważasz, Inżyniera Budownictwa za wyrocznię to był ostatnio artykuł "Słup na posesji" gdzie prawnik napisał nieprawdę ukrywając inne obowiązujące przepisy.
Dywagacje na temat norm pojawiają się co najmniej raz na rok. I jak masz problem to poproś prokuratora o wyjaśnienie. Oni nie mają problemu ze zrozumieniem i egzekwowaniem zapisów prawa. A jeżeli już o dostępie do biblioteki PIIB to nie jest on osobno płatny tylko jako świadczenie w ramach izby. A moimi wykładowcami byli miedzy innymi Lang, Wieczorek, Filip - autorzy podręczników kiedyś obowiązkowych na studiach inżynierii lądowej.I dla twojej ciekawości to uprawnienia posiadam od 91 roku.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
SQ6ILB
11.11.2018 17:20:09
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 79 #2606099
Od: 2011-3-18


Ilość edycji wpisu: 3
Ble blke ble, ple ple ple. Dalej piszesz o mnie? Jako kto? Inżynier? To raczej chluby nie przynosisz. Jako sp9nrb? Mnie to interesuje jak zeszłoroczny śnieg. Znowu coś się komuś wydaje i nie wie co z tym zrobić to przypisuje to innym.
Piszesz coś o budce z piwem. Nie wiem, nie pobierałem tam nauk. Widzę, że masz niezłe informacje. Można tak? Jakiś papier wystawiają? lol
Masz jakieś wieści merytoryczne? Podałem link do wyroków sądowych w których zapewne Twoi prokuratorzy "mieli rację". Odniesiesz się do tego? Za trudne. Nic nie stoi na przeszkodzie byś spakował tornister, ogolił między nogami i wrócił do szkoły.

Co ja uważam nie Twoja sprawa i Tobie nie będę się tłumaczył. Za cienki jesteś. Mnie nie przestraszysz ani dostępem do norm, ani latami posiadania UB. Nie Ty jeden jesteś w tym kraju i tu na forum.

I nie mam żadnej ciekawość w stosunku do Twojej osoby. Nie pochlebiaj sobie w taki sposób lub latami posiadania UB, lub dostępem do norm, bo każdy je może mieć, a ja bić braw Tobie nie zamierzam.

Powodzenia.
_________________
GREG
  
SP1GJ
11.11.2018 17:55:58
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 112 #2606103
Od: 2017-5-12


Ilość edycji wpisu: 1
[quote=SQ6ILB]
PN-HD 60364-6:2008 Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 6: Sprawdzanie]
która to na stronie PKN figuruje jako ZASTĄPIONA przez:

PN-HD 60364-6:2016-07
PN-HD 60364-6:2016-07/A12:2017-11E,
prPN-HD 60364-6:2016-07/AAEZ,
PN-HD 60364-6:2016-07/A11:2017-10E

więc nieobowiązująca!!!!! lollollollollol

Panowie inżyniery, proszę teraz powiedzieć czy będziecie stosować normę nieobowiązującą czy obowiązkową? Sobie proszę odpowiedzieć. Ja swoją odpowiedź mam.


[/quote]

Witam
Odpowiedź jest bardzo prosta Dz.U.2015.0.1483 t.j. - Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji

"Art 5 ust 4 Polskie Normy mogą być powoływane w przepisach prawnych po ich opublikowaniu w języku polskim."

Czyli dopóki normy wydane w języku angielskim
PN-HD 60364-6:2016-07
PN-HD 60364-6:2016-07/A12:2017-11E,
prPN-HD 60364-6:2016-07/AAEZ,
PN-HD 60364-6:2016-07/A11:2017-10E
nie zostaną przetłumaczone na język polski to tylko i wyłącznie obowiązuje wydana w języku polskim PN-HD 60364-6:2008 Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 6: Sprawdzanie
P.S.
Nie zostaną przetłumaczone bo PKN nie jest tym zainteresowany , również nie jest zainteresowany tym aby PN były ogólnie przyjętą zasadą zapisaną w każdej ustawie lub rozporządzeniu do ustawy do stosowania bo musiałby udostępniać je za DARMO , a nie za grubą kasę podmiotom gospodarczym .
Pozdrawiam
SP1GJ
  
sp9nrb
11.11.2018 18:18:02
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 910 #2606109
Od: 2017-7-11
[quote=SP1GJ][quote=SQ6ILB]
PN-HD 60364-6:2008 Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 6: Sprawdzanie]
która to na stronie PKN figuruje jako ZASTĄPIONA przez:

PN-HD 60364-6:2016-07
PN-HD 60364-6:2016-07/A12:2017-11E,
prPN-HD 60364-6:2016-07/AAEZ,
PN-HD 60364-6:2016-07/A11:2017-10E

więc nieobowiązująca!!!!! lollollollollol

Panowie inżyniery, proszę teraz powiedzieć czy będziecie stosować normę nieobowiązującą czy obowiązkową? Sobie proszę odpowiedzieć. Ja swoją odpowiedź mam.


[/quote]

Witam
Odpowiedź jest bardzo prosta - dopóki normy wydane w języku angielskim
PN-HD 60364-6:2016-07
PN-HD 60364-6:2016-07/A12:2017-11E,
prPN-HD 60364-6:2016-07/AAEZ,
PN-HD 60364-6:2016-07/A11:2017-10E
nie zostaną przetłumaczone na język polski to tylko i wyłącznie obowiązuje wydana w języku polskim PN-HD 60364-6:2008 Instalacje elektryczne niskiego napięcia – Część 6: Sprawdzanie
P.S.
Nie zostaną przetłumaczone bo PKN nie jest tym zainteresowany , również nie jest zainteresowany tym aby PN były ogólnie przyjętą zasadą zapisaną w każdej ustawie lub rozporządzeniu do ustawy do stosowania bo musiałby udostępniać je za DARMO , a nie za grubą kasę podmiotom gospodarczym .
Pozdrawiam
SP1GJ[/quote]

Tak tylko PKN robi świństwo i mimo ustawy o języku polskim część norm publikuje w języku oryginału jako obowiązującą. Po za tym są normy z działów specjalnych a tam cyrk już jest totalny. Po za tym są lub były normy zakładowe. Np. Spółdzielnie mieszkaniowe miały takie normy dotyczące anten i azartów. I nie było by błędem upublicznić je wśród krótkofalowców gdyż była by jasność co do wykonania indywidualnych instalacji antenowych.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
SQ6ILB
11.11.2018 18:18:45
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 79 #2606110
Od: 2011-3-18


Ilość edycji wpisu: 1
@SP1GJ, dlaczego nie korzystasz z lepszej wiedzy technicznej? Obecna norma jest lepsza, dokładniejsza, wprowadza lepsze bezpieczeństwo po jej zastosowaniu niż starsza, zastąpiona już dawno przez PKN. Czy celem nadrzędnym wprowadzania nowych norm jest poprawa techniki i zwiększenie bezpieczeństwa? Czy prokurator którym tu tak ktoś straszy i po przeczytaniu kilku wyroków sądowych dopuści tezę, że zastosowanie nowszych i lepszych rozwiązań spowodowało coś czego by nie było przy zastosowaniu starych i gorszych rozwiązań technicznych? Napiszesz mi, że tak, że prokurator ma rację i sąd wydając przeciwną opinię się pomylił? Wątpię. Ja wątpię byś jako prokurator przekonał sąd, nawet w myśl zasady, że normy są obowiązkowe. Bo jeśli by nawet, to nic nie stoi na przeszkodzie zastosować nowe, lepsze i bezpieczniejsze rozwiązania. Więc czym jest obowiązek stosowania norm?

Mi tłumaczenie PKN'u jest potrzebne do niczego. Większość które czytałem w polskiej wersji nie oddają tego co zawarte w oryginale, więc po co?
_________________
GREG
  
SP1GJ
11.11.2018 18:28:00
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Posty: 112 #2606111
Od: 2017-5-12
Greg
Albo obowiązuje nas prawo albo wolna amerykanka , jestem obywatelem tego kraju , językiem urzędowym jest język polski , nie suahili , rosyjski , angielski czy chiński . Mam obowiązek stosować prawo wydane w języku polskim i z tego jestem rozliczany .Nie płacę tłumaczom przysięgłym a sam nie biorę odpowiedzialności za błędy ( odpowiedzialności finansowej i karnej ) w tłumaczeniach innych osób , również mojej skromnej .

Powołam się na to co nas obowiązuje :
Dz.U.2015.0.1483 t.j. - Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji

Art. 5. Polska Norma
1.
Polska Norma jest normą krajową, przyjętą w drodze konsensu i zatwierdzoną przez krajową jednostkę normalizacyjną, powszechnie dostępną, oznaczoną - na zasadzie wyłączności - symbolem PN.
2.
Polska Norma może być wprowadzeniem normy europejskiej lub międzynarodowej. Wprowadzenie to może nastąpić w języku oryginału.
3.
Stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne.
4.
Polskie Normy mogą być powoływane w przepisach prawnych po ich opublikowaniu w języku polskim.
5.
Polskie Normy korzystają z ochrony jak utwory literackie, a autorskie prawa majątkowe do nich przysługują krajowej jednostce normalizacyjnej.
6.
Przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio do norm europejskich i międzynarodowych, z zachowaniem porozumień międzynarodowych.
7.
Ochrony Polskich Norm, o której mowa w ust. 5, nie narusza ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782 i 1662 oraz z 2015 r. poz. 1240).

Co ciekawe również opinie biegłych sądowych opierają się tylko na normach wydanych po polsku i jako takie są brane pod uwagę przez polskie Sądy .

SP1GJ


  
SP9SM
11.11.2018 18:51:35
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: Mikołów (JO90kd)

Posty: 259 #2606118
Od: 2016-7-16
Kiedy ostatni raz zabierał głos autor wątku SP8DAJ - a Wy ciągle swoje. Spotkajcie się na "ubitej ziemi" i pogadajcie.
Pozdrawiam
_________________
Nie polemizuj z głupcami, prędzej czy później sprowadzą Cię do swojego poziomu!
  
sq9oub
11.11.2018 18:55:01
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3738 #2606119
Od: 2011-4-11

Forumowa norma jeden drugiemu nie odpuści i basta. Do usranowa.

_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sq9oub
11.11.2018 19:03:29
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3738 #2606122
Od: 2011-4-11

Jakbym zakładał się to teraz pierwszy odezwie się noblista sp9nrb. Nie wytrzyma ciśnienia.
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
Electra17.12.2018 14:58:40
poziom 5

oczka
  
SQ6ILB
11.11.2018 19:22:06
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 79 #2606125
Od: 2011-3-18
    SP1GJ pisze:

    Greg
    Albo obowiązuje nas prawo albo wolna amerykanka

Oczywiście, ze obowiązuje. Niestety nadgorliwość jest gorsza od ... wiadomo czego. To, że stare Prawo budowlane i rozporządzenia zawierały zapis "normy do obowiązkowego stosowania" nie znaczy, że w nowym Pb tez tak jest. Ba, gorzej, bo tak nie jest. Ja rozumiem, że czasami ciężko po tylu latach się przestawić, że system kiedyś nakazowo-rozdzielczy nie zmuszał do samodzielnego myślenia. Fakt, kiedyś. Dziś jest inny zapis w ustawie i rozporządzeniu i jak już podałem niewygodny dla Was zapis o tym, że dokument prawny musi posiadać datę obowiązywania, nie ma powodów by stare myślenie dalej przenosić na nowe przepisy. Jakby ustawodawca chciał obowiązkowości norm to by napisał tak jak było napisane w starym Pb, lub zamieścił stosowny wyjątek w ustawie, że rozporządzenie dla budynków może być sprzeczne z inna ustawą. Na dzień dzisiejszy rozporządzenie jest sprzeczne z ustawą bez podania przyczyn, a dla Was jest wszystko ok. No to jak ok to ok. Szkoda tylko, że nie napiszesz mi, że jako prokurator wygłosił byś mowę o niecelowości i spowodowaniu "zła" z powodu zastosowania lepszych i bezpieczniejszych rozwiązań. To chociaż jako biegły może to byś zrobił? Ja nie pytam czy taką normę mogę zastosować. Ja ja stosuję. Pytam czy wykażesz na podstawie obowiązującego prawa, że zastosowanie tej normy spowodowało skutki których by nie było gdybym zastosował starą. Wątpię. I obawiam się, że Ty też.

Proszę sobie wpisać w "internet": sprzeczne opinie biegłych. Miłej lektury.

I rozumiem, że to co podałem w linkach to sobie sam stworzyłem na potrzeby tego wątku? Żadnej riposty? Prokurator cacy, sąd nie cacy? Hmmm, szkoda.

Jeszcze raz powtórzę, do sądu idzie się po wyrok a nie po sprawiedliwość.

    sq9oub pisze:

    Jakbym zakładał się to teraz pierwszy odezwie się noblista sp9nrb. Nie wytrzyma ciśnienia.

A to byś przegrał. ,)
Ale akurat mój wpis nie do niego.
_________________
GREG
  
sp9nrb
11.11.2018 19:28:15
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 910 #2606127
Od: 2017-7-11
    SQ6ILB pisze:

    Ble blke ble, ple ple ple. Dalej piszesz o mnie? Jako kto? Inżynier? To raczej chluby nie przynosisz. Jako sp9nrb? Mnie to interesuje jak zeszłoroczny śnieg. Znowu coś się komuś wydaje i nie wie co z tym zrobić to przypisuje to innym.
    Piszesz coś o budce z piwem. Nie wiem, nie pobierałem tam nauk. Widzę, że masz niezłe informacje. Można tak? Jakiś papier wystawiają? lol
    Masz jakieś wieści merytoryczne? Podałem link do wyroków sądowych w których zapewne Twoi prokuratorzy "mieli rację". Odniesiesz się do tego? Za trudne. Nic nie stoi na przeszkodzie byś spakował tornister, ogolił między nogami i wrócił do szkoły.

    Co ja uważam nie Twoja sprawa i Tobie nie będę się tłumaczył. Za cienki jesteś. Mnie nie przestraszysz ani dostępem do norm, ani latami posiadania UB. Nie Ty jeden jesteś w tym kraju i tu na forum.

    I nie mam żadnej ciekawość w stosunku do Twojej osoby. Nie pochlebiaj sobie w taki sposób lub latami posiadania UB, lub dostępem do norm, bo każdy je może mieć, a ja bić braw Tobie nie zamierzam.

    Powodzenia.


Widzisz przyjacielu postanowiłem się do wiedzieć z kim mam do czynienia. Nie znalazłem ciebie na qrz.com, qrz.pl fakt jesteś na UKE. Czyli nie mając nazwiska nie mogłem sprawdzić twoich uprawnień. Trudno nie każdy musi być upubliczny. Ale tu na forum koledzy pisali, ze jesteś ekspert. Widzisz tylko moja skleroza, zapomniałem, jakiego to oni używali przymiotnika do określenia tego eksperta? Może będziesz tak dobry i przypomnisz a było to przy jakieś dyskusji o uziomach. Chociaż znalazłem twój znak na stronie forum miłośników kolei. Po twoim słownictwie zastanawiam się nad stanowiskiem jakie mogłeś pełnić na kolei obchodowy czy operator gabli. A czym sobie pochlebiam tym, że piszę kolejny post tłumacząc tobie podstawy prawne działania w budownictwie. Inni koledzy zrezygnowali. Wiec ja pójdę ich śladem i zrobię to samo. HEJ!lol
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sp9nrb
11.11.2018 19:40:55
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 910 #2606128
Od: 2017-7-11
    sq9oub pisze:

    Jakbym zakładał się to teraz pierwszy odezwie się noblista sp9nrb. Nie wytrzyma ciśnienia.

Cześć dobrze, żeś się przypomniał. Czyżbyś już opracował symulację budynku do mmany i wstydziłeś się napisać, że już to zrobiłeś i chciałeś aby to z ciebie wyciągnąć i pochwalić. Słyszałeś, ze gdzieś coś dzwoni. Ale w tej dziedzinie Nobla nie dają chociaż ma wiele wspólnego z odkryciami Nobla.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sq9oub
11.11.2018 19:46:21
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3738 #2606129
Od: 2011-4-11

haaa haaaa
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
SQ6ILB
11.11.2018 20:28:46
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 79 #2606142
Od: 2011-3-18


Ilość edycji wpisu: 1
    sp9nrb pisze:


    fakt jesteś na UKE.

No widzisz, a już byś miał temat nieuprawnionego używania znaku. Tylko czy jeżeli taki znak nie istnieje to nie mogę sobie tego używać jako zlepek liter i liczb i wymyślony sobie nick? No powiedz tak szczerze.


    sp9nrb pisze:

    Czyli nie mając nazwiska nie mogłem sprawdzić twoich uprawnień. Trudno nie każdy musi być upubliczny.

I uwierz mi, tak czasami jest łatwiej w życiu. Bo jak widzisz ludzie z nudów wszędzie węszą. Otwieram lodówkę a tam sp9nrb. Zagladam do szafy, a tam sp9nrb. W byłym ustroju byłbyś bardzo "skuteczny" w pewnych sprawach.

    sp9nrb pisze:

    Widzisz tylko moja skleroza, zapomniałem, jakiego to oni używali przymiotnika do określenia tego eksperta?

No właśnie jakiego? Boisz się przytoczyć? Przecież tam w temacie zapewne to jest. Biegnij, bo jeszcze ktoś wykasuje.

    sp9nrb pisze:

    Może będziesz tak dobry i przypomnisz a było to przy jakieś dyskusji o uziomach.

No pewnie. Napisałem, co napisałem, jest do przeczytania.

    sp9nrb pisze:

    Chociaż znalazłem twój znak na stronie forum miłośników kolei. Po twoim słownictwie zastanawiam się nad stanowiskiem jakie mogłeś pełnić na kolei obchodowy czy operator gabli.
Jacy rozmówcy taki poziom słownictwa. Wiesz, jeden to napisał, że jak prowadzi skład to musi przejeżdżać zwierzynę leśną samobójców i takie tam. Z naciskiem "że musi".
Niestety, nawet obchodowy to też praca. I żadna nie hańbi. No chyba, że ciebie. Z noblem jak czytam? No, gratuluję. lollollol

Pitolisz i pitolisz bzdety. Kilka linków i temat pozamiatany. Brak siły argumentów, zaczynasz brać argument siły. Płytkie to jest, wiesz?
_________________
GREG
  
sp9nrb
11.11.2018 20:36:29
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 910 #2606143
Od: 2017-7-11
    sq9oub pisze:

    haaa haaaa


Uważaj bo nawet najdłuższa rolka ma swój koniec. Nauka rosyjska opracowała samochód, czołg, śmigłowiec oraz samolot.Budynek to jest nisza, którą oczekuje, że wypełnisz. PS. Mam już model ale oczka dziesięciometrowe. Wychodzą ciekawe rzeczy. Przydały by się oczka 1m ale .........
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sq9oub
11.11.2018 21:12:34
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 3738 #2606151
Od: 2011-4-11

Koledzy dali przydomek tobie zakalec forumowy.Trafne określenie głupa. heee
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl
  
sp9nrb
11.11.2018 22:01:47
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 910 #2606167
Od: 2017-7-11


Ilość edycji wpisu: 1
Na posumowanie. 1 Masz prawo do dowolnej anteny w obrysie balkonu ponieważ niezależnie od skonstruwania prawa dotyczacego balkonów w regulaminie spółdzielni lub wspólnoty jesteś jedynym dysponentem tej przestrzeni.
2.Dodatkowym argumentem jest ustawa o wolności konkurencji i nikt nie może cię zmusić do korzystania z usług danego dostawcy usług. Natomiast jeżeli twoja antena jest podwójnego zastosowania to nie może być argumentem przeciw. (kto może ci zabronić słuchać Warszawy lub Torunia na ft817).
3. Niewielkie wsporniki z reguły są tolerowane ale muszą być wykonane poprawnie technicznie.
4. Jeżeli nie mieszkasz w miejscowości uzdrowiskowej to ustawa o uzdrowiskach cię nie interesuje.
5. Musisz spełnić wymogi ustawy o ochronie środowiska w części strefy dopuszczalnej do przebywania ludzi. W budynku też.
6. Musisz spełnić wymogi rozporządzenia o dopuszczalnych natężeniach pola elektromagnetycznego.
Punkt 5 i 6 najczęściej realizuje się pracując QRP.
7. Musisz spełnić warunki Ustawy Prawo telekomunikacyjne szczególnie w zakresie zakłócen.
8. Były normy jakim muszą odpowiadać anteny ale większość z nich utraciła moc prawną lub poszła w zapomnienie.
9. Jeżeli ktoś z kolegów jest w stanie uzupełnić przepis jaki pominąłem to proszę uzupełnić.
Jeżeli nie to można uważać temat za zamknięty.
_________________
Pisać każdy może, jeden lepiej drugiej gorzej.
  
sp8daj
12.11.2018 00:38:52
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00UO / Tarnobrzeg

Posty: 59 #2606199
Od: 2018-10-12
Wlasnie i taka odpowidż mi pasuje najbardziwj. Niestety zrobila sie klotnia z mojego tematu. Wrzucilem wątek i zostałem odcięty od komputera a batdzo nie lubie pisac z komórki. Nie ma potrzeby sie kłócić w tym temacie. Sp 9 NRB napisal to co chcialem przeczytac. Tylko bez podstaw prawnych. Generalbie wniosek mam taki ze w obrysie balkonu i na wys 3 m. Od dachu stawiam antene i nic nikomu do tego. Tyle ze mam daszek i zeby go nie psuc to musze zrobic wyciegnik w bok o ok 40 cm.

_________________
--
Paweł
  
Electra17.12.2018 14:58:40
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 3 / 4>>>    strony: 12[3]4

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » ANTENA NA BALKONIE W MIESZKANIU - CO NA TO PRZEPISY ?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta