Antena kierunkowa 2 el. Delta 7 pasm wg. SP3PL

17.11.2011 14:29:20

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 4084 #803507
Od: 2011-4-11

Ilość edycji wpisu: 1

Kto chce się pobawić Mamma z anteną:
Regulujemy długością drabinek i obserwójemy w różnych pasmach.
Jeden element to praca gorsza od dipola 1/2L mam na myśli wykonaqnie w stylu ala M0PLK. Z dwoma to już zysk można uzyskac ok 4dBd jak w antenach 2 elementowych.

http://srb.strefa.pl/SP3PL.zip

_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl

Electra

20.04.2024 03:28:00

SQ3OGP

17.11.2011 14:59:18

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81VQ

Posty: 1377 #803516
Od: 2009-5-25

Ilość edycji wpisu: 1

Eee jakoś do mnie takie wyliczenia nie przemawiają. Niby praca gorsza od dipola przy jednym elemencie. W praktyce z 1 el. delty robionej na wzór M0PLK dowoływałem się szybciej niż z dipola. Nawet sygnał maiłem mocniejszy nie wspominając już o poziomie zakłóceń (oczywiście na pętli miałem ciszej).

Teraz 1 el. czeka na wiosnę i montaż u mojej XYL

- jak powieje nudą to wyciągam radio z plecaka i cq cq

_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp

sq9oub

17.11.2011 15:20:06

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 4084 #803542
Od: 2011-4-11

Ja piszę aby się "pobawić" drabinkami a nie macie i oglądajcie, to nie jest gotowiec na psamo 14Mhz. Wydłużaj, skracaj jej wg. potrzeby i wysnucia wniosków itd. na różnych pasmach- dostrajaj itp.. To co ja zaobserwowałem to przy dopasowaniu drabinkami do kabla 50Ohm zysk wykazuje mizerny. Tu Julian dopasowywuje układem lc. Jeżeli zaczyna pojawiać się zysk, to widać że zaczyna być potrzebny układ dopasowywujący. Inni gdzieś pisali "magiczne pudełka" Juliana. Jeżeli ją "ustawimy" na jedno wybrane pasmo to zysk maleje na innych jak wcześniej pisał Julian.
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl

SP3PL

17.11.2011 15:34:38

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #803554
Od: 2009-5-18

Ilość edycji wpisu: 2

Hi
Jarek SQ9OUB,
Nie mogę zrozumieć! "Kto chce się pobawić Mamma z anteną"
Mama przez jedno M bawi się z dziećmi :-)).
Czy jesteś konstruktorem anten?
Czy jesteś tylko marzycielem wirtualnych anten, lepszych i gorszych, na ile Tobie zabawa pozwala?
Z tego linku http://srb.strefa.pl/SP3PL.zip nie wiele wynika. Wirtualnie można "urodzić" jeszcze większe "potworki".
Zapewniam mieszanie nie jest w stylu M0PLK.
Drogi Jarku, na Twojej witrynie znalazłem wynalazek w postaci dipola pętlowego (dla pasma 40 mtr.) takiego jak często widzieliśmy w antenie TV –To co piszesz, to bzdura która mnie powala, a wielu OMs wydziwia, jesteś prawdopodobnie geniuszem - proszę zajrzeć do ARRL Antenna Handbook, Anteny: Rothamel czy po polsku dr. Z. Bieńkowskiego "PÓŁFALOWY DIPOL PĘTLOWY"
Według Ciebie jak czytamy na Twojej witrynie:
Folded 40 mtr dipole leżący/stojący 2 mtr nad ziemią to według kolegi wyliczeń Gain: 9,51 dBi przy tym zysku efektywna moc promieniowania (ERP) = ok 550W przy mocy nadajnika 100W a w stosunku do izotropowej ok 900W. Bomba wynalazek!! G.T.L.
73! Julian

SP3PL

17.11.2011 15:53:46

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #803562
Od: 2009-5-18

Ilość edycji wpisu: 1

Jarek OM,
Pragnę sprostować!
Proszę staraj się czytać ze zrozumieniem, bo jednoznacznie informuję, że w "pudełkach" znajdują się układy wielorezonasowe, a w wibratorze: przesuwnik fazy, rezonansów i dopasowania.
Proszę nie zmieniać tekstu, którego nie urodziłem.
Wielu posiadaczy tej anteny dobrze wie, co wpływa na jej skuteczność działania.
Mojej konstrukcji 2 elementowa Delta pracującej na wielu pasmach porównywalnie do dużych dobrych znanych anten kierunkowych.
Proszę zajrzeć do Logu -załącznika w artykule w miesięczniku Świat Radio" oraz w MK QTC 2003r (dostępne na mojej witrynie).
73! Julian

radioamator1955

17.11.2011 17:28:56

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82

Posty: 7 #803601
Od: 2011-11-9

SP3PL pisze:

Proszę zajrzeć do Logu -załącznika w artykule w miesięczniku Świat Radio" oraz w MK QTC 2003r (dostępne na mojej witrynie).
73! Julian

Kolego Julianie, gdy się nie ma argumentu najlepiej przekonać ogół, o tym iż dyskutant nie ma zielonego pojęcia.

Albo jest za słaby w zawodach, albo jak wyżej atakujesz przez podanie do wiadomości ogółu, iż dyskutant się myli i pisze wg. Ciebie "głupoty", masz niestety dziwną manie zamiast argumentować atakujesz. Potraktuj to jako luźne stwierdzenie kogoś kto stoi całkowicie obok anten i tego całego cyrku który tu tworzysz.

A co do odsyłania do logu, wybacz ale już dawno się tak nie uśmiałem, możemy zrobić test i zapewniam Cię, iż metodyka przez Ciebie przyjęta zawsze i o każdej porze będzie skutkowała iż to ja będę odbierał lepiej, a w najgorszym wypadu tak samo.

Aha uprzedzając Twój styl retoryki, jakobym nie posiadał urządzenia nadawczo-odbiorczego czy anten, dlatego uwywnętrzniam się na forum to mam takowe... no tak masz rację nie posiadam aktualnie licencji... ale co przez to nie mam racji?

Może antena Twa działa, ja jednak po takim podejściu do sprawy nie przekonam się o tym, to co przeczytałem skutecznie mnie zniechęciło.
_________________
radioamator
rocznik '55
już z licencją

sq9oub

17.11.2011 18:01:57

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 4084 #803632
Od: 2011-4-11

Ilość edycji wpisu: 7

Witam
Cieszę się że rozbawiłem Ciebie Julianie z mamuśką. Konstruktorem anten Julian nie jestem bo to za poważnie brzmi "Konstruktor" jeszcze przez duże "K". Lubię jak ty i inni pobawić się antenami "potworkami" jak to napisałeś to fakt.
Lubię również swobodnie porozmawiać np. między innymi i na 7 Mhz. Wiele ludzi pytało się mnie z jaką mocą nadaję i jaką antenę mam na 40m "nie jako dodatek do raportu opis" tylko jako zaciekawienie spowodowane cytuję kolegów: "z zawsze potężnym sygnałem w odbiorze jak mało kto" a ja odpowiadałem. Stąd ktoś ciekaw bardziej- dał temat na forum o tym "prostokącie". A ja z powodu zapytań dałem informację na QRZ.COM. Na krajowe łączności to antena dająca "POTĘŻNY SYGNAŁ". I nie mam zamiaru nikogo przekonywać by podobną u siebie instalowali, fakty są podane i koniec. Testowałem ją swego czasu w porównaniu do innych anten zamkniętych i otwartych. Nie było lepszej na kraj. Za wyliczenia co do zysku, promieniowania, przeliczaniu na ERP, EIRP powinniśmy podziękować geniuszom którzy stworzyli wzory, tabele, oprogramowania itp. a nie drwić z nich. My tylko je użytkujemy. Jeżeli równanie mówi że 2+2=4 to widocznie tak jest.
Ok kończmy już wywody niepotrzebne.
Julian powiedz jaki zysk ma antena twoja w dBd lub dBi i jakie ma tłumienie F/B. Przepraszam że pytam czytałem sporo o tej antenie w zeszłym roku planowałem zakup jakiegoś kierunku tylko wydatki są inne zawsze. Może przeoczyłem ale nigdzie nie natrafiłem na tę informację.

_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl

sq9oub

17.11.2011 18:12:11

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90GA

Posty: 4084 #803640
Od: 2011-4-11

Ilość edycji wpisu: 3

Przepraszam- jeszcze jedno, co do pliku Mmana to starałem się uwzględnić wszystko to co znalazłem w sieci czyli zdjęcia wymiary itp. Co znalazłem to naniosłem.
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl

SP3PL

17.11.2011 21:52:32

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #803797
Od: 2009-5-18

radioamator1955
Przepraszam ale z anonimami nie rozmawiam.
W moim życiu miałem okazję po pewnym czasie czytać anonimy pisane na mnie.
Bez najmniejszych podstaw, ale pisano i na całe szczęście niewiele jest w naszym gronie osób, którzy pozbawili się hamspirit-u.
Gdybyś był licencjonowanym nadawcą to posiadał byś wiedzę podstawową.
Antena Beverage odbiera bardzo dobrze, co nie znaczy że używając jej do nadawania to korespondent też będzie dobrze słyszał, niestety nic nie usłyszy!
Każda antena po stronie odbiorczej posiada walory co nie znaczy, że przy nadawaniu także.
Pomyślności i staraj się trzymać założonego tematu, a nie czepianie się osoby jego charakteru i innych przymiotników.
73 Julian

SP3PL

17.11.2011 22:27:41

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #803819
Od: 2009-5-18

Ilość edycji wpisu: 1

Drogi Jarku SQ9OUB,
Dziękuję za wnikliwe analizowanie anteny MB7-PL, ale nieco wcześniej na tym forum już pisałem, iż W7EL pracownik NASA, dobry mój znajomy, który na Hamradio we Friedrichshafen prezentował,(odpłatnie udostępniał CD) swoje opracowanie programu do projektowania, symulacji anten. Pragnął mi pomóc i próbował sprawdzić walory anteny MB7-PL, niestety bezskutecznie.
Nie posiadam terenu - poligonu, który umożliwiłby dokładne, realne pomiary.
Bardzo żałuję że nie mogę sobie potwierdzić "naukowo", ale nie jestem zainteresowany patentowaniem przedmiotu, zaś traktuję to jako dobrą przygodę radioamatora i moją satysfakcją jest zadowolenie wielu posiadaczy z MB7-PL.
Nie potrafię zrozumieć, niektórych kolegów nadawców z SP, bowiem jako dawny czytelnik RSGB Biuletynu (w którym Louis publikował artykuł o antenie) nie zauważyłem by Louis G5RV na podobne jak na tym forum, listy się ustosunkowywał.
Podobnie W8GZ Windy znany Windom lub VS1AA też nie miał podobnych kłopotów.
To naprawdę byli czynni nadawcy, którzy swoje anteny używali i do dnia dzisiejszego te anteny cieszą się popularnością (pod różnymi nazwami).
Życzę przyjemności w pasji krótkofalarskiej i satysfakcji z tego co się potrafi.
Serdeczne 73! Julian SP3PL

radioamator1955

17.11.2011 23:04:58

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82

Posty: 7 #803852
Od: 2011-11-9

Ilość edycji wpisu: 1

SP3PL pisze:

Przepraszam ale z anonimami nie rozmawiam.
Gdybyś był licencjonowanym nadawcą to posiadał byś wiedzę podstawową.
Antena Beverage odbiera bardzo dobrze, co nie znaczy że używając jej do nadawania to korespondent też będzie dobrze słyszał, niestety nic nie usłyszy!
Każda antena po stronie odbiorczej posiada walory co nie znaczy, że przy nadawaniu także.
Pomyślności i staraj się trzymać założonego tematu, a nie czepianie się osoby jego charakteru i innych przymiotników.

Czepiasz to się Ty swych respondentów, wytykasz im błędy, mnie też nie omieszkałeś wytknąć, że nie posiadam licencji, a może już nie posiadam, a po już jeszcze nie odzyskałem.

Jak widać, pięknie odwracasz kota ogonem, nie musisz ze mną rozmawiać, przedstawiłeś swoje racje, jak zwykle Ty masz inne i jedynie słuszne.

Z Beverage potraktowałeś mnie, jak każdego kto ma odmienne zdanie niż Twoje, ja o tym, Ty o tamtym, ale większość wyciągnęła już wnioski i powoli odkrywa Twoją strategie.
Chyba nie uważasz mnie za takiego indolenta, który ma zamiar nadawać z beverage?
Życzę zatem szczęścia.

Ktoś już napisał "Dobry towar reklamy nie potrzebuje".

SP3PL pisze:

Nie potrafię zrozumieć, niektórych kolegów nadawców z SP, bowiem jako dawny czytelnik RSGB Biuletynu (w którym Luis publikował artykuł o antenie) nie zauważyłem by Luis G5RV na podobne jak na tym forum, listy się ustosunkowywał.
Podobnie W8GZ Windy znany Windom lub VS1AA też nie miał podobnych kłopotów.

Jak widać już jesteś blisko do takich Tuz jak W8GZ, G5RV czy VS1AA. Tylko oni upublicznili swe projekty, a Ty trzymasz to w tajemnicy - czyli produkujesz dla zysku.
Wyprzedzając fakty, nie jestem rodzimym producentem anten, który robi Ci antyreklame, producenci ci nie potrzbują reklamy.

Mój wnuk zwykł pisać: EOT i ZIEW.

_________________
radioamator
rocznik '55
już z licencją

Electra

20.04.2024 03:28:00

SP3PL

18.11.2011 00:59:50

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #803884
Od: 2009-5-18

Ilość edycji wpisu: 4

radioamator1955
Z tego co napisałeś, to kłamstwo jest dla Ciebie też sposobem dla osiągnięcia celu.
Nieprawdą jest, że nie opublikowałem, naprawdę upubliczniłem i to już w roku 2003r w miesięczniku MK QTC, a później w miesięczniku Świat Radio w szczegółach antena była opisana. W oparciu o tą publikację wiele anten koledzy zmontowali i mają dodatkową satysfakcję z anteny własnej roboty, ale nie każdy jest majsterkowiczem i posiada do tego sprzyjające warunki.
Rzeczywiście sposób i styl mojej publikacji zbliżony do W8GZ czy G5RV, bowiem artykuły techniczne pisane przez radioamatorów w CQ Journal, QST, 73! itp. pisane są lekko i przyjemnie.
Należy je czytać ze zrozumieniem, a nie czynić bezpodstawne zarzuty i cierpkie uwagi.
Komu i czemu ma to służyć?
Dobry człowieku, dostatecznie dużo napisaleś, na pewno zyskałeś na opinii, tylko domyślać się można, że takie uprawianie krótkofalarstwa daje Tobie lepsze samopoczucie.
Proszę poszukaj sobie coś miłego i sympatycznego, co da Tobie więcej satysfakcji.
73! Julian
PS. Pozwolę na przypomnienie, że antena W8GZ,VS1AA to dotyczy tego samego autora Windoma "Windy"

sp3sul

18.11.2011 07:40:45

Grupa: Użytkownik

QTH: Strzelce Kraj. JO72SV

Posty: 507 #803902
Od: 2009-4-1

Drodzy Koledzy!
Może nie w każdym temacie znajdujemy wspólny mianownik. Lecz każdy znający - tak jak wspomniał Julian - podstawy zagadnienia,nie będzie szedł po najmniejszej linii oporu. Będzie się starał dojść do sedna sam. Jeżeli podane są parametry anteny,podane wymiary,to co stoi na przeszkodzie,aby metodą doświadczalną, taką antenę wykonać samemu? Ba! Dokonywać przy niej co tylko nam się rzewnie podoba.
Nie będę stał z boku i milczał,dlatego głos w temacie tym zabrałem. Do czego zmierzam. Wykonałem - z braku innej anteny - antenę opisaną tu przez Kolegę Artura. Dużo czytałem na jej temat. Analizowałem wszelkie podawane wartości oraz każdą uwagę. Wziąłem do ręki kartkę,ołówek i zacząłem liczyć. Po dokonaniu obliczeń (z zachowaniem kształtu i ogólnego wymiaru anteny),na ten mój prototyp,naniosłem swoje wymiary wynikające z obliczeń. Tą metodą uzyskałem: lepszy SWR od podawanych tu przez Kolegów (wykorzystałem dużo tańszy materiał - wędki a nie rurki AL),obrót zastosowałem najtańszy z małą modernizacją samego mechanizmu napędowego (napęd z wykorzystaniem skróconego łańcucha do roweru i dwóch "zębatek"),sprawdziłem w praktyce,jak można wykorzystać do tego celu maszt pneumatyczny. Sumując - tego nikt nie poda w swoich opisach i nikt nawet nie będzie się trudził pisaniem na ten temat. Dlaczego? Ponieważ każdy powinien posiadać podstawową wiedzę na temat budowy anten tego typu,jak i te (nazwę to - zacięcie) do małej matematyki i oczywiście troszkę wiedzy nt. prac mechanicznych. Niestety,ale koniecznością w takich przypadkach jest lektura literatury,wszelkich opisów i w końcu - umiejętności manualne. Jeżeli ktoś tego nie potrafi, nie ma na to czasu lub najnormalniej na świecie - nie chce się temu komuś tego robić - pozostaje kupno gotowej anteny. Tu zadam pytanie. Czy wykonawca tej anteny (nie piszę specjalnie - konstruktor),ma obowiązek podawania komukolwiek wszystkich tajników jej budowy? Absolutnie NIE! Kupujesz gotową,lub wykonujesz na zasadach podawanych na początku tego postu. Czyli robisz wszelkie prace wg. własnego uznania na ogólnie podanych wymiarach danej anteny. Już sam pomysł konstruktora podanie do publicznej wiadomości,danych technicznych anteny oraz uwag wstępnych potrzebnych przy jej wykonaniu i montażu,zasługuje moim zdaniem na duże uznanie. Czego trzeba więcej?! Każdy z Kolegów,który dużo pracuje na wyższych pasmach,"łowi" pilnie wszelkie uwagi na temat interesującej go anteny - prawda? I tego się trzymajmy Szanowni Koledzy i proszę nie atakować swoimi uwagami Kolegę Juliana. Wielu - w tym i moja skromna osoba - skorzystała z podawanych tu przez Juliana uwag i podpowiedzi. Liczmy się ze zdaniem kogoś,kto ma bardzo dużo do powiedzenia w tym temacie. Pozdrawiam i życzę miłego dnia - Mirek SP3SUL.

SP2LIG

18.11.2011 13:20:14

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13002 #804111
Od: 2009-3-16

Ilość edycji wpisu: 2

SP3SUL.

Mirek,chciałem Ciebie wyprowadzić z błędu,otóż obrót anteny za pomoca dwóch kół zebatych(czynnych)od roweru + łańcuch czyli przekładnia 1/1 został przeze mnie opisany w tym zdjecia w ŚR ok 10-12 lat temu.Niestety numeru nie pamietam.Opis powtórzony w ŚR z 09/09 w temacie dot anteny Kozie Rogi.Ja również moje projekt upubliczniłem chodzi o napęd + antenę w celu skopiowania przez zainteresowanych kolegów.

Cyt "Ktoś już napisał "Dobry towar reklamy nie potrzebuje" koniec cytatu.Jest to totalny absurd,ten kto napisał te brednie wydał opinię o swojej wiedzy dot handlu i markietingu.Ma to się nijak z realem dnia dzisiejszego czyli w XXI wieku.
___________
Greg SP2LIG

SP4I

18.11.2011 14:38:20

Grupa: Użytkownik

QTH: jo93xq

Posty: 769 #804159
Od: 2010-12-11

Ilość edycji wpisu: 1

SP3PL pisze:

radioamator1955

Nieprawdą jest, że nie opublikowałem, naprawdę upubliczniłem i to już w roku 2003r w miesięczniku MK QTC, a później w miesięczniku Świat Radio w szczegółach antena była opisana.

Kolego Julianie a mógłbyś zdradzić w jakim numerze "Świata Radio" była opisana Twoja antena w szczegółach?

Pozdrawiam
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D

http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej

SP3PL

18.11.2011 15:27:55

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #804180
Od: 2009-5-18

Witaj Maciej SQ4KOO,
Podaję linki, na mojej witrynie znajdziesz te artykuły, co napewno uprości dotarcie do tekstu.
http://emp-software.pl/hams/sp3pl/articles/qtc_2003_03/index.html
http://emp-software.pl/hams/sp3pl/articles/sr_2003_08/index.html
VY73! Julian SP3PL

SP4I

18.11.2011 18:07:07

Grupa: Użytkownik

QTH: jo93xq

Posty: 769 #804253
Od: 2010-12-11

Dziękuję Julian, ale to widziałem. Spodziewałem się raczej dokładniejszego opisu. Np: jakie fi rurek delty, bomu, przewodu w drabince, odstęp w drabince itp. I najważniejsze co jest w tych "skrzyneczkach"... Ale rozumiem, że jest to tajemnica.
Pozdrawiam
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D

http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej

sp3sul

18.11.2011 19:03:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Strzelce Kraj. JO72SV

Posty: 507 #804273
Od: 2009-4-1

Moje skromne uwagi dotyczące obrotu.
Jeżeli ktoś twierdzi że to jego patent na ten obrót,to już nie moja w tym głowa. Ja nie znam Grzegorz Twojego artykułu a obrót wykonałem zupełnie przypadkowo po montażu anteny i umocowaniu jej na maszcie pneumatycznym. Jest w wersji o tyle ciekawej,bo wymyślonej na "kolanie". Dwa koła zębate,napinacz łańcucha,łańcuch około 45 cm długości,kolumna mechanizmu obrotowego oraz sam mechanizm obrotowy. To są elementy tego "wynalazku" a całość zamontowana na wysokości 6 metrów i obraca odcinek masztu wraz z anteną o długości 1.20 m.. Czyli łączna długość(wysokość) masztu - 7.20 metra. Nie wiem jak wygląda Twój mechanizm ale nie miałem nawet możliwości podpatrzenia jego. To jest na tyle proste,że nie wymaga jakiegokolwiek kopiowania.Pozdrawiam - Mirek SP3SUL.

sp3sul

18.11.2011 19:14:33

Grupa: Użytkownik

QTH: Strzelce Kraj. JO72SV

Posty: 507 #804276
Od: 2009-4-1

Jeszcze malutki dodatek - to nie jest przekładnia 1:1. Zapomniałem to napisać uprzednio i dlatego przeciągnąłem ten wątek. A dlaczego nie jest przekładnią o takim przełożeniu? Zrobiłem to specjalnie,wychodząc z założenia,że wolniejszy obrót anteny jest bardziej odporny na silniejsze wiatry. Oczywiście sprawdziło się to i każdy następny obrót anteny,wykonam również w sposób podobny.
SP3SUL.,

SP3PL

18.11.2011 19:17:41

Grupa: Użytkownik

Posty: 395 #804279
Od: 2009-5-18

Ilość edycji wpisu: 1

SQ4KOO Maciej,
W różnych miejscach i okazjach byłem już wielokrotnie pytany o szczegóły i chętnie udzielałem odpowiedzi, ale niestety jakoś się to nie zachowało. Podobnie z zawartością pudełek jak wyżej.
Koledzy zainteresowani potrafili dotrzeć do potrzebnych danych.
Pisałem również, że nie odważyłem się podać określonych wartości L/C ponieważ one wynikają, z pomiarów jako całości "obwodu delty-feederów-układów wielorezonasoweych”. (artykuł na portalu PDXA)
Jestem naprawdę zasmucony, że rozrysowanie złożonych układów rezonansowych stanowi problem. Nie podejmuję się szkolenia z elementarnej wiedzy radiotechniki.
Brak elementarnej wiedzy to tzw. "wyprawa z motyką na słońce".
Polecam, bezproblemowo robi się proste anteny.
Standardowo, rurki teleskopowych ramion, jak w "Instrukcji montażu anteny" w PDF-ie (na mojej witrynie). Przewody miedź beztlenowa najczęściej 2,5 mm. „Z” feeder-a 450 – 500 ohm. Wspomnę, że radioamator będący fachowcem bardzo często buduje sobie TRX we własnym zakresie. Często korzysta ze znanych elektronicznych układów lub jest inspirowany znanymi rozwiązaniami firmowych transceiverów.
Osoby nie posiadające do tego przygotowania najczęściej się do majsterkowania nie zabierają, bowiem mają tą świadomość że to przerasta ich możliwości. Podobnie jest z antenami.
Miałem niejednokrotnie możliwość przekonać się, że złożenie gotowej anteny może stanowić też problem, ponieważ radioamatorzy - krótkofalowcy, to osoby różnej profesji więc nie każdy musi być z techniką oblatany.
Życzę udanej zabawy ponieważ wielu ma za sobą pierwsze kroki z anteną Artura M0PLK.
VY 73! Julian SP3PL

Electra

20.04.2024 03:28:00