| | |
| SP2BPD | 16.04.2015 14:16:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 821 #2090847
Od: 2012-1-25
| SP2MZC pisze:
Rotor w ogóle NIE jest podłączony do tej pętli. 
To dobrze.
mniej strat => większa skuteczność => większa radość 
_________________
pozdr.
Piotr |
| | |
| Electra | 18.04.2024 17:03:06 |
 |
|
| | |
| SQ9ROP | 16.04.2015 14:43:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 24 #2090859
Od: 2014-4-17
|
Dzięki. Już zmieniam |
| | |
| stasiek | 16.04.2015 14:55:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1155 #2090868
Od: 2011-9-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SP4XYD.....nad głową !!!!!prosisz się o białaczkę.....jak masz rodzinę i dzieci uciekaj z tym wynalazkiem jak najdalej z domu....szkoda zdrowia!....poczytaj o składowej magnetycznej!!!!
/młody |
| | |
| SQ9ROP | 16.04.2015 17:36:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 24 #2090979
Od: 2014-4-17
| Ok. A jaka jest bezpieczna odległość od tej anteny?
|
| | |
| SP5XMI | 16.04.2015 20:08:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2091043
Od: 2012-12-16
| Im dalej, tym lepiej. Przy 5W choćby 5-10m i antena bokiem do ciebie. QRO nawet nie próbuj.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP4XYD | 16.04.2015 20:46:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO12
Posty: 494 #2091062
Od: 2011-2-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Dzięki za troskę o moje zdrowie.Myślę że w czasie 2 testowych QSO SSB mocą 5W na 14MHz,trwających łącznie ok. 1 min przyjąłem z tej anteny ML mniejszą dawkę pola EM niż wasze głowy przyjmują codziennie w czasie korzystania z telefonów GSM/UMTS/3G i snu obok domowych urządzeń Wi-Fi na 2,4GHz  .Mam też inne anteny KF/UKF na dachu i nie śpię obok anteny magnetycznej podłączonej do załączonego nadajnika z ciągłą falą nośną.Zdaję sobię sprawę z zagrożeń związanych z polem elektromagnetycznym.Zresztą samo życie jest obecnie niebezpieczne i niesie różne zagrożenia
_________________
Jarek now SP4XD |
| | |
| SP1AP | 16.04.2015 21:01:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2091074
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Tu jest całkiem słuszne ostrzeżenie, bo antena "ML" jest specjalnie niebezpieczna ze względu na silną składową MAGNETYCZNĄ stwarzającą o wiele większe zagrożenie, niż zwykłe pole fali elektromagnetycznej. Nie żartuj sobie z ostrzeżenia "staśka", on wie co pisze w przeciwieństwie do wielu, którzy piszą co wiedzą, a to ogromna różnica! 
Te same zastrzeżenia są przedmiotem różnych opinii o antenach "EH".  |
| | |
| SP4XYD | 16.04.2015 21:26:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO12
Posty: 494 #2091099
Od: 2011-2-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie mieszaj do tytułowego tematu anten EH,bo to zupełnie inna zasada działania.Generalnie w pobliżu WSZYSTKICH anten używanych do nadawania występuje silne pole elektromagnetyczne,szczególnie anten "miniaturowych",skróconych "na siłe", z cewkami w podstawie promiennika np..To, że anteny ML emitują tylko składową magnetyczną pola EM to też niezupełnie tak-w będących ZAWSZE w ich otoczeniu jakiś przedmiotach metalowych przewodzących czy instalacjach ta składowa magnetyczna zaindukuje i tak prąd, który spowoduje wypromieniowanie przez te przedmioty pola EM, itd.Także w rezultacie np. do Twojej anteny drutowej na 7MHz dotrze pewnie fala ELEKTROMAGNETYCZNA.Co do zagrożeń, to powtórzę się że zdaję sobie z nich sprawę i dziękuję za ostrzeżenia.I wam też zdrowia życzę.O mikrofalach i radarach proszę do mnie nie pisać
_________________
Jarek now SP4XD |
| | |
| apifan | 16.04.2015 21:53:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90CC
Posty: 2 #2091133
Od: 2011-9-7
| W zasadzie większość tematów traktujących o antenie magnetycznej kończy się kategorycznym stwierdzeniem o jej wielkiej szkodliwości wraz z odesłaniem do poznania tajemnic tzw. składowej magnetycznej. Czy ktoś ma w miarę obiektywne dane ile wynoszą składowe elektryczna i magnetyczna anteny typu dipol czy GP a i jak to wygląda przy antenie MPAM. Czytając znaną i polecaną stronę SP6PNZ można odnieść wrażenie, iż to antena magnetyczna jest bezpieczniejsza. Część 2 Pole Magnetyczne cyt.:
„Przy nadawaniu dość oczywistą zaletą jest znacznie niższe pole elektryczne przez tą antenę wytwarzane (i odbierane). Może to mieć dość duże znaczenie jeśli chodzi o bezpieczeństwo. I tak np. US standard IEEE C95.1 regulujący poziomy napromieniowania elektromagnetycznego w zakresie częstotliwości 3-30MHz ogranicza jego poziom do 1842/F [V/m] składowej elektrycznej (E) i 16.3/F [A/m] składowej magnetycznej (H) (gdzie F, częstotliwość, jest w MHz ) w tzw. Controlled Environment, co w praktyce oznacza ze chodzi o personel obsługujący urządzenia a nie przypadkowych przechodniów.
Zakładając wspomniane w części 5 różnice stosunku E/H pomiędzy antenami "elektrycznymi" i "magnetycznymi" (powiedzmy 5000 w stosunku do 20) oznacza to że dla takiej samej częstotliwości i odległości od anteny (mowa oczywiście o bezpośrednim sąsiedztwie anteny) antena magnetyczna zezwoli na użycie prawie 8 razy większej mocy zanim się osiągnie limit napromieniowania. … … Wielu krótkofalowców nie może sobie pozwolić na prace QRO z uwagi na bliskość sąsiadów i problemy powodowane przez ogromne pola elektryczne, w wielu takich przypadkach MPAM może umożliwić dość spore podwyższenie mocy bez zakłócania urządzeń elektronicznych w bezpośrednim sąsiedztwie. Zakładając oczywiście że antena jest zdolna do pracy QRO.”
http://sp6pnz.optizon.net/index.php?option=com_content&view=article&id=52:antena-magnetyczna-mpam&catid=41&Itemid=241 |
| | |
| sp6ryd | 16.04.2015 23:28:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3785 #2091173
Od: 2012-1-22
| Nie podam odnośników ale gdzieś w ramach referatu EMC usłyszałem o podwyższaniu normatywu dopuszczalnego pola tak by było możliwe korzystanie z militarnej radiostacji KF 'plecakowej' o mocy ok 25W. Badania pokazywały że szkodliwe przekroczenia natężeń pola zaobserwowano w łydkach operatora (i tak lepiej niż w organach wewnętrznych). pewnie też nie chodziło o magnetyczną antenę ale o typowe mobilne GP |
| | |
| Electra | 18.04.2024 17:03:06 |
|
|
FILMY VIDEO 
