Odświeżam wątek... Również zrobiłem u siebie deltę według SK SP7LA. Kopia ze zmianami wymiarów poszczególnych boków. Materiał to Lgy 4mm2, balun 1:4. Zawieszenie górnych rogów na wysokości około 16m i 9m Dolny róg z zasilaniem puki co 4m. Pomiar wykonany przy balunie antenowym. Najniższy SWR w danych pasmach : 3.636 1.00 50ohm dodatkowo 3.500 2.62 oraz 3.800 2.83 7.100 1.01 50ohm dodatkowo 7.000 1.56 oraz 7.200 1.52 14.263 1.01 50ohm 18.100 1.88 94ohm 21.361 1.01 50ohm 24.935 1.30 38ohm 28.470 1.01 50ohm
Wyniki są chyba bardzo dobre szczerze to się takich nie spodziewałem, mam nadzieję że nie wkradł się tu żaden chochlik. Z chęcią wysłucham sugestii czy jeszcze starać się coś poprawić. Po stworzeniu masztu dolny róg mogę podnieść do góry myślę że na 6-8m ponieważ obecnie jest naciągnięty do ogrodzenia. Pozdrawiam
Odświeżam wątek... Również zrobiłem u siebie deltę według SK SP7LA. Kopia ze zmianami wymiarów poszczególnych boków. Materiał to Lgy 4mm2, balun 1:4. Zawieszenie górnych rogów na wysokości około 16m i 9m Dolny róg z zasilaniem puki co 4m. Pomiar wykonany przy balunie antenowym. Najniższy SWR w danych pasmach : 3.636 1.00 50ohm dodatkowo 3.500 2.62 oraz 3.800 2.83 7.100 1.01 50ohm dodatkowo 7.000 1.56 oraz 7.200 1.52 14.263 1.01 50ohm 18.100 1.88 94ohm 21.361 1.01 50ohm 24.935 1.30 38ohm 28.470 1.01 50ohm
Wyniki są chyba bardzo dobre szczerze to się takich nie spodziewałem, mam nadzieję że nie wkradł się tu żaden chochlik. Z chęcią wysłucham sugestii czy jeszcze starać się coś poprawić. Po stworzeniu masztu dolny róg mogę podnieść do góry myślę że na 6-8m ponieważ obecnie jest naciągnięty do ogrodzenia. Pozdrawiam
Jestem pełen podziwu... ... zaprezentuj to w MMANA... proszę
Szczerze mówiąc nawet dokładnej kopii delty SP7LA nie udało mi się odwzorować w tym programie, mimo wielu prób zawsze wyniki wychodziły nie ciekawe. EDIT
Czy te wyniki mogą być zafałszowane z jakiegoś powodu ?
Odświeżam wątek... Również zrobiłem u siebie deltę według SK SP7LA. Kopia ze zmianami wymiarów poszczególnych boków. .... Z chęcią wysłucham sugestii czy jeszcze starać się coś poprawić. Po stworzeniu masztu dolny róg mogę podnieść do góry myślę że na 6-8m ponieważ obecnie jest naciągnięty do ogrodzenia.
Trzymaj łapy z daleka od tej anteny i nic już nie poprawiaj !!
A w MMana modelowanie tak nisko zawieszonej anteny i do tego przewód w izolacji - zapomnij... _________________ R.
Odświeżam wątek... Również zrobiłem u siebie deltę według SK SP7LA. Kopia ze zmianami wymiarów poszczególnych boków. Materiał to Lgy 4mm2, balun 1:4. Zawieszenie górnych rogów na wysokości około 16m i 9m Dolny róg z zasilaniem puki co 4m. Pomiar wykonany przy balunie antenowym. Najniższy SWR w danych pasmach : 3.636 1.00 50ohm dodatkowo 3.500 2.62 oraz 3.800 2.83 7.100 1.01 50ohm dodatkowo 7.000 1.56 oraz 7.200 1.52 14.263 1.01 50ohm 18.100 1.88 94ohm 21.361 1.01 50ohm 24.935 1.30 38ohm 28.470 1.01 50ohm
Wyniki są chyba bardzo dobre szczerze to się takich nie spodziewałem, mam nadzieję że nie wkradł się tu żaden chochlik. Z chęcią wysłucham sugestii czy jeszcze starać się coś poprawić. Po stworzeniu masztu dolny róg mogę podnieść do góry myślę że na 6-8m ponieważ obecnie jest naciągnięty do ogrodzenia. Pozdrawiam
Nic nie rób tylko wołaj, jeśli okaże się, ze nikt Cię nie słyszy dopiero wtedy kombinuj, ale sądzę, że dasz radę bez dodatkowych czynności. QSO w Twoim logu są więcej warte niż jakiekolwiek wyliczenia _________________ Pozdrawiam, Jarek SP9MA
A w MMana modelowanie tak nisko zawieszonej anteny i do tego przewód w izolacji - zapomnij...
...
Moja wiara jest skromna i być może niedouczona... jednak... nie wierzę w obrazki..... ... w wyliczenia matematyczne... taaaak. (mam na myśli MMANA)
Andrzej
Andrzeju, z całym szacunkiem, ale fakty są takie, że Mmana ma ograniczenia których jak na razie nie przeskoczymy. A modelowanie przewodu izolowanego jest owszem możliwe - korzystając z algorytmu nec2 (nec2dxs3kO.exe) i jest to dokładnie ten sam algorytm jaki użyto w 4nec2. Wielokrotnie deklarowałem jako zwolennik nec2, że nie mam nic przeciwko MMana. Chętnie używam go tam gdzie jest sens mając świadomość ograniczeń jednego i drugiego algorytmu.
A Koledze wyszła bardzo fajna antena. Naprawdę bym jej nie dotykał chociaż "pomiary" mfj-tem podejrzanie dobrze wyglądają. Niech odpala trx-a, się zobaczy... _________________ R.
Andrzeju, z całym szacunkiem, ale fakty są takie, że Mmana ma ograniczenia których jak na razie nie przeskoczymy. A modelowanie przewodu izolowanego jest owszem możliwe - korzystając z algorytmu nec2 (nec2dxs3kO.exe) i jest to dokładnie ten sam algorytm jaki użyto w 4nec2. Wielokrotnie deklarowałem jako zwolennik nec2, że nie mam nic przeciwko MMana. Chętnie używam go tam gdzie jest sens mając świadomość ograniczeń jednego i drugiego algorytmu.
A Koledze wyszła bardzo fajna antena. Naprawdę bym jej nie dotykał chociaż "pomiary" mfj-tem podejrzanie dobrze wyglądają. Niech odpala trx-a, się zobaczy...
Ryszard.
Wszystko OK.ale...
... mając świadomość ograniczeń jednego i drugiego...
drugiego czyli przyrządu pomiarowego, który też jest obarczony błędem (dokładność wskazań) i ma swoje ograniczenia jeżeli element mierzony odbiega od R<>50 Ohm.
Wspomniałeś o ograniczeniu dla nisko zawieszonych anten. W wielu opisach i wielu programach to ograniczenie dotyczy przewodów na wysokościach <0,15 lambda... tu mamy > niż 1/5.
Zostawmy szczegóły.
...fakty są takie, że Mmana ma ograniczenia których jak na razie nie przeskoczymy...
A niby jak znacząco te ograniczenia wpływają na wynik końcowy dla opisanej wysokości? Trzeba zbudować model w MMANA. a jakim błędem obarczony jest wynik wskazany przez przyrząd gdzie R>>> 50 Ohm.
oporność kabla może być od 30-150 omów dla przypadkowej długości czy częstotliwości . mimo że na nim pisze 50 czy 75 omów
Problem polega na tym że fiderem o impedancji charakterystycznej 50 Ohm nie da się transformować innej impedancji na 50 Ohm. Owszem zmiana długości spowoduje że impedancja będzie się transformować na różne wartości ale zawsze różne od 50 Ohm i dające taką samą wartość SWR. Ładnie to widać na wykresie Smitha. Stąd pytanie Ryszarda jest jak najbardziej zasadne. Pozdrawiam Andrzej SQ5GVY
... Gdy impedancja obciążająca linię jest różna od impedancji charakterystycznej linii to linia w takich warunkach w określonym miejcu ma określoną impedancję. Ta impedancja zmienia się w funkcji długości, na tym właśnie polegają właściwości transformujące linii co szeroko wykorzystuje się np. we wzmacniaczach VHf, UHF (linie paskowe).
Chyba o to kaman.
Mirku tylko jest jeden problem. W żadnym wypadku linia 50 Ohm nie przetransformuje innej impedancji na 50 Ohm. Dlatego w układach dopasowujących stosuje się linie o innej impedancji charakterystycznej. Pozdrawiam Andrzej SQ5GVY
Odkopuje bo trochę moja delta SP7LA już wisi i pracuje całkiem dobrze. Nagrałem filmik z pomiaru swr po prawie 2 latach zawieszenia. Coś się pozmieniało ale dalej jest bardzo dobrze choć zawsze może być lepiej.
A ja tak zapytam - zasilacie Deltę 80m wg SP7LA (zawieszoną poziomo) u środka podstawy najdłuższego boku, czy też na styku dwóch ramion (w wierzchołku) trójkąta?
Bo według symulacji MMANA dla 5-7 m nad ziemią lepiej wychodzi mi praca anteny przy zasilaniu u jej podstawy. Im wyżej też tym lepiej. Promieniowanie dla pasm 10-40m wychodzi ogólnie na przód i w tył z wiązką w lewo i prawo, a wcięciami po przekątnych.
Przy zasilaniu w wierzchołku wychodzi już promieniowanie kierunkowe i wcale mnie nie podoba się na pierwszy rzut oka. Takie zasilanie jest jakby mniej "DX-owe", bo i wiązka w elewacji idzie znacznie wyżej.
Delta "mini" wg SP7LA (obwód 42m) zachowuje się z tego co symulowałem podobnie. _________________ Nic co radioamatorskie, nie jest mi obce! :-)
FILMY VIDEO 
... źle zrobiłeś wskazując jakieś ograniczenia elektronicznego kalkulatora (MMANA), pomijając dokładność wskazań elektronicznego przyrządu.
