NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » DIAMOND X-200N VS X-510N

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

Diamond X-200N vs X-510N

  
pauldeloop
31.03.2019 22:47:52
poziom 2



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94

Posty: 57 #2652808
Od: 2013-8-29


Ilość edycji wpisu: 1
Przerabiałem x510, a x300 i x200 ciągle przerabiam :-) x510 - bez dodatkowych odciągów przy ostatnim segmencie jest strasznie kapryśna na 70cm co potwierdzają wypowiedzi kolegów przedemną. Z odciągami jest OK, ale to jest dodatkowa komplikacja. Na 2m jest ekstra. Niestety po 3 latach używania pewnego wietrznego grudnia, moja x510 zmieniła polaryzację na pozimą. X200 i X300 praktycznie są porównywalne na 2m, aczkolwiek mam wrażenie, że x300 lekko lepiej "słyszy", natomiast na 70cm x300 jest poprostu lepsza. Podsumowując, to czy kupisz x200 czy x300 to nie robi różnicy, ale x510 (a szczególnie jej klonów) to już bym nie kupił. Koledzy którzy również posiadają klony x510 typu lafayette czy hoxin, narzekają na pływające pasmo 70cm, SWR na poziomie 1.5 i 1.6 w całym paśmie, ale również na to, że klony lubią się nałykać wody - nie polecają :-)Jeśli chodzi o alternatywę dla 510x to polecam zamianę na Comet GP-9 - faktycznie jest sporo droższa, ale to jest zupełnie inny poziom wykonania. Nie pływa na 70cm, a na 2m jest nieznacznie lepsza od x510 w odbiorze.
_________________
Czasem trzeba przegrać, żeby wygrać.
  
Electra26.05.2019 23:20:53
poziom 5

oczka
  
sq5mrb
02.04.2019 15:21:16
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Pruszków loc: ko02jd

Posty: 94 #2653368
Od: 2010-7-16
Muszę stanąć w obronie Diamonda. Posiadam od 10 lat X-510n i przez cały okres użytkowania nie było z nią żadnych problemò,w. Ma niski SWR / dość płaska charakterystyka/ w zakresach pasm, dosyć giętka ulega porywom wiatru ale materiał dobrej jakości nic nie uległo złamaniu. Natomiast w klubowym QTH jako antena przemiennika SR5PR zainstalowana jest UVS-300 i co jakiś czas pojawiają się problemy. Główny problem to zbieranie się wewnątrz wody, mimo że na łączeniach była uszczelniania a otworek odprowadzający drożny. Następny to uszkodzenie kondensatora sprzęgającego raz od tego że był zamoczony a drugim razem ułamana końcówka na skutek wyginania się bata i przenoszenia naprężeń na korpus cewki i nogi kondensatora. Co do zestrojenia od nowości UVS-300 nie było najlepiej /min swr to 1,6 na 70cm.
Roman SQ5MRB

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 2    strony: 1[2]

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » DIAMOND X-200N VS X-510N

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta