| | |
| SP5XMI | 06.08.2013 11:54:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #1561331
Od: 2012-12-16
| Od pewnego czasu szukam praktycznego opisu wynalazku dr Manczarskiego, polegającego na kompensacji fali przyziemnej w antenie nadawczej. Pytałem się na Elektrodzie, ale tam ludzie od starszych anten najwyraźniej nie zaglądają. Antena wymyślona przez Manczarskiego była stosowana przy pracy konspiracyjnych radiostacji w okresie II Wojny Światowej. Kompensacja fali przyziemnej bardzo utrudniała namierzenie podziemnej radiostacji za pomocą ówczesnych niemieckich urządzeń goniometrycznych.
Znalazłem jedynie informację o tym, że pomysł wywodzi się z kompensacji zakłóceń technicznych (dwa patenty nr 11351 zgł. 20 III 1929 i nr 17607 zgł. 26 VIII 1931). Antena zakłada stosowanie przeciwwagi oraz układu strojenia.
Jeśli się nie mylę, podobny obwód stosowano w radiostacji A1 firmy AVA, tak wynika ze schematu, ale niewiele mi wiadomo o tym jak z podobnego układu korzystano w praktyce. Trudno mi także stwierdzić jak to mogło działać w praktyce.
Oto stopień mocy i dopasowanie anteny w radiostacji A1 firmy AVA. Lampa to niezłomna 6L6, koń roboczy wielu tajnych radiostacji w okresie II Wojny:
Antena ta wymagała strojenia, ale ze względu na pracę stacji gonio nie można było dokonać tego przy pracy normalnego nadajnika. Stosowano zatem jakiś, bliżej nieznany mi aparat fryzjerski nazwany elektryzatorem. Czy tu chodziło o generator wysokiego napięcia, jakiś induktor itp. który dawał szerokopasmowy szum, co traktowano jako zakłócenia, a nie pracę nadajnika? Jak odbywało się strojenie takiej anteny?
Trochę informacji dał mi SP6T, wygłosił odczyt "Konspiracyjna antena Manczarskiego", wiem, że zajmuje się tym też SP6RGV. Antena prawdopodobnie ma słabe osiągnięcia, ale jest to ciekawa konstrukcja i pomyślałem, by ją przetestować.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 20.04.2024 03:09:41 |
 |
|
| | |
| sp6efy | 06.08.2013 12:24:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław JO81nc
Posty: 1023 #1561358
Od: 2011-6-19
| Witaj Marcin.
Tu znajdziesz podobny wątek:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=84230
Pozdrawiam...
_________________
433.500,145.350,70.260 Janusz, Wrocław JO81nc |
| | |
| sp4oiq | 06.08.2013 18:57:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 375 #1561689
Od: 2010-4-25
| Po co sobie komplikować, tak krótkie zycie |
| | |
| tadeo482 | 06.08.2013 22:19:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 648 #1561913
Od: 2011-3-24
| Czyżbyś coś kombinował, aby nie mogli Cię namierzyć ? |
| | |
| SP5XMI | 06.08.2013 23:27:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #1561960
Od: 2012-12-16
| Mnie nie trzeba namierzać, wystarczy grzecznie zapytać o QTH. Zbieram informacje na temat tego wynalazku i nie chodzi tu o teorie spiskowe, ale o zgromadzenie wiedzy na temat zapomnianych konstrukcji. Kto mi zabroni wykonać i przetestować taki wynalazek? Skoro testowałem antenę Fuchsa (nadal nadaję z niej na moim ulubionym paśmie 40m na wyjeździe i twierdzę, że do QRP jest świetna), double zeppa na 10m (rewelacja jeśli tylko jest powieszona niezbyt wysoko), cały zestaw anten magnetycznych na różne pasma... Ba, mam także przetestowany mega długi drut połączony jak Beverage - drut w jednym sadzie, ma ponad 800m  .
Pora przetestować także pomysł pana Manczarskiego. Niestety nie mam oryginalnej radiostacji firmy AVA, ale myślę, że w tej roli pospolite FT80C sprawdzi się równie dobrze po opracowaniu układu dopasowania.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SQ5KVS | 07.08.2013 10:24:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa/Gocław
Posty: 2323 #1562192
Od: 2011-9-28
| sp4oiq pisze:
Po co sobie komplikować, tak krótkie zycie
Pewnie. Kup pan sobie porządne radio z porządną anteną, fachman Panu to zestroi, podłącz Pan wtyczke do kontaktu, wyjdziesz Pan z rodziną do restaruracji, a wieczorkiem radio samo Panu wyśle sms'a że wygrało zawody. Że sparafrazuje kolegę Jerzego
Pozdrawiam wszelkiej maści dłubaczy.
_________________
Karol SQ5KVS |
| | |
| SQ7JZP | 13.10.2013 00:37:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 59 #1623149
Od: 2013-2-17
| Może chodziło tu o NVIS? Według opisów w literaturze anteny działające z tą propagacją prawie nie emitują fali przyziemnej, jedną z zalet ich militarnych zastosowań jest utrudnione namierzanie, większość konstrukcji zawiera też przeciwwagę.
http://www.athensarc.org/fm2418m.asp
https://www.txarmymars.org/downloads/NVIS-Theory-and-Practice.pdf
http://www.hamuniverse.com/nvisbeam.html |
| | |
| SP5XMI | 13.10.2013 00:50:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #1623155
Od: 2012-12-16
| Tak, to jest NVIS. Antena prof. Manczarskiego raczej nie była pętlą magnetyczną. Dzięki za bardzo dobre linki.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| sq9oub | 13.10.2013 01:04:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GA
Posty: 4084 #1623173
Od: 2011-4-11
| Czy to nie walka z wiatrakami
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl |
| | |
| SP5XMI | 13.10.2013 01:30:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #1623178
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie, to bardzo ciekawy materiał, poczytaj o komunikacji via NVIS przy stacjach łączności kryzysowej. Do tego bdb badania doboru częstotliwości MUF.
Edit - znalazłem jeszcze jedno zastosowanie takich anten - komunikacja w terenach górskich, gdy nie ma szans na bezpośrednią widoczność, a poziomo promieniujące anteny nie dają pozytywnych rezultatów. Kluczem jest w takim przypadku dobór częstotliwości roboczej. Za niska spowoduje wpadanie w tłumienie, za wysoka spowoduje wyciek fali, która nie ulegnie refrakcji. Bardzo ciekawy materiał. Chyba przydałoby się go przetłumaczyć, bo ludkowie czasami potrzebują czegoś takiego.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| SP5XMI | 25.09.2015 10:59:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3443 #2178729
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie wiem czy przypadkiem to nie jest TA antena
linki do poszczególnych stron patentu: 1 , 2 , 3 .
Niestety opis jest dość enigmatyczny.
I do tego ta publikacja, plik PDF
Manczarski był świetnym inżynierem. Im więcej czytam takich dokumentów, tym bardziej jestem o tym przekonany.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 20.04.2024 03:09:41 |
|
|
| | |
| SP2HIT | 25.09.2015 15:48:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94BP ORLE
Posty: 78 #2178909
Od: 2015-8-3
| SP5XMI pisze:
Tak, to jest NVIS. Antena prof. Manczarskiego raczej nie była pętlą magnetyczną. Dzięki za bardzo dobre linki.
Jak NVIS, skoro tam zależy na promieniowaniu w górę a patent Manczarskiego dotyczy anteny dającej falę przyziemną?
_________________
pozdrawiam
Marek SP2HIT |
FILMY VIDEO 
