| | |
| usuniety_2016_05_24 | 01.03.2013 21:44:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1222965
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam ponownie koledzy
efekt uzyskany pętlą jest powtarzalny w przypadku mojej anteny. Wykorzystałem dzisiejszą ładną pogodę i potestowałem. Zlikwidowanie pętli powoduje powrót do poprzednich wartości, ponowne jej zrobienie daje wartości ostatnie. Nie będe z nią nic więcej kombinował bo taki uzyskany efekt bardzo mnie satyfakcjonuje. Niestety nie mogę dokonać szerszego spektrum pomiarów bo na chwilę obecną nie dysponuje analizatorem, jeśli uzyskam dostęp do niego to podzielę się wynikami.
pozdrawiam |
| | |
| Electra | 16.04.2024 07:36:08 |
 |
|
| | |
| SP5OXF | 02.03.2013 14:55:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WARSZAWA
Posty: 74 #1223771
Od: 2012-3-11
| Dobrze twoja wola chodzi to ok, może być i z pętlą ale Ty pisałeś ze na tej antenie masz "słabe wyniki zasięgowe" więc co? wszystko się poprawiło i stacje dalekie odbierasz a one Ciebie? Jeśli tak to temat możesz zakończyć. |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 02.03.2013 15:48:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1223823
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Kolego SP5OXF
rozwiązałem jeden problem, czyli wysoki swr, który jest na poziomie w tej chwili pozywnym - przynajmniej w moim mniemaniu - bez konieczności dokonywania zmian w elemencie dopasowującym poprzez przelutowanie odczepu.
Ale dalej ciekawi mnie jak to zadziałało w stosunku do anteny i jak kolega który zamierza powyżej w poscie postawi swoją to jakie uzyska wskazania - będe zobowiązany.
Drugim problemem jest zasięg - ale to już chyba nie jest wina anteny a lokalizacji. Mieszkam w zabudowie ścisłej, wokoło mnie wznoszą się wieżowce i duże wzniesienie na kierunku północnym. Podstawa mojego maszt stoi na wysokości 17m nad poziomem morza , przeciwwagi na wysokości 21m nad poziomem morza. Czyli bat anteny ma czysty horyzont wokół swojej osi , średnio od 100 do 300m. A dalej są wieżowce i wzniesienie - a tego problemu poprzez podniesienie anteny wyżej jest fizycznie nie możliwe bo maszt musiałby mieć około 40m , kto mi pozwoli taki postawić na kamienicy?
Jeśli kolega lub koledzy maja jakieś ciekawe sugestie co do poprawy odbioru to bardzo chętnie wysłucham i w miarę możliwości zrealizuje 
pozdrawiam piotr |
| | |
| usuniety20130717 | 02.03.2013 16:21:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1223859
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Kol. Piotrze, tak na prawdę niczego nie rozwiązałeś, gdyż elementy promiennika pozostają nadal poza założonym rezonansem a wykonana pętla “to coś” dopasowała na zasadzie skrzynki antenowej uzyskując jedynie poprawny SWR i nic ponadto! Wysokość usytuowania owej anteny to nie żadne 40 m. Lecz wystarczy tu 1/2 lambda, od poziomu gruntu.  |
| | |
| sq5gvy | 02.03.2013 17:07:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #1223932
Od: 2009-3-29
| Pętla niczego tu nie transformuje. Jedynym efektem jaki daje to stłumienie prądu common mode w fidere. Fakt, że taki prąd występuje jest niepokojący bo świadczy o złym projekcie lub uszkodzeniu anteny. Jego obecność potrafi zakłócic pomiar SWR (patrz artykuł SP6LB w ostatnim numerze SR) oraz zniekształca charakterystykę promieniowania anteny.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY |
| | |
| SP7S | 02.03.2013 18:18:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91QV
Posty: 314 #1223999
Od: 2011-5-4
| pętla 25 cm jest bodajże w instrukcji montażu diamond x510
a tu ciekawa modyfikacja tej anteny
http://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/X510N/Diamond%20X510N.htm
_________________
EX SQ7VO |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 02.03.2013 19:55:49 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1224164
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | No to super , myślałem że problem z głowy - zasmuciliście mnie koledzy.
To co mam ewentualnie zrobić ? sugestie mile widziane. Czy może jednak wymienić na coś innego - tylko co?
Jeśli chodzi o zasięgi - spróbuje jutro potestować wtedy będe mógł powiedzieć jak ona pracuje.
dziękuje i pozdrawiam piotr
|
| | |
| sq5gvy | 03.03.2013 09:27:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #1224915
Od: 2009-3-29
| Zostaw tą pętle bo nie jest wskazane żeby fider uczestniczył w promieniowaniu i sprawdż jakie masz teraz osiągi. Jeśli będzie dobrze to nie ma co kombinować.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
|
| | |
| SP5OXF | 03.03.2013 09:57:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WARSZAWA
Posty: 74 #1224950
Od: 2012-3-11
| Koledzy powyżej mają rację "uspokoiłeś" swoje nerwy za pomocą pętelki natomiast antena dalej jest do "du....." .porób na niej jakieś łączności i na 2m i 70cm zapisz raporty a później zdejmij tę antene i załóż GP samoróbkę (prosta konstrukcja ) raz na 2m raz na 70cm i porównaj raporty z tymi samymi stacjami.Mi się u Ciebie nie podoba ten odcinek 2 czy 3 metry kabla na dachu pod antena chyba pisałeś rg-213.czy mógłbyś podłączyć jednolity kabel stacja -antena choćby dla prób i bez tej pętelki posprawdzać? niby w/g opisu i jeden i drugi 50 ohm ale dla pewności......Dziwne to z tym WFS-em bo firma produkując masówkę miała by problemy ze sprzedażą gdyby te anteny były kiepskie.Przelutowanie odczepu zasilania anteny nic nie zmieni (nie powinno) gdyż miejsce jego było zaprojektowane w fabryce w/g wyliczeń. |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 03.03.2013 15:33:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1225512
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5OXF pisze:
Koledzy powyżej mają rację "uspokoiłeś" swoje nerwy za pomocą pętelki natomiast antena dalej jest do "du....." .porób na niej jakieś łączności i na 2m i 70cm zapisz raporty a później zdejmij tę antene i załóż GP samoróbkę (prosta konstrukcja ) raz na 2m raz na 70cm i porównaj raporty z tymi samymi stacjami.
Jeśli chodzi o łączności to jestem w trakcie - niby weekend ale jakoś pusto w eterze, jaki zakres odległości wchodzi w grę przy FM , by stanowił wykładnie do określenia sprawności anteny. Czy te łączności mają być bezpośrednie czy też poprzez przemienniki? Postaram się założyć dodatkowo inną antenkę by faktycznie zobaczyć jak z tymi łącznościami jest faktycznie.
SP5OXF pisze:
Mi się u Ciebie nie podoba ten odcinek 2 czy 3 metry kabla na dachu pod antena chyba pisałeś rg-213.czy mógłbyś podłączyć jednolity kabel stacja -antena choćby dla prób i bez tej pętelki posprawdzać? niby w/g opisu i jeden i drugi 50 ohm ale dla pewności......
kolego w swoim innym temacie opisałem problemy z tą anteną po jej trzykrotnym zalaniu od listopada do stycznia, więc nie będe się powtarzał - ale w kwesti wyjaśnienia . Obecnie założony jest jeden odcinek kabla RF10 o długości 21m. Pomiary po ostatnich pracach przy antenie podane wyżej i obecne po dokonaniu pętli- są aktualne i wiarygodne, brak tylko pomiaru analizatorem bo nie dysponuje takowym na chwilę obecną. Przy tym problem jest taki, iż wyniki są powtażalne z pętlą i bez bez pętli jak wyżej napisałem. Ostatnie mierzenia sobotnie(czyli wczoraj)wykonałem miernikiem krzyżowym RW-40.
SP5OXF pisze:
Dziwne to z tym WFS-em bo firma produkując masówkę miała by problemy ze sprzedażą gdyby te anteny były kiepskie.Przelutowanie odczepu zasilania anteny nic nie zmieni (nie powinno) gdyż miejsce jego było zaprojektowane w fabryce w/g wyliczeń.
Dlatego kolego nie wykonałem zmiany położenia odczepu - tylko zrobiłem tę pętle i uzyskałem pomiar jak powyżej. Zgodnie z opisem na opakowaniu od anteny pisze tak :
Zakres częstotliwości: 144MHz (uzyskany pomiar 1.0)/ 430 MHz (uzyskany pomiar 1.0)
Zysk: VHF 9 dB UHF 12 dB
Max. moc: 200W
Długość: 535 cm
Impedancja: 50 ohm
SWR: < 1,5:1
Dlatego było by super, gdyby kolega :Rysiek SP5VIR podzielił się uzyskanymi wynikami po montażu swojej anteny i wtedy byłby jakiś punkt odniesienia.
Ewentualnie jakiś inny obecny użytkownik tej anteny dla testu wykonał podobną pętle i zrobił wyniki pomiaru, czy taka przypadłoścu niego też występuje.
Bo być może niepotrzebnie zajmuje kolegom cenny czas, a antena jest sprawna tylko operator do dupy ze zbyt wysokimi wymaganiami w ideale dążenia do wyniku 1,0-1,1.
pozdrawiam piotr |
| | |
| SP5OXF | 03.03.2013 17:52:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WARSZAWA
Posty: 74 #1225646
Od: 2012-3-11
| Kolega Rysio SP5VIR będzie dopiero za 2-3 tyg stawiał antenę .Dzisiaj się widzieliśmy opowiadałem mu o Twoich problemach ,mówił mi ze nowo zakupioną antenę rozebrał (wysunął z rury i dokładnie polutował miejsca styku poszczególnych elementów które w oryginale sa jedynie kiepsko pozaciskane za pomocą rurek miedzianych i się w nich "chyboczą". Dobrze ze wymieniłeś kabel na jednolity ale te "oczko" nie powinno wpływać na WFS anteny.Jeśli antena ma mieć 50OHm a urządzenie nadawcze też (transceiver) to kabel jest jedynie linią przesyłową sygnału do anteny.Co do Wspłóczynnika WFS to producent podaje 1,1 na 144MHy i 1,1 na 430MHy natomiast w całym paśmie może on być dużo wyższy , nie ma takiej anteny by na szerokości 10 MHz (70cm) zachowała taki sam WFS 1,1 i na pasmie @m także. Najlepiej by WFS1,1 był na środku pasma .Jednak jak gdzieś będzie miał 1,6 to też problemu nie ma.Najlepiej byś WFS mierzył koło anteny (krótki fider) gdyż do domu gdzie masz urządzenie fala odbita przychodzi stłumiona poprzez kabel choć dobry to jednak fala odbita -mała będzie jeszcze stłumiona.Co do warunków odbioru i nadawania powinieneś porównać z kolegami co mieszkają w pobliżu Twego QTH uwzgledniajac wysokości zainstalowania ich anten.Narobiłeś krzyku ze antena Ci nie działa a nie zrobiłeś porównawczych łączności by mieć jakiś "punkt odniesienia". Nie wiem czy dobrze trafiłem ale czy ty nie masz WOXUNA KG-UV920 ?? Ja mam takiego niby działa a same problemy .Napisz mi czy masz takowy "sprzęt" jak mozesz. 73 .! |
| | |
| Electra | 16.04.2024 07:36:08 |
|
|
| | |
| usuniety20130717 | 03.03.2013 18:39:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1225703
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jak tu widać, ów wątek rozrósł się do trzech stron rozważań teoretycznych, a wspomniana antena jak była w “malinach” tak nadal tam jest! I śmiem twierdzić, iż następne trzy strony wątku niczego tu nadal nie rozwiążą, gdyż można to porównać do wyczekiwania na przysłowiowy “zloty środek” bez inwencji własnej. |
| | |
| sq9mda | 03.03.2013 19:36:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1548 #1225801
Od: 2008-12-1
| SP5XHQ pisze:
Jak tu widać, ów wątek rozrósł się do trzech stron rozważań teoretycznych, a wspomniana antena jak była w “malinach” tak nadal tam jest! I śmiem twierdzić, iż następne trzy strony wątku niczego tu nadal nie rozwiążą, gdyż można to porównać do wyczekiwania na przysłowiowy “zloty środek” bez inwencji własnej.
Zgadzam się, a trzeba zacząć od pomiaru w punkcie zasilania anteny i potem myśleć. Teraz to jak wróżenie z fusów
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 03.03.2013 20:18:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1225854
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | SP5OXF pisze:
. Nie wiem czy dobrze trafiłem ale czy ty nie masz WOXUNA KG-UV920 ?? Ja mam takiego niby działa a same problemy .Napisz mi czy masz takowy "sprzęt" jak mozesz. 73 .!
Ta kolego Krzystofie posiadam właśnie wouxun KG UV 920P-E ):
wracając do pomiarów jutro zostanie zbadana antena, kabel - ostatnio została rozebrana wyczyszczona, wysuszona polutowana, zabezpieczona i zostały do wymiany ewentualnie kondesatory, po tych zabiegach zmieniły się parametry dlatego powstał ten wątek - przepraszam
pozdrawiam Piotr |
| | |
| SP5OXF | 03.03.2013 21:11:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WARSZAWA
Posty: 74 #1225906
Od: 2012-3-11
| No właśnie masz kolego Woxuna kg-uv 920P-e no to Ciebie troszkę zmartwię cobyś za spokojnie nie spał w nocy. Tez mam takowe radyjko i juz raz wymieniłem na znane wady (był to KG-UV 920R ) a teraz 920P-E mam .Ten "stary" miał : przeskakujacy N-CODER ,za głośną volume minimalna (ustawiony na pozycje )! czyli bliską zeru darł gebę ile wlezie , za duże drugie harmoniczne nadajników .Po wymianie na "nowszy model" : poprawili N-CODER już nie przeskakuje po częstotliwości czy kanałach, ale za to ma : jak naciśniesz PTT i zaraz mówisz to Twoja modulacja jej poziom narasta od zera do pełnej w ciągu ok 2-3 sek słuchający mają wrażenie ze wypływasz z przestworzy, barwa mikrofonu daje dużo do życzenia no chyba że lubią słuchać "kastrata", Jak słuchasz dwóch kanałów na raz (pracuja obydwa odbiorniki ) na pierwszym słuchasz korespondenta a włączy się ktoś na drugim to poziom odsłuchu tego pierwszego spada do połowy mocy akustycznej, To są "nowe objawy " usterek bo ten 920R tego nie miał czyli reasumując jedno naprawili drugie zepsuli. To nie tylko się u mnie tak dzieje bo kolega mój tez te same objawy ma na dodatek po ok 3 tyg używania tego "nowego" padł mu nadajnik . Trochę się pospieszyli ci azjaci i puścili niedopracowane radio.Co do nadawania to możesz najpierw nacisnąć PTT i po 2-3 sek mówic i tego zjawiska nie ma ale nie o to chodzi chyba ! Moje ponownie pojedzie z tym kolegi do zwrotu.Fakt jest tańsze od innych "rasowych" ale czy za to mamy sie tak denerwować??? . Napisz już po testach u Ciebie czy masz takie objawy?? ja jeszcze jednego ludka zapytałem (trzecia osoba) i potwierdził mi moje spostrzezenia ! No jak tam???? chce Ci się jeszcze spać?? hi hi 73 pozdrawiam |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 05.03.2013 08:26:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1228700
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | witam
Kolego Krzysztofie na temat snu odpisałem tu:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=88657&nr_str=5#1210165
jeśli chodzi o testy to jestem w trakcie, niestety pomiarów nie dokonałem z przyczyn technicznych -przesunięcie terminu dostępu do analizatora.
pozdrawiam |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 07.03.2013 14:31:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1232788
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Pomiary wykonane czyli:
a/ diamond sx-600
144.000 swr 1,0
145.100 swr 1,1
145.550 swr 1,2
145.700 swr 1,3
146.000 swr 1,4
b/lafayette rw-40
144.000 swr 1,0
145.100 swr 1,1
145.000 swr 1,1-1,2
145.550 swr 1,2
145.700 swr 1,3
146.000 swr 1,4
c /MFJ259
144.000 swr 1,0
145.100 swr 1,0
145.000 swr 1,2
145.550 swr 1,5
145.700 swr 1,6
146.000 swr 1,7
jeśli chodzi o maksymalną odległość to udało mi się otworzyć przemienik na 2m w dniu 5.03 - SR3G - 86km -50W
jeśli chodzi o rozmowę bezpośrednią to 23km z raportem 5/9 z 10W
Nie są to zapewne zachwycające wyniki - mam nadzieję, że jednak ulegną kolejnym poprawom |
| | |
| SP5OXF | 07.03.2013 15:00:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: WARSZAWA
Posty: 74 #1232818
Od: 2012-3-11
| to ja nie rozumiem czego Ty chłopie chcesz?!! Osiągi dobre a WFS anteny wiadomo w całym paśmie nie będzie 1,1 .Do 1,7 można uznać za właściwy.nie ma takiej anteny by w zakresie 2MHz miała WFS 1,1. Wszystko jest w porządku . Jedyne co może zaważyć na zasięgu to tzw "wysokość skuteczna anteny" i tu jeżeli podwyższysz jej fizyczne zamontowanie to osiągniesz dalszy zasięg. |
| | |
| usuniety20130717 | 07.03.2013 15:00:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1232819
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Jak wynika z podanych pomiarów, antena zachowuję się prawidłowo. Zapewne wkradł się jeszcze błąd oznaczenia anteny “ b/lafayette rw-40 “ Gdyż jest to reflektometr krzyżowy.
Krzysztof, nie widziałem wcześniej Twojego wpisu i przypadkiem się powieliło.  |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 07.03.2013 17:22:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1233249
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP5OXF pisze:
to ja nie rozumiem czego Ty chłopie chcesz?!! Osiągi dobre a WFS anteny wiadomo w całym paśmie nie będzie 1,1 .Do 1,7 można uznać za właściwy.nie ma takiej anteny by w zakresie 2MHz miała WFS 1,1. Wszystko jest w porządku . Jedyne co może zaważyć na zasięgu to tzw "wysokość skuteczna anteny" i tu jeżeli podwyższysz jej fizyczne zamontowanie to osiągniesz dalszy zasięg.
jak wrócisz do pierwszego pytania - czyli podstawy wątku to zrozumiesz o co mi kaman? - pozdrawiam |
| | |
| Electra | 16.04.2024 07:36:09 |
|
|
FILMY VIDEO 
