| |
sq5glu | 02.10.2019 09:05:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LF
Posty: 622 #5014262 Od: 2010-5-16
| retros pisze:
Dziś dotarła do mnie, sprawdzałem podczas "łączności przez całą Polskę", marne efekty z tym że stałem i kręciłem się z nią na ziemi, może trzeba by wyżej ją podnieść. Z ziemi słyszała tak samo jak Diamond x50. Na Diamondzie słyszę tylko dwie stacje węzłowe z SP5 i na tej kierunkowej tak samo, raz coś tam słabo przebijał się okręg siódmy. Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
Wtorkowe łączności przez całą Polskę są prowadzone na paśmie 2m, w jaki sposób chciałeś wykorzystać do nich monobandową antenę na pasmo 70cm? _________________ SQ5GLU, Radek local QRG 145.500 /DMR-ID: 2605021 /Echolink #483302 | SP5MASR | https://144800.xyz ## antennae humanum est ## |
| |
Electra | 21.11.2024 20:32:24 |
|
|
| |
djbpm | 02.10.2019 09:13:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 391 #5014402 Od: 2018-8-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Te anteny są całkiem dobre, ale problemy bywają z symetryzatorem, więc zalecam jego wymianę. Zdarzyło mi się, że było zwarcie, bo w fabryce przy skręcaniu kabelek wsunął się pod śrubę. To jest zwykły przesuwnik fazy o pół fali, 1:4 znany jako "Symetryzator pętlowy" "Kolano U" itp. o taki jak na obrazku:
edit: na obrazku może wprowadzać w błąd długość 1/4. Całkowita długość pętli przewodu to pół fali z uwzględnieniem współczynnika skrócenia kabla. |
| |
retros | 02.10.2019 13:28:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5016372 Od: 2019-1-7
| SQ5OVG pisze: retros pisze:
Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
No faktycznie wpływ niewielki. Przy dobrym kablu, to "tylko" 20% sygnału.
Eeee, chyba trochę przesadzasz że 4m kabla wytłumi 20%, czyli przy 20m RG58 nic nie dojdzie do radia? ,) Oczywiście zamontuję lepszy kabel, taki miałem w domu ale to raczej nie to jest przyczyną że nie mogłem otworzyć przemiennika oddalonego o 113km za pomocą tej kierunkowej anteny a często udaje mi się to z X50 5W (15m kabla H155, 2,80zł/m też nie cudo). _________________ Mariusz SP5WIQ |
| |
retros | 02.10.2019 13:33:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5016375 Od: 2019-1-7
| sq5glu pisze: retros pisze:
Dziś dotarła do mnie, sprawdzałem podczas "łączności przez całą Polskę", marne efekty z tym że stałem i kręciłem się z nią na ziemi, może trzeba by wyżej ją podnieść. Z ziemi słyszała tak samo jak Diamond x50. Na Diamondzie słyszę tylko dwie stacje węzłowe z SP5 i na tej kierunkowej tak samo, raz coś tam słabo przebijał się okręg siódmy. Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
Wtorkowe łączności przez całą Polskę są prowadzone na paśmie 2m, w jaki sposób chciałeś wykorzystać do nich monobandową antenę na pasmo 70cm?
Tak, dałem ciała chcąc więcej usłyszeć niż z X50, jak już napisałem to dopiero pomyślałem ,) Ale fakt jest też taki że te dwie stacje które słyszę na X50 słyszałem też dobrze na tej ATK. _________________ Mariusz SP5WIQ |
| |
retros | 02.10.2019 13:39:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5016377 Od: 2019-1-7
| djbpm pisze: Te anteny są całkiem dobre, ale problemy bywają z symetryzatorem, więc zalecam jego wymianę. Zdarzyło mi się, że było zwarcie, bo w fabryce przy skręcaniu kabelek wsunął się pod śrubę. To jest zwykły przesuwnik fazy o pół fali, 1:4 znany jako "Symetryzator pętlowy" "Kolano U" itp. o taki jak na obrazku:
edit: na obrazku może wprowadzać w błąd długość 1/4. Całkowita długość pętli przewodu to pół fali z uwzględnieniem współczynnika skrócenia kabla.
Tak było i u mnie, kabelek był zgnieciony jak rozkręciłem puszkę zanim przymocowałem kabel zasilający, ale izolacja nie była przecięta. Tak byle jak ten symetryzator zrobiony, nie powinno być tak że zwój powinien być nad zwojem i utrzymany w tej pozycji za pomocą np kleju termicznego, a nie takie masło maślane? _________________ Mariusz SP5WIQ |
| |
SQ5OVG | 02.10.2019 14:16:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 209 #5016617 Od: 2011-10-10
| [quote=retros]SQ5OVG pisze: retros pisze:
Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
No faktycznie wpływ niewielki. Przy dobrym kablu, to "tylko" 20% sygnału.
Eeee, chyba trochę przesadzasz że 4m kabla wytłumi 20%, czyli przy 20m RG58 nic nie dojdzie do radia? ,) Oczywiście zamontuję lepszy kabel, taki miałem w domu ale to raczej nie to jest przyczyną że nie mogłem otworzyć przemiennika oddalonego o 113km za pomocą tej kierunkowej anteny a często udaje mi się to z X50 5W (15m kabla H155, 2,80zł/m też nie cudo).[/quote]
Przesadziłem, ale w "drugą stronę". Całkiem przyzwoity RG58 https://www.radio-sklep.pl/pl/p/RG-58/88 tłumienie 470 MHz 35,6 dB. Na 4 metrach 1,42 dB, czyli ze 100W zostaje 72W. Przy dopasowanej antenie. Jeśli antena jest trochę "rozjechana", to tłumienie rośnie. A tak na marginesie 50m RG58, jest całkiem fajnym sztucznym obciążeniem na 70cm. _________________ Marek. |
| |
jfr | 02.10.2019 15:46:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 741 #5016952 Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | retros pisze: SQ5OVG pisze:
Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
No faktycznie wpływ niewielki. Przy dobrym kablu, to "tylko" 20% sygnału. Eeee, chyba trochę przesadzasz że 4m kabla wytłumi 20%, czyli przy 20m RG58 nic nie dojdzie do radia? ,)
A po 100m to nawet na minusie! Z każdym czterometrowym odcinkiem masz 80% tego, co trafia na jego początek, czyli po 4m masz 80%, po 8m 64%, po ... po 20m niecałe 33% sygnału wejściowego.
Z jakiegoś powodu lubię pasmo 70cm ale tu warto rozważyć, czy korzyść z podniesienia anteny wyżej nie zostanie zniwelowana (może nawet z nawiązką ,) tłumieniem kabla. Relatywnie małe i lekkie anteny ale feeder do nich wręcz przeciwnie. _________________ Paweł sierrapapaninepapaalphazulu |
| |
retros | 02.10.2019 20:09:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5019367 Od: 2019-1-7
| [quote=jfr]retros pisze: SQ5OVG pisze:
Na szybko podłączyłem 4m kabla RG58, ale przy takiej długości chyba to nie ma znaczącego wpływu w stosunku do lepszego przewodu.
No faktycznie wpływ niewielki. Przy dobrym kablu, to "tylko" 20% sygnału. Eeee, chyba trochę przesadzasz że 4m kabla wytłumi 20%, czyli przy 20m RG58 nic nie dojdzie do radia? ,)
A po 100m to nawet na minusie! Z każdym czterometrowym odcinkiem masz 80% tego, co trafia na jego początek, czyli po 4m masz 80%, po 8m 64%, po ... po 20m niecałe 33% sygnału wejściowego.
Z jakiegoś powodu lubię pasmo 70cm ale tu warto rozważyć, czy korzyść z podniesienia anteny wyżej nie zostanie zniwelowana (może nawet z nawiązką ,) tłumieniem kabla. Relatywnie małe i lekkie anteny ale feeder do nich wręcz przeciwnie.[/quote]
Twoim zdaniem mocno na plus zmienił by się odbiór i nadawanie jak bym zmienił przy X50 te 15m przyzwoitego H155 na H1000? _________________ Mariusz SP5WIQ |
| |
SQ5OVG | 02.10.2019 20:35:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 209 #5019602 Od: 2011-10-10
| retros pisze:
Twoim zdaniem mocno na plus zmienił by się odbiór i nadawanie jak bym zmienił przy X50 te 15m przyzwoitego H155 na H1000?
Zamiana kabla da około 1,5 dB. Czyli około 30% sygnału. Czy to będzie zauważalne _________________ Marek. |
| |
deleted20210204 | 02.10.2019 20:43:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 180 #5019605 Od: 2019-8-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | sq5cjz pisze:
Antena bardzo dobrze sprawuje sie w pasmie amatorskim i nie tylko. SWR w calym deklarowanym zakresie 450 - 470 MHz jest zadowalajacy (1.1).
Trochę mnie to zdumiewa bo długość fali 400 i 470MHZ to 0,75 i 0,64m. Nawet 450MHz to 0,67m. I SWR w całym paśmie 1,1? Dla mnie to jakaś ściema. |
| |
retros | 03.10.2019 21:10:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5031007 Od: 2019-1-7
| Zmieniłem kabel na 3m H155, przylutowałem do symetryzatora, wcześniej był tylko skręcony zaciskami jakie tam są w puszcze no i teraz przemiennik Święty Krzyż SR5KI 116km otwieram za każdym razem pięcioma watami. Więc najgorzej nie jest. Diamond X50 dziś nie otwiera tego przemiennika choć dużo wyżej. Swoich 50zł warta ta ATK 10. SWR mniejszy niż 1:1,2. _________________ Mariusz SP5WIQ |
| |
Electra | 21.11.2024 20:32:24 |
|
|
| |
deleted20210204 | 03.10.2019 22:27:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 180 #5031697 Od: 2019-8-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Sztuczne obciążenie ma swr 1... |
| |
deleted20210204 | 03.10.2019 22:41:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 180 #5031819 Od: 2019-8-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | retros pisze:
Zmieniłem kabel na 3m H155, przylutowałem do symetryzatora, wcześniej był tylko skręcony zaciskami jakie tam są w puszcze no i teraz przemiennik Święty Krzyż SR5KI 116km otwieram za każdym razem pięcioma watami. Więc najgorzej nie jest. Phi... Dane podają, że anteny są na 595m npm więc odległość do widnokręgu, bez uwzględnienia wysokości zawieszenia anteny odbiorczej to blisko 100 km. |
| |
SQ5OVG | 04.10.2019 03:12:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 209 #5033644 Od: 2011-10-10
Ilość edycji wpisu: 1 | retros pisze:
Zmieniłem kabel na 3m H155, przylutowałem do symetryzatora, wcześniej był tylko skręcony zaciskami jakie tam są w puszcze no i teraz przemiennik Święty Krzyż SR5KI 116km otwieram za każdym razem pięcioma watami. Więc najgorzej nie jest. Diamond X50 dziś nie otwiera tego przemiennika choć dużo wyżej. Swoich 50zł warta ta ATK 10. SWR mniejszy niż 1:1,2.
A zrób próbę, czy nie otwierasz tego przemiennika z ręcznego radia, z przyzwoitą anteną z tej samej lokalizacji _________________ Marek. |
| |
retros | 04.10.2019 13:10:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5039341 Od: 2019-1-7
| Kejs pisze:
Sztuczne obciążenie ma swr 1... ,)
Ok, może powinienem napisać że miernik tyle pokazuje a dla czego tam mało to już nie wiem ,) _________________ Mariusz SP5WIQ |
| |
sdd | 31.07.2023 00:04:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #8102744 Od: 2016-1-18
| Zamierzam dać na obrotnicę tę antenę - razem z "chińszyczyzną" na 2m, dopasowaną gammą. Wytrzyma ten balun 50 W czy lepiej kombinować z pętlą z H-155? |
| |
djbpm | 31.07.2023 09:47:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 391 #8102831 Od: 2018-8-31
| Ja bym nie ryzykował, ponieważ nota aplikacyjna RG174 od firmy Pasternack podaje, że ten fider wytrzymuje 57 W przy 450 MHz, ale ten balun pracuje z SWR około 2, przez co prąd w tym kablu jest znacznie większy niż normalnie. Oprócz tego, wątpię, aby zastosowano tam fider firmy Pasternack, raczej trzeba przyjąć, że jest tam coś gorszej jakości. Z drugiej strony, to ile mocy dojdzie faktycznie do anteny? fidery mocno tłumią to pasmo, może się okazać, że do anteny dochodzi np 15W a tyle, to da radę. |
| |
sdd | 31.07.2023 14:25:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #8102913 Od: 2016-1-18
| djbpm pisze: Ja bym nie ryzykował, ponieważ nota aplikacyjna RG174 od firmy Pasternack podaje, że ten fider wytrzymuje 57 W przy 450 MHz, ale ten balun pracuje z SWR około 2, przez co prąd w tym kablu jest znacznie większy niż normalnie. Oprócz tego, wątpię, aby zastosowano tam fider firmy Pasternack, raczej trzeba przyjąć, że jest tam coś gorszej jakości. Z drugiej strony, to ile mocy dojdzie faktycznie do anteny? fidery mocno tłumią to pasmo, może się okazać, że do anteny dochodzi np 15W a tyle, to da radę.
No ja planuje dać do dipleksera ze 3m H155, potem bedzie 7 m H1000 do shacka i w shacku beczka i z 1m H1555 albo Trilan240. |
| |
VSS | 31.07.2023 14:41:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3898 #8102921 Od: 2009-12-24
|
nie ma szans _________________ Artur VSS https://sp3vss.eu PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść: https://tiny.pl/tqrng http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| |
sdd | 31.07.2023 19:54:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #8102983 Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 3 |
Tak mówisz?
28 cm przewodu EKH-155 będzie OK?
I jak to liczyć? Rozumiem, że chodzi o długość odcinka z oplotem?
Tam ta puszka nawet jest jakby specjalnie wykonana pod pętlę symetryzującą, bo ma trzy otwory na fider ,)
|
| |
Electra | 21.11.2024 20:32:24 |
|
|