Reklama
Szyfrowanie fonii w DMR
T#486674
T#486674
#3971483 15.07.2019 10:27:52
W CPS w zakładce Privacy Setting wymyślasz klucz, który podajesz drugiej osobie lub odwrotnie. Do wyboru są klucze basic lub enhanced. Następnie w zakładce Channel Information w Privacy wybierasz o które szyfrowanie Ci chodzi a pole niżej wybierz który klucz chcesz użyć.
wpis edytowany 15.07.2019 10:29:23
#3971519 15.07.2019 12:39:12
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
wpis edytowany 15.07.2019 12:40:38
73! Adam SQ3ET
#3971526 15.07.2019 12:53:41
SQ3ET pisze:
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
A praca w sieciach prywatnych? Amatorzy też mają takowe z własnymi QRG z UKE.
Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
#3971737 16.07.2019 08:35:09
^cypis^ pisze:
Nie pitol. Oczywiście, że się dogada. To standard ARC4. Dogada się też w AES256. Nie dogada się w podstawowym.
^
VSS pisze:
w motoroli klucz podstawowy jest do złamania w kilka minut.
rozszerzony praktycznie niemożliwy do złamania.
szyfrowania nie są kompatybilne pomiędzy firmami np. motorola w trybie rozszerzonym nie dogada się z hyterą.
w motoroli klucz podstawowy jest do złamania w kilka minut.
rozszerzony praktycznie niemożliwy do złamania.
szyfrowania nie są kompatybilne pomiędzy firmami np. motorola w trybie rozszerzonym nie dogada się z hyterą.
Nie pitol. Oczywiście, że się dogada. To standard ARC4. Dogada się też w AES256. Nie dogada się w podstawowym.
^
aaa, to coś pokręciłem
tak to jest jak się tylko Motoroli używa, człowiek staje się nieczuły na inne radia 
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
#3972697 19.07.2019 14:16:20
sp7ukl pisze:
A praca w sieciach prywatnych? Amatorzy też mają takowe z własnymi QRG z UKE.
SQ3ET pisze:
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
A praca w sieciach prywatnych? Amatorzy też mają takowe z własnymi QRG z UKE.
Prywatne sieci jak najbardziej. Działalność - jeden z rodzajów łączności - OK. Ja odnoszę się tylko do pasm amatorskich.
73! Adam SQ3ET
#4961184 27.09.2019 23:08:36
Baofeng dm 1801 enhancet key value (kodowanie kluczem rozszerzonym) Jak ustawić wartość klucza.
#4965700 28.09.2019 07:40:55
SQ3ET pisze:
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
Moim zdaniem, w łączności profesjonalnej szyfrowanie jest jak najbardziej zasadne, ale w łączności amatorskiej wypacza sens nawiązywania kontaktów. Jaki jest cel ograniczania, co jest do ukrycia? Testy jak najbardziej, ale użytkowanie na stałe? Alienizacja?
Celem, ta! jednym z wielu ale to wielu "celów krótkofalarstwa" też badania techniczne. Nie tylko propagacja czy nowe modulacje ale też nowe sposoby transmisji a w tym kompresji, kodowania czy też wszystkiego co nazywamy "utajnianiem" łączności.
#4968081 28.09.2019 12:03:03
Byli tacy co pracowali poza pasmem, żeby ich inni nie słuchali. Dziś mają sposobność skorzystania z szyfrowania... 
73! Adam SQ3ET
#4970128 28.09.2019 15:17:11
Ehhhh - już to pisałem - są grupy (w tym krótkofalowców) mających własne częstotliwości poza pasmami amatorskimi.
Chcą mieć pewność pełnej tajemnicy korespondencji to używają szyfrowania (no nie wiem co na to MSWiA czy jak ono się teraz nazywa - zdaje się, że trzeba do nich wystąpić o jakiś glejt w tej sprawie).
Chcą mieć pewność pełnej tajemnicy korespondencji to używają szyfrowania (no nie wiem co na to MSWiA czy jak ono się teraz nazywa - zdaje się, że trzeba do nich wystąpić o jakiś glejt w tej sprawie).
Cezary sp7ukl (ex sp2ukl)
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
Sklep dla krótkofalowców: https://www.HamRadioShop.pl
Autoryzowany dystrybutor Nagoya, AnyTone, Baofeng, Zastone, Wouxun, TYT
----------------
"Alea iacta est"
Reklama
#4971911 28.09.2019 19:25:15
sp7ukl pisze:
Chcą mieć pewność pełnej tajemnicy korespondencji to używają szyfrowania (no nie wiem co na to MSWiA czy jak ono się teraz nazywa - zdaje się, że trzeba do nich wystąpić o jakiś glejt w tej sprawie).
Chcą mieć pewność pełnej tajemnicy korespondencji to używają szyfrowania (no nie wiem co na to MSWiA czy jak ono się teraz nazywa - zdaje się, że trzeba do nich wystąpić o jakiś glejt w tej sprawie).
Szyfrowanie fonii w DMR
T#486674
T#486674