NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » SDR - SOFTWARE DEFINED RADIO » YAESU FTDX101D

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 3 / 9>>>    strony: 12[3]456789

Yaesu FTDX101D

  
SP6CDK
11.05.2019 22:41:54
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3245536
Od: 2011-2-19


Ilość edycji wpisu: 1
Nie miałem zamiaru porównywać tych urządzeń.

Mogę tylko przypomnieć ,że Flex 6700 ma dyskwalifikujący czas przełączania 140 ms !!!

Na 1000 krótkofalowców 1-3 korzysta z możliwości zdalnego sterowania.
Tradycyjny trx nie wymaga do standardowej pracy monitora.
I na koniec Flex 6700 solo to wydatek rzędu 23000 PLN natomiast FTdx101D na tą chwilę do zaledwie 14000 PLN
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
Electra19.06.2019 21:55:53
poziom 5

oczka
  
SQ5KLN
12.05.2019 00:15:41
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3247382
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 4
    SP6CDK pisze:

    Nie miałem zamiaru porównywać tych urządzeń.

    Mogę tylko przypomnieć ,że Flex 6700 ma dyskwalifikujący czas przełączania 140 ms !!!


Z tego co pamiętam recenzję w QST, to chyba nawet 180ms (ale mogę się mylić), dla telegrafistów do QSK się nie nadaje, w wielu innych modach nie ma to istotnego znaczenia.

edit: Za to znaczenie mogą mieć inne parametry, na przykład stabilność częstotliwości rzędu 0,02ppm (istotne przy zabawach w weaksignals), bezproblemowa praca emisjami szerokopasmowymi ponad 2,8kHz (zabawa w HiFi SSB z pasmem przenoszenia 10kHz? żaden problem, PacketRadio 9800 na HF? żaden problem, odbieranie skimmerem wszystkich stacji CW w paśmie? żaden problem), możliwość używania więcej niż dwóch odbiorników (żucie szmat na 80-tce z jednoczesnym monitorowaniem beaconów i częstotliwości wywoławczych na 6m /czy 2m bardzo szczęśliwy/ aby nie przegapić "warunków"? żaden problem) i wiele innych cech, których FTdx-101D nie ma (a że będzie jakiś tam ułamek procenta stacji, które da się "zrobić" na Yaesu a nie da na Flexie /bo usłyszeć to jeszcze nie wszystko, korespondent też musi usłyszeć czyli mieć też ekstra sprzęt/ - nie dla każdego jest to istotne).

    SP6CDK pisze:

    Na 1000 krótkofalowców 1-3 korzysta z możliwości zdalnego sterowania.


Wbrew pozorom stacji remote jest więcej niż "na palcach policzyć" (i raczej będzie przybywać niż ubywać), choć tak naprawdę sprzętowo FTdx-101D pracę zdalną umożliwia, brakuje tylko dobrego i wygodnego software umożliwiającego zdalne wykorzystanie wszystkich możliwości sprzętowych radia (bo uniwersalny soft do remote pracujący z większością popularnych transceiverów oczywiście jest). Flex ma tę zaletę, że oferuje gotowy, kompletny i funkcjonalny system do pracy remote.

    SP6CDK pisze:

    Tradycyjny trx nie wymaga do standardowej pracy monitora.


Nie wiem jak to odczytać, bo z jednej strony Flex też nie potrzebuje monitora i komputera do pracy standardowej (można korzystać z dedykowanego panelu) a z drugiej strony możliwość łatwej współpracy z komputerem i monitorem to moim zdaniem atut a nie wada (podnosi komfort pracy).

    SP6CDK pisze:

    I na koniec Flex 6700 solo to wydatek rzędu 23000 PLN natomiast FTdx101D na tą chwilę do zaledwie 14000 PLN


Nie twierdzę, że FTdx-101 jest gorszym (czy lepszym) wyborem niż Flex, jest po prostu innym wyborem. Z pewnością FTdx-101D będzie "przebojem" rynkowym (jeśli nie wyjdą jakieś mankamenty, niedoróbki i nie okaże się awaryjny) ale też nie będzie tak, że Flexy nie znajdą nabywców, bo to zupełnie inne radia a nabywcy wyciągający z kieszeni ponad 20kPLN za radio wiedzą po co kupują akurat Flexa a nie "tradycyjne" radio.
  
SP6CDK
12.05.2019 01:27:27
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3249320
Od: 2011-2-19
Trx bez mozliwości pracy w trybie QSK jest urządzeniem ułomnym. 140ms w/g ARRL-u
Rozumiem,że nie dla wszystkich jest to istotne ale nie można się po tym prześlizgnąć bez komentarza.
Drogi transceiver na którym nie można wystartować w zawodach telegraficznych to troche śmieszne.
Praca na ssb z sygnałem o szerokości 10 kHz to taki amatorski gender. Jestem tolerancyjny.

FTdx101D ma stabilność 0,1ppm co dla pasm KF jest wystarczające.

Forum nie dotyczy Flexa więc warto wrócić do tematu.
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
SP6CDK
12.05.2019 09:04:27
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3257702
Od: 2011-2-19
Z tej strony można ściągnąć 12 stronicową broszurę ...

https://qrznow.com/ftdx101-series-catalog/
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
sp7ivo
12.05.2019 12:50:22
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1461 #3261544
Od: 2009-11-12


Ilość edycji wpisu: 1
    SP6CDK pisze:

    Trx bez mozliwości pracy w trybie QSK (...)
    Drogi transceiver na którym nie można wystartować w zawodach telegraficznych to troche śmieszne.


Ryszard, wydaje mi się, że jest to zbyt duże uogólnienie. Nie wypowiadam się na temat zalet i wad jednego czy drugiego trx-a, ale QSK w zawodach? Nie przeczę, że może są tacy, którzy uzywają, ale na stacjach contestowych podczas w własnego nadawania słucha się ... na drugim odbiorniku lub drugim trx-ie.
Boguś sp7ivo
  
sp5it
12.05.2019 13:03:59
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: KO02OI

Posty: 4476 #3261798
Od: 2009-12-28
Za moduł lan ile sobie winszują, bo nie mogę znaleźć. Swoją drogą, żeby nie zrobić gniazdka lan od razu w radiu... ale kasa musi się zgadzać wesoły
_________________
You can't have too many antennas...
I love the Catholic Church, it's easier to identify the paedophiles when they have a uniform.,
Obrazek
  
SQ5KLN
12.05.2019 13:08:46
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3261833
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 1
    sp5it pisze:

    Za moduł lan ile sobie winszują, bo nie mogę znaleźć. Swoją drogą, żeby nie zrobić gniazdka lan od razu w radiu... ale kasa musi się zgadzać wesoły


Pytasz o FTdx-101D? Nie ma chyba takiej opcji (tak więc moduł LAN jest w cenie RaspberryPi bardzo szczęśliwy).

edit: Poprawka, mój błąd. Jest opcjonalnie moduł LAN (przynajmniej katalogowo).
  
SP6CDK
12.05.2019 13:14:18
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3261836
Od: 2011-2-19
    sp5it pisze:

    Za moduł lan ile sobie winszują, bo nie mogę znaleźć. Swoją drogą, żeby nie zrobić gniazdka lan od razu w radiu... ale kasa musi się zgadzać wesoły



Nie ma jeszcze w ofercie. Znając politykę Vertexa to 100 - 150 euro.
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
SP6CDK
13.05.2019 00:00:54
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3268770
Od: 2011-2-19


Ilość edycji wpisu: 2
FTdx101MP będzie sprzedawany w cenie 4495 euro czyli drożej od modelu podstawowego o 1175 euro.

- 200W
- preselektor w sub odbiorniku
- filtr 300 Hz w głównym odbiorniku
- głośnik gratis w zasilaczu FPS-101
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
HF1D
13.05.2019 00:48:35
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2344 #3269643
Od: 2015-1-28
Radio za 14 kawałków, reklamowane jako SDR i nie ma:
- możliwości podłączenia EXT REFERENCE 10 MHz,
- złącza do sterowania transwerterem
- wyjścia I/Q.

To ostatnie nawet w KX3 jest, a wszystkie 3 posiadał już stary Flex-1500 o nowej generacji Flex Signature nie wspominając (poza Flex 6300 - brak wejścia 10 MHz)

Różnica w pracy panadapter przez pośrednią, a wyprowadzenie sygnału z I/Q to różnica co najmniej klasy.
FTDX 101D to jednak trochę więcej niż FT-991.
Opcja głośnika gratis po prostu mnie rozczula.
I oczywiście waterfall 3D najbardziej potrzebna opcja.

Ogólnie, całkiem ładne wizualnie i drogie NIC.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
SQ5KLN
13.05.2019 02:48:36
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3271205
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 3
    HF1D pisze:


    Różnica w pracy panadapter przez pośrednią, a wyprowadzenie sygnału z I/Q to różnica co najmniej klasy.


FTdx-101D ma budowę hybrydową, panadapter jak we Flexie, czyli bezpośrednie samplowanie sygnału antenowego (za preampem). "Przez pośrednią" (czyli za analogowym mikserem i roofing filtrem) jest odbiornik (cyfrowe filtry, demodulator itd.). Tam na każdym z dwóch odbiorników są dwa przetworniki A/D, jeden przed mikserem, a drugi za mikserem (i roofing filtrem), każdy przetwornik A/D jest wykorzystywany do innych celów.
Określanie FTdx-101D jako "trochę więcej niż FT-991" to małe niedopowiedzenie - między tymi radiami jest kolosalna różnica (choć oczywiście SDR-em o funkcjonalności Flexa nie jest). Moim zdaniem to następca serii FTdx-5000 czyli radio dla tradycyjnych krótkofalowców (którym żadne wzorce rubidowe/GPS czy podłączanie transverterów nie są potrzebne, bo i tak głównie pracują fonią i telegrafią na HF, a poza FT8 nie wyjdą bardzo szczęśliwy).

edit: IMHO brak I/Q nie jest "wadą", w KX3 jest używane do panadaptera i ewentualnego zewnętrznego interfejsu digi ale FTdx-101D ma wbudowane jedno i drugie (a do szerokopasmowych modów czy skimmerów dekodujących szeroki wycinek pasma i tak się nie nadaje, więc wyjście I/Q byłoby w zasadzie bezużyteczne).
  
Electra19.06.2019 21:55:53
poziom 5

oczka
  
rey
13.05.2019 05:51:56
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 455 #3274709
Od: 2011-7-25


Ilość edycji wpisu: 3
Witam ja się cieszę, że nie jest to zwykły SDR tyko hybryda to nawet i lepiej i może wyjść na korzyść. Namawiano mnie na różne wynalazki w tym SDRa znanej firmy ale radio oprócz tego, że ma pełnić swoje funkcję musi jeszcze jakoś wyglądać i cieszyć oko a nie jak dekoder Sagemcom ESI-88 cyfrowego polsatu bądź coś co ma gałki jakby były wykonane na drukarce 3d home made. Tak więc czekam na zamówionego FTDXa 73 Michał
  
SP6CDK
13.05.2019 08:25:41
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3277021
Od: 2011-2-19


Ilość edycji wpisu: 2
Chyba nie wszyscy zapoznali się dokładnie z broszura. Wskażcie mi drugi trx z tej klasy preselektorem. W wersji droższej (MP) są dwa.
Rozwiązanie znane z droższych wersji FT9K ale poprawione. Na sobotniej prezentacji w WiMo można było się przekonać,że działa rewelacyjnie. Działa a nie tylko jest.

Głośnik gratis to moje określenie. Po prostu w zasilaczu FPS-101 połączono dwie funkcje.Stary wypróbowany patent znany od 50 lat.
To chyba dużo zgrabniej niż kupować za 800 zł puste pudełko z głośnikiem za 30 zł.

Po raz pierwszy Yaesu udało sie przełamać technologiczną niemoc przy projektowaniu LO.Teraz do poziomu szumów fazowych nie można mieć najmniejszych zastrzeżeń.

Radio jest drogie ale za dwa lata cena będzie o conajmniej 20% niższa.

Domyślam się ,że nie wszyscy są fanami tej firmy lub mają w pamięci wcześniejsze nieudane modele (FT-2000).
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
DL9RNV
13.05.2019 17:24:28
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: JN58TH

Posty: 279 #3283417
Od: 2009-7-10
Pamietam cene FTDX-3000 na poczatku - ok. 2200€. Teraz ok. 1500-1600€. Licze ze z 101D bedzie analogicznie.
_________________
73! Rafał
  
SP6CDK
17.05.2019 12:06:36
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3354768
Od: 2011-2-19
Elecraft zapowiedział K4 i zbiera już zamówienia.
K4 to wersja bazowa natomiast K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.
Można więc powiedzieć,że kierunek jest słuszny . Zobaczymy jak z wykonaniem.

https://www.lutz-electronics.ch/stationaer/amateurfunkgeraete/elecraft-k4/
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
Waldi1954
17.05.2019 12:16:42
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: loc. KP19PX

Posty: 196 #3354970
Od: 2015-2-16

    SP6CDK pisze:

    Elecraft zapowiedział K4 i zbiera już zamówienia.
    K4 to wersja bazowa natomiast K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.
    Można więc powiedzieć,że kierunek jest słuszny . Zobaczymy jak z wykonaniem.

    https://www.lutz-electronics.ch/stationaer/amateurfunkgeraete/elecraft-k4/


Juz zablysnales? To gasnij. Temat o K4 jest tu http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=248391&temat=492649
_________________

DRODZY FORUMOWICZE,

DNIA 29.05.2019R. ZA MOJE POSTY NR. #365420 i #3656205 PIERWSZA I DRUGA STRONA TEMATU http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=65798
DOSTAŁEM DWA OSTRZEŻENIA I ZABLOKOWANIE MOŻLIWOŚCI PISANIA-WIEDZCIE, ŻE TO BYŁA CZYSTA PROWOKACJA Z MOJEJ STRONY, BY OBNAŻYĆ PEWNE UKŁADY NA FORUM SP7PKI.

JAK WIECIE, SP2LIG WIELOKROTNIE PISAŁ POSTY NIE DO PRZYJĘCIA, UBLIŻAŁ I UBLIŻA INNYM FORUMOWICZOM I CO?! I NIC-ZERO REAKCJI ADMINÓW!!!

SP2LIG, KUPIŁEM TOBIE TIK-TAKI I WYŚLE CI JE DO POLSKI, ŻEBYŚ JE ZAŻYŁ, BO TAK OSTRO JEDZIE CI GÓWNEM Z GĘBY OD LIZANIA DUPY, ŻE SMRÓD TEN DOLECIAŁ AŻ DO NORWEGII I CHCE NAM SIĘ ŻYGAĆ NA CIEBIE...

WSPÓŁPRACUJĄCYM ADMINOM-MANIPULATOROM-NIECH STRACE, TEŻ KUPIŁEM TIK-TAKI...
  
SP6CDK
17.05.2019 12:30:50
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3355074
Od: 2011-2-19


Ilość edycji wpisu: 2
    Waldi1954 pisze:

      SP6CDK pisze:

      Elecraft zapowiedział K4 i zbiera już zamówienia.
      K4 to wersja bazowa natomiast K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.
      Można więc powiedzieć,że kierunek jest słuszny . Zobaczymy jak z wykonaniem.

      https://www.lutz-electronics.ch/stationaer/amateurfunkgeraete/elecraft-k4/


    Juz zablysnales? To gasnij. Temat o K4 jest tu http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=248391&temat=492649


Napisałem o podobnym rozwiązaniu układu odbiorczego. Dzisiaj jest 17.05 a wątek o K4 powstał 16.05. Spózniłem się o 24 godziny. Fatalna wpadka.
Nie mam tyle czasu aby śledzić wszystkie fora.
Musisz mieć nerwową robotę .....
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
SQ5KLN
17.05.2019 12:33:27
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 379 #3355115
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 2
    SP6CDK pisze:

    K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.


Nieprawda. W K4HD jest zarówno direct sampling jak i "superheterodyna" (jest i "Flex" i "FTdx101D" w jednym pudełku) natomiast w FTdx101D jest tylko "superheterodyna" (direct sampling jest tylko do wyświetlania waterfalla), w FTdx101D nie ma możliwości nadawania/odbioru szerokopasmowego, on jest hybrydą "w napisach na ulotkach" (bo odbiornik nie jest hybrydowy).

edit: Co nie znaczy, że jest to złe radio, ale na pewno nie identyczne w koncepcji, budowie czy funkcjonalności z K4HD.
  
SP6CDK
17.05.2019 12:39:53
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3355225
Od: 2011-2-19
    SQ5KLN pisze:

      SP6CDK pisze:

      K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.


    Nieprawda. W K4HD jest zarówno direct sampling jak i "superheterodyna" (jest i "Flex" i "FTdx101D" w jednym pudełku) natomiast w FTdx101D jest tylko "superheterodyna" (direct sampling jest tylko do wyświetlania waterfalla), w FTdx101D nie ma możliwości nadawania/odbioru szerokopasmowego, on jest hybrydą "w napisach na ulotkach" (bo odbiornik nie jest hybrydowy).

    edit: Co nie znaczy, że jest to złe radio, ale na pewno nie identyczne w budowie czy funkcjonalności z K4HD.



Nie analizowałem układu K4. Obejrzałem to pół godziny temu.
FT ma takiej klasy preselektory ( do 70 db tłumienia poza pasmem),że nie obawiam się o konkurencję.

Widzę,że przeżywamy mocno sukces Yaesu.
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
SP6CDK
17.05.2019 12:51:45
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 148 #3355441
Od: 2011-2-19
    SQ5KLN pisze:

      SP6CDK pisze:

      K4HD to koncepcja hybrydowa identyczna jak w FTdx101D.


    Nieprawda. W K4HD jest zarówno direct sampling jak i "superheterodyna" (jest i "Flex" i "FTdx101D" w jednym pudełku) natomiast w FTdx101D jest tylko "superheterodyna" (direct sampling jest tylko do wyświetlania waterfalla), w FTdx101D nie ma możliwości nadawania/odbioru szerokopasmowego, on jest hybrydą "w napisach na ulotkach" (bo odbiornik nie jest hybrydowy).

    edit: Co nie znaczy, że jest to złe radio, ale na pewno nie identyczne w koncepcji, budowie czy funkcjonalności z K4HD.



"angielska języka to trudna języka "

W w FTdx101D FPGA obsługuje Narrow Band SDR + ( PLUS) Direct Sampling SDR Display
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E


  
Electra19.06.2019 21:55:53
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 3 / 9>>>    strony: 12[3]456789

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » SDR - SOFTWARE DEFINED RADIO » YAESU FTDX101D

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta