IARU VHF 20163 - 4 września 2016r. |  |
| | | | sp6fbe | 28.09.2016 13:09:59 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2337713
Od: 2012-1-11
| Może Andrzej tu zdążył z terminem, tak czy siak coś nie gra i nie musi to być wina softu.
a. | | | | | Electra | 25.04.2024 21:17:22 | 
 |
| | | | | SQ6NDM | 28.09.2016 13:28:07 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #2337717
Od: 2009-3-29
Ilość edycji wpisu: 4 | sp6fbe pisze:
A ja sobie zajrzałem na serwer oe, sprawdziłem wyrywkowo logi z SP i są, min.:
SQ6NDM, SP1WSR,SP9BNM.
Z całym szacunkiem dla pracy Andrzeja, wydaje mi się, że logi z SP już były na oe
a.
No były, np. mój był bo sam osobiście wysłałem i robot przyjął. Stąd moje niezrozumienie. Gdzie mam błąd w logu? Jedynie co trzeba zrobić to w polu Psect wpisać SINGLE i robot oe przyjmuje logi. Na PK UKF wysłałem bodajże jeszcze w niedzielę, na oe zaraz po "otwarciu" servera.
"HF1D" pisze:
Szkoda, bo koledzy nie wyciągną wniosków...
, ale nie możesz pisać za wszystkich i twierdzić, że nie wyciągniemy wniosków.
Nie było co poprawiać, bo server na oe przyjął mój log, który osobiście wysłałem. Ale i tak dziękuję.
Ważna rzecz, kiedy Andrzej wysłałeś te logi? Jeszcze jak były przyjmowane? Pytam bo logi były przyjmowane do 13 września, a info o tym że wysłałeś podałeś dopiero dzisiaj.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  | | | | | sp6fbe | 28.09.2016 14:15:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 205 #2337733
Od: 2012-1-11
| Szymon, nie masz żadnego błędu w logu, poza tym co Ci austriacy wyliczą. Może za krótko gadam, nie chcę, sobie nabijać licznika.Na marginesie-są w tzw pkukf normalni, chociaż zarząd, od lat jest dd. Nikt dotąd nie rozliczył kolejnych prezesów.
a. | | | | | sp6owa | 28.09.2016 20:32:56 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO71QA
Posty: 112 #2337880
Od: 2011-4-23
| SO3Z pisze: A teraz hit...
W ramach przypomnienia
Please use the PSect:
SINGLE
MULTI
6H SINGLE
6H MULTI
SINGLE MGM
MULTI MGM
... Tak więc zanim ktoś zacznie marudzić na rozliczenia logów, proponuję spełniać podstawy czyli mieć EDI zgodny z tym co chce IARU 
Andrzej SO3Z,
niedawno wystosowałeś APEL, byśmy sie nie "czepiali" rozliczania.
Dzisiaj ja apeluję do Ciebie, przestań usprawiedliwiać NIEUDACZNIKÓW.
Do tego co powyżej,
Andrzej nie obracaj KOTA OGONEM.
Bo taki wykaz powinieneś wysłać do "Menedżera zawodów" z PK-UKF .... cudzysłów zamierzony.
Skoro robot przyjmuje, tzn. wszystko jest w porządku.
A nie jakieś wymyślne tłumaczenie kto jest winny.
WINNY takiej sytuacji jest SP5QAT !!!
ps.
proszę Cię nie wysyłaj moich logów NIGDY i NIGDZIE.
Mój log za ostanie zawody od dawna jest na serwerze OE ... i nie tylko za ostatnie.
Chyba czas, zgodzić sie z SP6FBE.
_________________
73!Andrzej | | | | | canis_lupus | 28.09.2016 20:38:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #2337888
Od: 2013-7-18
| sp6owa pisze:
ps.
proszę Cię nie wysyłaj moich logów NIGDY i NIGDZIE.
Mój log za ostanie zawody od dawna jest na serwerze OE ... i nie tylko za ostatnie.
Jeśli nie chcesz, żeby kolega z PK-UKF przesyłał Twoje logi do OE to ich Ty nie wysyłaj do PK-UKF. Proste.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp6owa | 28.09.2016 21:00:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO71QA
Posty: 112 #2337908
Od: 2011-4-23
| canis_lupus pisze: sp6owa pisze:
ps.
proszę Cię nie wysyłaj moich logów NIGDY i NIGDZIE.
Mój log za ostanie zawody od dawna jest na serwerze OE ... i nie tylko za ostatnie.
Jeśli nie chcesz, żeby kolega z PK-UKF przesyłał Twoje logi do OE to ich Ty nie wysyłaj do PK-UKF. Proste.
Licznik ...
Pewnie że proste ... a doczytałeś moje ostatnie zdanie ?
_________________
73!Andrzej | | | | | sp3jbi | 28.09.2016 21:14:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91
Posty: 253 #2337923
Od: 2011-1-6
| SO3Z pisze: A teraz hit...
wysłałem do Austriaków logi SP za VHF IARU i zobaczcie szanowni Koledzy ile błędów macie w logach - ile znaków ich robot nawet nie przyjął:
...............
W ramach przypomnienia
Please use the PSect:
SINGLE
MULTI
6H SINGLE
6H MULTI
SINGLE MGM
MULTI MGM
Wysyłam poprawione logi... Tak więc zanim ktoś zacznie marudzić na rozliczenia logów, proponuję spełniać podstawy czyli mieć EDI zgodny z tym co chce IARU
Andrzeju czuję się jednym z tych marudzących (pamiętasz telefon od Marka z Kalisza ?)i dlatego zabieram głos. Dlaczego marudziłęm? Spora ilość polskich stacji startowała w zawodach IARU VHF 2016, jednak nie wszystkie wysyłają logi na austriacki serwer, wysyłają na PK UKF. Jeśli logi z PK UKF nie dotrą do Austrii, automatycznie traci się punkty za łączności ze stacjami z Polski. Zawody wrześniowe są zawodami europejskimi i w dobie internetu logi należy wysyłać do Austrii, pomijając serwer PK UKF. W liście błędów, którą zamieściłeś jest duża ilość stacji. Owszem, zgadzam się z tym, że pewna część logów ma błędy w formacie, ale litości, nie aż tyle logów. Zresztą na tej liście jest sporo znaków stacji, które nie od dzisiaj startują w zawodach i nie pierwszy raz przygotowują log. Myślę, że problem leży bardziej po stronie serwera PK UKF. Od lat nic tam nie poprawiano. Sam fakt, że na stronie PK UKF nie można deklarować kategorii 6H, nie świadczy dobrze o tym narzędziu do zbierania logów. Śledziłem logi na obu serwerach. Posłużę się przykładem logu SP3KQV. Zaraz po zawodach ten log pojawił się na obu serwerach. Myślę, że był to dokładnie ten sam log, nikt go nie modyfikował pod kątem serwera. Jedyna różnica mogła polegać na tym, że na serwerze austriackim był w kategorii 6H, a na stronie PK UKF nie, z podanych wyżej powodów. Teraz ten log jest w Twoim wykazie błędnych logów.
Niech ktoś w końcu zabierze się za system zbierania logów na stronie PK UKF. A tak generalnie apel. Koledzy wysyłajcie logi na serwer w Austrii. Jeśli komuś zależy na klasyfikacji wyłącznie stacji polskich, to nie powinno być problemu z przefiltrowaniem wyników w skali Europy.
Dziękuję Andrzej, że zainteresowałeś się sprawą logów, od dawna pewnie nikt tego nie robił.
73, Zenek SP3JBI
_________________
"Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987) | | | | | SQ6NDM | 28.09.2016 22:22:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #2337970
Od: 2009-3-29
| I teraz sprawa jest jasna.
Wysyłając na serwer PK UKF w polu Psect: miałem wpisane SO.
Generuje to DQRLog.
Dopiero wysyłając na serwer OE pole to zmieniłem na SINGLE.
Andrzej pobierając "surowe" pliki .edi z serwera PK UKF wysłał je na serwer OE i stąd tyle stacji wykazało, że ma błędy.
Mam rację?
Nie można było od razu tak napisać?
Czyli różnice są w działaniu robotów, a raczej w ułomności robota PK UKF.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
| | | | | SP2IPT | 28.09.2016 22:41:12 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94GI
Posty: 1024 #2337982
Od: 2011-2-13
| Hmmm... szczerze mowiac nie bardzo rozumiem o jakiej ulomnosci piszesz
Robot przyjal, policzyl, poradzil sobie z blednymi logami.
Nie mam zamiaru nikogo bronic, ale akurat w tym miejscu nie widze nic zlego 
pz | | | | | canis_lupus | 28.09.2016 23:01:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7458 #2337986
Od: 2013-7-18
| SP2IPT pisze: Hmmm... szczerze mowiac nie bardzo rozumiem o jakiej ulomnosci piszesz
Robot przyjal, policzyl, poradzil sobie z blednymi logami.
Nie mam zamiaru nikogo bronic, ale akurat w tym miejscu nie widze nic zlego
pz
Nie zwrócił błędu.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3jbi | 29.09.2016 00:04:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91
Posty: 253 #2338004
Od: 2011-1-6
| Andrzej (SO3Z) mam pytanie. W logach, które poprawiałeś chodziło zapewne o błędną kategorię. Skąd wiedziałeś, która stacja w kategorii "6H single", a która w kategorii "single" ? Czym się kierowałeś poprawiając ?
_________________
"Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987) | | | | | Electra | 25.04.2024 21:17:22 |
|
| | | | | SQ6NDM | 29.09.2016 06:21:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #2338013
Od: 2009-3-29
| HF1D pisze:
Tu nie ma co kogokolwiek bronić czy oskarżać.
Rzecz w tym, że DQR generuje pliki nie do końca zgodne ze specyfikacjami cabrillo lub edi.
I nie ma co się zżymać czy wieszać psow na autorze bo gdyby nie on to pewnie do niedawna liczylibyśmy zawody ręcznie.
Nalezy jednak powiedzieć "Ok, a teraz trzeba to doprowadzić do porządku. Wszystkie programy powinny generować logi zgodne za specyfikacjami w cabrillo 3 i edi."
Dla informacji TACLOG generuje czysty, zgodny ze specyfikacją format EDI. I sam liczy ODX-a.
Witam.
Nikt nie wiesza psów na autorze.
W pliku .edi wygenerowany przez DQRLog tylko pole PSect jest inne niż powinno być. Reszta pliku jest poprawna. Program też sam liczy ODX-a.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
| | | | | sp3jbi | 29.09.2016 19:09:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91
Posty: 253 #2338282
Od: 2011-1-6
Ilość edycji wpisu: 1 | W wątku " O sprawach PZK na portalu PZK."
spike SP9NJ napisał
- Jeśli chodzi o automatyczne rozliczanie czegokolwiek sytuacja jest opanowana, SPAC nie SPAC, programy rozliczające są - i mogą być - teraz produkowane hurtowo, OT-06 złożył zamówienia,ktoś tam w zastępstwie PKUKF także, jak przyjdzie pora na SP UKF C czy jak zwał, wiedzą, że dostaną.
Może będzie lepiej ?
Zenek SP3JBI
_________________
"Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987) | | | | | usuniety9_04_2020 | 29.09.2016 19:52:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #2338293
Od: 2009-12-13
Ilość edycji wpisu: 4 | sp3jbi pisze:
Andrzej (SO3Z) mam pytanie. W logach, które poprawiałeś chodziło zapewne o błędną kategorię. Skąd wiedziałeś, która stacja w kategorii "6H single", a która w kategorii "single" ? Czym się kierowałeś poprawiając ?
Witaj Zenek, w kilku logach było 6 HOURS SINGLE i to zostało poprawione do poprawnej formy.
Tak samo jak SO do SINGLE jak i MO do MULTI.
Piotr SP5QAT przez lata zrobił bardzo dużo w koło robota (i nie tylko) i doszlifował go - i wbrew opiniom niektórych, którzy mam wrażenie z paroma wyjątkami nie mają kompletnie pojęcia o rzeczonym temacie, to ten robot jest lepszy od robota Austriaków - ba może jest po prostu zbyt dobry i przez to pojawiają się problem. Przegięcie w żadną stronę nie jest dobre, i w związku z tym przegłosowano i podjęto uchwałę na zjeździe PK UKF.
W wolnej chwili to umieszczę na stronie Stowarzyszenia. Nie chce mi się rozwijać tematu bo nie mam tyle czasu.
Sprawę rozliczenia zawodów trzeba ogarnąć - tylko jak zawsze najłatwiej krytykować, a robić nie ma kto (tak było do tej pory).
Ja sam chciałem pomóc, ale również obecnie mam coraz mniej czasu.
Lasu rąk chętnych do pracy nie ma od dawna. Pojawiło się światełko zmian w tunelu zobaczymy co z tego wyjdzie.
Dopiero teraz coś tam się rodzi nowego. | | | | | SQ6NDM | 29.09.2016 20:57:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #2338316
Od: 2009-3-29
| SO3Z pisze:
Piotr SP5QAT przez lata zrobił bardzo dużo w koło robota (i nie tylko) i doszlifował go - i wbrew opiniom niektórych, którzy mam wrażenie z paroma wyjątkami nie mają kompletnie pojęcia o rzeczonym temacie, to ten robot jest lepszy od robota Austriaków - ba może jest po prostu zbyt dobry i przez to pojawiają się problem. Przegięcie w żadną stronę nie jest dobre, i w związku z tym przegłosowano i podjęto uchwałę na zjeździe PK UKF.
W wolnej chwili to umieszczę na stronie Stowarzyszenia. Nie chce mi się rozwijać tematu bo nie mam tyle czasu.
Sprawę rozliczenia zawodów trzeba ogarnąć - tylko jak zawsze najłatwiej krytykować, a robić nie ma kto (tak było do tej pory).
Ja sam chciałem pomóc, ale również obecnie mam coraz mniej czasu.
Lasu rąk chętnych do pracy nie ma od dawna. Pojawiło się światełko zmian w tunelu zobaczymy co z tego wyjdzie.
Dopiero teraz coś tam się rodzi nowego.
To dlaczego nie napisałeś od razu jak sprawa wygląda tylko jakieś niepełne informacje.
Tak, ja nie miałem kompletnie pojęcia o rzeczonym temacie bo nie wiedziałem jak sprawa wygląda.
A chyba nie jest to aż taką tajemnicą aby napisać o tym na forum?
Jeżeli piszesz, że robot PK UKF jest lepszy od OE to nie mam podstaw aby Ci Andrzej nie wierzyć  .
Dziękuję za wyjaśnienie i chyba w tym momencie temat rozliczania można zakończyć, bo nie ma co... jak idzie w dobrą stronę to niech tak zostanie .
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
| | | | | sp3jbi | 29.09.2016 21:47:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91
Posty: 253 #2338345
Od: 2011-1-6
Ilość edycji wpisu: 3 | Szymon napisał w tym momencie temat rozliczania można zakończyć. Nie jestem takim optymistą, dlatego, że w dalszym ciagu nie wiadomo w którą stronę to idzie. Andrzej napisał, że Piotr SP5QAT przez lata zrobił bardzo dużo w koło robota (i nie tylko) i doszlifował go - i wbrew opiniom niektórych, którzy mam wrażenie z paroma wyjątkami nie mają kompletnie pojęcia o rzeczonym temacie, to ten robot jest lepszy od robota Austriaków - ba może jest po prostu zbyt dobry i przez to pojawiają się problem. Przegięcie w żadną stronę nie jest dobre, i w związku z tym przegłosowano i podjęto uchwałę na zjeździe PK UKF. Uchwałę znają pewnie tylko osoby które były na ostatnim zjedzie. Z wypowiedzi Andrzeja wynika, że temat robota SP5QAT będzie rozwijany. Z drugiej strony SP9NJ napisał Jeśli chodzi o automatyczne rozliczanie czegokolwiek sytuacja jest opanowana, SPAC nie SPAC, programy rozliczające są - i mogą być - teraz produkowane hurtowo, OT-06 złożył zamówienia,ktoś tam w zastępstwie PKUKF także
Czyli w dalszym ciągu nie wiemy jaki robot będzie obsługiwał zawody UKF - SP5AQT czy SP9NJ?
Robot SP5QAT, choćby nie wiem jaki był dobry, nie będzie rozliczał zawodów UKF IARU, bo oficjalnie dzieje się to na stronie OEVSV. Chyba że PK UKF przekona IARU, że ma lepszego robota i wtedy kto wie? Oczywiście ja wszystkiego nie wiem, ale większość Kolegów pewnie też i dlatego ta góra wątpliwości.
Póki co robot PK UKF to tylko ogniwo pośrednie w przekazywaniu logów do OEVSV i jak się okazuje niezbyt pewne.
Zenek jbi
_________________
"Tego, co jeden idiota nabredzi, nawet czterdziestu mędrców nie naprawi."
Stanisław Lem, "Rozmowy ze Stanisławem Lemem", Stanisław Bereś (1987) | | | | | usuniety9_04_2020 | 29.09.2016 21:54:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #2338353
Od: 2009-12-13
| Poczekajmy pare dni na rozwój wypadków. Tymczasem dobrej nocy we wszystkie strony.
Właśnie "żuję szmaty" na ssb 144MHz z SP3YDE. | | | | | SQ9GAI | 29.09.2016 22:26:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 254 #2338364
Od: 2011-2-28
| Witam.
Dopiero teraz przeczytałem pare postów i mam pytanie do Andrzeja SO3Z,mój log(SQ9V) oraz kolegi SP9EYX jest na liście logów poprawionych,mój log wysłałem na serwer OE zaraz po zawodach(zawsze tak robię)i został przyjęty jak również na PKUKF i tez został przyjęty,log kolegi EYX wysłałem parę dni później na serwer OE i PKUKF,on również został przyjety,więc gdzie są błędy do poprawienia,które poprawiałeś?
Pytanie ważne bo w nadchodzący weekend najważniejsze dla mnie zawody IARU UHF/SHF i przy wysyłaniu logów nie chciałbym znowu popełnić błędu.
Pozdrawiam Wiesław
SQ9V | | | | | usuniety9_04_2020 | 29.09.2016 23:18:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #2338392
Od: 2009-12-13
| a to ciekawe jeżeli wysyłałeś takie same logi na PK UKF i OEVSV. Chyba, że oni część logów też poprawiali...
Błędy były w PSect które powinny wyglądać tak:
SINGLE
MULTI
6H SINGLE
6H MULTI
SINGLE MGM
MULTI MGM | | | | | SQ9GAI | 30.09.2016 07:09:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 254 #2338424
Od: 2011-2-28
| Andrzej wiem o tym ,przy wysyłaniu logu na OE trzeba wpisać w polu PSect poprawnie kategorię SINGLE ,inaczej log nie zostanie przyjęty,program Atalanta Locator autorstwa OK1DUO standardowo wpisuje kategorię SO,z takim wpisem PK UKF przyjmuje log a dla OE muszę ręcznie zmienić na SINGLE,zawsze tak robię i jest OK>
Wiesław | | | | | Electra | 25.04.2024 21:17:22 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
