 | Strona: 1 / 3>>> strony: [1]23 |
CTCSSowy humor z 70cm. Prosba o Wasza opinie techniczna. |  |
| | | | sq5ebm | 11.03.2014 08:59:27 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #1774677
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 2 | http://sp5zbl.radiooperator.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=12
Jest tu wielu kolegow z wiedza techniczna. Ja to blondyna jestem i poza praktyka,ktora kaze mi parsknac smiechem na teksty w/w strony,to nie moge sie ustosunkowac. Moze Szanowne Grono bedzie laskawe rozlozyc txt Kolegi RZP na czesci pierwsze i przeanalizować technicznie,bo moze kolega SP5RZP ma racje i CTCSS to jest dziecko szatana.
Ponizej kopia dla nieklikających w linki:
"Miałem zamiar wczoraj rozpocząć krucjatę przeciwko subtonowi, ale czasu nie starczyło...
Chciałbym w formie pisemnej przedstawić pod rozwagę swoje argumenty przeciwko stosowaniu CTCSS na naszym przemienniku.
Jest to i pewnie zawsze będzie z racji wysokości umiejscowienia anteny przemiennik lokalny - typowo powiatowy.
Więc nie grozi nam, że ktoś kto zapragnie porozmawiać na przemienniku katowickim będzie słyszany jednocześnie na naszym.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Ktoś przejeżdżający sporadycznie przez powiat teraz musi oprócz częstotliwości pamiętać o załączeniu właściwego CTCSS.
Niekoniecznie musi wiedzieć jaki ton tu jest stosowany i niekoniecznie musi mu się chcieć grzebać w menu radia.
Gdyby przemiennik pracował bez subtonu to taki gość wszedł by bez względu czy ma i jaki ma subton załączony.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Przy podniesionej propagacji Koledzy skaczą po kanałach przemiennikowych i testują czy coś się otworzy.
Jak w powyższym przykładzie muszą pamiętać, że jest tu CTCSS i przeprogramować radio, aby wejść.
Nie liczmy na to, że nasz SR5MM będzie tak popularny i Koledzy z SP2 czy SP7 masowo wpiszą ten przemiennik do pamięci radia wraz z ustawieniami dotyczącymi subtonu.
Czyli nacisną PTT, obecnie przemiennik nie otworzy się, więc przestroją się na inny kanał.
Co może zniweczyć szansę na ciekawą łączność na przemienniku, a potem może i na kanale simpleksowym.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Kiedyś przemiennik bardzo długo pracował bez CTCSS i nie było żadnych konfliktów z innymi przemiennikami.
Teraz w nowej lokalizacji też kilka dni pracował bez CTCSS i nie było żadnych zakłóceń przemysłowych na wejściu.
A tego najbardziej bałem się z racji sąsiedztwa (PKP, WLAN-y) - na szczęście jest spokój.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Ekipa opiekująca się obecnie przemiennikiem poza decyzją o załączeniu nie wiadomo po co CTCSS ustawiła subton 127,3Hz
Bo pobliska Warszawa tak ma...
Tylko jest problem - część osób, które chciałby cały czas słuchać na SR5MM słyszy ten subton - nieprzyjemne dudnienie.
Na dłuższą metę to wkurza i to mocno, co przyczynia się do mniejszej aktywności na i tak mało obleganym przemienniku.
Chodzi chyba o to, aby wszyscy z całego powiatu chętnie na nim "parkowali", a nie tylko ci którym nie buczy?
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Blokada tonowa odbiornika może spowodować problemy z wejściem czy też ciągłością relacji w przypadku stacji o słabym sygnale.
Czyli bardzo odległe, czy stacje mobilowe czy Koledzy w terenie z radiotelefonami ręcznymi.
Przy słabym sygnale przemiennik nie będzie w stanie rozpoznać subtonu i zamknie się ponieważ subton jest nadawany z duuużo mniejszą dewiacją niż normalna modulacja. Gdyby nie było CTCSS zwykła blokada SQL jeszcze by pozwoliła na łączność.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Sugestie sprzed kilkunastu lat odnośnie zalecenia stosowania określonych tonów CTCSS były jedynie zaleceniami i sam ich autor (SP6LB) przyznał, że ten system nie sprawdził się.
Obecnie to operatorzy odpowiedzialni sami decydują jaki subton zastosować i czy w ogóle CTCSS jest niezbędny.
Mam wrażenie, że w przypadku naszego przemiennika doszło do nieporozumienia - dawno nieaktualne zalecenia ktoś zinterpretował jako bezwzględny nakaz załączenia CTCSS. Gdyby tak było to UKE w zezwoleniu jasno by to określiło.
A jestem pewny, że nie ma tam słowa o konieczności zastosowania subtonów.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Proponuję przywrócić pierwotną konfigurację przemiennika (stan w jakim zdałem go do klubu w ubiegłym roku) czyli po prostu wgrać zapewne zachowany plik z tamtą konfiguracją - była ona wynikiem wielu prób i ulepszeń, a nie klikania na oślep.
Potem poobserwujemy ze 2-3 tygodnie działanie przemiennika i aktywność na nim - zwłaszcza dalszych stacji.
Jak będą jakieś problemy to może dopiero wówczas pomyślimy o CTCSS!
CTCSS na SR5MM jest ZBĘDNY, wręcz szkodliwy!
Pozdrawiam.
Adam (SP5RZP)"
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | Electra | 20.04.2024 07:09:34 | 
 |
| | | | | SQ6NET | 11.03.2014 09:07:50 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1774728
Od: 2013-10-16
| Ja widzę 2 powody załączania sub tonu. 1. W niektórych aglomeracjach jest duże zagęszczenie przemienników, a kanałów (szczególnie na 2m) jest mało. 2. Zabezpiecza to przemiennik przez nadawaniem sygnału powstałego z inter modulacji ect.
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com | | | | | SP3OSJ | 11.03.2014 09:26:15 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1153 #1774746
Od: 2012-10-5
| Według mojej opinii kol Adam SP5RZP w tym co napisał ma wiele racji. Jestem krótkofalowcem i bliżej mi do lacznosci dalekich, jak do lokalnych rozmow, te wole przeprowadzac "face to face". Uwazam ze jak już się subtonami nacieszymy to przyjda czasy kiedy będziemy je zdejmować (może unifikować do jednego obowiązującego subtou na cały kraj dla eliminacji otwierania blokady przez wszechobecne zakłócenia), ale do tego wszystkiego trzeba dojrzeć - mysle ze jeszcze z 10lat.
_________________
___________
Pozdrawiam
Artur SP3OSJ | | | | | ^cypis^ | 11.03.2014 09:32:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1774750
Od: 2011-7-25
| "Adam SP5RZP" pisze:
Ktoś przejeżdżający sporadycznie przez powiat teraz musi oprócz częstotliwości pamiętać o załączeniu właściwego CTCSS.
Niekoniecznie musi wiedzieć jaki ton tu jest stosowany i niekoniecznie musi mu się chcieć grzebać w menu radia.
Gdyby przemiennik pracował bez subtonu to taki gość wszedł by bez względu czy ma i jaki ma subton załączony.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Widzisz, tylko w sieci pojawiło się dużo gotowców na całą Polskę, ja sam zrobiłem taki plik kiedyś pod VX7R i cieszył (być może nadal się cieszy) powodzeniem. Obecnie radiotelefony mają na tyle dużo kanałów pamięci, że starczy na wszystkie repy w Polsce i nikt nie będzie się bawił z kręcenie gałą tylko klepnie z PCta i już. Ja sam jak jadę gdziekolwiek (z resztą nie tylko ja, bo po tym poście słyszałem/czytałem wiele głosów) staram się przygotować radiowo i wrzucam w radio to, co mogę po drodze złapać. Druga rzecz: Repeater Radar i m.przemienniki.net. Nie wymaga szkolenia, a tylko wpisania lokalizacji. Ot, wielkie mi problemy.
"Adam SP5RZP" pisze:
Przy podniesionej propagacji Koledzy skaczą po kanałach przemiennikowych i testują czy coś się otworzy.
Jak w powyższym przykładzie muszą pamiętać, że jest tu CTCSS i przeprogramować radio, aby wejść.
Nie liczmy na to, że nasz SR5MM będzie tak popularny i Koledzy z SP2 czy SP7 masowo wpiszą ten przemiennik do pamięci radia wraz z ustawieniami dotyczącymi subtonu.
Czyli nacisną PTT, obecnie przemiennik nie otworzy się, więc przestroją się na inny kanał.
Co może zniweczyć szansę na ciekawą łączność na przemienniku, a potem może i na kanale simpleksowym.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Zazwyczaj jak są podniesione warunki to się trafia na kłapiących, rzadko na puste częstoty, bo każdy chce natrzepać "DXów". Powiem po raz kolejny z własnego doświadczenia: trafiam na korespondencję, pierwsza rzecz, którą robię, to ustalam z pomocą softu lub przeglądarki, jakie to mogą być przemienniki i zazwyczaj zostaje tylko kilka sztuk na danej freq. Część otwierana burstem 1k75, część PLką. Więc to nie jest sztuka znaleźć właściwy ton. Dwie? Trzy minuty? Ludzie, proszę.... I życzę, żeby się przemiennik podczas warunków nie zamykał przez gadających przez niego 
"Adam SP5RZP" pisze:
Ekipa opiekująca się obecnie przemiennikiem poza decyzją o załączeniu nie wiadomo po co CTCSS ustawiła subton 127,3Hz
Bo pobliska Warszawa tak ma...
Tylko jest problem - część osób, które chciałby cały czas słuchać na SR5MM słyszy ten subton - nieprzyjemne dudnienie.
Na dłuższą metę to wkurza i to mocno, co przyczynia się do mniejszej aktywności na i tak mało obleganym przemienniku.
Chodzi chyba o to, aby wszyscy z całego powiatu chętnie na nim "parkowali", a nie tylko ci którym nie buczy?
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Primo, kompleks jakiś czy coś? Ad rem, przepraszam bardzo, ale to prawdopodobnie wina ustawień urządzenia, nie obecności PLki. Jak się doprowadzi urządzenia przemiennika do stanu używalności to nie będzie nieprzyjemnego brumienia. Częstotliwość PLki nie jest jeszcze wysoka, więc nie powinna być wyczuwalna aż tak.
"Adam SP5RZP" pisze:
Blokada tonowa odbiornika może spowodować problemy z wejściem czy też ciągłością relacji w przypadku stacji o słabym sygnale.
Czyli bardzo odległe, czy stacje mobilowe czy Koledzy w terenie z radiotelefonami ręcznymi.
Przy słabym sygnale przemiennik nie będzie w stanie rozpoznać subtonu i zamknie się ponieważ subton jest nadawany z duuużo mniejszą dewiacją niż normalna modulacja. Gdyby nie było CTCSS zwykła blokada SQL jeszcze by pozwoliła na łączność.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
A przepraszam bardzo, jak duża musi być różnica w poziomie sygnału, by ktoś nadając bez PLki wchodził na przemiennik, a z PLką nie? Trzeba wziąć pod uwagę, że w momencie, gdy zastosuje się rzeczony i problematyczny CTCSS, można jednocześnie obniżyć blokadę szumu, przez co nadrobia się tę teoretyczną różnicę z nawiązką.
"Adam SP5RZP" pisze:
Jest to i pewnie zawsze będzie z racji wysokości umiejscowienia anteny przemiennik lokalny - typowo powiatowy.
Więc nie grozi nam, że ktoś kto zapragnie porozmawiać na przemienniku katowickim będzie słyszany jednocześnie na naszym.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
"Adam SP5RZP" pisze:
Sugestie sprzed kilkunastu lat odnośnie zalecenia stosowania określonych tonów CTCSS były jedynie zaleceniami i sam ich autor (SP6LB) przyznał, że ten system nie sprawdził się.
Obecnie to operatorzy odpowiedzialni sami decydują jaki subton zastosować i czy w ogóle CTCSS jest niezbędny.
Mam wrażenie, że w przypadku naszego przemiennika doszło do nieporozumienia - dawno nieaktualne zalecenia ktoś zinterpretował jako bezwzględny nakaz załączenia CTCSS. Gdyby tak było to UKE w zezwoleniu jasno by to określiło.
A jestem pewny, że nie ma tam słowa o konieczności zastosowania subtonów.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Konieczności nie ma i nie było. Choć wolałbym, by się pojawiła. Ale tak naprawdę chodzi tylko i wyłącznie o wygodę. Ja na przykład ubolewam, że SR9A jest uruchamiany 1k75, bo czasem chciałbym sobie pogadać przez przemiennik na Czantorii (który z resztą się otwiera tak samo...). I jestem poszkodowany, bo po co blokować przemiennik CTCSS-em? I może ktoś będzie chciał przez ten przemiennik sobie pogadać? Ludzie mają różne instalacje, ktoś się przekręci z północnego wschodu i trafi na jakiś cholerny przemiennik, który nie ma CTCSS chcąc sobie zamienić dwa zdania z kolegą z Rybnika. I co wtedy? Pojedzie jak po łysej kobyle po "nieudacznikach opiekunach", że nie ma CTCSS, co czasem się dzieje niestety.
Tak na szybko.
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! | | | | | 757gx2 | 11.03.2014 09:42:10 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wysoka
Posty: 127 #1774757
Od: 2013-6-11
| Ilu kolegów musi omijać przemienniki z powodu braku ctcss między innym i ja.Koszt zamontowania płytki w radyjku przekracza jego wartość w ten sposób udaremnione zostało korzystanie z przemienników. Dziękuje bardzo za takie udogodnienie.Paranoja.
_________________
Janek | | | | | sq5ebm | 11.03.2014 09:52:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #1774764
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 2 | 757gx2 pisze:
Ilu kolegów musi omijać przemienniki z powodu braku ctcss między innym i ja.Koszt zamontowania płytki w radyjku przekracza jego wartość w ten sposób udaremnione zostało korzystanie z przemienników. Dziękuje bardzo za takie udogodnienie.Paranoja.
Strach pomyśleć ilu woźniców straciło prace po upowszechnieniu się samochodów ;->
Bacznosc! JESZCZE KONIE NIE UMARLY POKI WOZ CIAGNELY!
Koszt plytki ztcw to jakies 50pln... no tak.. dobra flaszka czy plytka... cholera... depresja 
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | ^cypis^ | 11.03.2014 09:58:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1774766
Od: 2011-7-25
| Kolego 757gx2,
skoro szkoda Ci dać na samą płytkę, kup proste bajojajo (jeśli ceny polskich dystrybutorów Cię przerażają, kup w bezpośrednio w Chinach), będziesz miał CTCSS.
Rany, podchodzimy do tematu w sposób, jakby koszt samego super ficzeru przewyższał średnią pensję krajową...
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! | | | | | usuniety9_04_2020 | 11.03.2014 10:01:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #1774771
Od: 2009-12-13
Ilość edycji wpisu: 3 | Szkoły są różne. Upodobania również.
Byłem ostatnio przejazdem w Stolicy przemienników na morgi ale odniosłem wrażenie, że znamienników nie mają.
Albo przynajmniej ja nie usłyszałem...
Jedni widzę lubią słuchać szumu, i być na dyżurze przemiennikowym non stop.
Ja nasz przemiennik zamierzam zmodyfikować na wiosnę tak by ktoś kto ma TSQ ustawiony w radiu nie musiał słuchać pompujących pikaczy, bekaczy, znamiennika, bikona itp itd tylko samych korespondentów.
Dla mnie osobiście ten tekst jest szczytem absurdu ponieważ w dobie chińczyków za 150zł, tłumów UNLISów i burdelu jaki się robi na paśmie, tony zakłóceń CTCSS to już zaczyna być za mało.
CTCSS znacznie ułatwia koordynację przemienników nie ukrywam.
sp5rzp pisze:
Kiedyś przemiennik bardzo długo pracował bez CTCSS i nie było żadnych konfliktów z innymi przemiennikami.
Teraz w nowej lokalizacji też kilka dni pracował bez CTCSS i nie było żadnych zakłóceń przemysłowych na wejściu.
A tego najbardziej bałem się z racji sąsiedztwa (PKP, WLAN-y) - na szczęście jest spokój.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
i tu pojawia się słowo klucz KIEDYŚ
Proszę zobaczyć na przemienniki net ile jest w SP przemienników na 70cm i ile DSTARów chodzi w kanałach przeznaczonych na FM :/
Można sobie porównać z jakąś starą tabelką SP6LB np z roku 2000 - na pewno do odkopania w internecie.
sp5rzp pisze:
Blokada tonowa odbiornika może spowodować problemy z wejściem czy też ciągłością relacji w przypadku stacji o słabym sygnale.
Czyli bardzo odległe, czy stacje mobilowe czy Koledzy w terenie z radiotelefonami ręcznymi.
Przy słabym sygnale przemiennik nie będzie w stanie rozpoznać subtonu i zamknie się ponieważ subton jest nadawany z duuużo mniejszą dewiacją niż normalna modulacja. Gdyby nie było CTCSS zwykła blokada SQL jeszcze by pozwoliła na łączność.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Tego nawet nie będę komentował bo ręce opadają.
Praktyka pokazuje coś zupełnie innego odwrotnego - ale ja się nie znam oczywiście.
sp5rzp pisze:
Sugestie sprzed kilkunastu lat odnośnie zalecenia stosowania określonych tonów CTCSS były jedynie zaleceniami i sam ich autor (SP6LB) przyznał, że ten system nie sprawdził się.
Obecnie to operatorzy odpowiedzialni sami decydują jaki subton zastosować i czy w ogóle CTCSS jest niezbędny.
Mam wrażenie, że w przypadku naszego przemiennika doszło do nieporozumienia - dawno nieaktualne zalecenia ktoś zinterpretował jako bezwzględny nakaz załączenia CTCSS. Gdyby tak było to UKE w zezwoleniu jasno by to określiło.
A jestem pewny, że nie ma tam słowa o konieczności zastosowania subtonów.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
1. system się sprawdza, aczkolwiek wymaga ulepszenia, powinno być więcej tonów wykorzystanych - absurdem jest że tony w SP się powtarzają w różnych lokatorach. Ale to wymagało by zgody wielu operatorów i chęci zmian, a z tym będzie problem.
2. To czy tony będą obowiązkowe czy nie wynika z międzynarodowych ustaleń, termin bezwzględnego użycia tonów CTCSS został znowu niestety przesunięty na wniosek bodajże Kolegów z DL.
sp5rzp pisze:
Przy podniesionej propagacji Koledzy skaczą po kanałach przemiennikowych i testują czy coś się otworzy.
Jak w powyższym przykładzie muszą pamiętać, że jest tu CTCSS i przeprogramować radio, aby wejść.
Nie liczmy na to, że nasz SR5MM będzie tak popularny i Koledzy z SP2 czy SP7 masowo wpiszą ten przemiennik do pamięci radia wraz z ustawieniami dotyczącymi subtonu.
Czyli nacisną PTT, obecnie przemiennik nie otworzy się, więc przestroją się na inny kanał.
Co może zniweczyć szansę na ciekawą łączność na przemienniku, a potem może i na kanale simpleksowym.
Więc po co blokować przemiennik CTCSS-em?
Można powtarzać do znudzenia, że przemienniki nie służą do DXowania. QSO przez przemiennik nie są brane pod uwagę do jakiegokolwiek liczącego się współzawodnictwa.
Na szczęśćie coraz więcej osób słucha na 145.500 145.550 144.300 433.500. Ale do niektórych nigdy to nie dotrze.
Jest strona http://przemienniki.net gdzie jest wszystko opisane jeżeli chodzi o Tonologię.
Większośc sprzętu ma pamięci więc lenistwo to już problem operatora.
Zapamiętać jakie tony gdzie obowiązują nie ma ich wcale dużo. Ktoś kto regularnie siedzi przy radiu wie gdzie co i jak. | | | | | sq5ebm | 11.03.2014 10:12:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #1774785
Od: 2011-7-24
Ilość edycji wpisu: 1 |
"Hola,hola niedobry czlowieku" ;-)).To nie sa moje txt,a kolegi SP5RZP. Popraw quote,bo potomni jeszcze uwierza,ze to ja splodzilem txt o ctcss. :-)
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | SQ6DXP | 11.03.2014 10:29:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1114 #1774800
Od: 2010-10-3
| Koledzy,nie ma sensu roztrząsać tematu.
Ctcss w łączności profesjonalnej został w Polsce wprowadzony bardzo dawno temu,ogromna ilość sprzętu pojawia się z demobilu,radiotelefony Motoroli,które stosujemy na przemienniki w pasmie 70cm "na gotowo" to koszt 150zł.
Taką samą Motorolą operuję na swojej stacji.
Niektórzy nasi koledzy ze wszystkiego robią problem,dla jednego kolegi inwestycja w swoje radio 30-40zł to majątek przekraczający wartość radiotelefonu,ciekawi mnie co to za urządzenie jest?
Innemu "buczy" ton w głośniku swojego radia,pewnie urządzenie pracuje jeszcze w szerokim FM i stąd te zjawisko,pewnie nawet nie ma pojęcia,że już dawno pracuje się wąskim FM,ale skoro myśl przewodnia jest taka "po co mam modernizować swój sprzęt?Niech inni dopasują się do mnie w tym przemiennik" to co tu się dziwić,że co jakiś czas wypływają żale.
Tylko jak trzeba coś zbudować od zera to chętnych już brak,jak trzeba się do czegoś dołożyć to pieniędzy nie ma itp itd.
Później okazuje się,że cały czas budują i partycypują w kosztach Ci sami ludzie,a z drugiej strony podobna sytuacja,cały czas tym samym nic nie pasuje 
_________________
Paweł Opole. | | | | | sq5ebm | 11.03.2014 10:29:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1606 #1774801
Od: 2011-7-24
| sp3iym pisze:
Można powtarzać do znudzenia, że przemienniki nie służą do DXowania. QSO przez przemiennik nie są brane pod uwagę do jakiegokolwiek liczącego się współzawodnictwa.
Na szczęśćie coraz więcej osób słucha na 145.500 145.550 144.300 433.500. Ale do niektórych nigdy to nie dotrze.
1. Zapominasz,ze nie wszystkim chodzi o jakies wspolzawodnictwo na UKF (ja rozumiem,ze nie kazdy chce latac za DXami albo brac udzial w zawodach i zadowoli sie 50QSO na 80/40m rocznie) i dla wielu zrobienie QSO via b.daleki rpt to przyjemnosc (mła w osobie wlasnej).. btw a co z rpt na 29MHz? Robisz QSO via taki w USA, to juz DX czy nie?: -)
2. Sa HAMsi,ktorych UKFowa lokalizacja jest tak paskudna,ze znajomi nazywaja ja "Dark Ass Area 51" (mła w osobie wlasnej). I tam nawet 9 el yagi pupy nie urywa. Ja sie ciesze jak Viktora odbieram powyzej R3/S1. Gdziekolwiek dalej,to jestem pozaslaniany. Sciana wschodnia to juz makabra.
3. Sa tez tacy,ktorzy bawia sie w KF,a UKF slyzy im do komunikacji w FM i "zrobienia DXa" 300km dalej i cieszenia sie z tego (mła w osobie wlasnej)
Jestem daleki od narzucania komus,ze przemienniki nie sluza do dxowania. Rownie dobrze mozna powiedziec,ze jak ktos nie umie zrobic trxa to nie jest hamsem. No,ale ja mam wyluzowane podejscie. Napinac to sie moge w contescie ;-).
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
| | | | | Electra | 20.04.2024 07:09:34 |
|
| | | | | SQ9MUR | 11.03.2014 10:36:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnów
Posty: 751 #1774806
Od: 2009-9-23
Ilość edycji wpisu: 1 | Ja myślę, że trzeba fabryczne radia zakazać, a w szczególności te z CTCSS-em. Dopuścić do użytku na pasmach amatorskich tylko własne konstrukcje bez subtonu. W ogóle, ograniczyć swobodę obywatelską. Najważniejsze to zatrzymać postęp nowoczesnych technologii.
Normalnie czasami jak czytam to forum to wydaje mi się, że 1 kwietnia jest kilka razy w miesiącu.
Nie jest to aluzja do autora wątku, bo On tylko wkleił co znalazł ...
_________________
Maciek SQ9MUR
RPT:
DMR SR9TR
DMR SR9VDM
FM SR9A | | | | | SQ6NDM | 11.03.2014 10:51:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #1774819
Od: 2009-3-29
Ilość edycji wpisu: 1 | 757gx2 pisze:
Ilu kolegów musi omijać przemienniki z powodu braku ctcss między innym i ja.Koszt zamontowania płytki w radyjku przekracza jego wartość w ten sposób udaremnione zostało korzystanie z przemienników. Dziękuje bardzo za takie udogodnienie.Paranoja.
Słucham, że co? Koszt zamontowania płytki CTCSS przewyższa koszt radia? Jakiego radia?
Do CTCSS-a wystarczy najprostszy procesor ATTiny, przełącznik np. 8-segmentowy, stabilizator i kilka elementów dyskretnych. Koszt elementów w sklepie elektronicznym zamknie się w kwocie 30-40zł. Procesor zaprogramować może praktycznie każdy, a Krzysiek SQ6ADE udostępni kod hex. lub nawet złoży i zaprogramuje procesor i wkomponuje w radio, dowolne radio.
Pawle SQ6DXP teraz zauważyłem, że piszemy o tej samej kwocie czyli 30-40zł za CTCSS . Moje pierwsze radio to Kenwood TR-2500 bez CTCSS-a. Chęć pojawienia się na SR6F w 2008 roku wymusiło zrobienie CTCSS-a kosztem 30zł. Ten sam moduł siedzi teraz w starym Radmorze kolejowym przestrojonym na pasmo 2m.
Przepraszam, jeżeli Moderator lub Admin będzie uważał za stosowne dać mi ostrzeżenie za to: co niektórym to by przydała się maść na ból dupy, to nie ma problemu.
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  | | | | | Bodek | 11.03.2014 10:59:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1774825
Od: 2013-6-21
Ilość edycji wpisu: 1 | sq5ebm pisze: http://sp5zbl.radiooperator.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=12
Jest tu wielu kolegow z wiedza techniczna. Ja to blondyna jestem i poza praktyka,ktora kaze mi parsknac smiechem na teksty w/w strony,to nie moge sie ustosunkowac. Moze Szanowne Grono bedzie laskawe rozlozyc txt Kolegi RZP na czesci pierwsze i przeanalizować technicznie,bo moze kolega SP5RZP ma racje i CTCSS to jest dziecko szatana.
A czemuż to nie wszedłeś z tym kolegą w polemikę, tylko zamieszczasz jego post zachęcając do krytyki? Za jego zgodą chociaż?
Co do tematu, to u mnie słychać dwa przemienniki przy normalnych warunkach (OK0D i SR9P). I cóż z tego, że mają CTCSS?
_________________
Bogdan, Katowice. | | | | | ^cypis^ | 11.03.2014 11:00:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #1774827
Od: 2011-7-25
| Niedasie... I pozwolę sobie zacytować kolegę RWS:
Ja idę dalej niż Maciek, SQ9MUR: Pasma zlikwidować, maszty zburzyć i zezłomować, pozwolenia cofnąć.
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! | | | | | SQ6DXP | 11.03.2014 11:12:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1114 #1774844
Od: 2010-10-3
| Bodek pisze:
.....Co do tematu, to u mnie słychać dwa przemienniki przy normalnych warunkach (OK0D i SR9P). I cóż z tego, że mają CTCSS?
Skoro tak jest to dlaczego otwieram SR9P tonem 1750?(sprawdzone sekundę temu)
OK0D uruchamiana jest tonem 88.5hz,ale jak już jest uruchomiona to wystarczy sama nośna co oczywiście jest błędem bo chcąc pracować przez SR9P będzie mnie retransmitowała i przez to będę słyszany na dwóch przemiennikach.
Jak się coś robi to musi być to zrobione zgodnie z kunsztem,przemiennik powinien nadawać też ton ctcss wówczas na odbiornik zakładasz ten ton i słyszysz już tylko np SR9P,ale o tym trzeba wiedzieć,zarówno będąc opiekunem technicznym jak użytkownikiem.
_________________
Paweł Opole. | | | | | SQ6ODL | 11.03.2014 11:18:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Radziądz
Posty: 112 #1774862
Od: 2009-11-30
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6DXP pisze: Koledzy,nie ma sensu roztrząsać tematu.
Ctcss w łączności profesjonalnej został w Polsce wprowadzony bardzo dawno temu,ogromna ilość sprzętu pojawia się z demobilu,radiotelefony Motoroli,które stosujemy na przemienniki w pasmie 70cm "na gotowo" to koszt 150zł.
Taką samą Motorolą operuję na swojej stacji.
Niektórzy nasi koledzy ze wszystkiego robią problem,dla jednego kolegi inwestycja w swoje radio 30-40zł to majątek przekraczający wartość radiotelefonu,ciekawi mnie co to za urządzenie jest?
Innemu "buczy" ton w głośniku swojego radia,pewnie urządzenie pracuje jeszcze w szerokim FM i stąd te zjawisko,pewnie nawet nie ma pojęcia,że już dawno pracuje się wąskim FM,ale skoro myśl przewodnia jest taka "po co mam modernizować swój sprzęt?Niech inni dopasują się do mnie w tym przemiennik" to co tu się dziwić,że co jakiś czas wypływają żale.
Tylko jak trzeba coś zbudować od zera to chętnych już brak,jak trzeba się do czegoś dołożyć to pieniędzy nie ma itp itd.
Później okazuje się,że cały czas budują i partycypują w kosztach Ci sami ludzie,a z drugiej strony podobna sytuacja,cały czas tym samym nic nie pasuje
Cała prawda i tylko prawda pod którą się podpisuję.
A od kiedy SR9P jest blokowany ctcss w odbiorniku?
_________________
Przemek.
QRV 145.450, SR6R, SR6WS, SR6UVX, APRS | | | | | Bodek | 11.03.2014 11:29:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1774870
Od: 2013-6-21
Ilość edycji wpisu: 1 |
Tak, jest 1750. Chodziło mi o to, że oba otwierane są tonem, nie są otwierane nośną - napisałem niedokładnie.
SQ6DXP pisze:
Jak się coś robi to musi być to zrobione zgodnie z kunsztem,przemiennik powinien nadawać też ton ctcss wówczas na odbiornik zakładasz ten ton i słyszysz już tylko np SR9P,ale o tym trzeba wiedzieć,zarówno będąc opiekunem technicznym jak użytkownikiem.
A czy nie jest przypadkiem tak, że że jak ustawię ton w odbiorniku na ton nadawany przez przemiennik, to i tak usłyszę ten drugi przemiennik, choćby nadawał inny ton? Odbiornik mam otwarty więc i tak odbiorę nakładające się przemienniki. Warunkiem pracy na Koskowej Górze SR9P jest brak pracy czeskiego przemiennika. Jeśli pracuje, żaden ton na odbiorze mi nie pomoże, w grę wchodzi antena kierunkowa, ale to nie ten temat.
_________________
Bogdan, Katowice. | | | | | SQ6DXP | 11.03.2014 11:56:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1114 #1774889
Od: 2010-10-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Bodek pisze:
Tak, jest 1750. Chodziło mi o to, że oba otwierane są tonem, nie są otwierane nośną - napisałem niedokładnie.
SQ6DXP pisze:
Jak się coś robi to musi być to zrobione zgodnie z kunsztem,przemiennik powinien nadawać też ton ctcss wówczas na odbiornik zakładasz ten ton i słyszysz już tylko np SR9P,ale o tym trzeba wiedzieć,zarówno będąc opiekunem technicznym jak użytkownikiem.
A czy nie jest przypadkiem tak, że że jak ustawię ton w odbiorniku na ton nadawany przez przemiennik, to i tak usłyszę ten drugi przemiennik, choćby nadawał inny ton? Odbiornik mam otwarty więc i tak odbiorę nakładające się przemienniki. Warunkiem pracy na Koskowej Górze SR9P jest brak pracy czeskiego przemiennika. Jeśli pracuje, żaden ton na odbiorze mi nie pomoże, w grę wchodzi antena kierunkowa, ale to nie ten temat.
Uruchamianie przemiennika tonem 1750hz nie jest żadnym zabezpieczeniem przed niechcianą retransmisją pochodzącą od jakiejś stacji oddalonej,a słyszanej np w wyniku podwyższonych warunków propagacyjnych,nie ma to nic wspólnego z tematem ctcss o którym tu rozmawiamy,ten wariant techniczny jest oczywiście lepszy od uruchamiania nośną,ale to już archaizm.
Poza tym przemienniki uruchamiane tonem 1750hz cechuje długa praca ich nadajnika co znów przekłada się na bezzasadne blokowanie kanału.
Jeżeli posiadasz radiotelefon,który w pełni obsługuje funkcję Ctcss to po włączeniu blokady tonowej na odbiorniku nie będziesz słyszał żadnego innego sygnału,dopóki nie pojawi się jakiś z podnośną o takiej częstotliwości jaką sobie ustawiłeś.
Ten system sprawdza się w przypadku współdzielenia kanałów,a w paśmie amatorskim właśnie z takim przypadkiem mamy do czynienia.
Jeżeli większość przemienników jest zmodernizowana to praca na kanale gdzie selektywnie za pomocą odpowiednich tonów uruchamiasz przemienniki jest prawdziwą bajką i komfortem,poniżej załączam link do filmu,który nagrałem jakiś czas temu,a ukazuje on walory przy pracy z ctcss.
https://www.youtube.com/watch?v=pIFgeJwvzhE
_________________
Paweł Opole. | | | | | Bodek | 11.03.2014 12:11:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1774906
Od: 2013-6-21
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie zrozumiałeś o czym mówię. Napisałem, że mam 2 przemienniki na tej samej częstotliwości. Piszesz, że receptą są tony CTCSS nadawane przez przemienniki. Otóż nie są. Jeśli rozmawiam przez SR9P i mam ton ustawiony odbiorczy tego przemiennika (jeśli by go miał), to w momencie transmisji z czeskiego przemiennika będę go słyszał razem z SR9P(w momentach otwarcia mojego odbiornika przez SR9P). Konkluzja jest taka, że nie da się rozmawiać przez przemiennik SR9P, jeśli pracuje czeski przemiennik i tony odbiorcze nic tu nie zmieniają.
_________________
Bogdan, Katowice. | | | | | Electra | 20.04.2024 07:09:34 |
|
|
 | Strona: 1 / 3>>> strony: [1]23 |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
