| | |
| sp7nhs | 21.01.2013 14:16:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RU
Posty: 815 #1150638
Od: 2011-2-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam,
Jacku zgadza się "To chyba w SP tylko taka paranoja z tymi wizerunkami."
Już się mówi, że w Polsce wszyscy rowerzyści będą musieli jeździć w kamizelkach odblaskowych.
Dodam, że kilka razy widziałem nadgorliwych kierowców samochodów osobowych którzy mieli założone w/w kamizelki.
Tylko czekać aż ten obowiązek będą mieli wszyscy ( piesi, rowerzyści i wszyscy kierowcy) w Polsce.
Czyli wszyscy użytkownicy dróg w Polsce.
Bo u nas Polsce zawsze musi być inaczej " lepiej" niż w innych krajach świata.
Samochodu nie odśnieżysz jak masz włączony silnik.
Za brudny samochód także możesz mieć mandat.
Na wszystko znaleziono paragraf.
Pozdrawiam
_________________
73 de Mirek SP7NHS
TRX:IC756-PROIII,IC-9100.
Anteny= Hexbeam sp7idx 17m-6m, GP7 40m-10m, AT50 160m-40m-80m,144 MHz 6el.krzyżowa, 433MHz 9el.krzyżowa,23el.23cm F9FT.
http://www.qrz.com/db/sp7nhs
http://sp7nhs.blogspot.com/
✭,✭,✭,✭, |
| | |
| Electra | 20.04.2024 12:33:14 |
 |
|
| | |
| SP9O | 21.01.2013 14:17:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1150639
Od: 2008-9-26
Ilość edycji wpisu: 1 | Bo z tego jest kasa kolego,mają za co mandat wypisać a to najłatwiej zarobione pieniądze
.
Co do rozpraszania uwagi za kierownicą równie dobrze może radio samochodowe rozproszyć jak ktoś za długo czyta RDS czy inne bajery na wyświetlaczu.
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| hamsiak | 21.01.2013 15:24:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 112 #1150707
Od: 2012-11-10
Ilość edycji wpisu: 1 | sp7nhs pisze:
Już się mówi, że w Polsce wszyscy rowerzyści będą musieli jeździć w kamizelkach odblaskowych.
Z wczoraj wieczorem, na spacerze z psem:
Idę ścieżką dla rowerów i pieszych, oddzieloną od drogi rowem - zaśnieżona, trochę śliska, jest ciemno.
Drogą dla samochodów popyla dwóch fanatycznych cyklistów w ciemnoszarych strojach z mdłymi czerwonymi
światełkami z tyłu. Nadjeżdża samochód i hamuje gwałtownie bo lekko oślepiony przez
jadących z przeciwka nie widzi rowerzystów.
Gdyby mieli kamizelki byliby widoczni z daleka, pomijam że jechali drogą a nie ścieżką dla rowerów, bo
pewnie było im za ślisko.
Życzę wszystkim przeciwnikom obowiązkowych kamizelek dla rowerzystów spotkania się z taka sytuacją
choć raz i oby skończyło się tylko na gwałtownym hamowaniu.
Gwarantuję że szybko zmienią zdanie o opacznie rozumianej "wolności obywatelskiej".
_________________
73, hamsiak |
| | |
| SQ6NTK | 21.01.2013 15:45:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81mc
Posty: 231 #1150717
Od: 2012-2-16
| http://u.42.pl/2Jwp
nowe znaki drogowe
_________________
'73 Artur |
| | |
| usuniety20130717 | 21.01.2013 15:59:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1150721
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | MI6OAC pisze:
No wlasnie tego nie rozumiem - czemu przymus? Takie glupie spoleczenstwo ze nie zrozumie? Jesli 'wladza' traktuje spoleczenstwo jak idiotow, w trybie nakazowo rozdzielczym, to czego sie po takim spoleczenstwie spodziewa?
Czemu gdzie indziej to moze zadzialac na normalnych warunkach? Czemu w SP ten co zaklada kamizelke jak idzie poboczem to ciagle dziwak, jak nie wariat?
Tak, mam w aucie kamizelke, nie wyobrazam sobie zebym po zmroku czy w warunkach zlej widocznosci zatrzymal samochod przy drodze i wysiadl bez kamizelki...
Taka melancholia mnie ogarnela...
Jacku, pewne elementy własnego bezpieczeństwa powinny być wpajane poprzez szkoły oraz własnych rodziców od najmłodszych lat, jaka jest świadomość takie bezpieczeństwo! Tu nadal na zasadzie “jakoś to będzie”. |
| | |
| sp7nhs | 21.01.2013 16:02:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RU
Posty: 815 #1150725
Od: 2011-2-28
Ilość edycji wpisu: 3 | Witam,
hamsiak
A może inaczej
Dobrze oświetlony rower zgodnie z przepisami
może załatwić sprawę albo i nie.
Kamizelka odblaskowa załatwi sprawę albo i nie.
Bo co ma być to i tak będzie.
Będziesz miał kamizelkę rower oświetlony i będziesz jechał alejką w parku.
Jak myślisz pomoże Ci to ,że jesteś w kamizelce i rower masz oświetlony.
Jeśli trafisz na idiotę?.
Nie masz szans.
Problem jest całkiem gdzie indziej.
W większości przypadkach to idioci i pijak.
Marku i o to chodzi.
"Pewne elementy własnego bezpieczeństwa powinny być wpajane poprzez szkoły oraz własnych rodziców od najmłodszych lat, jaka jest świadomość takie bezpieczeństwo! Tu nadal na zasadzie “jakoś to będzie”.
_________________
VY 73! de Marek
SP5XHQ"
Pozdrawiam.
_________________
73 de Mirek SP7NHS
TRX:IC756-PROIII,IC-9100.
Anteny= Hexbeam sp7idx 17m-6m, GP7 40m-10m, AT50 160m-40m-80m,144 MHz 6el.krzyżowa, 433MHz 9el.krzyżowa,23el.23cm F9FT.
http://www.qrz.com/db/sp7nhs
http://sp7nhs.blogspot.com/
✭,✭,✭,✭, |
| | |
| nowy | 21.01.2013 16:46:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1182 #1150773
Od: 2011-6-20
| Może to nie popularne, ale męczy mnie pytanie: dlaczego tylko od kierujących pojazdami się wymaga? Od pieszych nie, a od rowerzystów prawie nie. Kiedyś była kategoria woźnica. Tego też "czesano" choć było to uzasadnione. Jesli mandat to kierujący ma zawsze większy niż rowerzysta nie mówiąc o pieszym. O ile kierujący jest przeszkolony i teoretycznie rzadziej zachowuje się niebezpiecznie to piesi, rowerzyści stanowią potencjalne zagrożenie bardzo duże. Panowie! Droga i ulica jest przeznaczona dla pojazdów samochodowych. W moim przekonaniu inni powinni się dostosować i zachowywać szczególnie wobec zagrożenia. Tak jak przy przejeżdżaniu przez przejazd kolejowy. Tam pieszy nie ma pierwszeństwa przed pociągiem, choć analogicznie tak być powinno. Czy zatem pieszy to też pirat drogowy na szosie? Dlaczego ubranka pieszych są w dalszym ciągu szare, nie stosuje się obowiązkowej kamizelki? |
| | |
| nowy | 21.01.2013 17:06:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1182 #1150787
Od: 2011-6-20
| Rozumiem Jacka, ze życie jest szare, i to chciał napisać. A ja myślę, że wszystko oparte jest o stereotyp posiadającego samochód,czyli zamożnego.Pieszo chodzi biedny i rowerem także jeździ biedny.Z bogatego, do tego z tablicą rejestracyjną z przodu i z tyłu łatwo zedrzeć. Bogaty to także , w/g niedawnych czasów, zły człowiek i to uzasadnia karanie wyższym mandatem. A jak zedrzeć z pieszego (biednego). Nawet nie zauważamy, jak te pojęcia przekształciły się w piractwo drogowe co jest naganne. Ale pirat łupi a kierowca jest łupiony. |
| | |
| usuniety20130717 | 21.01.2013 17:33:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa. KO02MF
Posty: 982 #1150810
Od: 2012-1-24
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | nowy pisze:
Rozumiem Jacka, ze życie jest szare, i to chciał napisać. A ja myślę, że wszystko oparte jest o stereotyp posiadającego samochód,czyli zamożnego.Pieszo chodzi biedny i rowerem także jeździ biedny.Z bogatego, do tego z tablicą rejestracyjną z przodu i z tyłu łatwo zedrzeć. Bogaty to także , w/g niedawnych czasów, zły człowiek i to uzasadnia karanie wyższym mandatem. A jak zedrzeć z pieszego (biednego). Nawet nie zauważamy, jak te pojęcia przekształciły się w piractwo drogowe co jest naganne. Ale pirat łupi a kierowca jest łupiony.
Witam Piotrze, to zdecydowanie proste gdyż posiadacza samochodu łatwo zidentyfikować po Nr. Rejestracyjnym, cyklisty już nie a pieszego tym bardziej nie! Drobny przykład i niedawny przypadek, jadąc po zmroku na ruchliwej ulicy tuż przed maską na przejściu dla pieszych wtargnął mi rowerzysta i całe szczęście, że była czarna nawierzchnia i zdołałem wyhamować. W skrajnym przypadku, było jedynie BUM! Oraz stosowny paragraf o nie zachowaniu “szczególnej ostrożności” To taki obligatoryjny paragraf, pasujący do wszystkiego co się dzieje na drodze.  |
| | |
| nowy | 21.01.2013 22:35:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1182 #1151263
Od: 2011-6-20
| Z tym przejściem pieszego na przejściu to jest dane nienaturalne pierwszeństwo, bo po czym kierowca ma poznać, że pieszy ma pierwszeństwo. Jak staje twarzą do przejścia? A może tak sobie chce postać a potem rusza by sprawdzić hamulce tego co się zbliża. Moment ustalenia czasu kiedy powstaje prawo pierwszeństwa jest trudny lub niemożliwy do ustalenia. Lepiej, gdyby nie miał tego pierwszeństwa i o tym wiedział bo to związane jest z jego bezpieczeństwem. Wchodzi gdy nic mu nie zagraża. Nie próbuje praw fizyki i jest ok! Wszyscy cali. Za ile lat tak będzie? |
| | |
| SP9O | 21.01.2013 22:47:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1151291
Od: 2008-9-26
| nowy pisze:
Z tym przejściem pieszego na przejściu to jest dane nienaturalne pierwszeństwo, bo po czym kierowca ma poznać, że pieszy ma pierwszeństwo. Jak staje twarzą do przejścia? A może tak sobie chce postać a potem rusza by sprawdzić hamulce tego co się zbliża. Moment ustalenia czasu kiedy powstaje prawo pierwszeństwa jest trudny lub niemożliwy do ustalenia. Lepiej, gdyby nie miał tego pierwszeństwa i o tym wiedział bo to związane jest z jego bezpieczeństwem. Wchodzi gdy nic mu nie zagraża. Nie próbuje praw fizyki i jest ok! Wszyscy cali. Za ile lat tak będzie?
W tego typu sytuacjach najlepiej mieć światka w takich sprawach kto miał pierwszeństwo, np.że pieszy wtargnął nagle na przejście,czasami pomagają kamery w ustaleniu winy.
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| Electra | 20.04.2024 12:33:14 |
|
|
| | |
| SP1AP | 21.01.2013 23:01:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1151306
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | W Kodeksie Drogowym w Ustawie o Ruchu Drogowym jest wyraźne sformułowanie; "zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych"! Z tego jasno wynika, że pieszy ma pierwszeństwo dopiero gdy już się znajduje na przejściu, ale wejść na to przejście może jedynie gdy do przejścia nie zbliża się żaden pojazd, nawet rower, bo jest to wtedy "wtargnięcie"! A proszę zobaczyć jak to wchodzenie się odbywa? Tragedia i żenada! 
PS: Najlepiej jakby wszystkie oznakowane przejścia bez sygnalizacji świetlnej miały kamery i monitoring całą dobę!  |
| | |
| SP9O | 21.01.2013 23:15:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1151325
Od: 2008-9-26
| Najgorzej jest gdy jakiś dostawczak samochód stoi przed przejściem,ty sobie jedziesz a tu za samochody nagle wyskakuje pieszy,niby jest na pasach tylko ty go nie masz prawa widzieć bo samochód zasłaniał,a pieszy jest już na pasach czyli według niego ma pierwszeństo.
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| SP9O | 21.01.2013 23:41:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1151356
Od: 2008-9-26
Ilość edycji wpisu: 1 | Po prawej stronie jezdni samochody stoją na poboczu jest taki sobie niby parking i jest sklep tam lubi dostawczy stanąć z towarem i zasłania z trzy metry przejścia dla pieszych,pieszy wchodzi na przejście i dopiero po trzech metrach wychodzi za samochodu gdzie wówczas jest na 1/3 długości pasów a ty go dopiero widzisz jak wyjdzie za samochodu,mamy takie jedno miejsce w Andrychowie kiedyś bym naciął się na takiego pieszego tylko motocyklem jechałem i zdążyłem ominąć,
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| SP9O | 21.01.2013 23:59:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1151390
Od: 2008-9-26
| tak jest usytuowane miejsce że dostawcy towaru stają tam a droga nie jest aż taka ruchliwa ale samochody jeżdżą co parę minut i zbieg okoliczności może stać się nieszczęście.
Nie potrzebnie tam jest po prawej stronie jezdni zrobiony parking i to powoduje całe niebezpieczeństwo
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| SP2LIG | 22.01.2013 09:09:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1151665
Od: 2009-3-16
| 603mariusz pisze:
Po prawej stronie jezdni samochody stoją na poboczu jest taki sobie niby parking i jest sklep tam lubi dostawczy stanąć z towarem i zasłania z trzy metry przejścia dla pieszych,pieszy wchodzi na przejście i dopiero po trzech metrach wychodzi za samochodu gdzie wówczas jest na 1/3 długości pasów a ty go dopiero widzisz jak wyjdzie za samochodu
Ty jako doświadczony kierowca musisz taką sytuacje przewidzieć i odpowiednio do niej zastosować się.To jest Twój obowiazek.
Dziwię się że tak to komentujesz.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP9O | 22.01.2013 10:32:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3699 #1151777
Od: 2008-9-26
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2LIG pisze:
Ty jako doświadczony kierowca musisz taką sytuacje przewidzieć i odpowiednio do niej zastosować się.To jest Twój obowiazek.
Dziwię się że tak to komentujesz.
Co tu się dziwić ,ja tylko piszę jak się zachowują piesi wychodząc od razu za samochodu nie patrząc tylko waląc prosto przed siebie,
A ja to przewiduje bo bym już nie jednego wziął na maskę,to ja się dziwie,że ty się dziwisz.
_________________
Kenwood,Icom,Yaesu: 1980r.--2005r.Pierwsza klasa.
Mariusz// VY 73 ALL
|
| | |
| sq9mez | 22.01.2013 11:25:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: zibbi kamienica
Posty: 632 #1151852
Od: 2007-7-5
| zapowiadają u nas ocieplenie a ja znowu na niemcy jadę a tam 70km korka na a4
_________________
JO90wi EPC#10042 pga:ME02 via12 145.300 FM. PSK,FT8 80m,40m , DMR : TG 26019 ,TG 26076 , Wires-X : Room POLAND DStar-Ref032D
Mobil:tylko dmr,ysf,dstar-ref032D APRS_SQ9MEZ-14 |
| | |
| sp7nhs | 22.01.2013 13:03:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RU
Posty: 815 #1151966
Od: 2011-2-28
| Witam,
http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Mandaty-z-fotoradarow-ITD-nie-moze-dochodzic-kto-prowadzil-samochod,wid,15268685,wiadomosc.html?ticaid=1fede .
Pozdrawiam.
_________________
73 de Mirek SP7NHS
TRX:IC756-PROIII,IC-9100.
Anteny= Hexbeam sp7idx 17m-6m, GP7 40m-10m, AT50 160m-40m-80m,144 MHz 6el.krzyżowa, 433MHz 9el.krzyżowa,23el.23cm F9FT.
http://www.qrz.com/db/sp7nhs
http://sp7nhs.blogspot.com/
✭,✭,✭,✭, |
| | |
| SP2LIG | 22.01.2013 14:15:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13002 #1152048
Od: 2009-3-16
| Historia tego forum zna pewnego polskiego amerykanina,który tu praktycznie negował wszystko co polskie a wychwalał to co amerykańskie,czytaj w Polsce totalnie jest be a USA jest totalnie cacy wg jego pogladów.Dwa razy biedak potykał się(2 x został wywalony) i dzisiaj już nawet smrodu po nim na forum nie ma.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 20.04.2024 12:33:14 |
|
|
FILMY VIDEO 
