PZK a opłata 120 zł

Jakie podjąć działania, by uniknąć opłaty?


sp5uhw	05.01.2011 14:33:59
Grupa: Użytkownik Posty: 239 #626551 Od: 2009-6-22 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Piotrze SP8MRD Widzę, że dzień bez personalnych wycieczek wobec mnie to dla Ciebie dzień stracony. Ale ad rem: Proponujesz zespół w którym ty będziesz pisał i wydawał dyrektywy, a inni którzy są na miejscu w Warszawie będą wykonywać Twoje zalecenia i zajmować się kontaktami. Nie przekonałeś mnie jak na razie do swojej wizji, a i twoje przygotowanie do tego jest nie wielkie. Tu się różnimy bo ja pod pojęciem zespół rozumiałem grupę osób które działają wspólnie i poświęcają taki sam czas będąc aktywnymi uczestnikami m. in. rozmów Ty chcesz być rozdającym karty - ale czarną robotę mają odwalać inni - ja się na to nie piszę bo z Tobą jako tworzącym "wizje" nie osiągnę kompletnie nic. A teraz czas wrócić do budowy cepa bo ty widać nie chciałeś się z budową zapoznać tylko nadal karmisz innych swoimi dobrymi chęciami. Dyrektywa unijna nakłada na Państwa członkowskie obowiązek prowadzenia rejestrów urządzeń i instalacji emitujących m. in.fale elektromagnetyczne przekraczające 15 W ERIP i mających znaczący wpływ na środowisko Nie chodzi zatem o rejestrację anten. Ta sama dyrektywa zostawia państwom członkowskim formę w jakiej będą tworzone te rejestry jednak nie wymaga stworzenia tak bardzo dokładnych rejestrów. Patrząc na kraje unijne, w mniejszości są kraje które wprowadziły tak szczegółowe zgłoszenia jak u nas. W zasadzie na etapie zgłoszenia te informacje w takim zakresie są nie potrzebne. Dla tego Piotrze moja propozycja aby w dużej części "przerzucić" ten obowiązek na urzędy. Dane z pozwolenia są wystarczające dla stworzenia rejestru. pozwoli to też na obniżenie kosztów ze strony naszej. UKE i tak ma obowiązek prowadzenia rejestru pozwoleń czyli posiada mechanizmy pozwalające na przeniesienie danych do innego rejestru. Dlaczego ma to obowiązywać jedynie posiadaczy pozwoleń z mocą 150W? ponieważ w większości będzie to mechaniczna rejestracja nie wpływająca na znaczący wpływ na środowisko w części jednostkowej. Ci którzy mają pozwolenia z mocą 500W i więcej to odrębna sprawa, i tu na nich ciążył by ten obowiązek zgłoszenia. Witold Zakrzewski SP5UHW

Electra	25.04.2024 17:46:10


SQ6DXP	05.01.2011 14:58:56
Grupa: Użytkownik QTH: Opole JO80XQ Posty: 1115 #626563 Od: 2010-10-3	Pomijając częśc dyskusji o tym,kto,gdzie i jak ma coś zroić,kto spić tego śmietankę,a kto "odwalić "czarną robotę to problem zupełnie jest inny.Ktos gdzieś ustalił,że tą granicą jest te 15W Eirp.Urzędnicy mówią tak,że przecież nie ma znaczenia czy źródłem tego PEM jest antena krótkofalowca czy np.firmy taxi.Więc wyraźnie widać,że nie ma zainteresowania,aby były łagodniejsze przepisy dla instalacji krótkofalowców,zwłaszcza,że jakiś tam podsekretarz wyjaśniał,że krótkofalowcy często używają większych mocy więc jakaś rejestracja musi być.Nie sądze,aby to się zmieniło,więc zgłoszenia powyżej tych 15W Eirp napewno będą nas obowiazywały.Nawet gdyby założyć,iż powstanie zespół któremu bedzie dane dotrzeć do posłów,ministrów to skończy sie to na tym,że musieliby zostać powołani biegli,którzy udowodnią iż PEM powstające z anten krótkofalowców jest mniej bądź wogóle nieznaczące dla środowiska.Nie sądze,aby ktoś się pod czymś takim podpisał.Zawsze będzie taka argumentacja,że PEM pochodzące od np.firmy taxi nie rózni sie niczym innym od PEM poczodzacego od krótkofalowca pracującego emisją FM np w paśmie 2m,a to,że nasza działalnosc jest doświadczalna,łączności krótkie i tylko w wolnym czasie nikogo obchodzić nie będzie. _________________ Paweł Opole.

sp8eff	05.01.2011 15:26:16
Grupa: Użytkownik QTH: KO11cg Posty: 12 #626574 Od: 2010-12-26	SQ6DXP w Przemyślu stał maszt po urządzeniach wojskowych, który chciała wykorzystać sieć komórkowa, był sprzeciw mieszkańców i zgody nie otrzymali, ale rado Maryja przedstawiło ekspertyzę wykonaną w Politechnice Białostockiej z której wynika, ze szkodliwość częstotliwości radia Maryja jest znikoma a nawet jej niema... i radio nadaje i to dość sporą mocą...

SQ6DXP	05.01.2011 15:34:53
Grupa: Użytkownik QTH: Opole JO80XQ Posty: 1115 #626577 Od: 2010-10-3	"...ale rado Maryja przedstawiło ekspertyzę wykonaną w Politechnice Białostockiej z której wynika, ze szkodliwość częstotliwości radia Maryja jest znikoma a nawet jej niema... " No cóż,cuda się zdarzają ,nie widzę kogoś kto w tym kraju śmiałby odmówić takiemu podmiotowi zwłaszcza we wschodniej części naszego kraju. _________________ Paweł Opole.

sp5uhw	05.01.2011 15:39:10
Grupa: Użytkownik Posty: 239 #626579 Od: 2009-6-22 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Pawle SQ6DXP, Masz rację nikt nas z tego nie zwolni. Należy zadać sobie pytanie czy chcemy iść droga obciążenia nas nadmierną papierologią - czy idźmy drogą np. włoską. Ja opowiadam się za drogą maksymalnego uproszczenia sprawy bez wojny o zwolnienie, i tu podstawą byłby pozwolenia standardowe o mocy 150W gdzie zgłoszeniem była by kopia pozwolenia radiowego są tam dane wystarczające do stworzenia potrzebnego rejestru (w tym wypadku idę w kierunku aby to UKE przesyłało kopie pozwoleń do odpowiednich urzędów) Załatwia nam to problem blisko 90% kolegów krótkofalowców, a spełnia wymogi dyrektywy unijnej. Odrębną sprawą byli by koledzy którzy mają licencje o mocy 500W i większej - na nich by ciążył obowiązek pełnego zgłoszenia. Na takie rozwiązanie władze ustawodawcze i wykonawcze pójdą. Staranie się za wszelką cenę grzebać w samej opłacie skarbowej wylejemy dziecko z kąpielą. Niestety po 1 stycznia 2011 roku jesteśmy grupą która ma w ręku odbezpieczony granat i zamiast zastanowić się jak go na nowo zabezpieczyć my rozmawiamy o zniwelowaniu strat jakie spowoduje wybuch. Nie tędy droga bo jak wybuchnie granat to nie będzie o czym rozmawiać, a że wybuchnie to wiadomo. Witold Zakrzewski SP5UHW

SQ6DXP	05.01.2011 15:53:38
Grupa: Użytkownik QTH: Opole JO80XQ Posty: 1115 #626588 Od: 2010-10-3	"Ja opowiadam się za drogą maksymalnego uproszczenia sprawy bez wojny o zwolnienie, i tu podstawą byłby pozwolenia standardowe o mocy 150W gdzie zgłoszeniem była by kopia pozwolenia radiowego są tam dane wystarczające do stworzenia potrzebnego rejestru (w tym wypadku idę w kierunku aby to UKE przesyłało kopie pozwoleń do odpowiednich urzędów) Załatwia nam to problem blisko 90% kolegów krótkofalowców, a spełnia wymogi dyrektywy unijnej." Tak tylko jest jeden problem,urzednicy powiedzą tak,Panowie 100 czy 150W to duża moć przy odpowiednio skutecznych antenach przekroczycie 15W Eirp,a całkiem możliwe,że w niektórych lokalizacjach te 7V/m.Więc z punktu widzenia sensu wypowiedzi podsekretarza stanu z interpelacji to nie przejdzie,a rozmowa zejdzie na tory porównawcze PEM innych podmiotów,a krótkofalowców.Sprawa niestety z uwagi na określenie mocy Eirp w rozporządzeniach nie będzie spłycona do kwestii mocy nadajnika i tu nie załatwi tej sprawy nawet pozwolenie na pracę 10W mocy nadajnika.Najgorsze jest to,że w MOŚ świetnie zdają sobie z tego sprawę,więc myśle,że temat nie jest łatwy.Moś mówi tak,jesteś krótkofalowcem,mieszkasz w "lipnej" lokalizacji to moze wolno ci pracować mocą tylko np 10W,a jak masz supr lokalizacje(daleko od budynków,wysoko anteny itp)to moze się okazać,że przyłożysz 1Kw i wszystko będzie ok,ale żeby to wszystko wiedzieć musisz dokonać analizy,tak w nojej ocenie wyglada to na "chłopski rozum". _________________ Paweł Opole.

sp6nik	05.01.2011 16:05:31
Grupa: Użytkownik QTH: Wrocław Posty: 116 #626595 Od: 2009-6-22	Pawle Ja jednak bym chciał żeby to co Ty podajesz i inni koledzy było zebrane w jeden papier i obowiązywało w PZK i było pewnym źródłem wiedzy . To dla pzk chyba nie jest trudne , A co do innych źródeł to znowu problem interpretacji.a tak kawa na ławę . I jeszcze jedno ,Te nasze zgłoszenia są tyle warte co rzetelność zgłaszającego .Czy nie prościej by było np. moc 150 w ant w3dzz kabel zaś 20m rg58 to xxx eirp odległość środka anteny od miejsc przebywania ludzi 10m i to wszystko bo naprawdę arkusz Dionizego w wielkim skrócie też tylko to podaje hi Jan SP6NIK

sp8mrd	05.01.2011 18:41:44
Grupa: Użytkownik QTH: KO00XC Posty: 3415 #626680 Od: 2010-2-2 Ilość edycji wpisu: 2	Witoldzie, o czym Ty piszesz? Myślałem, że Twój ostatni list był na poważnie, ale po obecnej Twojej odpowiedzi widzę, że znów robisz sobie żarty. Tracę czas na odpisywanie Tobie. Przykry jest ten Twój brak szacunku dla korespondenta. Szkoda, że nie odpisałeś na żadane pytania i powtarzasz to samo bez konkretów. Proponujesz zespół w którym ty będziesz pisał i wydawał dyrektywy, a inni którzy są na miejscu w Warszawie będą wykonywać Twoje zalecenia i zajmować się kontaktami. Uśmiałem się z tego zdania, bo znów doszukujesz się czegoś czego nie ma i masz jak widać jakiś problem. Przepraszam, ale wygląda na to, że jak Ty nie dowodzisz, to dla Ciebie sprawa jest nie do przyjęcia. Uspokajam Ciebie – błędnie odczytałeś mój list. Nie ma zamiaru dowodzić, wydawać dyrektyw itp. Dla mnie praca zespołowa wymaga podziału ról wg kompetencji i możliwości… Możesz Ty być wodzem byle zespół ustalił działania i był przekonany, że tego chce. Tu się różnimy bo ja pod pojęciem zespół rozumiałem grupę osób które działają wspólnie i poświęcają taki sam czas będąc aktywnymi uczestnikami m. in. rozmów Tak mogłoby być, gdybyśmy na przykład wszyscy zajmowali się tym samym, ale po co? Prawnik powinien się zajmować tym na czym się zna, człowiek mający kontakty z władzami tymi kontaktami, inny od kontaktów z mediami nimi itp. itd. Co wybierasz? Ty chcesz być rozdającym karty - ale czarną robotę mają odwalać inni - ja się na to nie piszę bo z Tobą jako tworzącym "wizje" nie osiągnę kompletnie nic. Dziękuję za „komplement” – mam napisać: i wzajemnie? Znów coś Ci się błędnie zinterpretowało. Witoldzie zrób coś najpierw dobrego dla PZK, dla krótkofalarstwa w Polsce, a potem - niepotrzebnie zresztą - bój się, że ktoś będzie Tobą dowodził. Ja nie chcę ani rozdawać kart, ani zmuszać nikogo do odwalania czarnej roboty. Nie chodzi zatem o rejestrację anten. A kto napisał o rejestracji anten? Ta sama dyrektywa zostawia państwom członkowskim formę w jakiej będą tworzone te rejestry jednak nie wymaga stworzenia tak bardzo dokładnych rejestrów. Patrząc na kraje unijne, w mniejszości są kraje które wprowadziły tak szczegółowe zgłoszenia jak u nas. Skoro posiadasz taką wiedzę, to napisz konkretnie jakie kraje? To może być ważny argument w rozmowach na przykład z naszymi politykami. W zasadzie na etapie zgłoszenia te informacje w takim zakresie są nie potrzebne. Czy na pewno? Na jakiej podstawie tak piszesz? Dla tego Piotrze moja propozycja aby w dużej części "przerzucić" ten obowiązek na urzędy. Fajnie, jestem za. Jeśli założymy, że jest tak jak piszesz, to jak konkretnie chcesz „przerzucić” to na urzędy? UKE i tak ma obowiązek prowadzenia rejestru pozwoleń czyli posiada mechanizmy pozwalające na przeniesienie danych do innego rejestru. (...) Na takie rozwiązanie władze ustawodawcze i wykonawcze pójdą. Skąd czerpiesz tą swoją pewność, że władze na to pójdą? Jeśli to takie proste, to czemu tak się nie dzieje? Czemu jeszcze niedawno pisałeś, że "nic nie można zrobić" Dlaczego ma to obowiązywać jedynie posiadaczy pozwoleń z mocą 150W? ponieważ w większości będzie to mechaniczna rejestracja nie wpływająca na znaczący wpływ na środowisko w części jednostkowej. Super, bajka – "proste jak budowa cepa", jak Twoja super wyprawa na Kerguleny i... mnie kompletnie nie przekonuje, bo to Twoja wizja i obym się nie mylił, ale nierealna. Ale niech inni się wypowiedzą. Dużo bardziej przekonuje mnie to na co zwraca uwagę Paweł pisząc o mocy 15W EIRP i porównywania nas z nadawcami profesjonalnymi, komercyjnymi. Tylko jak to się ma do [b]tematu zwolnienia z opłaty 120 zł[b]? Jeśli dobrze rozumiem wykluczacie zupełnie działanie małymi krokami - najpierw wywalczenie zwolnienia z opłaty, a potem nowelizację ustawy odnoszącej się do zgłoszeń np. wg Arkusza Dionizego. _________________ 73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP ------------------------------------------------------------------------------------ "Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości! Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r. Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sp8eff	05.01.2011 19:29:05
Grupa: Użytkownik QTH: KO11cg Posty: 12 #626719 Od: 2010-12-26	z tych 120 zł nikt nas nie zwolni,szkoda bić piany, idźmy raczej w stronę uproszczenia papierkowej roboty,i moim zdaniem to jest bardziej realne, jest jeszcze problem czy liczyć wg mocy w licencji czy w urządzeniu

sp5uhw	05.01.2011 20:18:46
Grupa: Użytkownik Posty: 239 #626753 Od: 2009-6-22 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Piotrze SP8MRD, Ja o konkretach a ty jak zwykle swoje wizje. To może napisze dużymi literami bo widać nie dowidzisz: Z OPŁATY SKARBOWEJ NIKT NAS NIE ZWOLNI - nawet jak będziesz jak Rejtan kładł się w korytarzach Ministerstwa Finansów To jest opłata od określonych czynności prawnych i pozostanie. Należy skupie właśnie skupić nad uproszczeniem procedury i np. przenieść podstawową sprawę na urząd. Piszesz jak zwykle nie to co ja napisałem cały czas piszę, że zwolnienie nas z opłaty 120 zł jest w obecnie obowiązujących przepisach nie realne. Nie napisałem że się nie da nic zrobić, ale żeby zrobić z efektami to trzeba mieć argumenty, przygotowanie i prowadzić skuteczne rozmowy. Znając realia pracy urzędów i parlamentu te rozmowy trzeba by było prowadzić równolegle czyli trzeba by było mieć zespół osób w granicach od 10 do 15 osób do prowadzenia tylko rozmów. Ja realnie takiego zespołu nie widzę osób które będą wstanie w każdej chwili stawić się w Warszawie na rozmowy i prowadzić je merytorycznie. A jeśli ma być to grupa tylko kilku osób to trzeba się liczyć z tym, że prowadzenie rozmów jest wtedy mało realne. To nie jest zabawa pod tytułem - raz przyjedziemy opowiemy jacy jesteśmy wspaniali i potrzebni, i wtedy wszyscy będą za nami. Piotrze to jest normalna praca lobbingowa, ciężka i wymagająca bardzo dużo kasy - to nie zabawa w pospolite ruszenie. Zdaj sobie z tego sprawę, a później roztaczaj wizje swoje są one piękne niewątpliwie potrzebne ale na dzień dzisiejszy w obecnym stanie środowiska radioamatorskiego w Polsce nie realne. To co pisze w jaki sposób sprawa powinna wyglądać to nie moje pomysły ale dokładne wskazówki pracowników MŚ, MF i członków sejmowej komisji i jej doradców. A jeśli chcesz wiedzieć jak to wygląda w innych krajach unijnych w których obowiązuje ta sama dyrektywa i te same 15 ERIP to sięgnij do krótkofalowców Włoskich tam krótkofalowiec wysyła jedynie oświadczenie że jest krótkofalowcem i ma czynną stację (i to jest wystarczające), jest jeszcze kilka podobnych krajów - nie podam tego tu bo to jest właśnie to co się nazywa argumentem w rozmowie z urzędem po co ma wiedzieć przed rozmowami jakie mam argumenty. I na koniec powtórzę podaj mi listę imienną minimum 15 osób które są gotowe rzucić swoją prace lub inne zajęcia żeby być na każde zawołanie do rozmowy w urzędach w Warszawie. Jeśli ich nie masz to - to co proponujesz jest nie realne, a w nierealnych rzeczach ja nie uczestniczę. Witold Zakrzewski SP5UHW

usuniete3	05.01.2011 21:04:42
Grupa: Użytkownik Posty: 666 #626773 Od: 2009-8-29 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Koledzy dajcie spokój ubiliście już tyle piany że przynajmniej parę biszkoptów można by było upiec Niestety nasze działania w kierunku aby to teraz zmienić są naprawdę nikłe patrząc na naszą solidarność i chęć walki ale raczej pomiędzy sobą , a nie z urzędami. Wiem że wielu z was jak tylko widzi wypowiedź Witka SP5UHW dostaje białej gorączki(osobiście również nie popieram niektórych działań i zachowań kolegi), ale akurat w tym wątku i w tej sprawie wyłożył kawę na ławę jak można tylko najprościej i ma rację . Z wejściem nowej ustawy również nasze środowisko jak i wiele innych odczuje ,,mądrość" naszych rządzących i urzędniczą głupotę .Najgorsze jest jednak to że nikt nie napisze w gazetach jak to bardzo nas skrzywdzono , a Pani Jaworowicz nie zajmie się naszą sprawą w kolejnym odcinku sprawy dla ,,Reportera".

Electra	25.04.2024 17:46:10


sp6ouj	05.01.2011 21:52:58
Grupa: Użytkownik QTH: Głubczyce, JO80VE Posty: 664 #626798 Od: 2007-9-7 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Jak czytam te wywody, to śmiać mi się chce. Nikt nie będzie zmieniał Ustawy, bo krótkofalowcy nie chca zapłacic 120zł. Pewnie by zmienili na 200zł, bo kryzys w państwie i brakuje pieniędzy na wszystko. Proponuje swoją energię obrócić w robienie łączności, bo tu niczego nie zdziałacie i tracicie tylko czas. _________________ 73! Arek sp6ouj http://www.skpo.glubczyce.info

SP2LTR	05.01.2011 22:08:08
Grupa: Użytkownik QTH: Kuj.-pomorskie Posty: 493 #626809 Od: 2009-3-26 Ilość edycji wpisu: 1	Czy moderator mógłby zamknąć ten przemądry temat??? bo nawiedzeni nigdy nie dadzą sobie spokoju czemu nie można zablokowac otrzymywania powiadomień mailowych z tego cydownego tematu _________________ Pozdrawiam Jarek http://www.qrz.com/db/SP2LTR DUŻO FAJNYCH OGŁOSZEŃ KF / CB: >>>>>http://www.cb-radio.com.pl<<<<<

sp5uhw	05.01.2011 22:09:15
Grupa: Użytkownik Posty: 239 #626811 Od: 2009-6-22 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Arek, Jak tak możesz pisać. Przecież Minister Finansów tylko czeka na PETYCJE KRÓTKOFALOWCÓW i jak ona tylko się znajdzie na jego biurku to natychmiast podpisze zwolnienie krótkofalowców i będzie fantastycznie. A ty tu piszesz ze nas nie zwolnią. Jak Twój ulubieniec napisze petycje to na pewno nas zwolnią. Więcej optymizmu Arku. Witold Zakrzewski SP5UHW

sp8mrd	05.01.2011 22:21:07
Grupa: Użytkownik QTH: KO00XC Posty: 3415 #626820 Od: 2010-2-2 Ilość edycji wpisu: 2	Wesoły i płodny Witoldzie ze stolicy Ja o konkretach a ty jak zwykle swoje wizje. O jakich konkretach? Co było konkretem w poprzednich Twoich listach? Czy stwierdzenie, że się nie da i omijanie konkretnych propozycji Kolegów oraz odpowiedzi na konkretne pytania? Nie pisz dużymi literami tylko bądź konsekwentny, bo teraz napisałeś: Z OPŁATY SKARBOWEJ NIKT NAS NIE ZWOLNI. A wcześniej pisałeś, by spróbować dogadać się w tej sprawie na poziomie Gmin. A jeszcze wcześniej, że nic nie da się zrobić. Czyli jak? Należy skupie właśnie skupić nad uproszczeniem procedury i np. przenieść podstawową sprawę na urząd. To znaczy? Co "skupie" czy skupić - a może kupić? Że jak, że procedury przenieść na urząd? kurcze, ja słabowity jestem, to nie wiem czy dam radę przenieść. Może Ty - posturę masz słuszną? Nie napisałem że się nie da nic zrobić, ale żeby zrobić z efektami to trzeba mieć argumenty, przygotowanie i prowadzić skuteczne rozmowy. Czyli nadal mądrzysz się, bo to i tak wiadomo bez Twojego o tym pisania - ogólniki. A konkrety? My wiemy, że Ty potrafisz różne rzeczy "robić z efektami". Oj, niektóre z wielkimi efektami, które ciągną się jak "smród po gaciach" - latami. Znając realia pracy urzędów i parlamentu te rozmowy trzeba by było prowadzić równolegle czyli trzeba by było mieć zespół osób w granicach od 10 do 15 osób do prowadzenia tylko rozmów. Ja realnie takiego zespołu nie widzę osób które będą wstanie w każdej chwili stawić się w Warszawie na rozmowy i prowadzić je merytorycznie. Pociesze Ciebie - ja realnie takiego zespołu też nie widzę i moim zdaniem jest to skutkiem Twoich działań. Sam o tym piszesz w swoim "noworocznym orędziu" na swojej www - nikomu już nic się nie chce ani w PZK, ani w WOT, ani nawet w SSR, a do tego te medale Braci Odyńców... http://www.sp5uhw.pl/news.php?readmore=19 A jeśli ma być to grupa tylko kilku osób to trzeba się liczyć z tym, że prowadzenie rozmów jest wtedy mało realne. Czyli widzisz to jako sprawę beznadziejną. To po „kiego licha” czas nam tu zabierasz? To nie jest zabawa pod tytułem - raz przyjedziemy opowiemy jacy jesteśmy wspaniali i potrzebni, i wtedy wszyscy będą za nami. Coś podobnego, serio to nie jest zabawa? A ja myślałem, że będziemy robić sobie zabawę podobną do Twojej z UKE? http://ssrmanufaktura.wordpress.com/2010/10/01/specjalista-od-prawa/ To nie jest zabawa w mądrzenie się Witoldzie i unikanie odpowiedzi na trudne pytania oraz propozycje typu: co konkretnie Ty chciałbyś w tej sprawie pomóc. Piotrze to jest normalna praca lobbingowa, ciężka i wymagająca bardzo dużo kasy - to nie zabawa w pospolite ruszenie. Witoldzie ja to wiem, bez Twojego pisania. Tylko na czym ten lobbing miałby polegać skoro Twoim zdaniem wszelkie moje i kolegów tu wpisy są nic nie warte. Pospolite ruszenie odpada, zorganizowane odpada, wymiana poglądów odpada, dyskusja w gronie ZG PZK odpada... - jasne po co mamy się starać coś tu wspólnie konkretnego wypracować, lepiej zająć się swoimi sprawami i pracą na pasmach (jak słusznie pisze Arek ), bo przecież Witold wie najlepiej i skutecznie za nas wykona. Czy o to Ci chodzi? - bo tak wygląda czytając powtarzane przez Ciebie teksty w wielu wątkach tematycznych i miejscach. A więc do dzieła Witoldzie, do dzieła. To co pisze w jaki sposób sprawa powinna wyglądać to nie moje pomysły ale dokładne wskazówki pracowników MŚ, MF i członków sejmowej komisji i jej doradców. No, to jeśli Ci wierzyć, jednak miałem racje - masz kontakty, znajomości i jak zechcesz możesz pomóc. Jako członek ZG PZK jest to Twoim obowiązkiem. ... to sięgnij do krótkofalowców Włoskich tam krótkofalowiec wysyła jedynie oświadczenie że jest krótkofalowcem i ma czynną stację... To Twoje wiadomości czy oparte na wypowiedzi w temacie Arkusza Dionizego, na które Dionizy odpowiedział? I na koniec powtórzę podaj mi listę imienną minimum 15 osób które są gotowe rzucić swoją prace lub inne zajęcia żeby być na każde zawołanie do rozmowy w urzędach w Warszawie. Na jaki konie, kogo tu bajerujesz - przecież u Ciebie końca w pisaniu nie ma. A co ta jakiś szef zespołu jestem albo listonosz, że mam Ci listy dostarczać? Jeśli ich nie masz to - to co proponujesz jest nie realne, a w nierealnych rzeczach ja nie uczestniczę. To jak nie realne czy nierealne? I tak oto, za sprawą marudy Witolda, niewiele w temacie posunęliśmy się dziś do przodu. Strata czasu i trochę wesołości. Może jutro będzie lepiej... Dobrej nocy PS Dobrze, że Koledzy piszą mi o konkretach na priw, bo tu "nie chcą się z koniem kopać". _________________ 73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP ------------------------------------------------------------------------------------ "Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości! Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r. Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sp8mrd	05.01.2011 22:44:57
Grupa: Użytkownik QTH: KO00XC Posty: 3415 #626833 Od: 2010-2-2 Ilość edycji wpisu: 1	Najgorsze jest jednak to że nikt nie napisze w gazetach jak to bardzo nas skrzywdzono , a Pani Jaworowicz nie zajmie się naszą sprawą w kolejnym odcinku sprawy dla ,,Reportera". Ooo i to jest konkret Krzysztofie - także członku ZG PZK. Dzięki za pomysł. Napiszmy do p. Jaworowicz, do Redakcji Ekspresu Reporterów, do Uwagi... Znajomości w redakcjach gazet też by się przydały. Może być w lokalnych. Arek ma dobre wejścia do prasy, radia i TVP na Opolszczyźnie to już jeden rejon mamy załatwiony. Ja i Ty zajmiemy się tym na Podkarpaciu. Prezes i Prezydium w Bydgoszczy. Andrzej LBK na Lubelszczyźnie. Andrzej ENO na Górnym Śląsku, Marek NIC na Dolnym Śląsku. Kto jeszcze pomoże? Patrz Witek jak lista się szybko tworzy. To co - nie odmówisz udziału, prawda. Poważnie. Dzięki za "jaskółkę" o zachodzie dnia. _________________ 73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP ------------------------------------------------------------------------------------ "Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości! Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r. Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sp6ouj	05.01.2011 22:50:56
Grupa: Użytkownik QTH: Głubczyce, JO80VE Posty: 664 #626835 Od: 2007-9-7 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Widzę, że nadmiar pisania na forach przekłada się na pewien niedowład. Zamiast do TV proponuję szpital w Branicach. Tam leczą takie przypadki. _________________ 73! Arek sp6ouj http://www.skpo.glubczyce.info

sp5uhw	05.01.2011 23:05:14
Grupa: Użytkownik Posty: 239 #626840 Od: 2009-6-22 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Arek, Ten przypadek żaden szpital nie przyjmie, a i NFZ nie zrefunduje leczenia. Bo beznadziejnych przypadków się nie leczy. Piotrze SP8MRD Ja rozumiem, że czytanie sprawia Ci trudność i tekstów pisanych nie rozumiesz, ale jak już nie rozumiesz to ich nie interpretuj. Proponuję zapoznaj się z realiami a nie staraj się tworzyć wizję jak to chcesz działać na rzecz członków PZK bo zrobisz więcej szkody niż pożytku. Witold Zakrzewski SP5UHW

sp8mrd	05.01.2011 23:14:26
Grupa: Użytkownik QTH: KO00XC Posty: 3415 #626846 Od: 2010-2-2	"Widzę, że nadmiar pisania na forach przekłada się na pewien niedowład. Zamiast do TV proponuję szpital w Branicach. Tam leczą takie przypadki. A może by tak trzecie ostrzeżenie Arkadiuszu za wycieczki prywatne i sugestie o szpitalu psychiatrycznym w Branicach? Na więcej nie stać Ciebie w temacie opłat. Znów wstyd. _________________ 73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP ------------------------------------------------------------------------------------ "Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości! Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r. Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo

sp6hft	05.01.2011 23:17:59
Grupa: Użytkownik QTH: Imperia, Włochy Posty: 31 #626848 Od: 2010-11-20 Ilość edycji wpisu: 1	I znowu następny temat na forum. Tym razem opłata 120 złotych. Poprzednio były: Składki PZK, Arkusz , i co ? I nic. Ten temat też się chyba podobnie skończy.Od czasu do czasu spuści się trochę powietrza z balonu, żeby nie pękł, pozwoli się kolegom wyżalić i będzie spokój. Kolego Piotrze SP8MRD chwała Tobie , że próbujesz zmienić coś w tych pokrętnych przepisach. Koledzy, 10 lat nasza organizacja miała, żeby tą sprawę załatwić dla nas korzystnie. I co załatwiła to dopiero się przekonamy. Prezes widocznie uważał, że ma ważniejsze sprawy na głowie i ten temat zostawił na deser. Ponoć nie było ludzi którzy by się tym zajęli. To co, ci koledzy którzy tą sprawę prowadzili byli wzięci z łapanki ? I chyba dlatego dostali odznaczenia. Jeżeli ktoś się czegoś podejmuje to stara się to załatwić jak najlepiej dla ogółu, a nie tylko dla siebie. Chciałbym wiedzieć jaki był skład osobowy i przeglądnąć stenogramy z tych spotkań. Mówi się, że mogło być gorzej. Dziękuję za taki prezent. Jeżeli ktoś komuś chce dać prezent to się wpierw dobrze zastanowi co mu potrzeba i co go ucieszy. Jak to jest? Alergikowi kupuje się kota w prezencie i mówi się mu: " Ciesz się ,że nie dostałeś dwóch" . Wracając do tematu z opłaty 120 złotowej się nie wykręcimy i zgadzam się z kolegą Witkiem, że przy tym nie ma co majstrować. Musi być zmieniona ustawa, co nie jest takie łatwe. Post kolegi Pawła SP7XFT jest bardzo rzeczowy, zgadzam się z nim całkowicie, ale chciałbym tylko dodać, że te 120 złotych to jest wierzchołek góry lodowej i przypuszczam, że się na tym nie skończy. Ci koledzy ,którzy już złożyli papiery a myślą, że mogą spać spokojnie ,niech się tak bardzo nie cieszą bo u nas nigdy nic nie wiadomo ,a nóż nieufny urzędnik zleci pomiary.A kto zapłaci?... . Janku SP6NIK zgadzam się z Tobą, masz rację, te wszystkie przepisy dotyczące anten trzeba zgrupować w jednym miejscu wraz z ekspertyzą prawną, aby były dla wszystkich dostępne, a nawet poszedłbym dalej, żeby Związek rozprowadził te przepisy między swoich członków, ale nie przez internet tylko przez pocztę na adres domowy. W końcu składki za coś płacimy, a nie każdy ma komputer. Do tej przesyłki można by dołożyć aktualny Statut PZK. Jakoś tak dziwnie się składa, że inne kraje będące w UE jakoś mogły sobie z tym poradzić, a u nas są wiecznie problemy. Tak jak napisał Witek;we Włoszech nadawca informuje OŚ i Sanepid , że mieszka pod takim i takim adresem, i sprawa się kończy. Nikogo nie interesuje jaka to będzie antena , czy ona w ogóle będzie, jaką ma moc i na jakich pasmach będzie pracować, bo to jest do celów statystycznych. Za to się nic nie płaci a czy Włosi są biedniejsi od nas? Nie liczmy na to, że krótkofalowcy z innych krajów nam w tym pomogą. Koledzy proponując arkusz w ministerstwie jako przedstawiciele naszego Związku pokazali, że to nas satysfakcjonuje. Być może, gdyby ministerstwo nam na siłę coś narzuciło moglibyśmy się odwoływać do organizacji międzynarodowych. A teraz musztarda po obiedzie, przecież sami się na to zgodziliśmy. To co rządzący mówią o Zielonej Wyspie w Europie traktujmy dosłownie. Będziemy jak Grenlandia. Od czasu do czasu się odezwie jakaś stacja i cały świat ją będzie wołał. Ale przecież nie o to chodzi. Powiem szczerze, że nie wiem jak się te sprawy załatwia, lecz po to wybieramy swoich przedstawicieli, aby oni rozwiązywali nasze problemy. I jak zwykle , ktoś naważył piwa a kto inny wypije. Pozdrawiam, Jurek.

Electra	25.04.2024 17:46:10