| | |
| SP6IX | 21.09.2014 13:15:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8126 #1946825
Od: 2008-3-18
| Kuba masz rację słuchawki Tonsil naprawdę były bardzo dobre ,ostatnio kupiłem słuchawki dla pilotów z mikrofonem różnicowym szkoda że oryginał był uszkodzony ale na aledrogo kupiłem podobny i okazał się dobry do zawodów .Dobrze tłumią otoczenie a i przy CW okazały się dobre ,słuchawki mają 50om oporności wypadkowa ma 25om trochę więcej jak zalecane do mojego radia (18om).Teraz naprawdę nie trzeba wydawać kroci na słuchawki by mieć dobry sprzęt za nie wielkie pieniądze tylko poszukać a naprawdę się opłaca.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| Electra | 20.04.2024 05:40:44 |
 |
|
| | |
| SO1D | 21.09.2014 14:05:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1946867
Od: 2011-8-10
| sq7ovv pisze:
Jurku, kiedyś słuchawki TONSIL SN50 były jednymi z najlepszych na świecie!!!
.....
P.s. A tak naprawdę, to zwykle używam głośnika 
Kuba,
dlatego napisałem jeżeli udało się dostać 
Mieliśmy takie w SP1PBW i lezały mi doskonale.
Pozdrawiam
Jurek
Sp1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
 |
| | |
| SQ6NDC | 21.09.2014 14:15:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Namysłów JO81ub
Posty: 704 #1946873
Od: 2009-8-1
| Cześć,
proponuję looknąć tu:
http://www.sklepunitra.pl/sluchawki-unitra-sn-50-szaro-czerwone,3,565,7400
_________________
Pozdrawiam
Bogusław
Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.
|
| | |
| sp5it | 21.09.2014 14:36:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7258 #1946880
Od: 2009-12-28
| Ro akurat jest chiński syf a nie unitra
_________________
***** ***
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| KrzysztofK | 21.09.2014 14:59:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1946887
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9coo pisze: Co znaczy czułe słuchawki  jeszcze nie spotkałem się z tym przecież do licha jest takie coś jak AF i RF tam ustawiasz to co chcesz usłyszeć i jak to obrobić .
Na przykład gdy podłaczę do IC-7410 słuchawki RP-HT460 o przeciętnej, żeby nie powiedzieć słabej czułości (efektywności) 95 dB/mW, wszystko jest ok, nie słyszę żadnego szumu. Ale jak podłączę inne słuchawki z odtwarzacza mp3 o nieznanej mi, ale większej efektywności, to słyszę wyraźnie szum stopni m.cz. znajdujących się po regulacji AF tym bardziej, im ciszej ustawiam AF, gdyż wówczas nie jest on zagłuszany sygnałem użytkowym. Zobacz w jakim zakresie efektywności spotykane są obecnie na rynku słuchawaki. Oczywiście wyższa efektywność nie ma nic wspólnego z wyższą jakością odtwarzania.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| usuniete20151215 | 21.09.2014 16:12:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1946947
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Witam
Osobiście polecam typowe komunikacyjne Kenwood HS-5 , pasmo przenoszenia od 150-4KHz , cena nie zabija , fajnie słucha się telegrafii.
SSB ma zabarwienie nisko tonowe ale to na plus wychodzi , bo nic tak nie męczy jak dźwięk wysoko tonowy podczas dłuższego słuchania.
Poprzednio miałem Philipsa szerokopasmowego ze średniej półki cenowej (580zł).
Do słuchania muzyki były to słuchawki bardzo dobre , ale przy odbiorze SSB i CW jakieś takie... za bardzo "szumowate".
Oczywiście to są moje odczucia subiektywne !.
Grzegorz |
| | |
| CRAZY_CW_OP | 21.09.2014 19:42:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marcin Bielsko Biała
Posty: 614 #1947109
Od: 2013-4-28
Ilość edycji wpisu: 1 | I jak tu się odnaleźć? Aktualnie mam http://allegro.pl/sluchawki-nauszne-zamkniete-philips-shp1900-czarne-i4594462812.html
Myślałem nad czymś lepszym, przestudiuje jeszcze raz wszystkie tematy.
SENNHEISER HD201 zapowiadają się fajnie, ale czy jest coś tylko do CW ? Coś co będzie dobre tylko do tej emisji? Taka perełka CW 
__________________________________
Miałem nocny koszmar. Śniło mi się, że wylądowałem w piekle i musiałem pracować SSB
_________________
|
| | |
| SP6IX | 21.09.2014 19:59:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8126 #1947124
Od: 2008-3-18
| Nie ma czegoś takiego ja to rozwiązałem stosując filtr o zawężonej charakterystyce .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| usuniete20151215 | 21.09.2014 20:10:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1947145
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Przeczytaj również opinie na www.eham.net , może to Cię doprowadzi do najlepszego rozwiązania . |
| | |
| SO1D | 21.09.2014 20:41:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1947170
Od: 2011-8-10
| nagraj najgorszy pileup jaki trafisz na telefon i idź do sklepu przetestuj wszystko co mają łacznie z zestawami komputerowymi.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| SP1DFZ | 21.09.2014 20:44:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO84RE
Posty: 114 #1947172
Od: 2014-8-27
| Witam.
Miałem wiele różnych słuchawek - lepszych i gorszych. Obecnie słucham na Kenwood HS-5.
Używam wyłącznie do pracy w zawodach emisjami CW i SSB. Sprawdza się zawężone pasmo przenoszenia do telefonicznego. Nie szukam lepszych słuchawek bo nigdy o takich nie słyszałem.
_________________
Zenek SP1DFZ
IC-820H (2m 35W F9FT-16el) (70cm 35W F9FT-28el) Diamond X510N - 185m ASL |
| | |
| Electra | 20.04.2024 05:40:44 |
|
|
| | |
| sp5it | 21.09.2014 20:49:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7258 #1947179
Od: 2009-12-28
| Słuchawek, podobnie jak wielu innych produktów nie kupuje się zdalnie.
Nagraj sobie na jakiegoś grajka, pojedź do sklepu dla idiotów czy jakiegokolwiek innego gdzie jest spory wybór i przesłuchaj kilka par.
M
_________________
***** ***
You can't have too many antennas...
|
| | |
| sq8luv | 21.09.2014 20:58:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1947191
Od: 2011-3-13
Ilość edycji wpisu: 2 | Jakieś 9 lat temu kupiłem z ogłoszenia słuchawki, okazało się od adapteru (gramofonu) radzieckiego. Cena 20 zł, odbiór osobisty w Lublinie. Nie zapomnę wyrzutów sumienia w oczach sprzedawcy, właściwie cała rodzina zebrała się w przedpokoju patrząc na mnie pełnym poczucia winy wzrokiem... Nie żartuję! 
Okazały się wtedy moimi najlepszymi słuchawkami do telegrafii, nie potrzebowały żadnego dodatkowego filtra!!!!! w dodatku były bardzo wygodne. Niestety po kilku latach rozleciały się, jeszcze jakiś czas je kleiłem, ale jak już membrana lekko padła, to dałem sobie spokój.
Uwaga na niektóre słuchawki ze wzmocnionymi basami, miałem Senheisery (nie pamiętam jaki model), pięknie odtwarzały muzę, ale telegrafia brzmiała bardzo brzydko, ze stukotem, nawet filtry audio z tym sobie nie radziły. Z obecnych kilku par słuchawek (przeznaczonych raczej do słuchania muzyki), najlepsze audio do CW mają bezprzewodowe, ładne miękkie brzmienie. Muzyka na nich brzmi w porównaniu z innymi dość płasko.
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| KrzysztofK | 22.09.2014 00:40:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1947336
Od: 2011-1-5
| sq8luv pisze:
Uwaga na niektóre słuchawki ze wzmocnionymi basami, miałem Senheisery (nie pamiętam jaki model), pięknie odtwarzały muzę, ale telegrafia brzmiała bardzo brzydko, ze stukotem, nawet filtry audio z tym sobie nie radziły.
Czy mógłbyś doprecyzować to pojęcie stukotu? Chodzi o stukot na basach?
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| CRAZY_CW_OP | 22.09.2014 08:21:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marcin Bielsko Biała
Posty: 614 #1947415
Od: 2013-4-28
| Dzięki z informacje, poszukam i protestuje w markecie.
_________________
|
| | |
| sq8luv | 22.09.2014 08:52:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1947427
Od: 2011-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
Taki efekt "perkusyjności" na tonach o stałej wysokości dźwięku. Przy mniejszych tempach powoduje to tylko dyskomfort, do którego można się przyzwyczaić, ale przy QRQ rodzi już pewne problemy.
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| KrzysztofK | 22.09.2014 12:07:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1947610
Od: 2011-1-5
|
Ale o jakiej wysokości, basy, średnie?
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| sq8luv | 22.09.2014 17:16:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1947868
Od: 2011-3-13
| Mówiąc "tony o stałej wysokości dźwięku" miałem na myśli te dźwięki, które mają określoną wysokość (każdy dźwięk składa się z tonu podstawowego i pewnej ilości tonów harmonicznych) i są to te, nazwijmy je "właściwe" dla nas dźwięki niosące treść przekazu telegraficznego. I właśnie na te "właściwe" dźwięki (składające się z odpowiednich i prawidłowych tonów powodujących brzmienie przyjemne dla ucha), nakładały się dźwięki o nieokreślonej wysokości, z pewnością niższej niż te "właściwe", powodując ich pewnego rodzaju zakłócanie. Żeby je wyeliminować można użyć odpowiedniej obróbki DSP -używam tego: CW Software, ale wymaga to podpinania do radia komputera, a scaff-1 do końca sobie z tym nie radził (dlatego, że ma on bardzo dobry filtr dolnoprzepustowy na max 295, ale jego górnoprzepustowy, na wzmacniaczach operacyjnych, już nie jest taki rewelacyjny ). Ja z reguły słucham dźwięków o wysokości tonu podstawowego w granicach 650-850 Hz.
Te słuchawki, Senheisera, miały wybitnie słyszalne wzmocnienie basów, co mi akurat podczas słuchania muzyki odpowiadało.
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| KrzysztofK | 23.09.2014 00:34:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1948191
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 2 | Być może przyczyna jest jedna z dwóch poniższych:
1) Za dobre słuchawki z wiernym odtwarzaniem stanów nieustalonych, a tym samym overshootów AGC (stukot na średnich), ew. innych niepożądanych stanów AGC, też na basach.
Przykładowo IC-718 na CW daje wyraźny stukot, który mi osobiście się podoba (wyostrza znaki), chociaż nie pracuję QRQ oraz mniej słyszalne basy i inne produkty lepiej słyszalne na SSB.
2) Nienajlepsze słuchawki z rezonansem o dobroci > 0.7 dające naleciałości basowe mimo iż dostarczany jest do nich jedynie ton średni (ale przerywany).
Wydaje mi się, że to wszystko jest ciężko wyeliminować, bo problem leży w dziedzinie czasu, a nie częstotliwości.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), www.kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| sq8luv | 23.09.2014 08:25:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1948267
Od: 2011-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | KrzysztofK pisze: Być może przyczyna jest jedna z dwóch poniższych:
1) Za dobre słuchawki z wiernym odtwarzaniem stanów nieustalonych, a tym samym overshootów AGC (stukot na średnich), ew. innych niepożądanych stanów AGC, też na basach.
Przykładowo IC-718 na CW daje wyraźny stukot, który mi osobiście się podoba (wyostrza znaki), chociaż nie pracuję QRQ oraz mniej słyszalne basy i inne produkty lepiej słyszalne na SSB.
2) Nienajlepsze słuchawki z rezonansem o dobroci > 0.7 dające naleciałości basowe mimo iż dostarczany jest do nich jedynie ton średni (ale przerywany).
Wydaje mi się, że to wszystko jest ciężko wyeliminować, bo problem leży w dziedzinie czasu, a nie częstotliwości.
Krzysztof, dzięki za info!
Z Senheiserami już mam spokój, bo padły jakieś dwa miesiące temu, urwał się kabelek, który biegnie od cewki słuchawki do kabla głównego.
Te bezprzewodowe mają tą zaletę, że oprócz dobrego do CW audio, nie wiążą mnie przy radiu, co przy relacjach po 10-15 min, albo dłużej (a często tak pracujemy), mogę sobie chodzić po domu, wykonywać różne prace, jednocześnie słuchając korespondenta. Jedynym moim zmartwieniem było podejrzenie, że reagują w jakiś sposób na pole w.cz podczas nadawania. Widzę jednak, że jakiekolwiek słuchawki bym nie założył, to ten dźwięk nadawanego CW w monitorze jest zawsze inny przy włączonym nadajniku jak bez tego. Zdecydowanie wygrywają z innymi słuchawkami jakie obecnie posiadam. Jeśli chodzi natomiast o głośnik, to nic jak do tej pory nie znalazłem lepszego jak egzemplarz z jakiegoś starego telewizora. Po prostu rewelacja, piękny miękki, przyjemny dla uszu dźwięk telegrafii. Bez porównania z głośnikami z różnych zestawów audio.
Jeśli OT, to przepraszam.
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| Electra | 20.04.2024 05:40:44 |
|
|
FILMY VIDEO 
