| | |
| tadeo482 | 17.01.2013 22:22:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 648 #1146249
Od: 2011-3-24
| Tak, spolaryzowany jest lepszy, wszystko zależy jak szybki jest telegrafista, dla początkującego, wolno nadającego nie ma problemu. |
| | |
| Electra | 19.04.2024 06:07:48 |
 |
|
| | |
| sq8luv | 17.01.2013 22:35:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1146269
Od: 2011-3-13
| Ja mam kontaktron w kluczu i działa bez problemu praktycznie w każdym tempie. Ale to są stare kontaktrony z wylutu. Problem jest taki, że dość szybko padają, być może dlatego właśnie, że są już stare. Po roku, dwóch zaczynają się "kleić".
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| sq8luv | 18.01.2013 07:33:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1146446
Od: 2011-3-13
| SP1AP pisze: ...w stosunku do polaryzowanych, gdzie kotwiczka jest wyważona i w dodatku ma "wspomaganie" sprężynki, na której "wisi"! 
No z pewnością Zbigniewie, ja akurat miałem kontaktron pod ręką i przy okazji ciekawiło mnie jak będzie działać. Teraz jak padnie to wstawię przekaźnik, a mam ich trochę 
Z części przekaźnika spolaryzowanego robi się fajne manipulatory, tylko że ja z moim zacięciem mechanicznym robię tylko jedno-dźwigniowe
Pozdr.
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| sp6ces | 18.01.2013 08:25:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1308 #1146483
Od: 2010-7-8
| SP1AP pisze: Jak mają złocone końcówki styków, to nie "kleją", ale i tak mają zbyt dużą bezwładność w stosunku do polaryzowanych, gdzie kotwiczka jest wyważona i w dodatku ma "wspomaganie" sprężynki, na której "wisi"!
Zbyszku
To dotyczy prędkości powyżej 50 grup/min !!! |
| | |
| sq8luv | 18.01.2013 09:10:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1146545
Od: 2011-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
Pewnie tak jest, w tym kluczu kontaktron wyrabia, bo najszybsze tempo tego klucza jest jak NAGRANIU (nie wiem ile to jest, może trzydzieści kilka grup/min). Ale ja go używam praktycznie tylko do QRP, a wtedy zwykle nie potrzebuję dużych prędkości.
Pozdr.
P.S. Co do bezwładności kontaktrona, to zgadzam się ze Zbyszkiem, to słychać i czuć
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| sq7ovv | 18.01.2013 09:24:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91LO
Posty: 1115 #1146558
Od: 2010-9-22
|
A gdzie ma być, skoro to Ty wymyśliłeś tę kombinację i coś właśnie takiego chciałeś mieć?
Za Twoją namową powstał, to i pierwsza sztuka musiała trafić w Twoje ręce.....
A co do manipulatorów.... Jakbym miał wydać 5 stów na Benchera, to wolałbym to wydać na Kenta. Przymanmniej jest ułożyskowany porządnie i jak piszą na eham użytkownicy, hula u nich przez wiele lat. Jeszcze w tej cenie wchodzą w grę te ukraińskie CT.... Też mają znakomite opinie i cena w tej samej klasie. Nie wspomnę o Vibroplex'ie, bo to oczywiste.
Powyżej to już tylko wyroby Piero Begali albo N3ZN. Obie marki powyżej 1kzł za sztukę.
Jak używam obecnie Vibroplex Brass Racer Iambic i chwalę go sobie. Trafił mi się przy okazji zakupu mojego K2 i wziąłem "w ciemno". Wymagał porządnej konserwacji, bo długo czekał na mnie w bezczynności, ale teraz jest znakomity.
Używałem też manipulatora SP5BAK (SK) i też nie dam złego słowa powiedzieć. Mój jak zwykle był po dłuuuugim nieużywaniu trafiony na jakiejś giełdzie i wymagał remontu, ale warto było się nim zająć, bo działa bardzo dobrze.
NA wyjazdy mam w torbie miniaturkę produkcji Palm Radio. Zadziwiające, jak fajnie może hulać taki drobiażdżek Jednak na biurko wolę coś większego...
Pozdrówka
Kuba |
| | |
| sp2ayc | 18.01.2013 11:07:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 530 #1146674
Od: 2009-4-26
| sq8luv pisze:
Ja mam kontaktron w kluczu i działa bez problemu praktycznie w każdym tempie. Ale to są stare kontaktrony z wylutu. Problem jest taki, że dość szybko padają, być może dlatego właśnie, że są już stare. Po roku, dwóch zaczynają się "kleić".
\
Przez lata próbowałem różne systemy kluczowania nadajnikami. Jeśli chodzi o kontaktrony to w zasadzie jest to najgorszy sposób. Oprócz tego, że po pewnym czasie eksploatacji się "kleją" (nawet te złocone), to jeszcze z powodu drgań mechanicznych produkują zniekształcenia sybnału telegraficznego. Czy ktoś z Was oglądał ten sygnał na oscyloskopie?
Najlepszym sposobem kluczowania jest klucz tranzystorowy. Jego zalety to prostota budowy i brak części mechanicznych. Nic się nie zużywa, nie klei i nie śniedzieje. Po prostu zamiast przekaźnka czy kontaktrona stosuje tranzystor. Jedyny problem powstaje gdy kluczowane napięcie jest znaczne, ale i to można ominąć stosując wysokonapięciowe tranzystory.
Ja takie rozwiązanie stosowałem od końca lat siedemdziesiątych równeż do nadajników lampowych.
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| sq8luv | 18.01.2013 11:24:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1146684
Od: 2011-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | sp2ayc pisze:
...Po prostu zamiast przekaźnka czy kontaktrona stosuje tranzystor. Jedyny problem powstaje gdy kluczowane napięcie jest znaczne, ale i to można ominąć stosując wysokonapięciowe tranzystory.
Ja takie rozwiązanie stosowałem od końca lat siedemdziesiątych równeż do nadajników lampowych.
Ten klucz w oryginale jest na tranzystorze (DL4YHF), ale.. nie chciał mi działać. To znaczy było przejście i kluczowanie, ale jak podłączyłem do 100 watowego Icoma, to z nadajnika ledwo co wychodziła moc (dziwne ??), a dźwięk odsłuchu też nie był normalny tylko taki cichutki. To było na początku mojej drogi konstruktorskiej i nie umiałem sobie z tym poradzić. Wymieniałem tranzystory, rezystory na wyjściu itp.. Radziłem się naprawdę doświadczonego krótkofalowca i elektronika i też nie umiał mi pomóc, więc poszedłem na łatwiznę i wstawiłem najpierw przekaźnik, a później kontaktron.
Ponieważ rzadko używam tego klucza (tylko do QRP)i do moich potrzeb wystarcza, więc już go nie ruszałem. Teraz zrobiłem identyczny klucz, może przy okazji zajmę się też tym starym
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| sq8luv | 18.01.2013 12:37:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kawka/ Lublin KO11fj
Posty: 1736 #1146775
Od: 2011-3-13
| Niestety ten klucz tak ma. Ustawienia standardowe (odległość przerwy równa kropce, choć jest wrażenie jakby była krótsza) i nie da rady tego zmienić.
To nie jest najlepszy klucz, jest taki trochę "kanciasty", dlatego używam go przy QRP tylko. Zdecydowanie lepszy klucz jest w syntezie, którą zrobiłem na bazie DL4JAL/SP3SWJ.
no i w Icomie 745 jest znakomity klucz.
_________________
Krzysztof SQ8LUV
|
| | |
| sp2ca | 20.01.2013 12:34:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 17 #1149205
Od: 2010-4-23
| Witam!
Przez kilka lat z powodzeniem używałem manipulatora MFJ-564. Jego zasadniczą wadą są luzy na gwintach, które powodują szybkie "rozjeżdżanie się" ustawień i bardzo trudną precyzyjną regulację. Można sobie jednak z tym poradzić, stabilizując gwinty zwykłą nitką krawiecką. Chodzi zwłaszcza o śruby ze stożkami, od których ustawienia zależy spoczynkowe położenie obu dźwigni. Trzeba też zadbać o precyzyjne ustawienie pionowych osi, oraz wzajemne położenie styków, bo nowy manipulator nie jest wyregulowany.
Miałem swego czasu możliwość "gościnnego" przeprowadzenia kilku łączności używając Benchera BY-1, i nie zauważyłem żadnych istotnych różnic poza estetycznymi. Oba mają podobną masę, ok. 1 kg i tak samo "trzymają się" podłoża. Podczas bardziej dynamicznego naciskania łopatek , gdy emocje sięgają zenitu, manipulatory te przesuwają się i wymagają dodatkowego dociskania. W okolicach Torunia mieszka kolega, który profesjonalnie wykonuje estetyczne i precyzyjnie manipulatory. Wszystkie elementy metalowe są chromowane i starannie polerowane a łopatki wykonane są na wtryskarce. Ok. 1,5 kg okrągła, chromowana podstawka z gumowymi przyssawkami powoduje idealne przyleganie do gładkiej powierzchni. Manipulator ten jest wygodniejszy w użyciu niż Vibroplex, który też niezbyt dobrze trzyma się blatu. |
| | |
| sp4jfr | 20.01.2013 13:03:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1743 #1149240
Od: 2011-8-12
| sq8luv pisze:
Niestety ten klucz tak ma. Ustawienia standardowe (odległość przerwy równa kropce, choć jest wrażenie jakby była krótsza) i nie da rady tego zmienić.
To nie jest najlepszy klucz, jest taki trochę "kanciasty", dlatego używam go przy QRP tylko. Zdecydowanie lepszy klucz jest w syntezie, którą zrobiłem na bazie DL4JAL/SP3SWJ.
no i w Icomie 745 jest znakomity klucz.
Nie powinienem chwalić swojego ale w K2 jest też bardzo dobry klucz.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| Electra | 19.04.2024 06:07:48 |
|
|
| | |
| SP6IWX | 20.01.2013 15:54:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1149383
Od: 2010-12-11
| A czy nie bierzecie koledzy pod uwagę zastosowania zastosowania zamiast elementów elektromechanicznych układu opracowanego przez WB9KZY, który pozwala na kluczowanie nawet lampowych stopni mocy?
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| hamsiak | 20.01.2013 15:57:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 112 #1149387
Od: 2012-11-10
| sp2ca pisze:
W okolicach Torunia mieszka kolega, który profesjonalnie wykonuje estetyczne i precyzyjnie manipulatory. Wszystkie elementy metalowe są chromowane i starannie polerowane a łopatki wykonane są na wtryskarce. Ok. 1,5 kg okrągła, chromowana podstawka z gumowymi przyssawkami powoduje idealne przyleganie do gładkiej powierzchni. Manipulator ten jest wygodniejszy w użyciu niż Vibroplex, który też niezbyt dobrze trzyma się blatu.
Czy można gdzieś w necie zobaczyć jego wyroby???
Jakieś namiary na tego kolegę??
_________________
73, hamsiak |
| | |
| tadeo482 | 20.01.2013 15:57:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 648 #1149391
Od: 2011-3-24
| SP1AP pisze:
A nie wiesz Andrzeju, czy ten kolega wykonałby klasycznego "bug'a", czyli półautomat z ciężarkami i za ile???
Pozdrowienia z Wałcza!
de SP1AP :-))
Zbyszek
Pewnie klasycznego "bug`a", tak myślę by nie wykonał. A po co teraz robić klucz, który mechanicznie generuje kropki, bo kreski to chyba nie(nie znam się}, kiedy teraz załatwia to elektronika. |
| | |
| SP6IWX | 20.01.2013 16:01:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1149400
Od: 2010-12-11
| hamsiak pisze: sp2ca pisze:
W okolicach Torunia mieszka kolega, który profesjonalnie wykonuje estetyczne i precyzyjnie manipulatory. Wszystkie elementy metalowe są chromowane i starannie polerowane a łopatki wykonane są na wtryskarce. Ok. 1,5 kg okrągła, chromowana podstawka z gumowymi przyssawkami powoduje idealne przyleganie do gładkiej powierzchni. Manipulator ten jest wygodniejszy w użyciu niż Vibroplex, który też niezbyt dobrze trzyma się blatu.
Czy można gdzieś w necie zobaczyć jego wyroby???
Jakieś namiary na tego kolegę??
Linki do zdjęć mapnipulatora produkcji SP2SWJ podałem w moim poście z dnia 16. stycznia.
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| SP1AP | 20.01.2013 16:06:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #1149404
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | tadeo482 pisze: SP1AP pisze:
A nie wiesz Andrzeju, czy ten kolega wykonałby klasycznego "bug'a", czyli półautomat z ciężarkami i za ile???
Pozdrowienia z Wałcza!
de SP1AP :-))
Zbyszek
Pewnie klasycznego "bug`a", tak myślę by nie wykonał. A po co teraz robić klucz, który mechanicznie generuje kropki, bo kreski to chyba nie(nie znam się}, kiedy teraz załatwia to elektronika.
Pytasz po co? Długo by trzeba tłumaczyć komuś kiepsko zorientowanemu w temacie CW, sorry! |
| | |
| sp2ca | 20.01.2013 16:51:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 17 #1149456
Od: 2010-4-23
| Kol. SP6IWX mylnie podał znak producenta, którym jest nie SP2SWJ a Kaziu SP2SWT.
Zdjęcia pokazują wspomniany manipulator. Uważam, że nawet jest lepszy niż Vibroplex, bo łatwiej doregulować skok i lepiej trzyma się stołu. Na gładkiej powierzchni można go przyssać na mokro i problem stabilności na jakiś czas znika. Ma jeszcze dodatkową zaletę, bo po odkręceniu stalowej podstawy obniża się masę - nadaje się do transportu zwłaszcza wtedy, gdy w grę wchodzi opłata za bagaż. Zrezygnowałem też ze złącza mini jack, które niestety nie jest zbyt pewnym połączeniem zwłaszcza w warunkach portable, podłączając na stałe wysokiej jakości przewód mikrofonowy
Nie sądzę Zbyszku, żeby Kaziu chciał wykonać pojedynczy egzemplarz bug`a. |
| | |
| SP6IWX | 20.01.2013 17:45:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych, JO80DS
Posty: 564 #1149520
Od: 2010-12-11
| No cóż wypada mi tylko przeprosić Kazika za pomylenie znaku. To wynik pośpiechu, a ten jak wiadomo wskazany jest tylko przy łapaniu pcheł .
_________________
Vy 73's es best DX
Wojtek SP6IWX ex SP6-3963 |
| | |
| sp2ayc | 20.01.2013 19:25:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 530 #1149660
Od: 2009-4-26
| sp2ca pisze:
Witam!
Przez kilka lat z powodzeniem używałem manipulatora MFJ-564. Jego zasadniczą wadą są luzy na gwintach, które powodują szybkie "rozjeżdżanie się" ustawień i bardzo trudną precyzyjną regulację. Można sobie jednak z tym poradzić, stabilizując gwinty zwykłą nitką krawiecką. Chodzi zwłaszcza o śruby ze stożkami, od których ustawienia zależy spoczynkowe położenie obu dźwigni. Trzeba też zadbać o precyzyjne ustawienie pionowych osi, oraz wzajemne położenie styków, bo nowy manipulator nie jest wyregulowany.
Andrzej, to są bardzo cenne uwagi. Dzięki za patent z nitką Ja kiedyś musiałem powymieniać śrubki i przegwintować gwinty na drobnozwojne. Bardzo pomogło w precyzyjnych ustawieniach, ale patent z nitką mniej pracochłonny.
Istotne jest też ułożyskowanie ruchomych elementów. Zwykłe łożyska cierne to półśrodek. Dopiero przy zastosowaniu kulkowych widać jak manipulator stabilnie prcuje.
Ale to są niuanse, 90% telegrafistom wystarczy zmodyfikowana mechanika od przekaźnika spolaryzowanego lub sztywne sensory.
pozdrawiam
Piotr
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| SP6CC | 20.01.2013 20:21:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80WP
Posty: 1120 #1149724
Od: 2009-9-27
Ilość edycji wpisu: 2 | SP1AP pisze: Trudno! Wypada czekać, aż ktoś posiadający dobry warsztat precyzyjnej obróbki metalu zechce "złapać" ten pomysł i odwzorować jakiegoś udanego "bug'a" w seryjnej produkcji. Uważam, że gdyby wtedy udało mu się ograniczyć koszty do 800-900 PLN/1szt, to znalazłoby się wielu nabywców chętnych na taki drobiażdżek. 
Vibroplex Original Standard:
kosztuje $199,95 (cenę poprawiłem)
http://www.mtechnologies.com/vibroplex/#bugs
_________________
vy 73 - Andrzej
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 06:07:48 |
|
|
FILMY VIDEO 
